ידיעות אחרונות: חרידישע געזעלשאפט איז שוין צופאלן.

און אן איבעראשענדע אפ-עד שילדערט די ידיעות אין א לאנגער ארטיקל אז די חרדישע אידישקייט אזויווי מיר קענען עס איז א פארגאנגענהייט.

ער איז מסביר באריכות אז ס'פאלט אוועק שטיקער פונעם טראדיציע. אנגעהויבן מיט די לבוש און ווייטער מיט די לייפסטייל וואס נעמט אריין שטודירן און פרנסות. ווי אויך מיט השקפה ענינים ווי אינטערנעט וכדו'.

דא קענט איר לייענען די גאנצע ארטיקל.

פון זיין מויל צו גאט'ס אויער

יתרו האט געשריבן:פון זיין מויל צו גאט'ס אויער

מושב זקנים׳ס ברודער?

למעשה, יענער ארטיקל איז נערישקייטען געבויט אויף נאנסענס באזירט אויף דמיונות. הענג נישט דיין שווארצע הוט דערויף

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

נישט ווילאנג מהאט פראגראמן צו גנבנן AKA ביטחון

די חדרים זענען קיינמאל נישט געשטאנען אזוי גיט ווי זיי שטייען היינט! קיינמאל נישט! נישט אין מספר און נישט מיט גארנישט...

לדעתי וואקסט עס אויף הייווען... וואס פאלט צוזאמען??? גארנישט פאלט נישט צאם! סווערט שטערקער פון טאג צו טאג און פון יאר צו יאר.

#שטותים מיט לאקשן

קורקלענד האט געשריבן:און אן איבעראשענדע אפ-עד שילדערט די ידיעות אין א לאנגער ארטיקל אז די חרדישע אידישקייט אזויווי מיר קענען עס איז א פארגאנגענהייט.

ער איז מסביר באריכות אז ס'פאלט אוועק שטיקער פונעם טראדיציע. אנגעהויבן מיט די לבוש און ווייטער מיט די לייפסטייל וואס נעמט אריין שטודירן און פרנסות. ווי אויך מיט השקפה ענינים ווי אינטערנעט וכדו'.

דא קענט איר לייענען די גאנצע ארטיקל.

געליינט דעם ארטיקל, עס איז נישט אז חרדיזם טוישט זיך נישט, נאר אז ער האט נישט די ריכטיגע באווייזן

די חרדים ווערען מער און מער.נאר וואס דען, דאס מושג חרדי באקומט אברייטערער משמעות. דער שרייבען פארשטייט דאס נישט.
אז זיי האבען אינטערנעט עקסעס און זענען אקטיוו אויף טוויטר מיינט נישט אז זיי ווערען אויס חרדים. אין אמעריקע זענען דא צעהנדליגער טויזענטער חרדים מיט די אללע זאכען און זיי זענען נאכאלץ חרדים לכל דבר. כל זמן אז זיי פיהרען זיך בדרכי אבות און זענען מחנך די קינדער בדרך אבותם זענען זיי חרדישע אידען.
לדעתי דארף מען יעצט האבען א מנהיג אין ארץ ישראל בדוגמת הגה״ץ ר׳ שרגא פייבל מאנדלוביץ זצל, זאל העלפען באלאנסירען דעם עולם אביסעל.

Aint gonna happen
אן וואלן אין מועצת קענען זיי אלס פארלירן

שבת אחים האט געשריבן:די חדרים זענען קיינמאל נישט געשטאנען אזוי גיט ווי זיי שטייען היינט! קיינמאל נישט! נישט אין מספר און נישט מיט גארנישט...

לדעתי וואקסט עס אויף הייווען... וואס פאלט צוזאמען??? גארנישט פאלט נישט צאם! סווערט שטערקער פון טאג צו טאג און פון יאר צו יאר.

#שטותים מיט לאקשן

דער שרייבער טייטלט אויף אן ערשיינונג אז עס אנטוויקלט זיך א דאפלטע סטאנדארט צווישן חרדים וואס איז קיינמאל נישט געווען, נעמליך אז עס זענען דא געזעצן אין די עפנטליכקייט, מען טאר נישט אפיציעל האבן א סמארטפון, מען דארף זיך אויפפירן לויט געוויסע כללים, אבער אין פאקט איז די רעאליטעט שטערקער פון אלע תקנות און גזירות, און עווענטועל אנטוויקלט זיך א קריטישע מאסע פון חרדים וועלכע זענען מיט איין פוס אינעווייניג אבער זענען מער אפן צו די וועלט, א ערשיינונג וועלכע איז קיינמאל נישט געווען, די פאקט אז אזא ארטיקל ווערט געליינט און דעבאטירט דורך חרדים איז א נייע ערשיינוג, עס איז רגיל על לשוני אז ״א חרדי וואס ווייסט אז ער איז א חרדי איז נישט קיין חרדי״ די חרדי׳שע ציבור פלעגט זיין אמאל א אפגעזונדערטע געטא אין וועלכע מען האט נאר געהערט די אייגענע ווידערקול, מען האט זיך נישט אנגעקוקט פאר חרדים נאר ענדערש פאר ״אידן״ וועלכע געבן איבער דעם פאקל פון סיני צו די ווייטערדיגע דורות, די עצם פאקט אז מיר ווייסן היינט אז מיר זענען א טייל פון די ברייטערע וועלט, און מיר האלטן אפ א דיאלאג מיט די דרויסנדיגע גאס איז שוין א ״געים טשעינדשער״ אבער לאמיר האפן אז צום גוטן, טיילמאל קען אזא צומישעניש אן קיין קלארע פירערשאפט פירן צו כאאס און ראדיקאליזם (אזוי ווי מען זעהט שוין אז עס פאסירט, אבער פון די אנדערע זייט פאסירן אויך פאזיטיווע שינוים, לאמיר האפן אז די זייט פון נארמאלקייט און ציוויליזאציע וועט זיגן)

א גיטן איש עברי

עס איז גוט אייך צוזעהן דא מיט אונז.

ביזט גערעכט מיט די פוינט.

חרדזים as a whole וואקסט און בליעט. אמאל איז עס באשטאנען פון א קליינע מספר פון מענטשען, אין צוויי דריי געגענטער (געטאס) אלזא איז איז עס געוועהן גאר גרינג צוהאלטן די מענטשען פארמאכט גרינגערהייט און געוועלטיגען אויף יעדעם איינעם. היינט ווען סהאט זיך אזוי צוגעוואקסן אויף אלע זייטן, ספעציעל אין די עפאכע פון סמארטפאונס און די אינטערנעט איז אסאך שווערער צוהאלטן די מענטשען פארמאכט.

צוויי זאכן האבן געטוישט די equation

(געים טשעינער ווי דו רופסט עס)

1)די ציבור איז היינט פיהל מאהל מעהר אין צאל ווי אמאל

2)מיט די אינטערנעט און סמארטפאונס וואס יעדער שמויגער נוצט היינטיגע צייטן איז אסאך שווערער צוהאלטן א מענטש געצוימט.

ביסט גערעכט אז מיט די צייט ציעט אלעס מעהר און מעהר צו לינקס און די מענטשען ווערן מיט די צייט מעהר און מעהר ליבעראל, ווען מכאפט זיך פיינעלי אז רעליגע מוז נישט זיין אזוי עקסטרים, עכ״פ עס איז צו דערווארטען און צוהאפן אז די מענטשען אויף דער וועלט זאלן ווערן קלוגער און קלוגער מיט די יאהרן און וואס מעהר זיך אפדעיטן צו די היינטיגע פארגעשריטנע צייטן ווי איידער זיין שטעקן אין די אלטמאדישע פארצייטישע פארגאנגענהייט...

דו האסט אנגעוויזן אויף די ריבוי הכמות אלס א סתירה צו דעם ארטיקל, במחשבה שניה אפשר איז דיין רעאקציע געווען סארקאסטיש.
לגבי דיין האפענונג, עס איז צום האפן אז דער ציבור וועט טרעפן א באלאנס, אנהאלטן די טייערע און שיינע טראדיציעס, האלטן טייער אונזער אויסנאמליכע אחדות און געמיינזאמשאפט, אבער גלייכצייטיג זיך צופאסן צום מציאות.

סאיז בעיסיקלי א פשוטע mathematical חשבון.

אמאל זענען די היימישע באשטאנען פון צוואנציג ביז דרייסיג טויזנט נפשות. רוב מענטשען ווארפן נישט אזוי שנעל אוועק די רעליגע מיט וואס זיי זענען אויפגעוואקסן, די גירסא דינקתא פארבלייבט אין די ביינער, ספעציעל ווען מאיז נישט נאר אויפגעוואקסן אין א ״רעליגע״ נאר אויך אין א געוויסע ״קולטור״ און עטנישקייט מיט א אייגענע קאמיונטי, אייגענע שפראך, און אייגענע עסען, וכו׳ וכו׳, ממילא האט זיך קיינער נישט דערוואגט צו אנטלויפן און אפלאזן די אויסגעטרעטנע וועג, ספעציעל אז ער האט געהאט גאר גרויסע שאנסן צו פארלירן זיין משפחה, חבירים, און אפילו די אייגענע קינדער, האט זיך קיינער נישט דערוואגט צוטוהן אזא זאך כמעט, סאיז נאר געוועהן גאר איינצלע וואס האבן געהאט די גאטס אבערצולאזן די קאמיונטי און סאיז נאר געוועהן צוויי דריי דא און דארט. אבער וואס מעהר די עולם איז זיך צו וואקסן איז געווארן א גרעסערע טשאנס אז ס׳זאלן זיין ״אויבער חכמים״ וואס וועלן גיין קעגן זייער אייגענע קאמיונטי און משפחה. קודם האט זיי יעדער אנגעקוקט ווי זיי זענען אראפעפלויגן פון די לבנה, מיט די צייט זענען מעהר און מעהר ארויסגעקומען פון די קלאזעטס, און מ׳האט געזעהן אז אטד קען געשעהן ביי יעדע שטוב, פון די שענסטע און די בעסטע הייזער ווי אפילו ביים רבינס שטוב, דער דיין, דער מעיאר פון שטעטל, דער נגיד, דער עסקן, דער כולל אינגערמאן, און מיט די פארשפרייטונג פון סאושעל-מידעא האבן זיך די ״אויסגעשפיגנע״ געקענט האלטן אביסל צוזאמען און זיך מחזק זיין איינע דעם צווייטן, ביז סאיז געקומען צו די היינטיגע מצב אז אין בית אשר אין שם מת, אטד איז געווארן א נארמאלע ערשיינונג, און סאיז צוריקגעפארן צו די זעלבע זאך ווי פאר די קריג (כמעט).

אין דער אלגעמיינע וועלט, האט דער אינטרנט געברענגט מער ראדיקאליזם. פארוואס? ווייל וויבאלד מ׳האט אן אויסוואל פון נייעס קוועלער און פארוויילונגס ערטער, פיהל מער ווי אמאל, קלויבט מען אויס די אייגענע. א רעכטער ווערט מער רעכט, ווייל ער שטויסט זיך קיינמאל נישט אן מיט א לינקע, וכן להיפך. ווען איך האב דאס געכאפט, האב איך פארמאכט מיין פעיסבוק קאנטע. אלץ אין מיין פי"ד איז געווען געווידמעט צו מיין פארגאנגענהייט, אלץ קעגען טראמפ אדער חסידישע גרופעס וכדו׳.

ביי אונז איז עס נאך נישט אזוי. דער איסור אויף אינטרנט האט אויפגעטוהן (!) אז יעדער וואס באקומט א סמארטפאון צו אינטרנט, לויפט גלייך צו דער ברייטע וועלט, ווייל חרדישקייט איז אזוי נישט דא. און די ענגליש רעדענער איז אפגערעדט אזוי. ס׳איז נישט דא קיין שום אינטרעסאנטע סייט פאר חרדים אויף ענגליש, נאר הינקעדיגע שטותים. אויף אידיש האט אייוועלט מער וויסענשאפטען (פאר די וואס זענען אין דער באקס און זוכען נישט ארויס צו גייען), אויף ענגליש האט מען דער נערישע אפגעריסענע יעשיווע ווערלד וואס פארטרעט נישט קיינעם.
דעריבער איז דער אינטרנט א געפאר.

אגב, וועלקאם בעק אישעברי.

עס איז דא אזא טעאריע אז די אינטערנעט האלט אפ פראגרעס אין די עכטע וועלט וויבאלד מענטשן מאכן זיך באקוועם אין א ווירטואלע רעאליטעט און געבן זיך דארט אויס, בייזערן זיך, שמועסן זיך אויס מיט פריינט, און די זעלבע צייט טוען זיי פארנאכלעסיגן די סביבה אין וועלכע זיי לעבן און טוען ווייניגער צו טוישן. לדעתי איז דאס איינע פון די טראגעדיעס פון די אינטערנעט אז געלונגענע און טאלאנטפולע מענטשן וואס פלעגן אמאל נישט האבן קיין אנדערע פלאטפארמע ווי צו אויסגעבן זייערע טאלאנטן ווי אינערהאלב זייער אייגענע געמיינדע אדער געגענט, אבער היינט מאכט זיך ווירטואלע קהלות און מען מאכט זיך באקוועם אויפ׳ן געוועב אין די צייט וואס די מרחב הציבורי לאזט מען איבער פאר ראדיקאלע ראבינאוויטשעס און קרישעווסקי׳ס למיניהם...
למעשה איז דאס בלויז איין זייט פון די מטבע, פון די אנדערע זייט טוט די פאקט אז מענטשן ווערן מער אפן צו וויסנשאפט און לאגיק אומדירעקט משפיע זיין אויפ׳ן צייטגייסט, מיין האפענונג איז נאר אז עס וועט זיך מאכן א קהלה/סביבה/געגענט אין די עכטע וועלט ווי עס זאל זיין א באקוועמע אטמאספערע פאר רעכט דענקיגע מענטשן וואס זוכן א באלאנסירטע לעבנסשטייגער, אוועק פון די ראדיקאלע שגעון וואס באנעמט אונזער מחנה, און אויך מיט די פולסטע רעספעקט פאר תורה ומסורה. מי יתן והי׳.

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:אין דיר אלגעמיינע וועלט, האט דער אינטרנט געברענגט מער ראדיקאליזם. פארוואס? ווייל וויבאלד מ׳האט אן אויסוואל פון נייעס קוועלער און פארוויילונגס ערטער, פיהל מער ווי אמאל, קלויבט מען אויס די אייגענע. א רעכטער ווערט מער רעכט, ווייל ער שטויסט זיך קיינמאל נישט אן מיט א לינקע, וכן להיפך. ווען איך האב דאס געכאפט, האב איך פארמאכט מיין פעיסבוק קאנטע. אלץ אין מיין פי"ד איז געווען געווידמעט צו מיין פארגאנגענהייט, אלץ קעגען טראמפ אדער חסידישע גרופעס וכדו׳.

ביי אונז איז עס נאך נישט אזוי. דער איסור אויף אינטרנט האט אויפגעטוהן (!) אז יעדער וואס באקומט א סמארטפאון צו אינטרנט, לויפט גלייך צו דער ברייטע וועלט, ווייל חרדישקייט איז אזוי נישט דא. און די ענגליש רעדענער איז אפגערעדט אזוי. ס׳איז נישט דא קיין שום אינטרעסאנטע סייט פאר חרדים אויף ענגליש, נאר הינקעדיגע שטותים. אויף אידיש האט אייוועלט מער וויסענשאפטען (פאר די וואס זענען אין דער באקס און זוכען נישט ארויס צו גייען), אויף ענגליש האט מען דער נערישע אפגעריסענע יעשיווע ווערלד וואס פארטרעט נישט קיינעם.
דעריבער איז דער אינטרנט א געפאר.

אגב, וועלקאם בעק אישעברי.

אמת. ס׳וועט זיך אלץ מאכן איינער וואס איז ראדיקאל אז ער וועט טרעפן ראדיקיליזם אויפן נעט.
אבער ווען די קוקטס אן די ״אקטואלע נומבערס״ זייט די אינטערנעט האט זיך אנגעהויבן ביז היינט האט רעליגע פארלוירן 25 פראצענט.

אלזא דיין טעאריע שטימט און ריפלעקט נישט די ״אמתע מציאות״.

אינטערנעט איז א גיטע זאך פאר סאסייעטי לדעתי און סהאט געברענגט די מענטשהייט צו גאר א נייע סאפיסיטיקעט וועלט, וואס מיט דעם קען מען מאכן פארשריט אין יעדע עספעקט אין אונזער לעבן און אונזער סאסייעטי.

יעדע זאך קען מען אויסנוצן אויף ביידע וועגן...

שבת אחים אבער ווען די קוקסט אויף די 'אקטואלע נומערן' וועסטו זעהן אז א רעדוקציע אין רעליגיע איז נישט קיין שום מעלה. עס ברענגט נישט צופיל גוטס.

א לעבן אונטער רעליגיע ברענגט מער צופרידענהייט וכדו'.

על כל פנים דאס איז נישט קיין לדעתי. נאר איך האב אמאל געליינט ערענסטע שטודיעס אויף דעם.

@איש עברי איר זאגט ערענסטע דברים של טעם. איך בין נישט איבערצייגענד אז יענע חילוני האט אט דאס געמיינט. איר שרייבט מער צו דער זאך ווי איהם.

לכאורה רעדען זיך די ישראלים איין אז ווען דער חרדי גייט ארויס ארבעטען ווערט ער אויס חרדי.

ווען זיי קוקן אויף די אמעריקאנער חרדים וואלטען זיי געזעהן אז חרדים קענען ארבעטן און בלייבן חרדים.

מצד שני, לכאורה שטערט נישט פאר די ישראלים חרדים וואס ארבעטען, און טאקע דאס ווילען זיי מיט דער גיוס נישט גיוס אז די חרדים זאלען ווערען נארמאלער בעלי אחריות מיט פרנסות וכו', נישט דוקא אפשמד'ן דער עולם ווי מען לייגט פאר.

און אין דער סענס איז דער ארטיקל גערעכט.

לכאורה רעדען זיך די ישראל חרדים איין אז ווען דער חרדי גייט ארויס ארבעטען ווערט ער אויס חרדי.

ליטוואק דא איז אויך ניש גוט פאר דיר

קורקלענד האט געשריבן:שבת אחים אבער ווען די קוקסט אויף די 'אקטואלע נומערן' וועסטו זעהן אז א רעדוקציע אין רעליגיע איז נישט קיין שום מעלה. עס ברענגט נישט צופיל גוטס.

א לעבן אונטער רעליגיע ברענגט מער צופרידענהייט וכדו'.

על כל פנים דאס איז נישט קיין לדעתי. נאר איך האב אמאל געליינט ערענסטע שטודיעס אויף דעם.

@איש עברי איר זאגט ערענסטע דברים של טעם. איך בין נישט איבערצייגענד אז יענע חילוני האט אט דאס געמיינט. איר שרייבט מער צו דער זאך ווי איהם.

״כהאב אמאל געליינט״ העלפט מיר נישט, לאמיר ביטע זעהן די שטודיעס און נאכדעם וועלן מיר רעדן ווייטער. דערווייל פארשטייט יעדער נארמאלע מענטש פארקערט. גלייבן אין עפעס בלינדערהייט מאכט נישט קיין מענטש בעסער. כמעט אלע מחלוקות און קריגערייען זייט די וועלט שטייט איז געקומען ווייל מ׳האט געגלייבט אין עפעס...

אפילו קאמיוניזם איז דער פראבלעם געוועהן אז זיי האבן געגלייבט אז אויב מ׳וועט נאר אפהארגענען און אויסרייסן אלע שלעכטע ״דערנער״ וועט די וועלט זיין ממש א גן עדן, אריינגערעכנט אויסרייסן יעדעמס רעליגע און אידיאלגעס חוץ זייער אייגענע בעלאוני.

אלע גרויסע וועלטליכע פראבלעמען כמעט שטאמט פון ארגאנייזט רעליגע און די מערסטע רשעות, רציחה, און בלוט איז פארגאסן וועגן רעליגע, יעדער חדר-יונגל וואס האט שוין געלערנט קמץ בית ווייסט דעס, איך האב עס ערגעץ געליינט, נישט אויף איין פלאץ, נאר וועלכע היסטאריע בוך די כאפסט אן וועסטו זיך אנשטויסן מיט הריגות און רציחות פון איין גלויבן צום צווייטן...
און נישט אלע זענען פעיק ניוס... סאיז דאקיומענטירט געווארן... קיינער לייקענט דאס נישט. פארשטייט זיך אז יעדער פוינט די פינגער אויף די צווייטע רעליגע אז זיי זענען די שולדיגע, די ארונים שרייען אז די זאלונים זענען שולדיג און די פאלעסטינער שרייען איז די ישראלים זענען שולדיג, די בלעימען געים איז אין פולן קראפט...אייביג איז יענע רעליגע שולדיג, ח״ו נישט די אייגענע.

מענטשען וואס לעבן אינטער רעליגע לעבן ״נישט״ מעהר א צופרידנע לעבן... צופרידנהייט און גליקליכקייט איז נישט פארבינדען מיט רעליגע, סהאט צוטהן מיט די מענטש אליינס און זיין בליק אויף לעבן... און מיט נאך אסאך אנדערע זאכן, אבער סתם ווייל מאיז צוגעווינט צו א געוויסע לעבן פון קינווייז אן מאכט נישט יענעם מעהר פרייליך ווי איינער וואס איז אויפגעוואקסן סעקיולער.

שטותים מיט לאקשן, וואס מ׳קען קלאר אויפווייזן אלץ פאלש און ריינע רעליגעזע און אנטי-סעקיולער פראפעגאנדא...!

קען זיין ביסט גערעכט שבת,

די קענסט זאגען, ווען ביסטו געוועהן מער צופרידן פארען פורש זיין אדער יעצט נאך פורש זיין?

פארשטייט זיך גייסט זאגען נאך פורש זיין!! א נארישער שאלה, אבער אויב די וועסט מסביר זיין מיט דוגמאות וועט מיר דיר אפשר גלייבן.

פרעג א לב טהור דעפעקטירער. אינעווייניג פילט מען נישט וויפיל פעק מהאלט אין איין ארויפאקן, מיט כתיבת התלמוד,הלכה, התגלות הזוהר,קבלה, חסידות, דאלטער רבי, מיטלר, לעצטע, היינטיגע וכו וכו

כפול

דער גאנצע נומער פון 25% רעדוקציע אין רעליגיע זינט דער אינטרנט זעט מיר אויס גאנץ נישט אין פלאץ. ווער קען זאגען וויאזוי ס׳איז געשען?
יעדער וואס קען פרומע אידען פארשטייט גלייך ווי נישט צו דער זאך איז געווען דער pew institute research אויף ארטאדאקסישע אידען, מטיבן של קרובים אתה יודע טיבן של רחוקים. יעדער טרעפט וואס ער וויל.

דאס אז פיו ריסערטש איז די איינציגסטע וואס מאכן אזעלכע סערוועיס מיינט נאך נישט אז זיי זענען אזוי אקוראט. (כ'האב שוין אויך געזען ארטיקלען קעגן זייער ריסערטש אבער כ'געדענק נישט ווי). נאר איין באשעפער ווייסט.

איך דארף נישט קיין ארטיקלען מיר צו ווייזן אז די פערצענט פון חרדים וואס האבען קראצמעך ביימער איז נישט קיין עכטע נומער.
דאס ארויסווארפען קאממאן סענס פאר אנליין וויסענשאפט איז א חלק פון די confirmation bias וואס דער אינטרנט שטעלט צו.

קראצמעך ביימער אויף ימים טובים, ווי למשל סוכות, און שבועות ביי די בימה. אויך חנוכה זע איך פארשידענע בענק וואס לייגען צו קראצמעך ביימער צו די מנורה, ס'האט עפעס אן אלטע מקור?

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:דער גאנצע נומער פון 25% רעדוקציע אין רעליגיע זינט דער אינטרנט זעט מיר אויס גאנץ נישט אין פלאץ. ווער קען זאגען וויאזוי ס׳איז געשען?
יעדער וואס קען פרומע אידען פארשטייט גלייך ווי נישט צו דער זאך איז געווען דער pew institute research אויף ארטאדאקסישע אידען, מטיבן של קרובים אתה יודע טיבן של רחוקים. יעדער טרעפט וואס ער וויל.

כ'האב נישט געזאגט אז 25 פראצענט פון חרדים האבן אפגעלאזט אידישקייט וועגן די אינטערנעט, קיינער ווייסט נישט קיין פונקטליכע חשבון וויפל פראצענט פאלן ארויס וועגן רעליגע ביי אונז חרדים.

נאך איינמאל ביטע:

דו האסט גע'טענה'ט אז די אינטערנעט איז א "שלעכטע זאך", והא ראי' אז מ'קען ווערן ראדיקאל דורך די נעט און זיך אנטרעפן מיט "לייק-מיינדעד" משוגעים, האב איך געזאגט ס'שטימט נישט מיט די מציאות ווייל אין אמעריקא זינט די 90 יאהרן האט די קריסטליכע רעליגע פארלוירן העכער 25 פראצענט, לויט די אויסגעפרעגטע איז די סיבה פון אפלאזן זייער רעליגיע איז געוועהן א דירעקטע פארבינדונג צו די "עקספאוזשער" צו אזא "אוצר" ווי די אינטערנעט, אלזא איז דיין טעאריע אז די אינטערנעט ברענגט 'ראדיקליזים' שטימט נישט מיט די מציאות, ווייל ס'איז א דבר ידוע לכל אז די אינטערנעט האט געשטיפט די מענטשען צו לינקס און זיי געמאכט "טראכטן פאר זיך אליינס" ווי איידער לעבן א בלינדע קריסטליכע רעליגיעזע לעבן.

דיין דבר ידוע איז דיין confirmation bias והדברים ידועים.
צו דאס איז די סבה פארוואס זיי האבען אפגעלאזט ווייסען מיר נישט. ווי אויך ווייסען מיר נישט פארוואס זיי זענען געווען רעליגיעז פון אנהייב, ווי אויך ווייסען מיר נישט וואס זיי האבען געזוכט אויפ'ן אינטרנט. ס'איז פונקט ווי זאגען אז קאוועשטיבעל מאכט מענטשען אויפהערען גלויבען אין רבי'ס, מ'קומט דאך לכתחלה ווייל מ'גלויבט נישט.

ליטוואק: הערה קטנה: ס'איז א חילוק צו מ'גלייבט אין רבי'ס אדער מ'גלייבט אין גאט. חוץ ביי א געוויסע חסידות וואו די רבי איז העכער פון גאט (עפ"ל, ארענדז"ש, וכו')...!

שבת אחים האט געשריבן:״כהאב אמאל געליינט״ העלפט מיר נישט, לאמיר ביטע זעהן די שטודיעס און נאכדעם וועלן מיר רעדן ווייטער. דערווייל פארשטייט יעדער נארמאלע מענטש פארקערט. גלייבן אין עפעס בלינדערהייט מאכט נישט קיין מענטש בעסער. כמעט אלע מחלוקות און קריגערייען זייט די וועלט שטייט איז געקומען ווייל מ׳האט געגלייבט אין עפעס...

......

מענטשען וואס לעבן אינטער רעליגע לעבן ״נישט״ מעהר א צופרידנע לעבן... צופרידנהייט און גליקליכקייט איז נישט פארבינדען מיט רעליגע, סהאט צוטהן מיט די מענטש אליינס און זיין בליק אויף לעבן... און מיט נאך אסאך אנדערע זאכן, אבער סתם ווייל מאיז צוגעווינט צו א געוויסע לעבן פון קינווייז אן מאכט נישט יענעם מעהר פרייליך ווי איינער וואס איז אויפגעוואקסן סעקיולער.

שטותים מיט לאקשן, וואס מ׳קען קלאר אויפווייזן אלץ פאלש און ריינע רעליגעזע און אנטי-סעקיולער פראפעגאנדא...!

געליינט האב איך עס מיט אפאר יאר צוריק אין א ביכל 'אויטענטישע צופרידענהייט' געשריבן דורך מארטין סעליגמאן. ער איז מאריך און לייגט אראפ אלע פרטים. איך בין נישט זיכער וואס זיינע מקורות זענען. איך האב איצט נאכגעקוקט אינעם ביכל וואס איך האב. ס'נישט דא קיין רעפרענצן אפטיילונג אין מיין קאפי.

שבת אחים האט געשריבן:דערווייל פארשטייט יעדער נארמאלע מענטש פארקערט. גלייבן אין עפעס בלינדערהייט מאכט נישט קיין מענטש בעסער. כמעט אלע מחלוקות און קריגערייען זייט די וועלט שטייט איז געקומען ווייל מ'האט געגלייבט אין עפעס...

אפילו קאמוניזם איז דער פראבלעם געוועהן אז זיי האבן געגלייבט אז אויב מ'וועט נאר אפ'הרג'ענען און אויסרייסן אלע שלעכטע "דערנער" וועט די וועלט זיין ממש א גן עדן, אריינגערעכנט אויסרייסן יעדעמ'ס רעליגע און אידיאלגעס חוץ זייער אייגענע בעלאוני.

כאטש איך פארשטיי דיין כוונה, איז אבער דא א שטיקל סתירה אין דיינע ווערטער. אין חלק א' בלעימסטו רעליגיע אלס א מקור פאר אלע מחלוקת און קריגערייען, און אין חלק ב' ברענגסטו ווי די קאמוניסטן - וועלכע האבן שוין ענדליך געוואלט אויסרייסן רעליגיע - האבן אויך גורם געווען חורבנות. נו מאך אפ, האיך יתקיימו שניהם, איז רעליגיע דער פראבלעם צי אנטי רעליגיע? איך פארשטיי אז דו מיינסט די טינקינג ביהיינד די שיטה וואס איז גורם די מחלוקת, אבער דא האסטו א ראי' אקעגן דיינע ווערטער, אז לאו דוקא רעליגיע איז גורם מחלוקת, נאר די אידעלאגיע, די מטרה וואס איז מקדש די אמצעים.

אבער לענינינו, מען האט נישט גערעדט אזוי ווייט פון מחלוקת וואס איז א חיצוניות'דיגע עפעקט בין אדם לחבירו, ווי אינערליכע צופרידנקייט. ביי מיר איז קלאר אז לעבן מיט אמונה ובטחון און גלייבן אין גאט איז א בעסערע, פרייליכערע סארט לעבן ווי א אטעאיסט וואס גלייבט אין גארנישט, איך קען מאריך זיין דערין אבער נישט יעצט איז די צייט און נישט דא איז די פלאץ, ומובן לכל בר דעת.

סאיז ׳פונקטליך׳ וויאזוי איך האב עס געשריבן

״גלייבן״ אין עני זאך/אידאלגיע/קאנצפעט איז א פראבלעם. נאכדערצו אז מ׳גלייבט אין דעם עד הסוף.

סייענס איז נישט קיין גלייבונג, סאיז נומבערס, מ׳דארף נישט גלייבן אז צוויי פלאוס צוויי איז פיהר. און סייענס האט ״קרעדיטיבילטי״
ווען איינער פון הונדרעט פופציג יאהר צוריק וועקט זיך היינט אויף און קוקט זיך צו צו אונזער היינטיגע פארגעשריטנע לעבנסשטייגער וואלט ער געמיינט אז אונז זענען ממש ווי א ״גאט״! אונז קענען פליען אין ספעיס, יעדע חדר-יונגל קען קאמיוניקעיטן צו די אנדערע עק וועלט, יעדער האט ממש א ״אורים ותומים״ אין זיין טאש... די היינטיגע פארגעשריטנע מעדיצינען און אפאראציעס וכו׳ וכו׳

כפארשטיי נאכנישט די סתירה.
'
בד״וו אטיעסט גלייבן אויך געוויסע זאכן. סאיז נישט אז זיי גלייבן אין גארנישט! זיי גלייבן אין 'Energy' אנשטאט א 'Deity'
זיי געבן עס א אנדערע נאמען, און אנדערע ווערסיע פון מעשה בראשית געבעיסט אויף סייענס.

די חילוק איז ריזיג

זייער גלייבונגען איז זיי ממש גארנישט מחייב... און זיי בויען נישט זייער יסוד פון זייער לעבן אויף דעם.

איך גלייב אויך... למשל אין אינפיטי און אין די גרויסקייט פון די יוניווערס (אפילו איך קען עס נישט זעהן מיט מיינע פליישיגע אויגן). און אין להבדיל אינעם אהבת ישראל גלייב איך אויך, אבער איך האב געקענט אסאך מענטשען וואס האבן אים פערזענליך געקענט.

מיינע גלייבונגען זענען אבער מיר גארנישט מחייב, חוץ צו פרובירן צוזיין א מענטשליכע מענטש, זאגן נאר דעם אמת און האנדלן ערליך, און זיין אויפריכטיג מיט יעדעם איינעם, בקיצור: ״מענשטליכקייט״, ״מאראלן״ ,און אין דעם דארף מען ווידער נישט האבן קיין גלייבונגען אינטער דעם צו וועלן לעבן מיט מאראלישע פרינציפעלס ווייל סאיז א פשוטע חשבון, ווי די גמרא זאגט פיר דיך אויף צו אנדערע וויאזוי דו ווילסט אז אנדערע זאלן זיך אויפפירן צו דיר, און טוה נישט גארנישט פאר יענעם וואס דו ווילסט נישט זיי זאלן טוהן פאר דיר, דורך דעם קענען מיר האבן א בעסערע וועלט פאר יעדעם, איך וועל נישט גנבנן פון דיר און דו וועסט נישט גנבן פון מיר. ממש ווי 2+2...

שבת אחים האט געשריבן: מ׳דארף נישט גלייבן אז צוויי פלאוס צוויי איז פיהר.

ס'דא וואס האלטן נישט אזוי

שבת אחים האט געשריבן:זייער גלייבונגען איז זיי ממש גארנישט מחייב... און זיי בויען נישט זייער יסוד פון זייער לעבן אויף דעם.

אט דא האסטו דער חילוק... ווילאנג ס'קאסט נישט, קען מען גלייבן אין אלעס און אלע (אדער רוב) סייענטיסטישע אינסטיטוציעס זענען כשר וישר ביי דיר, אבער נאר ווילאנג ס'ציפט נישט..!

שבת אחים טייערע
דער רעטאריק אז רעליגיע האט געברענגט די מערסטע הריגות, מיט דיין סתירה צו קאמאניזים האסטו נישט פארענטפערט, איך וויל צולייגען די דייטשען, דער צווייטער וועלט־מלחמה​ האט גע'הרג'ט פופציג מיליאן מענטשען, דאס איז מער ווי מענטשען זענען געוועהן אויף די וועלט ביי די שבעה אומות און מן הסתם אלע הריגות קאמביינד.

און סטאלין האט אין דער נאמען פין אטעאיסטן גע'הרג'ט אפשר מער מענטשען ווי היטלער.

לעומת אייסיס ימ"ש וואס אין דער נאמען פין רעליגיע האבען זיי גע'הרג'ט דרייסיג צו פערציג טויזענט.

סא פליז ר' שבת, ביסט מכובד צו פארענטפערען דיין אסערציע

שבת אחים האט געשריבן:"גלייבן" אין עני זאך/אידאלגיע/קאנצפעט איז א פראבלעם. נאכדערצו אז מ'גלייבט אין דעם עד הסוף.

מיינע גלייבונגען זענען אבער מיר גארנישט מחייב, חוץ צו פרובירן צוזיין א מענטשליכע מענטש, זאגן נאר דעם אמת און האנדלן ערליך, און זיין אויפריכטיג מיט יעדעם איינעם, בקיצור: "מענטשליכקייט", "מאראלן", און אין דעם דארף מען ווידער נישט האבן קיין גלייבונגען אינטער דעם צו וועלן לעבן מיט מאראלישע פרינציפעלס ווייל ס'איז א פשוט'ע חשבון, ווי די גמרא זאגט פיר דיך אויף צו אנדערע וויאזוי דו ווילסט אז אנדערע זאלן זיך אויפפירן צו דיר, און טוה נישט גארנישט פאר יענעם וואס דו ווילסט נישט זיי זאלן טוהן פאר דיר, דורך דעם קענען מיר האבן א בעסערע וועלט פאר יעדעם

שבת'ל, איך מעג דיר פערסאנעל טשאלענדזשן?
וואס איז מיט זיין פארגלייבט אין בערני סענדערס אדער אין די דעמאקראטישע שיטה? עד כדי אנפילן גאנצעטע בלעטער מיט האס, שנאה, ליצנות אקעגן דעם יעצטיגן פרעזידענט, מיט זיין טאכטער און איידעם וכל קדושיו עמו? איז דאס נישט "גלייבן אין א אידעאלאגיע עד הסוף"? איז דאס "מאראליש"? טוסטו נישט פאר אנדערע וואס דו וואלסט נישט געוואלט מען זאל טון פאר דיך?...

איך וויל נישט יעצט פארפירן די אשכול אין פאליטיק, איך ווייס וואס דו ווילסט מיר ענטפערן, און איך וועל אפילו מודה זיין צו דיר אז טראמפ איז א היבשער דורכפאל און בערני סענדערס איז א וואוילער גוטהארציגער מענטש וואס וויל העלפן די ארימע שיכטן און קרייזן; אבער דאס איז נישט נוגע צו אונזער שמועס, דאס איז נאר א זייטיגע תירוץ - די באדעם ליין איז אז ווען דו גלייבסט אין עפעס וועסטו עס אויך דיפענדן עד הסוף מיט ציין און נעגל און מיאוסע אויסדרוקן, ממש עס קרענקט דיר ליטערעלי אז איינער האלט אנדערש.... נו אפשר, אפשר לוינט זיך שוין אויסצונוצן די ענערדזשי פאר'ן באשעפער אנשטאט סענדערס און דעמאקראטן....

אישתישבי האט געשריבן:שבת אחים טייערע
דער רעטאריק אז רעליגיע האט געברענגט די מערסטע הריגות, מיט דיין סתירה צו קאמאניזים האסטו נישט פארענטפערט, איך וויל צולייגען די דייטשען, דער צווייטער וועלט־מלחמה​ האט גע'הרג'ט פופציג מיליאן מענטשען, דאס איז מער ווי מענטשען זענען געוועהן אויף די וועלט ביי די שבעה אומות און מן הסתם אלע הריגות קאמביינד.

און סטאלין האט אין דער נאמען פין אטעאיסטן גע'הרג'ט אפשר מער מענטשען ווי היטלער.

לעומת אייסיס ימ"ש וואס אין דער נאמען פין רעליגיע האבען זיי גע'הרג'ט דרייסיג צו פערציג טויזענט.

סא פליז ר' שבת, ביסט מכובד צו פארענטפערען דיין אסערציע

איך ווייס נישט אויב דאס איז א ריכטיגע סתירה, אייסיס האט פשוט נישט געהאט די מעגליכקייט דערצו, בלי שום ספק אז ווען זיי האבן די יכולת וואלטן זיי עס געטון, און אויב האט שבת אחים עפעס א אמת'ע נקודה צו זיינע ווערטער איז אייסיס די גרעסטע ראי' דערצו, ווייל סיי ביי היטלער און סיי ביי סטאלין האבן זייערע מענטשן געגלייבט אין א "אידעאלאגיע", נישט "רעליגיע", משא"כ אייסיס ימ"ש.

שמעקעדיג: דו אפעלירסט (בתוך הדברים) צו שבת אחים אז די ענערגיע וואס ער לייגט אריין אין גלייבן אין בערני סענדערס זאלל ער (להבדיל) אריינלייגן אין גלייבן אין באשעפער. ער אבער טענה'ט אז די אייבישטער, כביכול איז שוין אן אלטער, און ער וואוינט אין פלארידא נאנט צום ים. און ער זיצט אויף א ראקינג טשעיר און רוט זיך אפ. און ער לאזט דארווין און בערני סענדערס טון די גאנצע ארבעט פון מעשה בראשית און הנהגת העולם. ער איז דאך שוין (ב"ה?) אן אויפגעקלערטער מענטש. נישט דאס פארחניאק'טע יונגל פון וויזשניצער חעידער. יא. ער גלייבט אין אהבת ישראל. דער אהבת ישראל איז אראפגעפאללן פון א בוים. נאך מיליאנען יארן...און ער האט געטיילט שיריים פאר די פויערן פון די מארמארישע געגנט. און אזוי ארום זיי מקרב געווען...צו וועם...?!

גן עדן און גיהינום אויף יענע וועלט עקזיסטירן נישט. ס'איז דא א גן עדן אויף די וועלט. יוטאפיע. ווען דאס סאציאליזם פון בערני סענדערס וסייעתו וועט זיך אם ירצה אללאה, אדער סטאלין גובר זיין און מ'וועט אויסהרג'נען אלע עשירים אדער די וועלכע וויללן זיין עשירים. און זיי פארשיקן קיין סיביר אדער אלאסקא. דאמאלס וועט זיין דער סאציאליסטישער עולם התיקון...!

שמעקעדיג קענסט פרעגן א בעסערע קשיא:

איך זאג אז מ׳טאהר נישט גלייבן אין א זאך עד הסוף ווייל דעס קען גורם זיין צו די ערגסטע.
אבער דעס אליינס איז דאך באזירט אויף א גלויבונג???

די זעלבע ענדליכע קשיא פרעגסטו, אויב איז נישט גיט צו גלייבן אין עפעס פארוואס גלייב איך אין די לינקע אידאלגיע און איך שרייב אזוי נעגיטיוו אויף די רעכטע.

די תירוץ איז זייער פשוט:

אזויווי כהאב אויבן געשריבן די רעכטע לינקע אישו קען איך מאכן א ״קאלקאלעישאן״ אז סאיז בעסער פאר די המון עם, פונקט ווי איך דארף נישט גלייבן אז איך דארף ארויפלייגן א שלאס אויף מיין טיהר זיך צו פראטעקטן ווייל סאיז א פשוטע חשבון, סאיז דא ״דאטא״ אויף דעם, סאיז געוועהן צייטן וואס די רעכטע זענען געוועהן אין פאוער און סאיז געוועהן צייטן ווען די לינקע זענען געוועהן אין פאוער, מקען נאכדעם גייען און אלעס ארויפלייגן אויף א chart און מאכן א חשבון באזירט אויף ״נומבערס״ און ״סייענס״ אז די לינקע סאושליסטישע וועג איז בעסער פאר יעדעם. מ׳קען נעמען די לינקע סאושליסטע לענדער און מקען נעמען די קעפטיליסטישע לענדער און קוקן די חילוק, יעדער איז מכובד עס צוטהן, מ׳דארף נישט גלייבן אין דעם סאיז א לעבעדיגע ביישפיל.

די מערב אייראפישע לענדער זענען א לעבעדיגע עקסעמפל וויאזוי א פארגעשריטנע פראגרעסיוו סאושליסטישע סאסייעטי דארף אויסקוקן. סאיז באזירט אויף ״ישרות״ און ״גערעכטיקייט״ נישט ווער סקען בעסער אויסשפילן דעם אנדערן.

משא״כ, נאציזם און קאפיטיליזם איז געוועהן געבעיסט אויף ריין בלינדע אידיאליגע, שנאה צו אידן, שנאה צו די רייכע און עליטס, אן קיין לעבעדיגע עקסעמפעל און בעיקינג פון נומבערס.

זי האנדלט בעיקר מיט חרדים
m http://103fm.maariv.co.il/programs/medi ... 1t4nzVQ=EF m

דיףף: דו האסט א ביסל מגזים געווען. אדער וויאזוי מ'זאגט אין וויליטאון/סאקמער..."מעגאזעם" געווען. זי האט געזאגט (כפי מיטב הבנתי) אז חרדים קומען אויך צו איהר. אבער נישט אז זי איז באשעפטיגט בעיקר פון חרדים...!

די פאקט איז נישט גרינג צו אפווענדען: די גרעסטע רציחות זענען אלעמאל גטוהן געווארען אין נאמען פין אן אידיעלאגיע. אמאליגע צייטען זענען זיי אלע געווען רעליגיעיזע אידיעלאגיעס. היינטיגע צייטען ווייסט מען אז קאמיוניסטען קענען פונקט אזוי גוט שופך דם זיין ווי דאס ערגסטע אייסיס מיטגליד.

אין דא קריג איך מיר מיט שבת'ן. עס איז ביי מיר קלאר אז גלייבען אין בערני סאנדערס איז פונקט אזוי עלול צו ווערען א רציחה'דיגע אידיעלאגיע ווי אלע אנדערע. ניין, אויף בערני אליינס איז שווער צו גלייבען, אבער היסטאריע האט שוין געזען אזיינס אויך. פריעדריך ענגעלס האט געשריבען און 1845 א בוך פול מיט מיטלייד פאר די המון עם, און אין 1848 האט ער, צוזאמען מיט קארל מארקס געשריבען די מאניפעסט וואס האט צוגעלאזט רציחות פאר די וואוילזיין פון די רעשט פון היומאניטי. אלס און נאמען פון מיטלייד מיט'ן ארבייטארער.

עס מיינט נישט, חלילה, אז בערני איז נישט גערעכט .אדער אז זיין וועג איז נישט די בעסטע פאר'ן אלגעמיינער בירגער. (די לענדער מיט זיין אויסקוק אויפען וועלט יוכיח), אבער עס איז שוין אמאל געשען.

shtriemel האט געשריבן:די פאקט איז נישט גרינג צו אפווענדען: די גרעסטע רציחות זענען אלעמאל גטוהן געווארען אין נאמען פין אן אידיעלאגיע. אמאליגע צייטען זענען זיי אלע געווען רעליגיעיזע אידיעלאגיעס. היינטיגע צייטען ווייסט מען אז קאמיוניסטען קענען פונקט אזוי גוט שופך דם זיין ווי דאס ערגסטע אייסיס מיטגליד.

אין דא קריג איך מיר מיט שבת'ן. עס איז ביי מיר קלאר אז גלייבען אין בערני סאנדערס איז פונקט אזוי עלול צו ווערען א רציחה'דיגע אידיעלאגיע ווי אלע אנדערע. ניין, אויף בערני אליינס איז שווער צו גלייבען, אבער היסטאריע האט שוין געזען אזיינס אויך. פריעדריך ענגעלס האט געשריבען און 1845 א בוך פול מיט מיטלייד פאר די המון עם, און אין 1848 האט ער, צוזאמען מיט קארל מארקס געשריבען די מאניפעסט וואס האט צוגעלאזט רציחות פאר די וואוילזיין פון די רעשט פון היומאניטי. אלס און נאמען פון מיטלייד מיט'ן ארבייטארער.

עס מיינט נישט, חלילה, אז בערני איז נישט גערעכט .אדער אז זיין וועג איז נישט די בעסטע פאר'ן אלגעמיינער בירגער. (די לענדער מיט זיין אויסקוק אויפען וועלט יוכיח), אבער עס איז שוין אמאל געשען.

וואס הייסט גלייבן אין בערני סענדארס? איך גלייב נישט אין בערני סענדארס. איך גלייך אים אלץ א פאליטשאון, און איך האלט אז ער איז א ערליכע מאן אבער אז בערני סענדארס זאל מארגן זאגן אז מ׳דארף הארגענען מענשטען אדער אפילו אז מ׳דארף רודפן ״עליטס״ צי א אנדערע גרופע גיי איך אים זאגן קיש מיך ווי די אידן האבן גערוהט.

איך גלייב נישט אין קיינעם! איך גלייך אים! פארשטייסט נישט די חילוק מיין טייערער שטריימלע?

פרידריך ענגעלס, קארל מארקס, האבן אויפגעקלערט די מענטשען וואס די רשעותדיגע צארישע גאווערמענט האט געטוהן, איך בין נישט זיכער צי מקען זאגן אז זיי זענען געוועהן שולדיג, סהאט געהאט צוטוהן מיט די דעמאלסטיגע מצב.

אדרבה זאג מיר צו כבין גערעכט מיט די פוינט, און אז נישט לאמיר הערן וויאזוי דו ווענדסט מיך אפ.
דו ביסט א ״נומבערס גיי״ און האסט גאנץ גיט פארשטאנען וואס איך זאג וועגן די רעכטע לינקע אישו, מקען מיט ״נומבערס״ אליינס פארשטיין אז די לינקע סאושיליסטישע וועג איז בעסער מ׳דארף נישט אנקומען צו גלייבן דערינען.

און נאכמאל מ׳טאהר נישט הארגענן אדער פייניקן וועגן דעם, אבער מ׳מעג וויסן דעם חשבון, דעמקראטן זענען בעסער פאר די המון עם.

שבת אחים האט געשריבן:וואס הייסט גלייבן אין בערני סענדארס? איך גלייב נישט אין בערני סענדארס. איך גלייך אים אלץ א פאליטשאון, און איך האלט אז ער איז א ערליכע מאן אבער אז בערני סענדארס זאל מארגן זאגן אז מ׳דארף הארגענען מענשטען אדער אפילו אז מ׳דארף רודפן ״עליטס״ צי א אנדערע גרופע גיי איך אים זאגן קיש מיך ווי די אידן האבן גערוהט.

איך גלייב נישט אין קיינעם! איך גלייך אים! פארשטייסט נישט די חילוק מיין טייערער שטריימלע?

פרידריך ענגעלס, קארל מארקס, האבן אויפגעקלערט די מענטשען וואס די רשעותדיגע צארישע גאווערמענט האט געטוהן, איך בין נישט זיכער צי מקען זאגן אז זיי זענען געוועהן שולדיג, סהאט געהאט צוטוהן מיט די דעמאלסטיגע מצב.

איך קריג מיר נישט מיט וואס די זאגסט.

נאר איין זאך קענסטו נישט טענה'ן: אז אין 100 יאר וועט בערניאיזם נישט זיין אזוי רשעותדיג ווי קאמיוניזעם. קיינער קען נישט וויסען אויף זיכער! ענגעלס מיט מארקס זענען געקומען פון א הייליגע שטאנדפונקט; העלפען די מאסען, אבער זיי האבען קלאר גערופן פאר א רציחה'דיג אימפלעמענטעישען implementation. וכך הוה.

שבת אחים האט געשריבן:דו ביסט א ״נומבערס גיי״ און האסט גאנץ גיט פארשטאנען וואס איך זאג וועגן די רעכטע לינקע אישו, מקען מיט ״נומבערס״ אליינס פארשטיין אז די לינקע סאושיליסטישע וועג איז בעסער מ׳דארף נישט אנקומען צו גלייבן דערינען.

נומערן קען מען דרייען און פארדרייען. מ'קען עס ענדזשינירן און פרעזענטירן וויאזוי מ'וויל.

קורקלענד האט געשריבן:

שבת אחים האט געשריבן:דו ביסט א ״נומבערס גיי״ און האסט גאנץ גיט פארשטאנען וואס איך זאג וועגן די רעכטע לינקע אישו, מקען מיט ״נומבערס״ אליינס פארשטיין אז די לינקע סאושיליסטישע וועג איז בעסער מ׳דארף נישט אנקומען צו גלייבן דערינען.

נומערן קען מען דרייען און פארדרייען. מ'קען עס ענדזשינירן און פרעזענטירן וויאזוי מ'וויל.

קיינער קען נישט פארדרייען די נומבערס אז אין די סאושליסטישע לענדער איז בעסער ווי אמעריקע אין יעדע עספעקט.

אויף דעם איז דא קלארע ׳דאטא׳ און קיינער ווענדט דעס נישט אפ (וואס איך ווייס-חוץ דו מיט טראמפ)

דו הערסט נישט וואס מ׳רעדט צו דיר, דו הערסט נאר וואס דו ווילסט.

און אז דו האסט נישט וואס צו זאגן ענטפער נישט, אדער ענטפער צום זאך. מגייט מיט דיר מיט סירוקלעס, איבער און איבער.

די טראמפ חברה פארדרייען די נומבערס, יעדער ווייסט אז ענק זענען דא רייכער צו מאכן די רייכע און ארימער מאכן די ארימע, יעדער האט געזעהן ענקער ״טראמפקעיר״ און ענקער ״בוזשעט״ פון נעקסטע יאהר... דריי נישט קיין קאפ.!

קודם ענטפער פארוואס א צובראכנע ריפובליקאנער פארטיי איז בעסער ווי א גאנצע דעמקראטישע פארטיי? פארוואס? הא??? הער אויף צורעדן שטותים. דו מיט ליפא הערן נישט אויף צושרייבן אזעליכע סטעיטמענטס אן קיין טראפ הסברה אדער בעיקינג.

קודם ענטפער פארוואס דו שטיצט בלינדערהייט טראמפ? וואס האסטו איינגעזעהן אין אים? וואס איז אזוי שלעכט מיט די דעמקראטן? לאמיך שוין הערן איינמאל פאר אלעמאל!?
גיטע נאכט

m https://video.twimg.com/ext_tw_video/88 ... kAfF0Y.mp4 m

שבת אחים האט געשריבן:קיינער קען נישט פארדרייען די נומבערס אז אין די סאושליסטישע לענדער איז בעסער ווי אמעריקע אין יעדע עספעקט.

אויף דעם איז דא קלארע ׳דאטא׳ און קיינער ווענדט דעס נישט אפ (וואס איך ווייס-חוץ דו מיט טראמפ)

איר קומט מיט נומערן פובליצירט דורך רעגירונג'ן.

די פאראייניגטע שטאטן וואס זענען זייער באקאנט מיט אינטעגריטי אויף זייערע פובליצירטע נומערן און פארגלייך צו אלע אנדערע לענדער אין די וועלט איז נישט טראסטבאר. על אחת כמה וכמה 'יענע לענדער'.

יענע לענדער האבן ניטאמאל פרייהייט פון פרעסע......

קורקלענד האט געשריבן:

שבת אחים האט געשריבן:קיינער קען נישט פארדרייען די נומבערס אז אין די סאושליסטישע לענדער איז בעסער ווי אמעריקע אין יעדע עספעקט.

אויף דעם איז דא קלארע ׳דאטא׳ און קיינער ווענדט דעס נישט אפ (וואס איך ווייס-חוץ דו מיט טראמפ)

איר קומט מיט נומערן פובליצירט דורך רעגירונג'ן.

די פאראייניגטע שטאטן וואס זענען זייער באקאנט מיט אינטעגריטי אויף זייערע פובליצירטע נומערן און פארגלייך צו אלע אנדערע לענדער אין די וועלט איז נישט טראסטבאר . על אחת כמה וכמה 'יענע לענדער'.

יענע לענדער האבן ניטאמאל פרייהייט פון פרעסע......

שבת אחים האט געשריבן:

shtriemel האט געשריבן:די פאקט איז נישט גרינג צו אפווענדען: די גרעסטע רציחות זענען אלעמאל גטוהן געווארען אין נאמען פין אן אידיעלאגיע. אמאליגע צייטען זענען זיי אלע געווען רעליגיעיזע אידיעלאגיעס. היינטיגע צייטען ווייסט מען אז קאמיוניסטען קענען פונקט אזוי גוט שופך דם זיין ווי דאס ערגסטע אייסיס מיטגליד.

אין דא קריג איך מיר מיט שבת'ן. עס איז ביי מיר קלאר אז גלייבען אין בערני סאנדערס איז פונקט אזוי עלול צו ווערען א רציחה'דיגע אידיעלאגיע ווי אלע אנדערע. ניין, אויף בערני אליינס איז שווער צו גלייבען, אבער היסטאריע האט שוין געזען אזיינס אויך. פריעדריך ענגעלס האט געשריבען און 1845 א בוך פול מיט מיטלייד פאר די המון עם, און אין 1848 האט ער, צוזאמען מיט קארל מארקס געשריבען די מאניפעסט וואס האט צוגעלאזט רציחות פאר די וואוילזיין פון די רעשט פון היומאניטי. אלס און נאמען פון מיטלייד מיט'ן ארבייטארער.

עס מיינט נישט, חלילה, אז בערני איז נישט גערעכט .אדער אז זיין וועג איז נישט די בעסטע פאר'ן אלגעמיינער בירגער. (די לענדער מיט זיין אויסקוק אויפען וועלט יוכיח), אבער עס איז שוין אמאל געשען.

וואס הייסט גלייבן אין בערני סענדארס? איך גלייב נישט אין בערני סענדארס. איך גלייך אים אלץ א פאליטשאון, און איך האלט אז ער איז א ערליכע מאן אבער אז בערני סענדארס זאל מארגן זאגן אז מ׳דארף הארגענען מענשטען אדער אפילו אז מ׳דארף רודפן ״עליטס״ צי א אנדערע גרופע גיי איך אים זאגן קיש מיך ווי די אידן האבן גערוהט.

איך גלייב נישט אין קיינעם! איך גלייך אים! פארשטייסט נישט די חילוק מיין טייערער שטריימלע?

פרידריך ענגעלס, קארל מארקס, האבן אויפגעקלערט די מענטשען וואס די רשעותדיגע צארישע גאווערמענט האט געטוהן, איך בין נישט זיכער צי מקען זאגן אז זיי זענען געוועהן שולדיג, סהאט געהאט צוטוהן מיט די דעמאלסטיגע מצב.

אדרבה זאג מיר צו כבין גערעכט מיט די פוינט, און אז נישט לאמיר הערן וויאזוי דו ווענדסט מיך אפ.
דו ביסט א ״נומבערס גיי״ און האסט גאנץ גיט פארשטאנען וואס איך זאג וועגן די רעכטע לינקע אישו, מקען מיט ״נומבערס״ אליינס פארשטיין אז די לינקע סאושיליסטישע וועג איז בעסער מ׳דארף נישט אנקומען צו גלייבן דערינען.

און נאכמאל מ׳טאהר נישט הארגענן אדער פייניקן וועגן דעם, אבער מ׳מעג וויסן דעם חשבון, דעמקראטן זענען בעסער פאר די המון עם.

ווייל א תכלית איז נישט דא אין ארויסהאבן חצי פראבלעם... מען דארף גיין שטייטליך מיט א מהלך און עס טעסטן פארמעליך

זעה דא ווי ער רייסט אראפ מארקיזם, אבער ווייטער צו בויען מיט אלטע וועסטערן דענקונג אן ווייטער צו גריבלען און דערהייבן ליבערטי און חירות [א מהלך פון מפלגת זהות וכדו'] וועט קומען א ערגערע אנטווארט פון ערגעץ אנדערש.