diff האט געשריבן:דו דרייסט סאך מער זאג קלאר דער פראבלעים. פ"וו האט מען זיי צוגענומען פין די וואס האבן געטון פאר זיי
אישתישבי האט געשריבן:ווייסט איינער וויפיל זענען געשטארבן נאכען באפרייען? מיליאנען!! מיליאנען!!
וואלווי האט געשריבן:diff האט געשריבן:דו דרייסט סאך מער זאג קלאר דער פראבלעים. פ"וו האט מען זיי צוגענומען פין די וואס האבן געטון פאר זיי
זיי מסביר דיין שאלה. ס'שמעקט עפעס מיט חסרון ידיעה.
שמערל האט געשריבן:לעצם טענתך אז באפרייען צוביסלעך וואלט געווען בעסער לטובתם, קען זיין אז יש דברים בגו, דאס איז אבער נישט וואס הרב מיללער שרייבט. ער איז מצדיק דאס זיי מאכן פאר שקלאפן לכתחילה
אויב ער וואלט געווארט, לאמיר זאגן נאך א פופציג אדער הונדערט יאר, און דאן וואלט ער זיי באפרייט, דאמאלטס וואלט עס געווען עפס אנדערש. אבער ער האט זיי באפרייט צו פרי.
זיי זענען געקומען פון אפריקע, און אין אפריקע זענען זיי געוווען פארנומען זיך אויסצוהרג'נן צווישן זיך, און זיך אויפעסן צווישן זיך, זיי האבן נישט געהאט קיין שום פרינציפן אויף זעלבסט קאנטראל.
אזעלכע מענטשן האבן געדארפט ווערן געלערנט צו ווערן ציוויליזירט, און זיי האבן זיך עס געהאלטן אינמיטן לערנען.
וואס קען זיין בעסער צו לעבן אין א וועלט וואו מען הרג'ט נישט פאר שוואולטאג?
זיי פלעגן זיך הרג'נען פאר פאן. זיי פלעגן האבן די ציינער פון אנדערע שבטים
ארום זייער האלז, די ציינער פון זייערע שונאים, וואספארא מין ציוויליזאציע איז דאס?
וואלווי האט געשריבן:דער היומען באינג האט רעכטען וואס "קיינער" קען נישט אוועקנעמען.
הקטן האט געשריבן:וואלווי האט געשריבן:דער היומען באינג האט רעכטען וואס "קיינער" קען נישט אוועקנעמען.
מעג מען לייגען אין משגעים הויז איינער וואס וויל זיך נעמען דעם לעבן?
מעג מען איינזעצען איינעם כדי די ציבור-סעסייעטי זאל פארדינען?
סעסייעטי האט אפגעמאכט אז זיי ווילען לעבן א גיטען טאג און זיי ווילען אז א יעדער זאל באצאלן דערפאר, א יעדער זאל צאלן טעקס
קימט איינער, און דרייט זיך ארויס און וויל נישט באצאלן, יעצט האט ער שוין נישט און קען נישט באצאלן חאטש ער וויל, מעג מען אים איינשפראן כדי אנדערע זאלן זיך לערנען.
וואלווי, קוקט אויס די האסט דארך געטון די נושא
שמערל האט געשריבן:ער איז מצדיק דאס זיי מאכן פאר שקלאפן לכתחילה
הרב מיללער האט געשריבן: אזעלכע מענטשן האבן געדארפט ווערן געלערנט צו ווערן ציוויליזירט, און זיי האבן זיך עס געהאלטן אינמיטן לערנען. וואס קען זיין בעסער צו לעבן אין א וועלט וואו מען הרג'ט נישט פאר שוואוילטאג. זיי פלעגן זיך הרג'נען פאר פאן. זיי פלעגן האבן די ציינער פון אנדערע שבטים ארום זייער האלז, די ציינער פון זייערע שונאים, וואספארא מין ציוויליזאציע איז דאס?
זיי זענען אבער געקומען קיין אמעריקע, זיי האבן מער נישט גע'הרג'עט, זיי האבן געדארפט ארבעטן. ביינאכט זענען זיי געשלאפן רואיג, קיינער האט נישט געקענט אטאקירן אנדערע שבטים, צופרי זענען זיי אויפגעשטאנען זיי האבן געהערט פרעפלען, זונטאגס האבן זיי געהערט דעם בייבל. זיי פלעגן זינגען מזמורים אין זייערע קאבינעטן, זיי האבן געהאט אביסל איבריג צייט. וואו קענסטו היינט באקומען מזמורים פון זיי, אפשר אין הארלעם? זיי זינגען מער נישט. בקיצור זיי פלעגן באקומען גוטע בענעפיטן.
הקטן האט געשריבן:ליין
וואלווי האט געשריבן:דער היומען באינג האט רעכטען וואס "קיינער" קען נישט אוועקנעמען.
אישתישבי האט געשריבן:בכלל איז נישט קיין דמיון אידען אין לאגערען צו די מצב פין שווארצע. ופשוט. קענסט האלטן אין איין נעמען יעדעס זאך וואס מען שרייבט לגבי די שווארצע און איבער שרייבען מיט קאפי פעיסט מיט די נאטיצען און עס וועט נישט מאכען די צוויי די זעלבע.
אישתישבי האט געשריבן:און ער זאגט בפירושע ווערטער אז דעמאלס באפרייען איז נישט געוועהן גוט, עס האט אפשר געברויכט זיין הונדערט יאר שפעטער. מאך עס צען צוואנציג יאר מיט א שטארקע פראגראם פין זיי לערנען צו זיין זעלבסטשטענדיג, וכו'.
קורקלענד האט געשריבן:כמעט יעדער איז פארשקלאפט אויף א געוויסע פארנעם. דא הייסט עס שקלאף ערגעץ אנדערש הייסט עס רעליגיע ווידעראום קומט עס ארויף אלס שטייערן. רוב מענטשן זענען אייביג געווען און לכאורה וועלן אייביג זיין פארשקלאפט אויף איין וועג אדער די אנדערע. אמאל פאר'ן מענטש איז ריכטיג אזוי, ווייל אזוי איז די וועלט אויסגעשטעלט זיך צו דרייען. און אמאל איז עס נישט ריכטיג. אמאל אין געוויסע פעלער קען זיין אז פאר געוויסע מענטשן איז שקלאפעריי געווען בעסער. און אז עס איז געווען פאר זיי בעסער מיינט נאכאלץ נישט אז עס איז ריכטיג זיי צו פארשקלאפן.
די חילוק איז נאר צו מ'ברענד עס אונטער די נאמען שקלאף.
מיר איז אויך נישט באקוועם און איך האלט אז ס'נישט ריכטיג ווען א חלק פון מיין ארבייט יעדן טאג איז פארשקלאפט אויסצוהאלטן יענער'ס העלט קעיר. ווייל יענער האט געשטימט אז מען מעג/זאל מיר פארשקלאפן פאר זיינע בענעפיטן.....
הקטן האט געשריבן:וואלווי האט געשריבן:דער היומען באינג האט רעכטען וואס "קיינער" קען נישט אוועקנעמען.
מעג מען לייגען אין משגעים הויז איינער וואס וויל זיך נעמען דעם לעבן?
מעג מען איינזעצען איינעם כדי די ציבור-סעסייעטי זאל פארדינען?
סעסייעטי האט אפגעמאכט אז זיי ווילען לעבן א גיטען טאג און זיי ווילען אז א יעדער זאל באצאלן דערפאר, א יעדער זאל צאלן טעקס
קימט איינער, און דרייט זיך ארויס און וויל נישט באצאלן, יעצט האט ער שוין נישט און קען נישט באצאלן חאטש ער וויל, מעג מען אים איינשפראן כדי אנדערע זאלן זיך לערנען.
וואלווי, קוקט אויס די האסט דארך געטון די נושא
קורקלענד האט געשריבן:כמעט יעדער איז פארשקלאפט אויף א געוויסע פארנעם. דא הייסט עס שקלאף ערגעץ אנדערש הייסט עס רעליגיע ווידעראום קומט עס ארויף אלס שטייערן. רוב מענטשן זענען אייביג געווען און לכאורה וועלן אייביג זיין פארשקלאפט אויף איין וועג אדער די אנדערע. אמאל פאר'ן מענטש איז ריכטיג אזוי, ווייל אזוי איז די וועלט אויסגעשטעלט זיך צו דרייען. און אמאל איז עס נישט ריכטיג. אמאל אין געוויסע פעלער קען זיין אז פאר געוויסע מענטשן איז שקלאפעריי געווען בעסער. און אז עס איז געווען פאר זיי בעסער מיינט נאכאלץ נישט אז עס איז ריכטיג זיי צו פארשקלאפן.
די חילוק איז נאר צו מ'ברענד עס אונטער די נאמען שקלאף.
מיר איז אויך נישט באקוועם און איך האלט אז ס'נישט ריכטיג ווען א חלק פון מיין ארבייט יעדן טאג איז פארשקלאפט אויסצוהאלטן יענער'ס העלט קעיר. ווייל יענער האט געשטימט אז מען מעג/זאל מיר פארשקלאפן פאר זיינע בענעפיטן.....
הקטן האט געשריבן:וואלווי האט געשריבן:דער היומען באינג האט רעכטען וואס "קיינער" קען נישט אוועקנעמען.
דער סאשעליסט וואס האלט זיך ב"ב אויף יענעמס נכסים ווייל לפי שיטתו איז דאס דער טובה פאר די "ביגער גאד" האלט אויך ווי דיר? וואלווי
שבת אחים, איך טריי נישט צי נעמען קיין שטעלאנג אין פאקטן וואס איך ווייס נישט, וועגן דעם האב איך נישט גענימען קיין שטעלאנג וועגן שווארצע סלעווערי באראיג דיך איך פלאן דאס נישט דארך ציטון בקרוב
פין די אנדערע זייט אויב באצוימט מען זיך צו טראכטן נאר וואס איז פאליטיקלי קארעקט אדער וואס שטימט מיט א געוויסער דאגמא נעמט מען פשוט אוועק פין זיך די מעגליכקייט פין טראכטן וואס איז גערעכט און מעגליכקייט צי טראכטן מיט הארץ.
וואלווי האט געשריבן:האסט אמאל געהערט פון די פריסאן סיסטעם? וואס איז שלעכט דארט? מ'געט צו עסען, שלאפן, א דאך איבערען קאפ, מ'קען זיך נאך אמאל עפעס צו לערנען צו דער זייט, פארוואס שטרענגט מען זיך אן עט אלל קאסט נישט אנצוקומען דארט?
ווייל דאס הייסט געפענגעניש!
דיין ארבעט איז געפענגעניש? רעליגיע איז געפענגעניש? שוועריקייטן פון די סיסטעם אדער רעליגיע, שוועריקייטן פון פרנסה אדער סאסייעטי איז נישט געפענגעניש, ווייל אזוי ארבעט די וועלט אז ס'גראדט זיך קיינמאל נישט אויס פאר א יעדען. אבער קנעכטשאפט איז א היומען רייטס אישו. דאס איז געפענגעניש און נישט סתם א שוועריקייט. קיינער טאר נישט דארפן זיין אונטער א קנעכטשאפט נישט קיין חילוק ווי אזוי סאסייעטי דרייעט זיך.
קורקלענד האט געשריבן:וואלווי האט געשריבן:האסט אמאל געהערט פון די פריסאן סיסטעם? וואס איז שלעכט דארט? מ'געט צו עסען, שלאפן, א דאך איבערען קאפ, מ'קען זיך נאך אמאל עפעס צו לערנען צו דער זייט, פארוואס שטרענגט מען זיך אן עט אלל קאסט נישט אנצוקומען דארט?
ווייל דאס הייסט געפענגעניש!
דיין ארבעט איז געפענגעניש? רעליגיע איז געפענגעניש? שוועריקייטן פון די סיסטעם אדער רעליגיע, שוועריקייטן פון פרנסה אדער סאסייעטי איז נישט געפענגעניש, ווייל אזוי ארבעט די וועלט אז ס'גראדט זיך קיינמאל נישט אויס פאר א יעדען. אבער קנעכטשאפט איז א היומען רייטס אישו. דאס איז געפענגעניש און נישט סתם א שוועריקייט. קיינער טאר נישט דארפן זיין אונטער א קנעכטשאפט נישט קיין חילוק ווי אזוי סאסייעטי דרייעט זיך.
האסט קיינמאל נישט געטראכט פון א ראסע וואס הייסט קרימינאלן? אדער א ראסע וואס זענען נישט פון די עליטע? אדער א ראסע וואס זענען אומגעלונגענע? אא''וו.
נישט אז איך האלט אז שקלאפעריי איז אויסגעהאלטן אויף סיי וועלכע פארנעמען אבער פאקטיש און פראקטיש ווען א גרויסע חלק פון אפריקאנער אמעריקאנער קענען ארבעטן פינף און צוואנציג שעה א טאג א גאנצע וואך און נאכאלץ נישט דעקן זייערע הוצאות אויף ברויט, פוטער און א דאך איבער'ן קאפ איז עס אין געוויסע זין א פרייהייט וואס איז שוואכער ווי צו זיין אונטערטעניגט אלס קנעכט.
diff האט געשריבן:הערען זענען אויך א ראסע. נישט אלע האבען געפייניגט
diff האט געשריבן:דער עיקר כעס וואס האט געברענגט באפרייען. איז אז זיי האבן געפייניגט
וואלווי האט געשריבן:הקטן האט געשריבן:וואלווי האט געשריבן:דער היומען באינג האט רעכטען וואס "קיינער" קען נישט אוועקנעמען.
מעג מען לייגען אין משגעים הויז איינער וואס וויל זיך נעמען דעם לעבן?
מעג מען איינזעצען איינעם כדי די ציבור-סעסייעטי זאל פארדינען?
דער חילוק איז פשוט ...
דער כלל און דער פרט. קנעכטשאפט פאר א רעיס across the board איז ראסיזם און ס'די זעלבע זאך ווי אנטיסעמעטיזם וואס דאס לכאורה פארשטייסטו יא.
די זאכען וואס די רעכענטס אויס זענען אינדיווידיעל פעלער וואס פארשטייט זיך אז מ'דארף איינעם אמאל איינשפארן.
הקטן האט געשריבן:פין שבת וויל איך פרעגן צי סאיז מעגליך פינקט וואו עוולאציע האט געמאכט א "מיסטעק" און אהער געשטעלט א קעצי אנדערש וואו א דאגי אפשר האט עוועלאציע געמאכט די זעלבע מיסטעק און געמאכט איין ראסע אנדערש פין די אנדערע, איינער האט מער שכל און איי ראסע אביסל ווייניגער איינער העכער און איין נידריג, איין מיט מער הארץ איין מיט ווייניגער, איין מיט מער רינדעכיגע אויגן איין מער פלאך
הקטן האט געשריבן:מעג מען לייגען אין משגעים הויז איינער וואס וויל זיך נעמען דעם לעבן?
מעג מען איינזעצען איינעם כדי די ציבור-סעסייעטי זאל פארדינען?
סעסייעטי האט אפגעמאכט אז זיי ווילען לעבן א גיטען טאג און זיי ווילען אז א יעדער זאל באצאלן דערפאר, א יעדער זאל צאלן טעקס
קימט איינער, און דרייט זיך ארויס און וויל נישט באצאלן, יעצט האט ער שוין נישט און קען נישט באצאלן חאטש ער וויל, מעג מען אים איינשפראן כדי אנדערע זאלן זיך לערנען.
וואלווי, קוקט אויס די האסט דארך געטון די נושא
הקטן האט געשריבן:וואלווי האט געשריבן:הקטן האט געשריבן:וואלווי האט געשריבן:.[/quote
אבער איך האלט זיך איין פין פרעגן, ווייל סך הכול וועט ער אנפאנגען צי שעלטען און חוזק מאכן, קיין פארשטענדילכע תירץ וועסטו פין אים נישט באקימען - קוק נאך ביי די עוועלאציע אשכולת צו ער האט אמאל געענפרט צי די זאך פאר סיי וועם? אדער איז ער געבליבן מיט די צינג אינדרויסן?
זייער אסך מאל ענדיגט זיך דאס מיט מעזשיגענער פעכי איך גיי מער קיינמאל נישט דא שרייבן בלא בלא בלא
wining
וואלווי האט געשריבן:דיין ארבעט איז געפענגעניש? רעליגיע איז געפענגעניש? שוועריקייטן פון די סיסטעם אדער רעליגיע, שוועריקייטן פון פרנסה אדער סאסייעטי איז נישט געפענגעניש, ווייל אזוי ארבעט די וועלט אז ס'גראדט זיך קיינמאל נישט אויס פאר א יעדען. אבער קנעכטשאפט איז א היומען רייטס אישו. דאס איז געפענגעניש און נישט סתם א שוועריקייט. קיינער טאר נישט דארפן זיין אונטער א קנעכטשאפט נישט קיין חילוק ווי אזוי סאסייעטי דרייעט זיך.
shtriemel האט געשריבן:אוי קורקלאנד. צומאל קוקסטו אויס ווי א יודע ספר און דאס געבט מיר דאס חשק דיר צו עקלערען דאס וואס איז היינט, ביי מיר, א דבר פשוט. אבער א מינוט דערנאך קומט א תגובה וואס מאכט דיר אויסקוקען ווי א 22 יעריגע סקווירא אינגערמאן וואס האט קיינמאל נישט פארלאזט דעם שטעטעל.
אן אייניקעל פון די פארשקלאפטע וואס "מאכט עס" דא אין לאנד האט פונקט אזעלכע ט'שאנסען אויפצושטעלען א געהעריגע דור ווי א ווייסע. אבאמא'ס קינדער וועלען נישט צוריק אריינפאלען אין די געטא און אויך נישט קאלין פאוועל'ס חבריא. שטודיעס פון מיטל-קלאס שווארצע נעקסטע דור באווייזט עס.
ממילא קומט אויס אז די פראבלעם איז אז זיי זענען ארויס מעבדות אבער נאך נישט אנגעקומען לחרות. די אינטערנעט איז פיל מיט שטודיעס פארוואס. אבער וויבאלד פעיק ניוס איז דאך אן אלטע פראבלעם דארף מען האבען א טראפ ישוב הדעת לדעת מה זה ועל מה זה.
החוקר האט געשריבן:הקטן האט געשריבן:מעג מען לייגען אין משגעים הויז איינער וואס וויל זיך נעמען דעם לעבן?
מעג מען איינזעצען איינעם כדי די ציבור-סעסייעטי זאל פארדינען?
סעסייעטי האט אפגעמאכט אז זיי ווילען לעבן א גיטען טאג און זיי ווילען אז א יעדער זאל באצאלן דערפאר, א יעדער זאל צאלן טעקס
קימט איינער, און דרייט זיך ארויס און וויל נישט באצאלן, יעצט האט ער שוין נישט און קען נישט באצאלן חאטש ער וויל, מעג מען אים איינשפראן כדי אנדערע זאלן זיך לערנען.
וואלווי, קוקט אויס די האסט דארך געטון די נושא
דו זאגסט זייער גוט, אבער האסט פארגעסן צו פארענדיגן די ליסטע.
מעג מען געבן גלייכע רעכטן פאר יעדן מענטש?
מעג מען באפרייען שווארצע פון קנעכטשאפט?
סאסייעטי האט אפגעמאכט אז יעדער מענטש פארדינט גלייכבארעכטיגונג וואס קיינער קען נישט צונעמען סתם אזוי, אויב פעלט אויס צוצונעמען רעכטן איז דא געזעצן. סאסייעטי האט אפגעמאכט אז דאס איז כולל שווארצע.
קורקלענד האט געשריבן:וואלווי האט געשריבן:דיין ארבעט איז געפענגעניש? רעליגיע איז געפענגעניש? שוועריקייטן פון די סיסטעם אדער רעליגיע, שוועריקייטן פון פרנסה אדער סאסייעטי איז נישט געפענגעניש, ווייל אזוי ארבעט די וועלט אז ס'גראדט זיך קיינמאל נישט אויס פאר א יעדען. אבער קנעכטשאפט איז א היומען רייטס אישו. דאס איז געפענגעניש און נישט סתם א שוועריקייט. קיינער טאר נישט דארפן זיין אונטער א קנעכטשאפט נישט קיין חילוק ווי אזוי סאסייעטי דרייעט זיך.
יא. רוב עולם זענען אין געפענגעניש צו א געוויסע גבול דורך אנדערע מענטשן. יא עס איז דא יחידי סגולה וואס זענען נישט אונטער געפענגעניש. די סיסטעם איז אזוי אויסגעשטעלט אז עליטע זאלן בלייבן עליטע און די אונטער געדריקט'ע בלייבן אונטער געדריקט.
איך קען עס נישט ארויסשרייבן און מסביר זיין און איין הודעה. עס נעמט אריין צופיל. אז דו ביסט באמת אינטערעסירט שיק מיר א אישי.
shtriemel האט געשריבן:נו, הקטן איז דאך אויך נאך נישט ארויס פון סקווירא/טאהש/קאשוי...
הקטן האט געשריבן:shtriemel האט געשריבן:נו, הקטן איז דאך אויך נאך נישט ארויס פון סקווירא/טאהש/קאשוי...
@shtriemel זיי דיך מסביר, וואס ברענגט דיך דאס צי זאגן -
אז דו פארשטייסט וואס איך זאג און דו ווילסט מיך אפפרעגן מיט עפעס, גא אהעד
diff האט געשריבן:וואלווי האט געשריבן:diff האט געשריבן:דו דרייסט סאך מער זאג קלאר דער פראבלעים. פ"וו האט מען זיי צוגענומען פין די וואס האבן געטון פאר זיי
זיי מסביר דיין שאלה. ס'שמעקט עפעס מיט חסרון ידיעה.
אמאל אז איינער זאל זיין רייך האט ער געמוזט האבן אסאך קנעכט. און די קנעכט וואלטן גארנישט געקענט אליין
וואלווי האט געשריבן:דיין ארבעט איז געפענגעניש?
diff האט געשריבן:וואלווי האט געשריבן:דיין ארבעט איז געפענגעניש?
וואס מטוט היינט אלס ארבייטער האט מען אמאל נאר געקענט טון אלס קנעכט. אויך פערד און אקסען האבן געארבייט