גדולי ישראל, ווער איז באמת א גדול? און ווער נישט?

אין די אשכול וויל איך ארומשמיסען וועגען פריערדיגע און היינטיגע גדולים, וווער איז באמת געווען א גדול, און ווער איז געווען נאר א ממשיך פון א גדול פון פריער, איז ממילא זייענדיג ממשיך, איז ער שוין געוווארען, אזוי גערופענע גדול, יעדער האט דא רעכטען לויט די פארשריפטען פון די מנהלים צוזאגען חוות דעתו הגדולה, פארשטייט זיך מיט די סטאנדארטען פון קאווע שטיבעל און צימעס, מיט א באווייז פון א קראנטע מקור! ביטע נישט אויסניצען פאר פריוואטע אגענדעס, מיין ציל איז בעיקר מסביר צו זיין אז נישט יעדע כ"ק מרן אדמור איז טאקע אזא כבוד, און אזא קדושת! , און מען זאל לייגען די אמת'דיגע טיטלען במקומם הראוי און די אזוי געריפענע כ"ק זאלן מען וויסען די אמת לאמיתו,
און בתור הקדמה, וויל איך ציטערען א ווארט פון דער בית ישראל זי"ע מגור, אז די כתב סופר זי"ע איז געווען זייער גרויס! זיין פראבלעם איז אז ער איז א זון פון די חסם סופר זי"ע עכ"ל ודפח"ח דאס מיינט אז זייענדיג א קינד פון אזא גרויסען טאטען איז ער טונקעל געווארען א קעגין די ליכטיגקייט פון זיין טאטען! אבער די זעלבער כ"ס ווען ער וואלט נישט געווען אזוי גרויס וואלט ער געדארפט פארדאנקען זיין טאטען ווייל אן זיין טאטען וואלט ער קיינמאל נישט זוכה געווען צו זיין הויכען פאסטען! גראדע די כ"ס ארבעט זיך דאס נישט גיט אויס זייענדיג א ריז בן ריז! וד"ל
ועוד חזון למועד הבא......

ימים ידברו האט געשריבן:אין די אשכול וויל איך ארומשמיסען וועגען פריערדיגע און היינטיגע גדולים, וווער איז באמת געווען א גדול, און ווער איז געווען נאר א ממשיך פון א גדול פון פריער, איז ממילא זייענדיג ממשיך, איז ער שוין געוווארען, אזוי גערופענע גדול, יעדער האט דא רעכטען לויט די פארשריפטען פון די מנהלים צוזאגען חוות דעתו הגדולה, פארשטייט זיך מיט די סטאנדארטען פון קאווע שטיבעל און צימעס, מיט א באווייז פון א קראנטע מקור! ביטע נישט אויסניצען פאר פריוואטע אגענדעס, מיין ציל איז בעיקר מסביר צו זיין אז נישט יעדע כ"ק מרן אדמור איז טאקע אזא כבוד, און אזא קדושת! , און מען זאל לייגען די אמת'דיגע טיטלען במקומם הראוי און די אזוי געריפענע כ"ק זאלן מען וויסען די אמת לאמיתו,
און בתור הקדמה, וויל איך ציטערען א ווארט פון דער בית ישראל זי"ע מגור, אז די כתב סופר זי"ע איז געווען זייער גרויס! זיין פראבלעם איז אז ער איז א זון פון די חסם סופר זי"ע עכ"ל ודפח"ח דאס מיינט אז זייענדיג א קינד פון אזא גרויסען טאטען איז ער טונקעל געווארען א קעגין די ליכטיגקייט פון זיין טאטען! אבער די זעלבער כ"ס ווען ער וואלט נישט געווען אזוי גרויס וואלט ער געדארפט פארדאנקען זיין טאטען ווייל אן זיין טאטען וואלט ער קיינמאל נישט זוכה געווען צו זיין הויכען פאסטען! גראדע די כ"ס ארבעט זיך דאס נישט גיט אויס זייענדיג א ריז בן ריז! וד"ל
ועוד חזון למועד הבא......

האהא

ווען האסטו שוין געשריבען עפעס אן קיין אגענדעס ?

נישטא ווער ס'זאל לאכן

כבוד בת היענה בתפארתה! ווער האט דיך געבעטן ? האסט נישט וואס צו זאגען , זא שטיל ! כהאב געוויסט אז די וועסט זיך אנרופען! דיך האב איך געמיינט לייג אוועק דיינע אגענדעס און רעד פון א נושא צו די זאך, קיינער מיינט נישט דא דיינע אישויס א אינטערסאנטע שמיעס צו דער ר' ברוכל וויזניצער איז געווען ראוי צו זיין ממלא מקום פון דער צמח, [א וודאי יא] נאר למשל! האסט און דעם וואס צו זאגען, קום רעד און אדרבה! צו שטעכען מענטשען על לא עוול בכפם, איז סתם שפיכת דם, איך בין דיר גראדע מוחל ווייל הכל לפי המבייש והמתבייש, אבער דאס האב איך געמיינט......

קודם שמיעס אויס וואס פאדערט זיך צו הייסן באמת א גדול?
למשל, איך ווייס נישט אויב די האסט געהערט פון אים, אבער און בארא פארק איז דא ר' משה מנחם ווייס שליט"א גאר א חשובער דיין.
הייסט ער א גדול?
וואס טיט זיך מיט הרב בנימין אייזנבערג?
ר' אברהם שור?
די אלע זענען גדולים אין זייערע אייגענע רעכטן מיט יחוס עצמו.

די ווארט אויף די כתב סופר זאגט מען אויך אויף די שיניווער רב בן הדברי חיים

יעדער האט א אייגענע רכעט צו זאגען פשט און גדול, לדעתי מיינט דאס א מענטש וואס איז גרעסער און יעדע זאך גרעסער און תורה עבודה וגמ"ח, נישט איינער וואס איז נאר אזוי געריפען גרויס נאר באמת גרויס, למשל ולסבר האוזן, די באבוב'ע חסידים זאגען אז מהר"ש השני איז געווען א יחיד הדור און מדות טובות, און דאכט זיך קיינער קען זיי נישט פארלייקענען, ווייטער די ממשיכי לבית באבוב קען מען נישט זאגען אז זיי זענען סעפציעל און די ענין פון מדות, זיי קענען האבען אנדערע שיינע זאכען, אבער די באבאווע שטריכען האבען זיי נישט גירשנט! זיי קענען הייסען גרויס אויב זיי זענען בתורה ועבודה, און דער ענין וואס מהרש השני האט געצויגען מענטשען וואס זענען נתפעל געווארען פון זיין איידליע גיטע באציאונג בין רבנים בין קהלות קדושות בין אנשים פרטים איז נישטא ביי ביידע! אדרבה אויב איינער קען ארויסברענגען אז פארט זענען זיי מורם מעם איז גיט וואס גראדע ווייס איך נישט ביידע מיט וואס זיי זענען מער ווי אנדערע הונדעטרע באבובע אידען אבער דאס איז זיכער מהר"ש השני איז געווען יוניק, און רבי נפתלטשע איז אויכעט געווען יוניק בענינו, נישט דער טאטע אויף אנדערע מהלך לויט זיין תכינת הנפש,

די ערשטע און וויכטיגסטע זאך איז און מוז זיין אויב ער וויל ווער'ן א רבי
אויב ער וויל אזוי ווער'ן א רבי אז ער איז גרייט צו טוהן וואס אמר מעגלים צו ווער'ן רבי.

אריינגערעכענט מוציא שם רע, לשון הרע, רכילות, מבייש זיין מענטשען ברבים, שיקען בחורים שלאגען, גנב'נן ארוסווארפען די ברודער וכ'ו וכ'ו

בעיסיקלי, איעדע רבי היינט