קאווע שטיבל • פילאט פראגראם: פינען און פארשפארן אשכולות

טייערע חברים,
לעצטענס האבן מיר געשמועסט ווי אזוי מ'קען געבן בעסערע כלים פאר די וואס לייגן אריין גרויס מיה און פלאג אין שרייבן און קאנטריביוטען פאר קאווע שטיבל. אלס אן ערשטער שריט האבן מיר צוגעלייגט דעם "נייע אשכולות" קנעפל, וואס גיט פראמינענץ פאר אלע לעצטיגע נייע אשכולות, אפילו אויב מערערע עלטערע אשכולות זענען ארויפגעברענגט געווארן. אונזער געטרייער טעכניקער ידידינו ATUB @לאשיצער ATUB האט געטוהן די ארבייט לטובת הכלל.

לאור קריאת חברינו ATUB @פארוואס? ATUB מיט פארשידענע הצעות האבן מיר צוזאמען מיט לאשיצער אויסגעארבייט פרישע כלים וואס וועלן באדינען די וואס געבן אסאך צו צו קאווע שטיבל און עפענען זאכליכע אשכולות.

צו ערשט ווילן מיר אנמערקן אז עטליכע באדינונגען וואס זענען דערמאנט געווארן דארטן, זענען צוטריטליך פאראן אינעם טעפעטאלק עפפ – צום ביישפיל, באקומען א מעלדונג ווען איינער ציטירט איינעמ'ס ווערטער.

בנוגע אנדערע הצעות, פאנגען מיר אן א ''פילאט פראגראם" אז חברים וואס געבן צו חשוב'ע בייטראגעס צו קאווע שטיבל קענען פון יעצט און ווייטער בעטן צו באקומען די מעגליכקייט אליין צו פארשפארן אשכולות וואס זיי האבן געשריבן און עפענען באזונדערע אשכולות פאר קאמענטארן, אזוי אויך וועלן זיי קענען אליין "פינען" די אשכולות אויב זיי שפירן אז ס'איז וויכטיג, און זיי וועלן אויך דינען אלס גבאי אויף זייער אייגענעם אשכול צו מאדערעיטן די וואס האלטן זיך נישט צו די פרינציפן פון קאווע שטיבל אדער פארדרייט דעם שמועס פון דעם אשכול.

מיר האפן אז די נייע מעגליכקייטן וועט נאך מער פארגרינגערן און פארשענערן אייער קאווע שטיבל עקספיריענס.

אז זיי האבן די מעגליכקייט צו מאדערעיטן זייער אייגענע אשכול, וועלן זיי אויך קענען מעקן תגובות מיט א פשטות?

יא, א ניק וועט האבן בעלות צו דינען ווי א גבאי אין זיין אייגענעם אשכול, אריינגערעכנט פארמעקן תגובות וואס פארדרייען דעם שמועס אדער קומען נישט נאך די קאווע שטיבל סטאנדארטן.
דאס איז דער ציל דא, צו געבן מער בעלות פאר רעספעקטפולע ניקים אין זייערע אייגענע אשכולות, אז זיי זאלן קענען טון כאדם העושה בתוך שלו. ער איז בעל בית. עס איז זיין אשכול, עס קומט זיך אים די רעכטן.

Wow. ייש"כ.

איך האף אז די פיטשער צו קענען מעקן אנדערע תגובות וועט נישט ברענגען קיין איבעריגע נעגיטיוויטי דא אין שטיבל.

אבער עס מאכט סענס, כל זמן עס ווערט נישט אביוזד, און ווערט גענוצט בחכמה ובמידה.

פארוואס? האט געשריבן:Wow. ייש"כ.

איך האף אז די פיטשער צו קענען מעקן אנדערע תגובות וועט נישט ברענגען קיין איבעריגע נעגיטיוויטי דא אין שטיבל.
אבער עס מאכט סענס, כל זמן עס ווערט נישט אביוזד, און ווערט גענוצט בחכמה ובמידה.

יעדער ווייסט אז דא אין ק"ש מעקט מען כמעט נישט, נאר ממש בשעת הדחק בבחינת אחת לשבעים שנה. דער חשבון און האפענונג איז אז די וואס וועלן באקומען די כלים - און דווקא אזעלכע וואס זענען באמת קאנטריביוטערס צו ק"ש און שטעלן צו שיינע ארטיקלען ווי ס'דערקענט זיך ארבייט - וועלן נאכגיין דעם זעלבן מהלך און נישט ח"ו אביוזן.

איין נקודה וואס מיר האבן פארפעלט צו שרייבן פריער, אז דער פותח האשכול האט נאר פיר טעג צו מאדערעיטן די הודעות אין זיין אשכול. דאס הייסט 4 טעג פון ווען איטליכע הודעה איז געשריבן געווארן. אזוי אויך דארף אונטערגעשטראכן ווערן אז אלעס וואס מ'מעקט אדער טוישט, קען צוריקגעשטעלט ווערן דורך א מנהל.

דער אמת איז אז געבן די מאדערעיטן כלים אין די האנט פון חברי השטיבל איז נישט אינגאנצן א נייע געדאנק. יארן צוריק האבן מיר פארמאגט דא דעם "גבאים פראגראם" ווי יעדער רעספעקטפולער מעמבער האט געקענט זיין א גבאי פאר א חודש, און האט געקענט מעקן, פירן און טוהן כדרך האחראים. דער נייער פראגראם וואס מיר פירן דא איין שטעלט רעספעקטפולע מעמבערס אלס גבאים אויף זייערע אייגענע אשכולות.

מיר רופן דאס א "פילאט" פראגראם, ווייל דערווייל איז עס אויף פראבע, און מיר האפן אז ס'וועט זיך אויסארבייטן בע"ה.

דערווייל האב מיר געגעבן די נייע כלים פאר ATUB @פארוואס? ATUB , לאור קריאתו, און מיר וועלן עס ווייטער געבן פאר וועם מיר האלטן ס'איז פאסיג. ווער עס שפירט אז ער קומט נאך די קאטעגאריע, דהיינו, ער איז א קאנטריביוטאר צו ק"ש מיט ערנסטע ווערק, און קען נוצן די כלים, קען שיקן א אישי צו מיר צו בעטן.

גוט, כ'האב עס נישט געבעטן דוקא פאר מיר.

יעצט וועל איך שוין זיין מחוייב צו מאכן נוץ דערפון...

יישר כח פאר די הנהלה מיט די סדרנים פאר'ן שטענדיגע ארבעט לעמוד על המשמר, ובפרט לעת כזאת וואס ענק גייען ארויס פין ענקער וועג צו פארבעסערן און פארשענערן די שטיבל לטובת הכלל.

איך מיין אז עס וואלט געווען פאסיג דער עולם זאל זיי אפלאדירן, וגם לרבות לאשיצער פאר די טעקניקעל ארבעט.

כ'זעה עס איז דא א נייע טיטל 'שריפשטעלער', אפשר קען מען מער אויסברייטערען וואס די פלענער זענען ותשוייה ברוב יועץ?

איך האב היינט געהאט א געלעגנהייט צו נוצן מיינע נייע רעכטן, אבער איך האב געפיהלט זייער אומבאקוועם עס צו טוהן, איך האב געציטערט אז עס וועט ברענגען איבעריגע נעגיטיוויטי אין די לופט דא.

צומאל קען איינער שרייבן זייער א רייכע און אינהאלטסרייכע תגובה, אבער עס איז שלא מן הענין און צושטערט די פלאו פונעם אשכול, איך האלט אז עס איז אן עוולה עס צו פשוט אויסמעקן. (בנידון דידי, האב איך פראבירט רעדן מיט דעם כותב אין אישי).

איך בין מציע כדי נישט צו פארשוועכן די הייליגע ווירד פון "פרידעם אוו ספיטש", אז מ'זאל עפענען אן אשכול, ווי שריפט-שטעלער זאלן דארפן/קענען רעפארטן ווען זיי מעקן אדער רעדאגירן תגובות. (אויב איז די תגובה שלא מן הענין אבער נישט קעגן חוקי המקום, וואלט געווען מן הראוי צו פעיסטן די תגובה אין דעם אשכול, אז דער כותב זאל עס קענען שטעלן אין א בעסערע פלאץ). אזוי אויך געבן א קליינע דין-וחשבון פארוואס עס האט זיך אויסגעפעלט צו מעקן אדער רעדאגירן.

מעקן א תגובה מאכט זייער אפסעט, איך זעה נאר אז עס וועט אוועק שטופען די פאר שרייבערס וואס זענען נאך דא.

דא איז אפשר נישט דער ריכטיגע פלאץ, אבער אונז זייגן קעגן אייועלט, נישטא דא קיין שרייבערס פשוט. דורך מעקען ווערט מען נישט גרעסער נאר קלענער.

אישתישבי האט געשריבן:מעקן א תגובה מאכט זייער אפסעט, איך זעה נאר אז עס וועט אוועק שטופען די פאר שרייבערס וואס זענען נאך דא.

דא איז אפשר נישט דער ריכטיגע פלאץ, אבער אונז זייגן קעגן אייועלט, נישטא דא קיין שרייבערס פשוט. דורך מעקען ווערט מען נישט גרעסער נאר קלענער.

הונדערט פראצענט, איך בין מסכים מיט דיר, דאס איז בעצם מיין דילעמא. (איך האב נישט געבעטן מ'זאל קענען מעקן, איך האב געבעטן מ'זאל קענען פארשפארן).

מצד אחד, פרידעם אוו ספיטש איז איינע פון די יסודות פון קאווע שטיבל, מצד שני, צומאל זענען דא תגובות וואס פארפיהרן אן אשכול לגמרי.

איך האב ביזדערווייל נישט געמעקט ווייל איך בין חושש פון די סליפערי סלאפ. איך פיהל אז אויב לייגט מען אריבער צו א טעמפערארי אשכול ווי דער שרייבער קען עס ריפלעיסן אין די ריכטיגע פלאץ, איז עס ווייניגער שעדליך, אבער איך ווארט צו הערן וואס אנדערע זאגן דערצו.

@מנהל @לאשיצער אפשר קען מען מאכן אז די עורך פונעם אשכול זאל קענען באהאלטן א תגובה מיט אזא דראפדאון אז אויבנאויף זאל זיך עס נישט אנזען, אבער ווען מען קליקט די דראפדאון זאל מען עס יא זען, מ'קען אויך מאכן אז מ'זאל נישט קענען רעאגירן צום תגובה (אזא שטיקל חרם)???

אזוי וועט מען נישט דארפן מעקן, די פרייהייט וועט בלייבן, און די תגובה וועט נישט פארדרייען דעם שמועס!

(איך קען מיך נישט אויס אין PHP איך לייג צו א בילד פון די דראפדאון געדאַנק)

פארוואס? האט געשריבן:

אישתישבי האט געשריבן:מעקן א תגובה מאכט זייער אפסעט, איך זעה נאר אז עס וועט אוועק שטופען די פאר שרייבערס וואס זענען נאך דא.

דא איז אפשר נישט דער ריכטיגע פלאץ, אבער אונז זייגן קעגן אייועלט, נישטא דא קיין שרייבערס פשוט. דורך מעקען ווערט מען נישט גרעסער נאר קלענער.

הונדערט פראצענט, איך בין מסכים מיט דיר, דאס איז בעצם מיין דילעמא. (איך האב נישט געבעטן מ'זאל קענען מעקן, איך האב געבעטן מ'זאל קענען פארשפארן).

מצד אחד, פרידעם אוו ספיטש איז איינע פון די יסודות פון קאווע שטיבל, מצד שני, צומאל זענען דא תגובות וואס פארפיהרן אן אשכול לגמרי.

איך האב ביזדערווייל נישט געמעקט ווייל איך בין חושש פון די סליפערי סלאפ. איך פיהל אז אויב לייגט מען אריבער צו א טעמפערארי אשכול ווי דער שרייבער קען עס ריפלעיסן אין די ריכטיגע פלאץ, איז עס ווייניגער שעדליך, אבער איך ווארט צו הערן וואס אנדערע זאגן דערצו.

איך מיין אז אנדערע כאפען נישט אז מען גייט זיי מעקען.

איך קען דיר זאגן יעצט, אז טאמער גייט זיך מאכן א סומאטוכע און איינער גייט מיר מעקען פאר א סיבה וואס איך גיי האלטען אז עס איז נישט ריכטיג (און מן הסתם גייט עס נישט זיין פאר ריכטיגע סיבות....) גיי איך מיר אריבער קיין אייוועלט און איך בלאק דער גאנצע קאווע שטיבל ארויס פין מיין סיסטעם. אויף א חשש מעקען קען איך שרייבן דארט פאר פיל מער ליינערס.

מיר ערווארטן נישט קיין שום מעקערייען מער ווי ביז היינט. ווי איך האב געשריבן, ממש נאר בבחינת אחת לשבעים שנה. גארנישט טוישט זיך ווי ביז היינט, נאר די טעכנאלאגיע. מיר האבן אמאל אויך געהאט גבאים, מיר האבן אמאל אויך געגעבן פאר פותחי האשכול געוויסע רעכטן אין זייערע אשכולות (זעה דא אות ל''ג). נאר יעצט קענען רעגלמעסיגע קאנטריביוטארס אליין זיין די גבאים אויף זייערע אשכולות. אויב איינער וועט אביוזן זיינע רעכטן וועלן מיר 1: צוריקשטעלן וואס ער האט פארמעקט, און 2: אוועקנעמען די מאדערעישן כלים.

סדרן האט געשריבן:בנוגע אנדערע הצעות, פאנגען מיר אן א ''פילאט פראגראם" אז חברים וואס געבן צו חשוב'ע בייטראגעס צו קאווע שטיבל קענען פון יעצט און ווייטער בעטן צו באקומען די מעגליכקייט אליין צו פארשפארן אשכולות וואס זיי האבן געשריבן און עפענען באזונדערע אשכולות פאר קאמענטארן, אזוי אויך וועלן זיי קענען אליין "פינען" די אשכולות אויב זיי שפירן אז ס'איז וויכטיג, און זיי וועלן אויך דינען אלס גבאי אויף זייער אייגענעם אשכול צו מאדערעיטן די וואס האלטן זיך נישט צו די פרינציפן פון קאווע שטיבל אדער פארדרייט דעם שמועס פון דעם אשכול.

לדעתי וועט דאס טוישן די כאראקטער פין ק"ש צי א מקום וואס געהערט צי א געקליבענע "עליט"

"אליין מעקן" איז שטעלן די קאטץ אלס שומר אויף די מילך
רעגלמעסיגע קאנטריביוטארס זיין די גבאים? פארוואס נישט. אבער נישט אויף זייער אשכול

מנהל האט געשריבן: 1: צוריקשטעלן וואס ער האט פארמעקט, און 2: אוועקנעמען די מאדערעישן כלים.

קיינער גייט נישט אוועקנעמען די מאדערעישן כלים פין א סא-קאלד עליט שריפט שטעלער ווייל ער האט גמעקט עפעס וואס מען קען זיך דינגען אויב ער האט געהאט די רעכט.
און די שרייבער איז well aware אז פראקטיש האט ער א פרייע האנט.

איך (אסך מאל א דיסענדיג וואויס, און פין די מענארעטי) קען זיך זען פשוט נישט מגיב זיין אויב בין איך אויסגעשטעלט צי ווערן געמעקט דארך די שרייבער
איך גיי זיך נישט בעטען מען זאל צוריקשטעלן וואס ער האט פארמעקט!
פין די אנדערע זייט אויב זאל מיך א אימפארטייאישע גבאי מעקן, וועלן איך מקבל זיין את הדין

וואס הייסט פארדרייען אן אשכול, איז נישט אייביג קלער-קאט
אמאל ווערט אן אשכול געשריבען מיט א געוויסע הנחה אלס פאקט, א presupposition
קוועשטענען די presupposition הייסט פארדרייט?!?
אין די אויגן פין די שרייבער, זיכער יא!

הקטן האט געשריבן:

סדרן האט געשריבן:בנוגע אנדערע הצעות, פאנגען מיר אן א ''פילאט פראגראם" אז חברים וואס געבן צו חשוב'ע בייטראגעס צו קאווע שטיבל קענען פון יעצט און ווייטער בעטן צו באקומען די מעגליכקייט אליין צו פארשפארן אשכולות וואס זיי האבן געשריבן און עפענען באזונדערע אשכולות פאר קאמענטארן, אזוי אויך וועלן זיי קענען אליין "פינען" די אשכולות אויב זיי שפירן אז ס'איז וויכטיג, און זיי וועלן אויך דינען אלס גבאי אויף זייער אייגענעם אשכול צו מאדערעיטן די וואס האלטן זיך נישט צו די פרינציפן פון קאווע שטיבל אדער פארדרייט דעם שמועס פון דעם אשכול.

לדעתי וועט דאס טוישן די כאראקטער פין ק"ש צי א מקום וואס געהערט צי א געקליבענע "עליט"

"אליין מעקן" איז שטעלן די קאטץ אלס שומר אויף די מילך
רעגלמעסיגע קאנטריביוטארס זיין די גבאים? פארוואס נישט. אבער נישט אויף זייער אשכול

די איידיע פון מעקן אין די אייגענע אשכול, איז לדעתי בעסער.
אזוי ווי אין פייסבוק ווען איינער שרייבט א פאוסט און אנדערע קאמענטירן, קען דער פותח האשכול עס אויסמעקן.
אבער ווי געשריבן אין אנדערן אשכול, די מאדעל פון ק"ש איז אביסל אנדערש, א תגובה איז לאו דוקא אויף די ערשטע תגובה.

אויב וואלט מען געקענט אריבערפירן צו אן אנדער אשכול וואלסטו אויך געווען אקעגן אדער נאר מיט מעקן האסטו א פראבלעם?

Sent from my SM-G960U1 using Tapatalk

למען האמת איך בין נישט אזוי באקאנט מיט פעסבאק, לויט וואו איך פארשטיי איז דאס "מיין פעדש" ע"כ מעק איך, אויב עפעס וועלן די ליינער וואטען מיט זייער Mouse און מיך נישט פאלאען

די שאלה איז ווער איז די קלייענטעל פין ק"ש. און פאר וועם קעטער'ט עס. ס'דא פיל פיל מער ליינערס וואו שרייבערס, איך רעדט פין ליינערס וואס זענען בכלל נישט איינגעשריבן - קעטערט ק"ש פאר זיי אויך
איך מיין די אויסשטעל פין געבן עליט רעכטען פאר א "שריפטשטעלר" טוישט די דיינעמיקס פין א "נחלת הכלל" צי אן "עליט גראפ"

אויב פעלט אויס מער גבאים, זאל מען מאכן אן אפיל



(איך האב ציגעשריבן, און שרייב נאך צי, צי מיין פריערדיגע תגובה)

הקטן האט געשריבן:למען האמת איך בין נישט אזוי באקאנט מיט פעסבאק, לויט וואו איך פארשטיי איז דאס "מיין פעדש" ע"כ מעק איך, אויב עפעס וועלן די ליינער וואטען מיט זייער Mouse און מיך נישט פאלאען

די שאלה איז ווער איז די קלייענטעל פין ק"ש. און פאר וועם קעטער'ט עס. ס'דא פיל פיל מער ליינערס וואו שרייבערס, איך רעדט פין ליינערס וואס זענען בכלל נישט איינגעשריבן - קעטערט ק"ש פאר זיי אויך
איך מיין די אויסשטעל פין געבן עליט רעכטען פאר א "שריפטשטעלר" טוישט די דיינעמיקס פין א "נחלת הכלל" צי אן "עליט גראפ"

אויב פעלט אויס מער גבאים, זאל מען מאכן אן אפיל



(איך האב ציגעשריבן צי מיין פריערדיגע תגובה)

איך פארשטיי וואס דו שרייבסט וועגן די עליט, איך האב אויך געטראכט דערפון.
עס איז דא צוויי עצות, איינס, אז מזאל געבן פאר יעדן פןתח האשכול דעם זכות. אפגעזעהן וואס זיין סטאטוס איז, אבער מעגליך אז דאס וועט גורם זיין אן איבערפלוס פון דזשאנק אשכולות.

א צווייטע עצה, מ'זאל קובע זיין אן אייניגע כלל וואס מאכט איינעם בארעכטיגט צו זיין א שריפט-שטעלער. (נומער פון תגובות אדער לייקס אדער ביידע, וכדומה).

פארוואס? האט געשריבן:

אישתישבי האט געשריבן:מעקן א תגובה מאכט זייער אפסעט, איך זעה נאר אז עס וועט אוועק שטופען די פאר שרייבערס וואס זענען נאך דא.

דא איז אפשר נישט דער ריכטיגע פלאץ, אבער אונז זייגן קעגן אייועלט, נישטא דא קיין שרייבערס פשוט. דורך מעקען ווערט מען נישט גרעסער נאר קלענער.

הונדערט פראצענט, איך בין מסכים מיט דיר, דאס איז בעצם מיין דילעמא. (איך האב נישט געבעטן מ'זאל קענען מעקן, איך האב געבעטן מ'זאל קענען פארשפארן).

מצד אחד, פרידעם אוו ספיטש איז איינע פון די יסודות פון קאווע שטיבל, מצד שני, צומאל זענען דא תגובות וואס פארפיהרן אן אשכול לגמרי.

איך האב ביזדערווייל נישט געמעקט ווייל איך בין חושש פון די סליפערי סלאפ. איך פיהל אז אויב לייגט מען אריבער צו א טעמפערארי אשכול ווי דער שרייבער קען עס ריפלעיסן אין די ריכטיגע פלאץ, איז עס ווייניגער שעדליך, אבער איך ווארט צו הערן וואס אנדערע זאגן דערצו.

פארוואס: אריבערלייגן א תגובה צו א נייטראלן אשכול (און נישט דווקא מעקן. אויב ס'איז נישט קיין אפענסיווע תגובה מיט פערזענליכע באליידיגונגען)איז לפענ"ד די ריכטיגע סאלושן. נאר אין די זעלבע צייט. אויב א תגובה אנטהאלט פערזענליכע אטאקעס אדער אפן ניבל פה אדער כפירה האט דער פותח האשכול די פולע רעכט דאס צו מעקן. מיט א נתינת טעם... ייש"כ.

פארוואס? האט געשריבן:

הקטן האט געשריבן:למען האמת איך בין נישט אזוי באקאנט מיט פעסבאק, לויט וואו איך פארשטיי איז דאס "מיין פעדש" ע"כ מעק איך, אויב עפעס וועלן די ליינער וואטען מיט זייער Mouse און מיך נישט פאלאען

די שאלה איז ווער איז די קלייענטעל פין ק"ש. און פאר וועם קעטער'ט עס. ס'דא פיל פיל מער ליינערס וואו שרייבערס, איך רעדט פין ליינערס וואס זענען בכלל נישט איינגעשריבן - קעטערט ק"ש פאר זיי אויך
איך מיין די אויסשטעל פין געבן עליט רעכטען פאר א "שריפטשטעלר" טוישט די דיינעמיקס פין א "נחלת הכלל" צי אן "עליט גראפ"

אויב פעלט אויס מער גבאים, זאל מען מאכן אן אפיל



(איך האב ציגעשריבן צי מיין פריערדיגע תגובה)

איך פארשטיי וואס דו שרייבסט וועגן די עליט, איך האב אויך געטראכט דערפון.
עס איז דא צוויי עצות, איינס, אז מזאל געבן פאר יעדן פןתח האשכול דעם זכות. אפגעזעהן וואס זיין סטאטוס איז, אבער מעגליך אז דאס וועט גורם זיין אן איבערפלוס פון דזשאנק אשכולות.

א צווייטע עצה, מ'זאל קובע זיין אן אייניגע כלל וואס מאכט איינעם בארעכטיגט צו זיין א שריפט-שטעלער. (נומער פון תגובות אדער לייקס אדער ביידע, וכדומה).

געבן פאר יעדע פותח וועט מאכן די אשכול פאר א פלאטפארמע צו שטופן אגענדעס (אדער ענליכס) ווי נאר עפעס שמעקט נישט פאר פותח, קען ער מעקן......

קובע זיין דאס קען ארבעטן, אבער נישט מיט לייקס.

פאליטיקאנט האט געשריבן:@מנהל @לאשיצער אפשר קען מען מאכן אז די עורך פונעם אשכול זאל קענען באהאלטן א תגובה מיט אזא דראפדאון אז אויבנאויף זאל זיך עס נישט אנזען, אבער ווען מען קליקט די דראפדאון זאל מען עס יא זען, מ'קען אויך מאכן אז מ'זאל נישט קענען רעאגירן צום תגובה (אזא שטיקל חרם)???

אזוי וועט מען נישט דארפן מעקן, די פרייהייט וועט בלייבן, און די תגובה וועט נישט פארדרייען דעם שמועס!

(איך קען מיך נישט אויס אין PHP איך לייג צו א בילד פון די דראפדאון געדאַנק)

איך זע אז רעדיט ארבעט אויך אזוי......

און רעדנדיג פון רעדיט איז דא אסאך זיך צו לערנען פון זיי, און ביז אפאר יאר צוריק איז זייער קאוד געווען פריי צו ניצן (נישט אז ס'איז פראקטיש אריבער צופירן די גאנצע סייט, נאר אפשר קען מען אימפלימענטירן געוויסע געדאנקען).

פארוואס? האט געשריבן:איך האב ביזדערווייל נישט געמעקט ווייל איך בין חושש פון די סליפערי סלאפ. איך פיהל אז אויב לייגט מען אריבער צו א טעמפערארי אשכול ווי דער שרייבער קען עס ריפלעיסן אין די ריכטיגע פלאץ, איז עס ווייניגער שעדליך, אבער איך ווארט צו הערן וואס אנדערע זאגן דערצו.

נעמען יענמס תגיבה און ריקן אין א פארשטיפטע ווינקעל הייסט געמעגט
The medium is the message

אויב שטערט דיך דאס צי די flow פין ליינען אדער יענער נערווירט, זאל זיין די אפשען צי איגנארען א ניק (א. בכלל ב. נאר אויף די אשכול ג. העמק דבר ...)


ATUB @berlbalaguleh ATUB
זיי נישט אזא א אויבער חכם!!! - דו רעדסט וואו א שוטה! שנייט די קרעפליך!!!
האב איך דיך יעצט פערסענעל אטאקירט מיט ניבל פה?
(מעק מיך אויב דו קענסט)

בנוגע כפירה איז די זעלבע...
נישט גלייבן אין הרב בצרי דיבוק איז כפירה ממש
ווער רעדט נאך פין חוזק מאכן פין סענדער די דייטש, וואס!! די רבי האט דאס נישט געוויס?!? קעפירעע!!!

אויב איינער נערווירט איז אויך דא די אפציע פון לייגן אויפן נודניק ליסטע, און מען זעהט מער נישט יענעם׳ס תגובות אזוי גרינג.

בת קול האט געשריבן:אויב איינער נערווירט איז אויך דא די אפציע פון לייגן אויפן נודניק ליסטע, און מען זעהט מער נישט יענעם׳ס תגובות אזוי גרינג.

וואס הייסט? יענעמ'ס תגובות ווערן באהאלטן?

איך האב געמעקט די נאמען.

דאס קען איך פיין נוצן. דאנקע.

געוועזענע מנהל קעלנער אין זיין אינטערוויו אין פה סח 2

פין וואס זענען די (אלטע) שרייבר געווארן באליידיקט?
פין רעדעגירן!

בת קול האט געשריבן:איך האב געמעקט די נאמען.

8341EB14-DFCC-4A56-B510-F22E1A466B1A.jpeg

דאס איז ממש וואס איך שלאג פאר מען זאל געבן פאר די פותח האשכול!

אנשטאט יענער זאל מעקן כפי העולה כל רוחו, זאל ער עס קענען באהאלטן אויב פארשטייט די פותח האשכול אז די תגובה גייט פארדרייען דעם שמועס.
און אפשר אויך מאכן אז מ'קען נישט ציטירן אזא תגובה.......

(די שאלה איז אויב עס ארבעט אויך פאר טאפאטאלק?)

@מנהל

פאליטיקאנט האט געשריבן:

בת קול האט געשריבן:איך האב געמעקט די נאמען.

8341EB14-DFCC-4A56-B510-F22E1A466B1A.jpeg

דאס איז ממש וואס איך שלאג פאר מען זאל געבן פאר די פותח האשכול!

אנשטאט יענער זאל מעקן כפי העולה כל רוחו, זאל ער עס קענען באהאלטן אויב פארשטייט די פותח האשכול אז די תגובה גייט פארדרייען דעם שמועס.
און אפשר אויך מאכן אז מ'קען נישט ציטירן אזא תגובה.......

(די שאלה איז אויב עס ארבעט אויך פאר טאפאטאלק?)

@מנהל

לויט ווי איך שאץ איז עס נישט ביכולת. די פארום דא איז געבויט אויף א געוויסע טעכנאלגיע, עס איז נישט ביכולת צו איבערמאכן אן אייגענע סיסטעם.

ולכן, האלט איך אז סתם מעקן איז נישט קיין תכלית, אבער מ'קען מתנה זיין די יעצטיגע סיסטעם אויב איינער האלט זיך צו א סטאנדארט, ער רעפארטיט זיינע שינויים פארן פובליק(אין אן עקסטערע אשכול) און ער טוהט עס נאר במקום הכרח גדול.

מ'דארף פארשטיין, אז קאווע שטיבל נוצט צומאל אלס א מקור פון וויסנשאפט, ווען איינער וועט אין צעהן יאהר ארום וועלן לייענען די מאמרים די אין ק"ש, רוב וואסעריגע תגובות וועלן נאר שטערן צו לייענען.

לדעתי, געוויסע אשכולות זענען מער לופטיג, ווי מעמבערס שרייבן זייערע יעצטיגע דעות אדער סתם ווערטלעך, אנדערע אשכולות זענען אבער מער ערנסט און אינהלטספול. קען זיין מ'דארף טאקע מאכן קלארע חילוקים צווישן אשכולות, און די געזעצן דארפן זיין אקאורדינגלי.

Sent from my SM-G960U1 using Tapatalk

פארוואס? האט געשריבן:מ'דארף פארשטיין, אז קאווע שטיבל נוצט צומאל אלס א מקור פון וויסנשאפט, ווען איינער וועט אין צעהן יאהר ארום וועלן לייענען די מאמרים די אין ק"ש, רוב וואסעריגע תגובות וועלן נאר שטערן צו לייענען.

איף-דעד-איז-די-קעס דארף דאס ארבעטן פארקערט, אוזוי וויקיפידיע! - ליינערס קענען פארעכטען און מעקן געשרייבעכץ

הקטן האט געשריבן:לדעתי וועט דאס טוישן די כאראקטער פין ק"ש צי א מקום וואס געהערט צי א געקליבענע "עליט"

הלוואי זאל אזוי זיין, כ'האב שוין לאנג מציע געווען אז העמק דבר זאל זיין א read only פורם, ווי נאר א געקליבענע צאל עליט שרייבער זאלן קענען מגיב זיין.

שמערל האט געשריבן:

הקטן האט געשריבן:לדעתי וועט דאס טוישן די כאראקטער פין ק"ש צי א מקום וואס געהערט צי א געקליבענע "עליט"

הלוואי זאל אזוי זיין, כ'האב שוין לאנג מציע געווען אז העמק דבר זאל זיין א read only פורם, ווי נאר א געקליבענע צאל עליט שרייבער זאלן קענען מגיב זיין.

כ'האב מיך איינגעהאלטן פריער פון מגיב זיין אויף הקטן'ס ווערטער, אבער אין פאקט האלט איך פונקט ווי שמערל.

כ'דענק נאך ווען ס'האט זיך דא געטון טישן אויף בענק, ווען מצד אחד זענען געשטאנען א גרופע דענקער און געוואלט מאכן העמק דבר א ריכטיגער אינטעלעקטואלער ווינקל, וואו יעדער קען ליינען אבער נאר געוויסע קענען שרייבן (הוגה האט אסאך פארפירט דערוועגן), און די הנהלה האט עס נישט צוגעלאזט.

היסטאריע האט געוויזן, אז די סאו קאולד "עליטע" זענען געווען גערעכט, וויבאלד א ווינקל וואס איז געווידמעט פאר חכמה קען נישט צוטרעטן ווערן דורכן המון עם, און דאס רואינירט די ערנסטקייט וואס די אשכולות דארפן באנעמען.

די תוצאה איז געווען, אז אסאך פון זיי האבן אפגעפוצט פון דא, און אלע יעצטיגע קרעכצערייען איבערן שוואכן ניווא פון ק"ש איז היבש צו פארדאנקען פאר יענעם פארדרוסליכן טעות.

אויב וויל מען מקיים זיין דעם חדש ימינו כקדם, ליגט א הויפט שליסל אין דעם פונקט.

אפשר זאל מען צולייגן א נייע 'שריפטשטעלער' פארום וואו נאר שריפטשטעלער דעזיגנירטע זאלן קענען שרייבן... אין איינוועגס קען מען שוין אויך מאכן א נייע דעזיגנאציע בשם 'עליטע'.

מיר אני האט געלייקט ארי נוהם, אבער ווען ס'וואלט געווען אזוי וואלט ער קיינמאל קיין שאנס נישט געהאט דא וויבאלד ער איז נישט קיין שריפטשטעלער, וואלט ער נישט געהאט קיין רשות צו שרייבן סיי וואו דא...

לדעתי יחידי בין איך שטארק מוחה אויף די הצעות דא צו מאכן קלאס ווארפעיר. צו סלייסן און דייסן די ניקס איז לדעתי א שלעכטע פלאן. ס'איז דיסקרימנאטורינג. וואו נישט דארף מען האבן פרייהייט פון ווארט. ס'דא בעסערע עצות איבערצוקומען די פראבלעמען אן די אלע טיראניע.

ווי געשריבן פריער, קיין איינס פון מיינע הצעות האבן זיך נישט באצויגן צו געבן די מעגליכקייטן נאר פאר יחידים.

מיין פראבלעם מיט עליטיזם איז נישט די יעצטיגע אויסשטעל, איך גלייך גראדע די סטייל פון די שרייבער און איך וואלט געקענט באשטיין אז זיי זאלן שרייבן דא מער. אבער מיין פראבלעם מיט עליטיזם איז מער באופן עקרוני. איך האלט אז אויב וועט מען געבן ספעציעלע רעכטן פאר געוויסע שרייבער אן דארפן געבן קיין דו"ח איז עס עלול צו ברענגען פראבלעמאטישע מציאות'ן פריער אדער שפעטער.

מאנארכיע איז נישט קיין פראבלעם צוליב די פערזענליכקייט פונעם דיקטאטור, נאר צוליב די שיטה ווי אזוי ער איז געקומען צום מאכט, דאס זעלבע איז דא.

אויב איז מען קובע א געוויסע כלל, (זאל זיין דער כלל וואס עס איז) וואס דאס וועט געבן די רעכטן, לדעתי, וועט עס האבן א בעסערע פנים. (די כלל קען זיין מער קאמפליצירט ווי נאר די נומער פון תגובות, אבער עס דארף זיין קאנסיסטענט).

קודם איז די שמועס געוועהן אז מען זאל מעקען, יעצט רעדט מען פון האבן זכות הגבה אין די אשכולות.

דאס קען שוין יא ארבעטען, ענליך צו מאחורי, הגם איך טרעט נישט דארט אריין. אפאר עליטע "בעסערע" " קלוגערע" וועלען זיך קענען אויספארצען, און אונז קליינע וועלען נישט קענען שרייבן. ב. ד. וו. דארפסט מיר נישט געבן זכות קריאה אויך נישט, איך בין נישט אינטרעסירט צו ליינען אויב קען איך נישט שרייבן, פארדעם קען איך גיין אין ספרים געשעפט אויך.

וכאן המקום ארויסצוברענגן אז זעהנדיג וואס מען וויל דא מאכן, וואלט אפשר געוועהן א פלאן צו מאכן א נייע קאווע שטיבל פאר אונז פשוט'ע אידן, נישט קיין עליטע און קלוגערע, ווי מען וועט נישט סטראשענען אז דיינע תגובות זענען נישט גענוג קלוג און דערפאר גייען זיי פארמעקט ווערען.

פארוואס? האט געשריבן:איך האב היינט געהאט א געלעגנהייט צו נוצן מיינע נייע רעכטן, אבער איך האב געפיהלט זייער אומבאקוועם עס צו טוהן, איך האב געציטערט אז עס וועט ברענגען איבעריגע נעגיטיוויטי אין די לופט דא.

קודאס @פארוואס? פארן נישט נעמען לייכט דיינע רעכטן. למעשה איז לא ימלט אז מעמבערס וועלן ווערן אימיונט און מעקן אביסל לייכטער מיט די צייט.

בעצם קען מען נאר האבן די רעכטן צו מעקען אויב האט מען די ריכטיגע ריתחא ביים מקיים זיין מחיית תגובה. למעשה ברענגן @אישתישבי מיט @הקטן ריכטיגע זארגן פון אביוז און נאכמער פון דעם, די פאטענציעלע class warfare און עליטיזם וואס עס קען ברענגן.

איך קלער פון אזא פארשלאג, אז אנשטאט אוועקשטעלן ווער עס האט רעכט צו מעקן תגובות אין זיינע אשכולות, זאל מען יעדע מאל פריש דארפן באקומען רשות. יעדער מיט מער ווי x זאכליכע תגובות זאל האבן די טעכנישע מעגליכקייט צו מעקן א תגובה אין זיין אשכול. אבער יעדע איינציגע מאל פאר מען נוצט די רעכט מוז מען באקומען רשות פונעם ציבור ליינער.

די איינציגסטע בארעכטיגטע סיבה צו מעגן מעקן זאל זיין אויב עס פארדרייט די אשכול, תגובות וואס ברעכן תקנות באלאנגט ווייטער פאר מנהלים. ווען א שרייבער שפירט אז א תגובה פארדרייט זיין אשכול זאל ער פראטעסטירן קעגן די תגובה. אויב באקומט ער גענוג צושטימונגען - מינימום צאל לייקס צום ביישפיל - אויף זיין מחאה, מעג ער דעמאלטס מעקן די תגובה (בעסער איז אויב מען רעדאגירט נאר די חלק וואס פארדרייט).

אישתישבי האט געשריבן:הגם איך טרעט נישט דארט אריין. אפאר עליטע "בעסערע" " קלוגערע" וועלען זיך קענען אויספארצען, און אונז קליינע וועלען נישט קענען שרייבן. ב. ד. וו. דארפסט מיר נישט געבן זכות קריאה אויך נישט, איך בין נישט אינטרעסירט צו ליינען אויב קען איך נישט שרייבן, פארדעם קען איך גיין אין ספרים געשעפט אויך.

וכאן המקום ארויסצוברענגן אז זעהנדיג וואס מען וויל דא מאכן, וואלט אפשר געוועהן א פלאן צו מאכן א נייע קאווע שטיבל פאר אונז פשוט'ע אידן, נישט קיין עליטע און קלוגערע, ווי מען וועט נישט סטראשענען אז דיינע תגובות זענען נישט גענוג קלוג און דערפאר גייען זיי פארמעקט ווערען.

ATUB @אישתישבי ATUB טשיל ...

סאו קאולד "דענקער", "שריפשטעלער" איז א mindset, א סטייל פין שרייבן, און גייט געווענדליך ציזאמען מיט group-think
ס'דא וואס דארפן האבן די סארט מיינדסעט און א בליק פין We vs Them - "אינטעלעקט" vs "המון עם", וואו ליפט צי אטעמען
ס'געט זיי א סענס-אף-בילאנגאינג

אנדערע, ווידער, עקעלן זיך דערפין און שפירן וואו ס'שטינקט

אז דו ווילסט, בין איך זיכער, קענסט דיך דאס אויך אויסלערנען און זיין פין די IN חברה -
"קלוג", מיין פריינט, קימט דא בכלל נישט אריין!
קענסט האבן אן IQ ווייניגער וואו אן עציץ נקוב, און זיין אן "אינטילעקט" און א הוגה דעות

פארוואס? האט געשריבן:אויב איז מען קובע א געוויסע כלל, (זאל זיין דער כלל וואס עס איז) וואס דאס וועט געבן די רעכטן, לדעתי, וועט עס האבן א בעסערע פנים. (די כלל קען זיין מער קאמפליצירט ווי נאר די נומער פון תגובות, אבער עס דארף זיין קאנסיסטענט).

כ'בין מסכים אז אויב קען מען עס מסדר זיין אויף א דעמאקראטישע וועג איז אודאי בעסער, כ' האב נאר געזאגט אז איך בעצם האב נישט א פראבלעם מיט קיין עליטיזם, ממילא דערשרעקן איך מיך נישט אויב איינער באשולדיקט מיר דערין.

לעצם העניין, אין בלאגס איז אנגענומען אז א קאמענט ווערט קודם אפראווט ביי די מאדערעיטאר, אפשר איז שייך אזא געדאנק דא אויך.

החוקר האט געשריבן:
די איינציגסטע בארעכטיגטע סיבה צו מעגן מעקן זאל זיין אויב עס פארדרייט די אשכול, תגובות וואס ברעכן תקנות באלאנגט ווייטער פאר מנהלים. ווען א שרייבער שפירט אז א תגובה פארדרייט זיין אשכול זאל ער פראטעסטירן קעגן די תגובה. אויב באקומט ער גענוג צושטימונגען - מינימום צאל לייקס צום ביישפיל - אויף זיין מחאה, מעג ער דעמאלטס מעקן די תגובה (בעסער איז אויב מען רעדאגירט נאר די חלק וואס פארדרייט).

זייער א גוטע עצה, איך וועל שפעטער עפענען אן אשכול מיוחד.

איך וואלט געזאגט אז יעדער זאל זיך פיהרן כפי הבנתו, אבער די וויכטיגסטע איז טראנספערעסי.

ווי זאגט ביבי: אין דבר מחטא יותר מקרני אור השמש.

וויאזוי האט מען געקענט פארגעסען פון אזא ''שריפטשטעלער'' ווי @יואליש?

מזל טוב @ליטוואק פארן נתעלה ווערן צו 'שריפטשטעלער' ראנג