שטיצן קאנדידאטן וועלכע שטיצן "חוקי תועבה"

ס'איז לוסטיג און לעבעדיג, רבנים און עסקנים זענען ארויסגעקומען מיט א בריוו אז מ'טאר נישט שטימען פאר א געוויסן קאנדידאט וויבאלד ער שטיצט "חוקי תועבה". די נייע מאדע פון באזירן אונזערע שטימען לויט די "מאראלישע" איבערצייגונגען פון א קאנדידאט, נעמט נאר אן העכערע שטיפעס, און עס לייגט זיך ממש נישט אויפ'ן שכל. איך מיין אז דאס איז נאך א רינגעלע אין דעם קייט פון דער חרדישער איבערוואנדערונג צו דער קאנסערוואטיווער לאגער אין די לעצטע יארן, א דאנק כ"ק משפיע דורינו, מוה"ר ראש לימבא שליט"א.

עס איז א טעות צו טראכטן אז מיר דארפן אריינשטעלן קאנדידאטן אין דער רעגירונג וועלכע פּרעזענטירן אונזערע דעות און די ווערטן פון תורה ומצוות. עס זענען אפילו געווען פעלער ווען די רבנים האבן געהייסן שטימען פאר נישט-אידישע קאנדידאטן קעגן שומרי תורה ומצוות. עס פארשטייט יעדער אז א שומר תורה ומצוות האט גרעסערע שאנסן אז זיינע געזעצן וועלן זיין אין איינקלאנג מיט דער תורה, דאס איז אבער קיינמאל נישט געווען דער וועג וויאזוי מען האט געקליבן קאנדידאטן פאר סעקולערע רעגירונג פּאסטנס – אלעס איז געווען געוואנדן איבער וויפיל די חרדי'שע קאמיוניטי וועט אין פּראקטיק נהנה זיין פון אים. גארנישט מער.

עס פעלט זיך נאר אויס ארומצוקוקן אויף די חרדי'שע וועטעראן-עסקנים וועלכע זענען אלע לאנגיעריגע רעגיסטרירטע דעמאקראטן.

עס האט אונז אויך קיינמאל נישט אינטערעסירט צי די קאנדידאטן שטיצן געזעצן וועלכע זענען מתיר איסורי דאורייתא – אפילו אויב זיי זענען פון די שבע מצוות בני נח. האט איר שוין אמאל געהערט א טענה אויף א קאנדידאט אז מען טאר נישט שטימען פאר אים ווייל ער איז קעגן א געזעץ וואס פארבאט דאס סערווירן לעבעדיגע "לאָבסטער" ווייל דערמיט איז מען עובר איינע פון די שבע מצוות בני נח – אבר מן החי?...

דאס איז עס. מיר לעבן אין א מדינה וואס ווערט נישט געפירט דורך אידן, ניטאמאל דורך רעליגיע – וואס דאס איז דאך די סיבה פארוואס אידן קענען – פונקט ווי להבדיל אנדערע – פּראקטיצירן זייער רעליגיע אן קיין שטער, די איינציגסטע קריטעריאנען וויאזוי מיר קענען מעסטן א קאנדידאט איז ווי גוט ער איז פאר אונזערע טאג-טעגליכע אינטערעסן.

*

מענטשן מאכן א טעות ווען זיי מיינען אז די דעמאקראטישע פּארטיי באשטייט פון אפּגעריסענע אימיגראנטן, בעטלערס, ליידיגגייער, נידריגע, שמוציגע און אוממאראלישע עלעמענטן, בעת די רעפּובליקאנער פּארטיי באשטייט פון די העכערע קלאס, די אריסטאקראטן, רייכע, באזעסענע, אינטעלעקטואלן, און מענטשן וועלכע האבן מאראלישע גדרים.

דער אמת איז אבער זייער ווייט פון דעם. רוב אינטעלעקטואלן זענען דווקא ליבעראלן, בעת די קאנסערוואטיוון באשטייען מערסטנס פון פארביסענע פונדאמענטאליסטישע קריסטליכע ראדיקאלן.

בעת עס אמת אז די קאנסערוואטיוון זענען קעגן דאס וואס מ'רופט "חוקי תועבה", איז דאס אבער נישט ווייל זיי האבן א לויטערע אנערקענונג אין די מענטשליכע מאראלישע פליכטן, זייערע חושים זענען נישט אויסגעשארפט צו האבן א געפיל פאר מאראל, אלע זייערע אידעאלאגיעס שטאמען אפּ פון זייערע רעליגיעזע לערעס וואס ווערן געפּרעדיגט אין די קירכעס, און דאס ווילן זיי ארויפצווינגען אויף דער גאנצער באפעלקערונג.

גרויסע טיילן פון דער קאנסערוואטיווער באוועגונג ווערן געטריבן מיט עקסטרעמע שיטות וועלכע זאגן אז די גרינדונג-טאטעס פון די פאראייניגטע שטאטן זענען געווען קריסטן און טראצדעם וואס זיי האבן געגרינדעט א מדינה וועלכע איז אומאפּהענגיק אין רעליגיע האבן זיי אבער געוואלט אז די קריסטנטום זאל זיין דאמינירנד אין אלע אספּעקטן פון געזעץ!

עס איז איבריג ארויסצוברענגען וואס עס מיינט פאר די אידן אז פּערשוינען וועלכע טראגן זיך ארום מיט אזעלכע ווילד-שעדליכע געדאנקען זאלן קומען צו דער מאכט אין אונזער מדינה. צי איז גוט פאר אונז צו האבן א פּרעזידענט וואס מאכט זיינע באשלוסן לויט ווי עס האט זיך אים גע'חלומ'ט אז ג-ט האט אים באפוילן?... יא, צי איר ווילט גלייבן צי נישט, איז דאס איינער פון די טעמים וואס דער געוועזענער פּרעזידענט בוש האט אנגעגעבן פאר דער מלחמה אין איראק. און בוש איז נישטאמאל אזא ראדיקאלער ווי אנדערע קאלעגע קאנסערוואטיוון.

וואס וועלן די אידן טאן אז איין אזא עקסטרעמיסטישער פּרעזידענט וועט "הערן" פון ג-ט אז ער דארף ענג מאכן די אידן צוליב דעם וואס זיי האבן גע'הרג'עט דעם אותו האיש? יא, אוודאי, מיר לעבן אין א דעמאקראטישער מדינה, א צו-גירוש וועט ער נישט קענען – האפנטליך – ארויסגעבן, דארפן מיר אבער אז א פּרעזידענט זאל זיך ארומטראגן מיט אזעלכע געדאנקען? צי וואלט אזא פּרעזידענט גערירט געווארן פון די טרערן פון א חסיד'ישן רבי'ן און באפרייט אידן פון תפיסה-טערמינען?

די נקודה איז אזוי, עס איז אמת דער פאקט אז די קאנסערוואטיוון זענען – פּונקט ווי אונז, להבדיל – אויך רעליגיעז, און האבן פארשידענע ענליכע שיטות ווי מיר פארמאגן. אבער אין פּראקטיק לוינט זיך בכלל נישט פאר אונז אז זיי זאלן שאפן געזעצן לויט זייערע איבערצייגונגען, ווייל נישט אלעס פון זייערע שיטות איז צו אונזער געשמאק, מילד גערעדט.

א גוטע ביישפּיל צו דעם איז דאס אז דער געוועזענער פּרעזידענט בוש האט אפּגעשטעלט די רעגירונג-פאנדן פאר "סטעם-סעל ריסויטש", א וויסנשאפט וואס קען מעגליך היילן צענדליגער שווערע מחלות, און איז אין די שטארקע אינטערעסן פון דער גאנצער באפעלקערונג אריינגערעכנט דאס יהדות החרדית. די סיבה וואס בוש האט אנגעגעבן: "עס איז אוממאראליש." וואס איז אבער פּרעזידענט בוש'ס קנה-מידה וויאזוי צו מעסטן אזא אבסטראקטיווע באגריף ווי מאראל? תורת יאשקע!

מה לנו ולהם? צו וואס זאלן מיר זיך אידענטיפיצירן מיט אזעלכע וועלכע מיינען נאר זיך און זייערע שמייליגע לערעס וואס זענען טאקע צומאל ענליך צו להבדיל א"א הבדלות דעם דעת תורה, אבער זענען פיל מאל אין פולן קאנטראסט און קעגן אונזערע אינטערעסן, און דאס איז אלעס אין דער צייט וואס אין פּראקטישן זין בענעפיטירן מיר טאג-טעגליך פון די ליבעראלע מאראלישע איבערצייגונגען וועלכע ברענגען אונז די שטאטישע פּראגראמען צו וועלכע א גרויס חלק פונעם יהדות החרדית איז ליידער אנגעוויזן.

הרב גיל סטודענט פון פלעטבוש האט גראדע יא גע'חתמ'ט אז מ'זאל וויילען פארן פרא-תועבה געזעץ. m http://torahmusings.com/2012/03/non-end ... of-fidler/ m ווען מען האט אים פארגעהאלטן היתכן האט ער געענטפערט אז ווען קלינטאן איז געלאפן פאר פרעזידענט האט ער אנגעפרעגט ביי זיין רבי'ן הרב מאיר טווערסקי צו מען מעג וויילען פאר אים, אמער, קלינטאן איז "פרא-טשויס" וועט דאך אויסקומען אז מער הפלות וועלן פאראורזאכט ווערן אויב ער וועט וויילען פאר קלינטאן. האט זיין רבי אים מסביר געווען אז מען קען נישט וויילען פאר א קאנדידאט באזירט אויף זיין שטעלע אין איין איינציגע ענין. מ'דארף קוקן מיט א ברייטקייט אויף אלע זיינע שטעלעס און לויט דעם אויסוועלן צו א איד קען וויילען פאר אים צו נישט.

א דאנק ר' חיים הלוי.
אני הקטן זעה דאס פון אן אנדערע קוק ווינקעל.
נניח מ'טאר נישט שטימען פאר א בעד-חוקי-תועבה. לאמיר זאגן אז ס'איז א חילול השם, באופן וואס ערליכע-קריסטען זענען מחרים אזאנע לויפערס. נניח.
אבער פון די אנדערע זייט, דער עצם חוק איז בכלל נישט קעגען די תורה!
הסכת ושמע.
וואס זאגט די געזעץ?
אז צוויי מענער קענען האבען א דין ווי חתונה-געהאט לגבי שטאטישע פראגראמען וכדומה. איז דאס קעגען די תורה?
דאס וואס זיי טוען אינדערהיים, האט דאך גארנישט צו טוהען מיט די געזעץ.

קאווע טרינקער האט געשריבן:א דאנק ר' חיים הלוי.
אני הקטן זעה דאס פון אן אנדערע קוק ווינקעל.
נניח מ'טאר נישט שטימען פאר א בעד-חוקי-תועבה. לאמיר זאגן אז ס'איז א חילול השם, באופן וואס ערליכע-קריסטען זענען מחרים אזאנע לויפערס. נניח.
אבער פון די אנדערע זייט, דער עצם חוק איז בכלל נישט קעגען די תורה!
הסכת ושמע.
וואס זאגט די געזעץ?
אז צוויי מענער קענען האבען א דין ווי חתונה-געהאט לגבי שטאטישע פראגראמען וכדומה. איז דאס קעגען די תורה?
דאס וואס זיי טוען אינדערהיים, האט דאך גארנישט צו טוהען מיט די געזעץ.

אויב א מענטש שטיצט א געזעץ וואס זאגט אז די חברה הייסן "חתונה געהאט" איז עס א קעגן די תורה, ניין?? די תורה זאגט אז זיי קענען נישט און זענען נישט חתונה געהאט, און די מיט דיין שטימע זאגגסט אז זיי זענען יא!!

אוקיע, איך זעה אז מיין מיינונג איז ארויסגעברעגט געווארן צו בקיצור.
אין די תורה איז א 13 יעהעריגע ביי זכר, און 12 ביי נקיבה א "גדול".
אין אמעריקע - לגבי אסאך דינים - הייסט מען אן adult ביי 18 יאהר.
נו, איז דאס קעגען די תורה? ניין. ווייל ס'איז נישט קיין נפק"מ להלכה.
אוודאי, אז איינער גייט זאגן אז א זכר קען מקדש זיין א זכר, אין ס'איז חל קידושין, איז דאס קעגען די תורה.
אבער אין אמעריקאנע געזעצץ מיינט קידושין עפעס א "חלות"? ניין. ס'איז נאר א דין בנוגע פיילען טעק צוזאמען.

אן אינטערעסאנטע ארטיקל פון אן הלכה'דיגען פערספעקטיוו פון הרב גיל סטודענט אויף דעם אישו: m http://torahmusings.com/2012/03/voting/ m
ער קומט צו צו די זעלבע מסקנא ווי הרב פריעד. ס'איז מותר און עס איז נישט קיין חילול השם.

רחמנא ליצלן!!! איך קען ניש גלייבען אז יודישע קינדער בני אברהם יצחק ויעקב קענען אזוי רעדען ר"ל!!! אלע עהרליכע רבנים האבן קלאר געפאסקענט אז מ'טאר נישט שטימען פאר קאנדיטען וואס שטיצען חוקי תועבה!!
ווי קענען קימען אפאר שנאקעס און זאגן אז מ'מעג???!!
אפאר פון די קול קורות פון די עהרליכע רבנים

פארוואס זאל איינעם אהנגיין וועם די גאווערמענט לאזט חתונה האבן? פארקערט, וואס ווייניגער די גאווערמענט קריכט אריין ביי יענעם אין די קישקעס איז פאר אונז אסאך בעסער. פארגעסט נישט אז מיר זענען אויך א מינאריטעט מיט מאדנע הנהגות.

נטורי קרתא עסקן האט געשריבן:אלע עהרליכע רבנים האבן קלאר געפאסקענט אז מ'טאר נישט שטימען פאר קאנדיטען וואס שטיצען חוקי תועבה!!

די פראבלעם מיט דעם זאץ איז אז דער רגע איך ברענג דיר א רב וועלכער האט געפסקנט אז מען מעג וועט ער אויטאמאטיש ווערן אפגעפסקנט ביי דיר אלס נישט עהרליך! (דאס ווערט אנגערופן "קיין איין עכטע סקאטסמאן" לאגישע דורכפאל).

יידל האט געשריבן:

נטורי קרתא עסקן האט געשריבן:אלע עהרליכע רבנים האבן קלאר געפאסקענט אז מ'טאר נישט שטימען פאר קאנדיטען וואס שטיצען חוקי תועבה!!

די פראבלעם מיט דעם זאץ איז אז דער רגע איך ברענג דיר א רב וועלכער האט געפסקנט אז מען מעג וועט ער אויטאמאטיש ווערן אפגעפסקנט ביי דיר אלס נישט עהרליך! (דאס ווערט אנגערופן "קיין איין עכטע סקאטסמאן" לאגישע דורכפאל).

אוודאי אז איינער קען זאגו אזא זאך אז מען זאל שטיצען שמיציגע קנדידאטען דארף מען אפילו נישט א ראיה אז ער איז א רשע אין אפיקורס!!! איז דען בכלל שייך צו כשרן אזא רב??!!
אזוי ווי די רע בנים וואס כשרן יעצט די שמיציגע גויאישע ציוניסטישע היימישע אויסגאבעס, וואס נאר דאס אונטערשריבן ווייזט גלייך וואסערע "רבנים" זיי זענען!!

כ'זעה טאקע דא אידן מוחה זיין
אבער וויאזוי זעהסטו אין בילד אז זענען "עהרליך"?
אפשר וועגן ער האלט אן די מסורה פון א קוטשמע?

וואס איז שלעכט מיטן לעבערטעריען קאנדידאט? ער איז נישט קיין ציוני און נישט קיין תועבה'ניק.

קאווע טרינקער האט געשריבן:כ'זעה טאקע דא אידן מוחה זיין
אבער וויאזוי זעהסטו אין בילד אז זענען "עהרליך"?
אפשר וועגן ער האלט אן די מסורה פון א קוטשמע?

וואס קוטשמע, זעסטו נישט די פאנט פון די אותיות אין די שילד, דאס איז גענומען פון בוידעם פון די אלט ניי שול אין הוידא נאנאש, די פאנט פון די שמחה ואורה סידור איז שוין מאדערן דערקעגן, דאס טייטשט ערליך, זיך האלטן צום עלטסטן פאנט! הלוואי ווען מען קען צוריקגיין צו כתב יתדות

כ'נישט געוויסט אז מ'קען נאך באקומען די ליגעדיגע 'למד'ס, ווי קען מען דאס שאפן?

לויט די ויואל משה מעג מען יא שטימען פאר אבאמא....

איך מיין אז עס איז זייער אויסגעהאלטען אז די געזעץ זאל דאס צילאזען אין יעדער איינער מיט די אייגענע בחירה בוחר זיין בטוב.. "אפשר רק התורה אסרה"

עס איז שוין פאראן א אטאנאמיע מיט אפיציעלע חוקי תועבה, וואס טוט נישט בלויז "ערלויבן" אזעלעכע סארט נישואין, נאר, דאס איז גאר דער סימבאל פון דער מדינה, און נאר די וואס האבן א נייגונג דערצו קריגן בירגערשאפט. איך ברענגט דא אהער פון עיברית'ישער ויקיפידיה (איך ווייס נאך נישט וויאזוי מ'מאכט א לינק, דער נאמען פון דעם ערך אינעם ענגלישן וויקעפידיע איז: Gay and Lesbian Kingdom of the Coral Sea Islands, טאמער איינער וויל קען ער קוקן דארט מיט נאך מער פרטים און גלייכצייטיג מאכן א לינק אהין, און אגב, איך וועל הנאה האבן אויב עמיצער גיט מיר אינסטראקשנס וויאזוי צו לינקן) פאלגנד איז דער ארטיקל:

הממלכה ההומו-לסבית של אי האלמוגים
הממלכה ההומו-לסבית של אי האלמוגים (אנגלית: Gay and Lesbian Kingdom of the Coral Sea Islands) היא מדינה לכאורה שהוקמה כמחאה פוליטית סמלית בידי קבוצה של פעילים לזכויות להט"ב. המדינה ממוקמת בדרום מזרח קווינסלנד שבאוסטרליה.

ב-14 ביוני 2004, קבוצה של הומואים אוסטרלים המאוכזבים מיחסה של ממשלת אוסטרליה לזכויות להט"ב, הפליגו באונייה לה ניתן השם "פרח הומוסקסואלי" (GayFlower) בחיפוש אחר מקום מסביר פנים עוד באותו יום, הקבוצה התיישבה באי הגדול ביותר בטריטוריית איי ים האלמוגים והניפה שם את דגל הגאווה. אחד מחברי הקבוצה, דייל פרקר אנדרסון הוכרז כקיסר המדינה בתור דייל ה-1. הפרישה מאוסטרליה, למעשה, הייתה מבויימת במחאה על החלטת הפרלמנט הפדרלי האוסטרלי לאסור נישואים חד-מיניים.

בתגובה לחקיקה האוסטרלית בנושא זה, דייל ה-1 הצדיק את ההחלטה לעזיבת הריבונות האוסטרלית כשהכריז: אנו חיים תחת משטר אפרטהייד. הומופוביה היא לא פחות מאשר גזענות מינית. בראש ובראשונה אנו בני אדם. אנו עובדים, אנו מנהלים חיים, אנו אוהבים ומקיימים מערכות יחסים. אנחנו משפחה. עם זאת, למרות היותנו אזרחים, שבוחרים ומשלמים מסים, הומוסקסואלים ולסביות אוסטרלים אינם חולקים את אותן זכויות אותם לוקחים ההטרוסקסואלים כמובנים מאליהם.

– The Birth of a Queer Nation

עם החלטתם של מייסדי הממלכה לעזוב את אוסטרליה, הם ערכו טיוטה של הכרזת עצמאותם, בה נכתב, בן היתר:

הומוסקסואלים השתדלו בכל מקום, בכנות, למזג עצמם לחיים החברתיים של הקהילות הסמוכות וקבלת יחס זהה. אנו לא רשאים לעשות כן. אנו פטריוטים נאמנים לשווא, ונאמנותנו במקומות מסוימים מתמקצנת; אנו מקיימים את אותן ההקרבות בנפש וברכוש כמו אזרחינו, לשווא; אנו שואפים להגדיל את התהילה של מולדתינו באמנות ומדע, או את עושרה, באמצעות תעשייה ומסחר, לשווא; במדינות בהן חיינו לדורות, עדיין המעיטו בערכנו, כזרים... בעולם כפי שהוא עכשיו לתקופה בלתי מוגבלת... אני חושב שלא נוכל לחיות בשלום.

בהשראת הכרזת העצמאות של ארצות הברית, הכרזת העצמאות של הממלכה ההומו-לסבית כללה את ההצהרה: "אנו מחזיקים באמיתות אלו כמובנות מאליהן, שכל בני האדם נבראו כשווים בין שווים, שהם ניחנו בידי בוראם בזכויות בלעדיות מסוימות, כי בקרב אלו הם חיי, חירות ורדיפת האושר.

טענות הממלכה אינן מוכרות בידי אף מדינה, לכן טרם הוקמה בה התיישבות קבועה. בעוד שהאי העיקרי של הממלכה מורכב משלושה קילומטרים מרובעים בלבד, הארכיפלג הגדול יותר של טריטוריית איי ים האלמוגים הוא מקבץ של שרטוני חול בלתי מאוכלסים המשתרעים על פני 780,000 קמ"ר – גודלן של נורבגיה ושבדיה גם יחד.‏[1] גודל בירת הממלכה, Heaven Island (אי גן העדן), שווה בקירוב לשטחו של הסיטי של לונדון.‏ הממלכה הנפיקה את בוליה הראשונים ביולי 2006, "במטרה ליצירת מוניטין גבוה וייחודי בין אחוות הבולאות".

לפי אתר הממלכה, ענפי הכלכלה היחידים הם תיירות, דייג ומכירת בולים. שחייה, הליכה על שוניות, צלילה בלגונה, צפרות, איסוף צדפות וחקירת ספינות טרופות הן פעילויות לא כלכליות.

באופן המבוסס היסטורית ומשפטית על חוק השבות הישראלי, אדם זוכה באופן אוטומטי למעמד של תושב קבע וזכאי באופן מיידי לקבלת אזרחות בממלכה ההומו-לסבית, מעצם היותו להט"ב. אין צורך באשרה כדי לבקר בממלכה, אך על המבקרים להיות בעלי נטייה מינית להט"בית. ראש הממשלה, דייוויד סמית', אימץ את פתיחות המדינה כלפי להט"ב ברחבי העולם – "המיניות שלהם הוא הדרכון שלהם".‏

ממשלת הממלכה פרסמה הצהרות רשמיות לגבי אימוץ גישתם של מספר סוגיות חברתיות ופוליטיות.

היתכן איך זעה נישט קיין לייקס פאר באגאבטן שרייבער חיים נחום הלוי פריעד, אפגעזען צו איר האלט אזוי ווי אים צו נישט, קומט זיך א לייק פאר איינער וואס באשיינט דעם שטיבל מיט א העכסט שרייבערישער ארטיקל.

חאצקל האט געשריבן:היתכן איך זעה נישט קיין לייקס פאר באגאבטן שרייבער חיים נחום הלוי פריעד, אפגעזען צו איר האלט אזוי ווי אים צו נישט, קומט זיך א לייק פאר איינער וואס האט באשיינט דעם שטיבל מיט א העכסט רייכער ארטיקל.

גערעכט. מסתמא האט ער געשריבן דעם ארטיקל נאך פאר די לייקס פיטשור איז צוגעקומען.

Voting for religious interest is against the law. Dictating world nations behavior is against the oath of “do not rebel against the nations” and here it cannot be countered, that they were also not keeping their oath.

איך זעה אז פון די ברילן האט מען פארגעסן, דאס איז נאך א סיבה זיי אנצורופן ערליכע.
אבער איין מינוט, ער האט דאך א טענה, דער עסקן דא, און ס'איז טאקע א פלא,
די אלע גדולים וואס האבן געשריגן און געהאקט דערויף האבן טאקע נישט געוואוסט וואס מיר ווייסן?
זיי זענען דאך געווען גדולים בתורה ובחכמה, און מסתמא האבן זיי געוואוסט עפעס וואס מיר ווייסן נישט?

געפילטע פיש האט געשריבן:כ'נישט געוויסט אז מ'קען נאך באקומען די ליגעדיגע 'למד'ס, ווי קען מען דאס שאפן?

די למד'ס ליגן דארט ווייל מ'רעדט פון 'משכב' תועבה

עס איז דא עפעס א קול קורא וואס די רבנים האבן אונטערגעשריבן דעמאלטס? איינער האט דאס?

עי' דברות קודש מהרה"ק מסאטמאר זי"ע שובבי"ם שמות\וארא תשט"ז שמעשה ארץ מצרים של האומות שגרים שמה משפיע על בני ישראל ר"ל

ובדברי יואל נח עמ' קצ"ב בעניין הסכמה של דעת רבים והחוק,

ובדבר"י נח עמ' קע"ג בענין גימומסיות שכתבו שע"ז באה לבסוף המבול כמבואר במדרש בראשית רבה כ"ו-כ"ה

לא כ"כ פשוט

קאווע טרינקער האט געשריבן:כ'זעה טאקע דא אידן מוחה זיין
אבער וויאזוי זעהסטו אין בילד אז זענען "עהרליך"?
אפשר וועגן ער האלט אן די מסורה פון א קוטשמע?

די מאך חוזק און וועסט זייער שיין אנקומען. פלאקערן וועסטו איך א פייער'דיגע גהינום, נעבעך פאר דיין נשמה
עהרליכע יודן דערשרעקען זיך נישט פון אזעלכע ליצים ווי דיר. עהרליכע יודן דערשרעקן זיך נישט פון וואס ער אדער יענער זאגט. צו ס'איז קאווע טרינקער אדער קופערניקעס אדער חיים נחום פריעד אדער דבילה-נבילה!!!!!
מ'ווייסט נישט אז דעי יודן זענען עהרליך דורך קוקען אויף בילדער. מ'ווייסט אז זיי זענען צדיקים גמורים ווייל מ'ווייסט וואס זיי טוהן!! ווי זיי דערשרעקען זיך נישט פאר קיינעם און טוהן למען כבוד שמו יתברך!!
די אלע וואס מאכען חוזק קען איך נאר איין זאך זאגן: עטץ האטס פארלוירן יעדע ברעקעל געפיל פאר'ן הייליגען באשעפער!!! די מיסע שרעקליכע תועבות שטערט אייך נישט!! עס דערציטערט אייך נישט!!
ווי ווייט זענט עטץ שוין געפאלן???!!
שובו בדרכיכם הרעים!

נטורי קרתא עסקן האט געשריבן:

קאווע טרינקער האט געשריבן:כ'זעה טאקע דא אידן מוחה זיין
אבער וויאזוי זעהסטו אין בילד אז זענען "עהרליך"?
אפשר וועגן ער האלט אן די מסורה פון א קוטשמע?

די מאך חוזק און וועסט זייער שיין אנקומען. פלאקערן וועסטו איך א פייער'דיגע גהינום, נעבעך פאר דיין נשמה
עהרליכע יודן דערשרעקען זיך נישט פון אזעלכע ליצים ווי דיר. עהרליכע יודן דערשרעקן זיך נישט פון וואס ער אדער יענער זאגט. צו ס'איז קאווע טרינקער אדער קופערניקעס אדער חיים נחום פריעד אדער דבילה-נבילה!!!!!
מ'ווייסט נישט אז דעי יודן זענען עהרליך דורך קוקען אויף בילדער. מ'ווייסט אז זיי זענען צדיקים גמורים ווייל מ'ווייסט וואס זיי טוהן!! ווי זיי דערשרעקען זיך נישט פאר קיינעם און טוהן למען כבוד שמו יתברך!!
די אלע וואס מאכען חוזק קען איך נאר איין זאך זאגן: עטץ האטס פארלוירן יעדע ברעקעל געפיל פאר'ן הייליגען באשעפער!!! די מיסע שרעקליכע תועבות שטערט אייך נישט!! עס דערציטערט אייך נישט!!
ווי ווייט זענט עטץ שוין געפאלן???!!
שובו בדרכיכם הרעים!

הייסט עס דו וועסט אויך ברענען זאגסטע? נו העט מען כאטש האבן גיטע אינטערטעינמענט עט ליעסט

אפשר ברענגט מען אריין דעם וחלופיהן אין פרגוד אריין? אוי העט דאס זיין פאן...

א עדיטאריעל איבער דעם פון עזרא פרידלענדער
m http://www.vosizneias.com/133182/2013/0 ... hould-you/ m

Ezra Friedlander: I’m Voting For Christine Quinn For Mayor, And So Should You
Published on: Today 05:37 PM By: Op-Ed By Ezra Friedlander

New York - In less than 90 days from now, New York City will vote in the Democratic Primary for mayor.
Elections are about determining the future of our city and our ability to enjoy the quality of life, however we choose to live. Elections for mayor should be based on whoever best fits the criteria as outlined in the city charter. I will cast my ballot for NYC Council Speaker Chris Quinn and I urge the members of our community to do the same.
The dialogue so far in our community has not concentrated enough on the issues that truly matter. We should focus on choosing a mayor who possesses the following attributes: smart, sensible, stable, strong, and sensitive. Christine Quinn is just the candidate who has these qualities of an ideal New York City mayor.
Most candidates for public office will promise everything to everyone and ultimately make no one happy. Those who do not make empty promises satisfy more people because they are true to their word. The old saying of “promise less and deliver more” seems appropriate here. When candidates are sincere, they may give statements you do not want to hear, however, you can believe they will deliver on commitments they do make.
For me, the turning point in deciding to write this op-ed was precisely when Speaker Quinn decried the pandering of the other candidates. It was precisely what she was not promising that convinced me that when she does make a commitment, you can bank on it. I have known Quinn since her earliest days in the New York City Council prior to her becoming speaker and her record exhibits that she is sincere and dependable.
What should be most important to you as a voter, is a mayor who empathizes with the constituents. Christine Quinn’s record of public service and not her personal life demonstrates that she has the unique insights to understand the challenges and particular needs of the Orthodox Jewish Community.
There is a notion that those in public life need to mirror their constituents. This belief is a fallacy of the highest magnitude. Many people before me have made the argument that it is in the community’s best interest not to have a member of our community in the oval office (or for that matter, city hall) but rather one who can best govern in a way that addresses the real concerns of our community. One may argue the pros and cons of this approach, but my point is that you don’t have to be a card carrying member of our community or subscribe to our tenets to represent us well.
Let me be clear. Torah values must be part and parcel of our daily existence. It is the only map a religious Jew must call upon to navigate the complexities of daily life. Torah values belong in our home and in our interactions with one another. Torah values belong in the way we conduct business as prescribed in the highest ethos of Jewish Law; and in the way we want to educate and raise our children. And yes, Torah values should play a central role in how we present ourselves to secular society every day and on every issue.
However, in that same secular society, it is unrealistic and frankly short-sighted to expect those in government to live by those same high Torah standards we as religious people set for ourselves. Those who want to raise the banner of Torah values in a political context ultimately dilute Torah values and the ability for our community to engage effectively in the political world.
You may hear a radically different perspective from those with their own agenda but as one who deals with elected officials every single day for over two decades, voters who care about their community and the many challenges facing us, would be wise to at least consider a different opinion.
Politics is not the Bais Medrash. None of the serious mayoral candidates reflect our lifestyle, nor do they have to, in order be effective advocates for our community.
To all those trying to inject Torah values into this campaign or any political campaign, recent history shows, though you may have the community’s best interests at heart, your efforts are counter-productive and damaging.
Historically, the vast majority of American rabbinical leadership did not inject religion or express the opinion that secular public officials in a democratic society adopt a Torah position or platform. Nor did the rabbinic leadership personally raise the issue of religion and politics even when they interacted with those running for or sitting in elected office. It is only a relatively new phenomenon that we use a moral or religious litmus test before considering a candidate for office.
Once we fuse religion and politics and use religion as the only litmus test to support or oppose a particular candidate, it could lead to a dangerous downward spiral that completely closes government’s door to our needs and concerns. Don’t believe it? It’s already happening.
Once we mix religion and politics, every religious viewpoint will have a right to air their beliefs in the political discourse. This country has a very strict interpretation of separation of church and state. For us, the word Torah is warm, welcoming, and sacrosanct; but perhaps the viewpoint of other religions is not so welcoming or interested in our way of life. Hence, it is in our self-interest not to allow anyone to dictate their religious principles on others.
Our overriding concern should always be to protect our right to conduct our lives in the religious fashion which we hold dear. It is the very reason our ancestors came to these safe shores. Furthermore, as an electoral minority, forcing our viewpoint upon others will only be counterproductive. It’s about the numbers and on a Citywide or statewide basis; we simply don’t have the numbers to dictate to anybody.
The role of government in regards to religion is to allow us as individuals to raise our families in the religious tradition with which we wish to convey. To that extent we want government’s cooperation, nothing more. We also should not want to impose our religious beliefs on secular society.
I am convinced that Christine Quinn as Mayor of New York City will not only be sympathetic to the unique challenges facing our community, but will surpass all expectations. That is because a mayor who is strong and sensitive as Christine Quinn has proven herself to be understanding of the needs of our community and supportive of us. Her strong leadership in the City Council and her ability to work with Mayor Bloomberg is indicative of her ability to govern effectively.
It is very easy to be a steadfast ideologue unwilling to compromise, and a hero to a very narrow constituent base. However, a real leader like Christine Quinn understands the need to be effective so that government can be a catalyst for good, even if imperfect. Christine Quinn also understands how to stand up for those who need a strong advocate.
I am convinced that Christine Quinn as Mayor of New York City will not only be sympathetic to the unique challenges facing our community, but will surpass all expectations. That is because a mayor who is strong and sensitive as Christine Quinn has proven herself to be understanding of the needs of our community and supportive of us. Her strong leadership in the City Council and her ability to work with Mayor Bloomberg is indicative of her ability to govern effectively.
It is very easy to be a steadfast ideologue unwilling to compromise, and a hero to a very narrow constituent base. However, a true leader like Christine Quinn understands the need to be effective so that government can be a catalyst for good, even if imperfect.
Christine Quinn also understands how to stand up for those who need a strong advocate.
I am convinced that Christine Quinn will understand the struggles of a middle class Orthodox Jewish family in our community. She can relate to a special needs child whose parents are fighting the bureaucracy and need to get their child approved in an appropriate school setting.
Christine Quinn will ensure that Yeshiva kids have their transportation needs taken care of, recognizing the safety concerns of a late dismissal. Christine Quinn demonstrates that she understands the challenges of the middle class by public stating that city fines should be a warning only for the first time with any financial consequences, providing that it is a non-emergency related.
Christine Quinn understands the importance of preserving communities and due to her experience as housing organizer. Christine Quinn understands the invaluable communal infrastructure that the Orthodox community has built in NYC and our commitment to this city. Her blueprints for creating affordable housing will help our community continue to flourish and grow in New York City.
When it comes to politics, I always keep the following expression in mind, “Don’t be right, be smart.” I urge you to understand, don’t be right. Elections are not about being right on every issue; start thinking smart. Elections are about being able to deliver for our community, children, and continuity. Christine Quinn as mayor will achieve all those objectives.
Ezra Friedlander is CEO of The Friedlander Group a NYC and Washington DC public policy consulting firm.

איך האלט נאך אלץ די זעלבע אזוי ווי איך האב געשריבן אנפאנג פון דעם אשכול, אז ס'איז נישט נוגע אידישע קינדער וואס די אפיציעלע געזעץ זאגט. די געזעץ איז נישט געמאכט צו באשיצן די תורה. אבער די לעצטע אנטוויקלונגען אז די הויפט געריכט האט אנערקענט תועבה ווי א לעגיטימע מהלך החיים באזארגט מיך. נישט ווייל ס'איז נישט קיין יושר - איך רעד נישט אריין אין דעם, נאר ווי א איד ווייטאגט מיר אז מער מענטשן וועלן דורך דעם זיך איינרעדן אז ס'איז בסדר צו פירן אזא שמוציג לעבן. לאמיר זיך נישט פאפן, די געזעץ איז נישט נאר נוגע אין געריכט הייזער און פאר שטייערן, עס איז אויך א מאראלישע דעקלעראציע פאר די גאנצע מדינה אז ס'איז אקעי אזוי צו לעבן. און דאס ווייטאגט מיר.

שלום עליכם, ר' חיים נחום. שוין לאנג נישט געהערט פון אייך.