טעמעס וואס זענען געווארן פארמעקט אין אייוועלט

האדמו"ר מגור האט פלוצים פארלאזט אר"י מיטן ריכטונג קיין אמעריקא און וועט נאך א וואך וויילען אין אמעריקא פארן קיין אייראפע

די אפיציעלע ווארטזאגער מטעם גור געט איבער פאר די פרעסע אז די מטרה פינעם רביןס באזוך איז צו מחזק זיין עדת מרעיתו

פארוואס למשל זאל אזא זאך פארמעקט ווערן אין אייוועלט, עס איז דאך א נארמאלע, לעגיטימע נייעס?

זייערע מעקן בויעט אונזער קרעטשמע.

א שמועס וועגן גיוס בני ישיבות איז געווארפען געווארן אין מיסט

אייוועלט האט אוועקגעווארפען אין מיסט א שמועס וועגן א סקאנדאל ארום אנטיק גניבות

...
די שמועס וועגן די דרך הלימוד פון הרב שיק איז פארשפארט געווארן

ועוד ידם נטוי' למחוק ולסגור אשכולות כפי רצונם ותאוותם

ס'איז א סברה אז טאקע די טעמעס וואס זענען געווארן פארמעקט דארט, זאל מען אויסשמועסן ביי אונז, אזוי אז די וואס ווילן יא רעדן דערוועגן זאלן האבן ווי צו גיין.

What is your opiniun on the derech halimid of harav shik

עס איז א מחודש'דיגע דרך אין לערנען

בעסער געזאגט אין דאווענען

דאווענען? נישט ממש זיי וואקסען נישט עמי הארצים גמורים

גראדע אין דאווענען האט ער אויך געהאט חידושים וויאזוי צו רעדן צום אייבערשטען

איך קען זיי נישט פערזענליך, אבער פון אפדאווענען גמרא וואקסט מען נישט קיין תלמוד חכם.
רעדן צום אייבערשטען איז דאכט זיך נישט זיין חידוש, אמת טאקע, ער האט עס אסאך געפילעוועט.

די עולם יאגט אפ פון אייוועלט.

איז פארוואס קומען זיי נישט אהער??
בכלל האלט איך אז מ'דארף נישט קלאפן אנדערע, דערווייל זענען אונז חוזק.
האפענטליך וועט נאך עפעס ווערן דא בעז''ה.

איבערלעבער האט געשריבן:איך קען זיי נישט פערזענליך, אבער פון אפדאווענען גמרא וואקסט מען נישט קיין תלמוד חכם.
רעדן צום אייבערשטען איז דאכט זיך נישט זיין חידוש, אמת טאקע, ער האט עס אסאך געפילעוועט.

he had a diffrent way how to talk to hasham

איבערלעבער האט געשריבן:תלמוד חכם

א קלוגע גמרא?

וואס פרעגסטו מיין מיינונג ?

איך האב מעורר געווען בלשון שאלה

תלמוד איז תלמוד בבלי/ירושלמי
תלמיד חכם שרייבט מען מיט א י'

מיין מיינונג האט געשריבן:

איבערלעבער האט געשריבן:תלמוד חכם

א קלוגע גמרא?

טעות המקליד. אבער כשגגה היוצא וכו'האט עס א פשט, תלמוד חכם מיט א חולם =לערן קלוג, נישט אפגעדאוונט.

m https://web.archive.org/web/20150820185 ... &start=350 m
לעצטע תגובה איז געמעקט און אשכול געשפארט

ראשית כל

א דאנק דיר הר' ספאנזש פאר'ן ברענגען סחורה צום טיש

יעצט איז אזוי בנוגע פארוואס איי וועלט האט געמעקט די אשכול איז פשוט ווייל זיי האן מורא פון סקווירא

בנוגע דעם אשכול אליין די לעצטע תגובה איך ווער אינגאנצן נישט איבערגענומען אין יעדע חסידות איז דא מענטשן וואס זענען נישט צופרידן פון די איסטעבלישמענט און דער שרייבער איז אויך איינע פון די

די זעבע ווערטער קען געשריבען ווערן דורך א געבוירענער ברסלבער אז ער האט געטראפן ליכטיגקייט ביים סקווירן רבינס טיש

א דאנק פארן צוברענגען, ס'איז מיר געווען אינטרעסאנט צו ליינען, אבער אזא תגובה וואלט מען געדארפט פארמעקן דא אין קרעטשמע אויך.
דאס הייסט עמטליך אטאקירן און באשמוצן און ארויפלייגן א נאסע ליילעך אויף א גאנצער ציבור.

מען דארף נישט שפארן א אשכול צוליב דעם
די תגובה קען מען אביסל צופיצען או עס לאזן אן די טענות וועגן סקווירא

וויאזוי מאכט מען א לינק צו א אשכול פון אייוועלט בעפאר זיי שפארען און שפילן זיך מיט די מעקערס?

די תגובה איז אינגאנצן אקעגן זייערע תקנות, אודאי איז עס פארמעקט.
איך האלט נישט אז זיי דארפן זיך אפגעבן מיט יעדע תגובה ארויסצונעמען די נארישקייטן, דאס דארף דער שרייבער טון, און אודאי ווען עס איז בלויז א ק/פ.

איך האלט אויך אז זיי האבן עס געמעקט מיט רעכט, איך האב עס נאר געסעיווט פאר שוואוילטאג

עסקן האט געשריבן:וויאזוי מאכט מען א לינק צו א אשכול פון אייוועלט בעפאר זיי שפארען און שפילן זיך מיט די מעקערס?

פרעגסט וואס איך האב געטון? גיי צו m http://archive.org/web/ m , דארט איז דא איין אפשען save page now, מען לייגט אריין די URL און מען קליקט save page (ארבעט נאר פאר מען מעקט)

l viewtopic.php?f=4&t=543 l

דאס איז שוין אויך פארמעקט געווארן פון דארט.

m http://web.archive.org/web/201509012045 ... 18&t=27870 m

הסבר

ספאנדזש האט געשריבן:http://web.archive.org/web/20150901204518/http://www.ivelt.com/forum/viewtopic.php?f=18&t=27870
הסבר

ברענגסט שיינע הסברים

אבער עס האט נישט קיין פשט אז נארמאלע פראבלעימען ווי דאס אז מאנסי ליידט פון א פראבלעים פון מוסדות זאל ווערן א טעמע וואס איז נידון למחיקה

די לינק וואס איך האב געלייגט איז נישט צו די מאנסי אשכול נאר צו יצחק פוקס און שירה קריג און אויף דעם האבן זיי געשריבן א הסבר.

די מאנסי אשכול וואלט געבליבן אויב וואלט עס געווען געשריבן לויט זייערע פארשריפטן. אזויווי די מאנסי בולעטין אשכול איז נאך נישט געמעקט.

חלקים פון די הענקין הי"ד אשכול איז מיטגעגאנגען על קידוש השם...
m http://web.archive.org/web/201510080002 ... 2&start=50 m
גאנץ פארשטענדלעך דאס מעקן. אסאך מער איז געמעקט געווארן, אבער נאר אזויפיל האב איך געכאפט, ווייל איך האב נישט געטראכט אז אלטע תגובות וועלן אויך פארפאלן גיין.


אין אנדערע נייעס האט זיך געטון אויף טישן און בענק ביי אונז אין וועלטל, עטליכע ניקים (בעיקר פרישע אבער אויך אלטע) האבן שרעקליך פארפירט אויף די מעקערייען.

עס איז איבערגעטריבן די צענזור ביי ענק

אייוועלט האט לעצטענס אסאך אנגעהויבן ארומרעדן אויף די טעמע צו די צענזור איז יא שטארק אדער נישט
צו די אלטע ניקים האלטן זיך יא די שליטים איבער די אינגע צו נישט
עס איז גאנץ א גיטער זאך אז מען לאזט ביי ענק ליפטערן אזעלכע דיסקוסיעס

They so dirty

זיי האלטן זיך "ברייט" מיטן לאזן א אשכול אויף א בין הזמנים בוך פון דוד סתיו

בולעטין האט געשריבן:עס איז איבערגעטריבן די צענזור ביי ענק

אייוועלט האט לעצטענס אסאך אנגעהויבן ארומרעדן אויף די טעמע צו די צענזור איז יא שטארק אדער נישט
צו די אלטע ניקים האלטן זיך יא די שליטים איבער די אינגע צו נישט
עס איז גאנץ א גיטער זאך אז מען לאזט ביי ענק ליפטערן אזעלכע דיסקוסיעס

איך ווינדער זיך אויף די גאנצע טומל דארטן, זיי האבן זיך זייערע תקנות און יעדע תגובה וואס שטימט נישט מיט עס ווערט געמעקט, וואס איז שייך צו פארפירן אויף אזא פירונג?

value האט געשריבן:They so dirty

DIRTY? קענסט זאגן אז זיי זענען נאריש, אבער שמוציג?!

השר מקוצי האט געשריבן:זיי האלטן זיך "ברייט" מיטן לאזן א אשכול אויף א בין הזמנים בוך פון דוד סתיו

איך שאץ אז איר דרייט זיך נישט גענוג דארטן, ווען יא וואלט איר געוויסט וואס אזא אשכול פון "גרויזאמער" באדייט און פארשטאנען די כונה פון די אשכול. איין שטיק ליצנות די גאנצע זאך דארטן, און טאקע א המשך צו די טענה'ריי אז די נייע ניקים זענען בחוריש. און פארוואס זאל מען מעקן יענע אשכול? זיי ברענגען גארנישט פון די ספר נאר די קאווער מיט א לינק.

@געלעגער האט אפגעשפארט אין אייוועלט די טעמעס ווי מען רעדט וועגן די אסאד רעזשים וואס הערשט דארט אין מעקן רעכטס און לינקס
וווייסעך נישט וואס זיי שטערט אז די ניקס זאגן זייער מיינונג
#רוסלאנד

וויאזוי זעהסטו ווער עס שפארט צו די אשכול?


פארמעקט
m http://web.archive.org/web/201510291615 ... start=3425 m

מאנרוי וואלען

m https://web.archive.org/web/20151104124 ... start=6050 m
m https://web.archive.org/web/20151104124 ... start=6075 m
m https://web.archive.org/web/20151104124 ... start=6100 m
m https://web.archive.org/web/20151104124 ... start=6125 m
m https://web.archive.org/web/20151104124 ... start=6150 m
m https://web.archive.org/web/20151104124 ... start=6175 m
m https://web.archive.org/web/20151104124 ... start=6200 m
m https://web.archive.org/web/20151104124 ... start=6225 m

m http://web.archive.org/web/201511180249 ... =1&t=28574 m

פארוואס מאכן זיי נישט נארמאלע גדרים ספעציפיש אין יענע סארט אשכולות און וער עס פארלעצט די גדרים ווערט א תקופה פארשפארט

m http://web.archive.org/web/201511261637 ... le=desktop m

די גרויסע טאטעס אויף אייוועלט לאזן נישט שרייבן די אנדערע צד פון די וואס האלטן יא פון די גיוס געזעץ
m http://www.ivelt.com/forum/viewtopic.ph ... 0#p1143900 m

"לאזן נישט"?

ספאנדזש האט געשריבן:"לאזן נישט"?

מען האט עטליכע עמודים אראפגענימען צוליב דעם

בולעטין האט געשריבן:די גרויסע טאטעס אויף אייוועלט לאזן נישט שרייבן די אנדערע צד פון די וואס האלטן יא פון די גיוס געזעץ
http://www.ivelt.com/forum/viewtopic.ph ... 0#p1143900

וואס איז די אנדערע צד ?

אייוועלט האט עס פארמעקט
ווייס מיר נישט

דער שמועס וועגן די מאמענט פון די לעצטע צוויי וואכן
m http://web.archive.org/web/201512301854 ... start=1375 m
m http://web.archive.org/web/201512301854 ... start=1400 m
(די איין בלאט טרעף איך נישט דערווייל)
m http://web.archive.org/web/201512311506 ... start=1450 m
m http://web.archive.org/web/201512311802 ... start=1475 m
m http://web.archive.org/web/201512311820 ... start=1500 m

די אשכול פון קרית יואל נייעס איז שוין פארמעקט פאר א לאנגע צייט

ספאנדזש האט געשריבן:דער שמועס וועגן די מאמענט פון די לעצטע צוויי וואכן

די אשכול פון קרית יואל נייעס איז שוין פארמעקט פאר א לאנגע צייט

הערט אויף משוגע מאכען דעם עולם דארט

care to explain?

א חלק פון די תגובות אין די אשכול פון די מאמענט זענען צוריקגעלייגט געווארן.

m http://web.archive.org/web/201601102036 ... 98&t=29112 m

m https://web.archive.org/web/20160127011 ... ?p=1173720 m