דורש אמת האט געשריבן:ווען דאס קינד וואלט ווען געוואוסט זיך צו היטן פון פרעדיטערס

בת קול האט געשריבן:yesiknow האט געשריבן:I strongly believe that most of this cases happns
When the person has no outlet
For example in the concentration camps people ate stuff they would never of dreamed eating same is
with the desires a person has , if he cant have regular
foodd he will eat yinglech
מען קען נישט לעבן אן עסן. מען קען לעבן אן אינטימישע באציונגען.
ליב צו וויסן האט געשריבן:בת קול האט געשריבן:yesiknow האט געשריבן:I strongly believe that most of this cases happns
When the person has no outlet
For example in the concentration camps people ate stuff they would never of dreamed eating same is
with the desires a person has , if he cant have regular
foodd he will eat yinglech
מען קען נישט לעבן אן עסן. מען קען לעבן אן אינטימישע באציונגען.
איז וואס איז אז מען קען "לעבן" אן דעם??
נישט האבן די מעגליכקייט פאר נארמאלע אינטימישע באציאונגען.. פארמערט פיל פאכיג די טשאנסן צו ווערן א מאלעסטער.
והיינו דאמרי "בת קול" = נשים עם בפני עצמן. און זיי זענען באשאפן מיט אנדערע נאטורן און באדערפענישן.
דורש אמת האט געשריבן:דאס סיסטעם איז דא שולדיג זיבנפאכיג.
ווען 8 יעריגע קינדער וואלטן זיך ניט געדרייט ליידיג און לאנגווייליג אין ביהמ”ד…
א קינד מעג האבן א ביסעלע מנוחה זיך צו דרייען ליידיג, און וואלט נישט געדארפט זיך זארגן דערפאר. צונעמען די פרייהייט פון קינדער זיך צו דרייען ליידיג וועט מיטברענגן אייגענע פראבלעמען
ווען סוואלט ווען געווען סעקיוריטי גארדס ווי סדארף זיך געפונען אין א פלאץ וואו סע דא קינדער…
דער שול האט גאַרדס און א היימישע אינגערמאן וואס איז עומד על המושמר דאס צו פארמיידן און ס'האט פונקט נישט געארבעט.
ווען א טאטע וואלט געוואוסט
אז פארברענגען מיט קינדער איז וויכטיגער און חשובער ווי שיכורן און זיצן ביים טיש…
פארוואס טראכט איר אז די טאטע האט געשיכורט? ווילאנג האט געדויערט אז די טאטע זאל בכלל באמערקט ףן אז ער פעלט? מ'האט געזוכט א שעה און א האלב.
ווען מע וואלט געהאט מיט וואס צו האלטן פארנומען דאס קינד אינדערהיים…
קינדער מעגן אויך ארויסגיין פון שטוב. מ'דארף זיי נישט האלטן איינזאם אין א צעל פאר אזא אויסער געווענליכע געשעעניש וואס פאסירט כמעט נישט.
ווען פאמיליע פלאנירונג/ געבורט קאנטראל וואלט ניט געווען פארבאטן נאר רעקאמענדירט…
איז די פראבלעם דא אז איינער האט געהאט צופיל קינדער אדער איר האט סתם א כלליות'דיגע אויסבראך אויף די סיסטעם וואס האט גארנישט מיט די פרשה?
ווען א טאטע וואלט ניט געשיכורט אום פורים
ווידער, איז דער טאטע געווען שיכור?
ווען דאס קינד וואלט ווען געוואוסט זיך צו היטן פון פרעדיטערס
באבובע חדר (און פילע אנדערע חדרים) האט א ספעציעלע פראגראם וואס איז זיך טאקע מטפל מיט אט די סאביעקט און מ'לערענטַדי קינדער און די עלטערן וויאזוי צו זיין געווארענט.
ווען דאס קינד וואלט ווען געלערנט וועגן באָדי פאַרטס און ער וואלט פארשטאנען וואס דער פעדאפיל וויל פון אים וואלט די טראומא געווען פיל ווייניגער
און אפשר וואלט ער אויך געטוהן אנדערע זאכן איינמאהל ער ווייסט?
ווען מע וואלט ניט געדארפט מאכן שידוכים פאר 17 יעריגע קינדער
וואלט? פיר אויס....
ווען דער בחור וואלט געהאט מיט וואס אנצופילן זיין צייט און וואלט געהאט סיפוק הנפש
וויפיל צייט מ'פילט אן וועט עס נישט שטילן די הונגער פאר אינטימעסי.
ווען דער בחור וואלט געקענט האבן נקיבות פאר חברטעס כדרכו של עולם
ער איז אבער דאך א איד...
ווען סע וואלט ניט געווען ביי אונז אזא געפערליכער האמאפאביע און דער בחור וואלט גרינג געקענט טרעפן זיין סעקס באָדי
ווען די תורה וואלט ווען מתיר געווען האמאפאביע... גיי שריי אויף גאט.
ווען ער וואלט ווען געקענט האבן סעקס שפילצייג
ער איז איבער די אכצן, ווער לאזט איהם נישט האבן א שפילצייג?
ועוד…

Sent from my iPad using Tapatalk
ווען דאס קינד וואלט ווען געלערנט וועגן באָדי פאַרטס און ער וואלט פארשטאנען וואס דער פעדאפיל וויל פון אים וואלט די טראומא געווען פיל ווייניגער
און אפשר וואלט ער אויך געטוהן אנדערע זאכן איינמאהל ער ווייסט?
בת קול האט געשריבן:ווען דאס קינד וואלט ווען געלערנט וועגן באָדי פאַרטס און ער וואלט פארשטאנען וואס דער פעדאפיל וויל פון אים וואלט די טראומא געווען פיל ווייניגער
און אפשר וואלט ער אויך געטוהן אנדערע זאכן איינמאהל ער ווייסט?
אנטשולדיגט אבער דאס איז א קרעציגע תירוץ.
החוקר האט געשריבן:אישתישבי האט געשריבן:דאס איז דער טיפיקעל היימישער רעספאנס, כאילו דער קינד אדער דער טאטע זענען עפעס שולדיג דא.
ווי ליינסטו א באשולדיגונג קעגן סיי וועמען? סך הכל פרעגט ער וויאזוי עס פאסירט.אישתישבי האט געשריבן:שולדיג איז אונזער סיסטעם וואס לאזט נישט פראסעסען אלע פעלער וואס געשעהט מיט די אינסטאנצן, ווען יא, איז זיכער אז דער מעשה וואלט נישט געשעהן.
אזוי? ביסט זיכער מיט וואס דו זאגסט? פוק חזי, ביי די גוים פאסירט טאקע קיינמאל גארנישט, ווייל די אינסטאנצן נעמען קעיר.
דאונט געט מי ראנג, ווען/אויב די סיסטעם לאזט נישט באריכטן מעשי נבלה דארף מען מוחה זיין און זיך נישט לאזן. אבער ב"ה דא איז דאס נישט דער פאל. אע"כ סתם קריטיק לשם קריטיק איז צוועקלאז.ווייס איך נישט ווי זיין טאטע קומט דא אריין. לויט ווי איך פארשטיי רעדט מען פון אן ערוואקסענער בחור. אע"כ סתם קריטיק לשם קריטיק איז צוועקלאז.אישתישבי האט געשריבן:און דער שפערבער, אויב דער טאטע דא וועט נישט גיין מיט אים עס הסוף איז זיכער אז עס וועלען זיין נאך קרבנותאישתישבי האט געשריבן:און כאילו אונז דארפען וואוינען אין א האסטעל ענווייראמענט, מיט חשדות אויף יעדעם איינעם, נאר ווייל אפאר שטריק רבנים לאזן נישט גיין צו אינסטאנצן און גיין עד הסוף מיט מנובלים.
ניין, מיר דארפן נישט וואוינען אין א 'האסטייל ענווייראמענט', אבער כבדהו וחשדהו גייט נאך אן אין 2021. עס האט גארנישט מיט די רבנים.
אייגענטליך, עס האט יא. אפילו ביי זיי גייט אויך כבדהו וחשדהו.
וכדברי קורקלאנד:קורקלאנד האט געשריבן:ס'איז נאריש צו טראכטן אז מ'וואלט געקענט טוהן סיי וואס אז ס'זאלן אזעלכע זאכן 'קיינמאל' נישט פאסירן. ווען מ'וואלט מער אפט געגאנגען צו פאליציי וואלט עס לכאורה נישט געהאלפן צופיל מער.
דעת האט געשריבן:מ'מישט דא קוגל...
יא ביי די צווייטע וועלט מלחמה האט מען געגעסן מענטשן.
טשעק אויס דר. Edith Eger בוק.
און? וועגן דעם איז שוין א ראיה אז דער בחור האט נעבעך געמוזט טון וואס ער האט געטון? ווי קומט הודו צו כוש?!
אוי שעפעלע. אזא רחמנות! ער איז נישט חתונה געהאט במילא מוז ער צוקומען צו דעם קינד. געשאכטן וואלט איך אים אויב ווייס איך ווער ער איז.
יעדער קען שרייען די סיסטעם און ביסטעם און אוואדי קערן אונטערן קארפעט איז נעווער די סעלושן.
אבער האלא!
נאמבער איינס- דער בחור איז נישט 6 יאר אלט.
ווי איז ער? מען דארף אים האלטן אקאונטעבל!
נאמבער צוויי- סטארט באיאינג פארט אוו די סעלושן!
מען דארף מאכן א פראטעסט אין פראנט פון זיין הויז.
פארוואס שטייט נישט דא זיין נאמען?!
אנדערע עלטערן וואס ליינען דעס ווילן וויסן וויאזוי ער הייסט און וויאזוי ער זעט אויס.
לייגטס ארויף א בילד מיט א נאמען מיט א סדר היום ווי ער דרייט זיך.
פלוצלונג ווערט דא יעדער אזוי פרום.
בונה של טוב האט געשריבן:דעת האט געשריבן:מ'מישט דא קוגל...
יא ביי די צווייטע וועלט מלחמה האט מען געגעסן מענטשן.
טשעק אויס דר. Edith Eger בוק.
און? וועגן דעם איז שוין א ראיה אז דער בחור האט נעבעך געמוזט טון וואס ער האט געטון? ווי קומט הודו צו כוש?!
אוי שעפעלע. אזא רחמנות! ער איז נישט חתונה געהאט במילא מוז ער צוקומען צו דעם קינד. געשאכטן וואלט איך אים אויב ווייס איך ווער ער איז.
יעדער קען שרייען די סיסטעם און ביסטעם און אוואדי קערן אונטערן קארפעט איז נעווער די סעלושן.
אבער האלא!
נאמבער איינס- דער בחור איז נישט 6 יאר אלט.
ווי איז ער? מען דארף אים האלטן אקאונטעבל!
נאמבער צוויי- סטארט באיאינג פארט אוו די סעלושן!
מען דארף מאכן א פראטעסט אין פראנט פון זיין הויז.
פארוואס שטייט נישט דא זיין נאמען?!
אנדערע עלטערן וואס ליינען דעס ווילן וויסן וויאזוי ער הייסט און וויאזוי ער זעט אויס.
לייגטס ארויף א בילד מיט א נאמען מיט א סדר היום ווי ער דרייט זיך.
פלוצלונג ווערט דא יעדער אזוי פרום.
——
עס איז זייער עקספּעקטעד אז ווען מ׳ווערט ערצויגן מיט צוואנג, אזויווי מיר זענען ערצויגן געווארן, קען דאס אויסקוקן ווי די ״סעלושן צו אלע פראבלעמס״... אבער אנפארטשענעטלי האט עס נאך קיינמאל קיין אמת׳ע לעזונג נישט געברענגט. Brené Brown רעדט אסך ארום וועגן דעם אז shame איז קיינמאל נישט די ענטפער (דו קענסט נישט לעשן פייער מיט פייער) די יסוד פון פארדארבנקייט איז rooted אסך אין shame (דאס וואס אנדערע האבן שוין דערמאנט דא, אז דער פעדאפיל טוט נישט זיין אקט מחמת סעקשועלע הנאה. ס׳איז א גלוסט פון באצווינגען איינע וואס איז שוואכער. ווען דו גיבסט אים אפּציעס פון סעקשועלע הנאה וועט דאס גארנישט העלפן יעצט ווייל ער זוכט לאו דוקא די סעקס, דאס איז פשוט די טיפסטע violation -פארשוועכונג וואס מען קען טון צו א human being, ממילא טוט ער עס אויף דעם אופן. אויב איר זענט באקאנט מיט שטודיעס וועגן sociopathic tendencies וויאזוי דאס ווערט אנטוויקלט אין א מענטש אזא גרויזאמקייט, דאן ווייסט איר מסתמא אז געווענטליך זענען דאס מענטשן וואס זיי אליין זענען דורך שטארקע פיין אלס קינדער פון אונטערדריקונג און אויב האבן זיי קיינמאל נישט באקומען די נויטיגע הילף צו קענען העלפן היילן דעם פראבלעם ביים שורש- ווערט דאס אין געוויסע פאלן א vicious cycle און יענער ווערט אויסגעהונגערט צו פילן ווייניגער מאכטלאז און נעבעך דאס ווערט זיין עדיקשן צו פארגוואלטיגן אנדערע וואס זענען שוואכער פון אים. פארשטייט זיך אז דאס וועט אים קיינמאל באפרידיגן, ס׳איז א מאמענטאלע rush ווי ער פילט כאילו ער איז powerful אבער די אינערליכע מאכטלאזיגקייט ווערט קיינמאל נישט געשטילט מיט פייניגן אנדערע. אויב וועט ער אדרעסירן די פראבלעם ביים שורש, איז עפעס אנדערש
So מאכן מחאות ארום זיין הויז איז נישט די ענטפער. אבער טוישן די גורמים פון דעם ביטערן פראבלעם איז זיכער א גוטע פלאץ אריינצולייגן כח און מח
דורש אמת האט געשריבן:הונדערט פראצענט accountability is keyדעת האט געשריבן:בונה של טוב האט געשריבן:דעת האט געשריבן:מ'מישט דא קוגל...
יא ביי די צווייטע וועלט מלחמה האט מען געגעסן מענטשן.
טשעק אויס דר. Edith Eger בוק.
און? וועגן דעם איז שוין א ראיה אז דער בחור האט נעבעך געמוזט טון וואס ער האט געטון? ווי קומט הודו צו כוש?!
אוי שעפעלע. אזא רחמנות! ער איז נישט חתונה געהאט במילא מוז ער צוקומען צו דעם קינד. געשאכטן וואלט איך אים אויב ווייס איך ווער ער איז.
יעדער קען שרייען די סיסטעם און ביסטעם און אוואדי קערן אונטערן קארפעט איז נעווער די סעלושן.
אבער האלא!
נאמבער איינס- דער בחור איז נישט 6 יאר אלט.
ווי איז ער? מען דארף אים האלטן אקאונטעבל!
נאמבער צוויי- סטארט באיאינג פארט אוו די סעלושן!
מען דארף מאכן א פראטעסט אין פראנט פון זיין הויז.
פארוואס שטייט נישט דא זיין נאמען?!
אנדערע עלטערן וואס ליינען דעס ווילן וויסן וויאזוי ער הייסט און וויאזוי ער זעט אויס.
לייגטס ארויף א בילד מיט א נאמען מיט א סדר היום ווי ער דרייט זיך.
פלוצלונג ווערט דא יעדער אזוי פרום.
——
עס איז זייער עקספּעקטעד אז ווען מ׳ווערט ערצויגן מיט צוואנג, אזויווי מיר זענען ערצויגן געווארן, קען דאס אויסקוקן ווי די ״סעלושן צו אלע פראבלעמס״... אבער אנפארטשענעטלי האט עס נאך קיינמאל קיין אמת׳ע לעזונג נישט געברענגט. Brené Brown רעדט אסך ארום וועגן דעם אז shame איז קיינמאל נישט די ענטפער (דו קענסט נישט לעשן פייער מיט פייער) די יסוד פון פארדארבנקייט איז rooted אסך אין shame (דאס וואס אנדערע האבן שוין דערמאנט דא, אז דער פעדאפיל טוט נישט זיין אקט מחמת סעקשועלע הנאה. ס׳איז א גלוסט פון באצווינגען איינע וואס איז שוואכער. ווען דו גיבסט אים אפּציעס פון סעקשועלע הנאה וועט דאס גארנישט העלפן יעצט ווייל ער זוכט לאו דוקא די סעקס, דאס איז פשוט די טיפסטע violation -פארשוועכונג וואס מען קען טון צו א human being, ממילא טוט ער עס אויף דעם אופן. אויב איר זענט באקאנט מיט שטודיעס וועגן sociopathic tendencies וויאזוי דאס ווערט אנטוויקלט אין א מענטש אזא גרויזאמקייט, דאן ווייסט איר מסתמא אז געווענטליך זענען דאס מענטשן וואס זיי אליין זענען דורך שטארקע פיין אלס קינדער פון אונטערדריקונג און אויב האבן זיי קיינמאל נישט באקומען די נויטיגע הילף צו קענען העלפן היילן דעם פראבלעם ביים שורש- ווערט דאס אין געוויסע פאלן א vicious cycle און יענער ווערט אויסגעהונגערט צו פילן ווייניגער מאכטלאז און נעבעך דאס ווערט זיין עדיקשן צו פארגוואלטיגן אנדערע וואס זענען שוואכער פון אים. פארשטייט זיך אז דאס וועט אים קיינמאל באפרידיגן, ס׳איז א מאמענטאלע rush ווי ער פילט כאילו ער איז powerful אבער די אינערליכע מאכטלאזיגקייט ווערט קיינמאל נישט געשטילט מיט פייניגן אנדערע. אויב וועט ער אדרעסירן די פראבלעם ביים שורש, איז עפעס אנדערש
So מאכן מחאות ארום זיין הויז איז נישט די ענטפער. אבער טוישן די גורמים פון דעם ביטערן פראבלעם איז זיכער א גוטע פלאץ אריינצולייגן כח און מח
איך קען Brene Brown און עס איז איר צו פארדאנקען אז איך האב געטון א סאך inner work.
די גאנצע תורה פארוואס די מאלעסטער טוט וואס ער טוט איז פארפעקט ווען מען וויל סתם פארשטיין וויאזוי און פארוואס אזא זאך פאסירט.
אבער, פראקטיש גערעדט, אן אריינגיין אין די גאנצע psychobabble פון וואס עס מאכט אזא בחור טון וואס ער טוט-
מאכן אומבאקוועם א מענטש ווי דעם בחור איז ווירקזאם אז
1. מענטשן זאלן זיין aware פון אים
2. אנדערע psychopaths זאלן מורא האבן
To mention 2.
אנדערש איז א הפקר וועלט און נאר חיזוק פאר אנדערע פעדאפיילס
אבער ווי איך האב פארשטאנען האט מען אים שוין ארעסטירט… ממילא אין דעם פאל האב איך פארגעשלאגן צו אדרעסירן דעם פראבלעם בכלל און נישט מיינען אז מיט׳ן פטור ווערן פון איין מענטש קען מען זיך גלעטן אין בייכל אז מ׳האט קעיר גענומען…
Sent from my iPad using Tapatalk
אישתישבי האט געשריבן:די האלסט טאקע אז דער טאטע פין דער קינד גייט אדורך גיין עד הסוף?
הקטן האט געשריבן:אישתישבי האט געשריבן:די האלסט טאקע אז דער טאטע פין דער קינד גייט אדורך גיין עד הסוף?
אויב זיכט ער די טובה פין זיין אייגען קינד? מעגליך נישט
ווער וויל זיין קינד זאל זיין אופן קרייץ פרהער מיט די דיפענס וכו'
און פאל פין א מיינער מיין איך ס'פעלט נישט אזוי ווייט אויס די טאטע, די גאווערמענט AG ווערט די אפוטרופוס און ברענגען די טשארדשעס
אישתישבי האט געשריבן:איך געדענק גראדע אז ביי די וועבערמאן קעיס האט דער טאטע יא אינטערגעשריבן.
מנהל האט געשריבן:ח"ו ברענגען דעם נאמען פונעם קינד. אז איינער וועט דאס שרייבן וועט ער גענצליך אויסגעשפארט ווערן.
דעת האט געשריבן:ליב צו וויסן האט געשריבן:בת קול האט געשריבן:yesiknow האט געשריבן:I strongly believe that most of this cases happns
When the person has no outlet
For example in the concentration camps people ate stuff they would never of dreamed eating same is
with the desires a person has , if he cant have regular
foodd he will eat yinglech
מען קען נישט לעבן אן עסן. מען קען לעבן אן אינטימישע באציונגען.
איז וואס איז אז מען קען "לעבן" אן דעם??
נישט האבן די מעגליכקייט פאר נארמאלע אינטימישע באציאונגען.. פארמערט פיל פאכיג די טשאנסן צו ווערן א מאלעסטער.
והיינו דאמרי "בת קול" = נשים עם בפני עצמן. און זיי זענען באשאפן מיט אנדערע נאטורן און באדערפענישן.
גיי דינג דיר איינעם. וואס ווילסטו פין דעם אומשילדיג קינד?
עס איז נישט מלחמה צייטן און עס שטייט נישט א נאצי מיט א ביקס און לאזן דיך נישט ארויסגיין פון לאגער נעמען עסן.
אז דו בוזט אזוי low מאכט שוין נישט אויס אויב דו וועסט אויך גנב'נען אביסל געלט פון ערגעץ און צאלן פאר דיינע געברויכן פון אפהארגענען א קינד.
די אויטלעט מוז זיין געצווינגען און פאר פרי?
פעה
And as a side note... outlets don't help with molestation of young children. Molesters of young kids are Sickos period.
If you are one or you know someone that is attracted to young kids please get help or get them help.
אויף דעם איז דא victim advocacyהקטן האט געשריבן:אישתישבי האט געשריבן:איך געדענק גראדע אז ביי די וועבערמאן קעיס האט דער טאטע יא אינטערגעשריבן.
איז זי נאך געווען א מיינער ווען זי האט טעסטעפייד?
איך מיין דא אויב מען נעמענט אפילה א שוואכע קלאגע וואו למשל עדענשער-דע-וועל-ביאינג-אף-עי-מיינער אדער משהו כזה קען נאך די פראסיקיאטער מאכן גאנץ א שטארקע קעיס
די טאטע דארף זיין משוגע צי לאזען נאכאמאל טראמעטייזן זיין זון צו עדות זאגן
דורש אמת האט געשריבן:אויף דעם איז דא victim advocacyהקטן האט געשריבן:אישתישבי האט געשריבן:איך געדענק גראדע אז ביי די וועבערמאן קעיס האט דער טאטע יא אינטערגעשריבן.
איז זי נאך געווען א מיינער ווען זי האט טעסטעפייד?
איך מיין דא אויב מען נעמענט אפילה א שוואכע קלאגע וואו למשל עדענשער-דע-וועל-ביאינג-אף-עי-מיינער אדער משהו כזה קען נאך די פראסיקיאטער מאכן גאנץ א שטארקע קעיס
די טאטע דארף זיין משוגע צי לאזען נאכאמאל טראמעטייזן זיין זון צו עדות זאגן
צו פארזיכערן דאס קינד דארף ח״ו נישט דורכגיין נאך טראומא און אין די זעלבע צייט פארמיידן די שוידערליכע געשעהניש זאל ער נישט קענען פארזעצן און נישט קענען נאך קרבנות מקריב זיין צו זיין קראנקייט
בת קול האט געשריבן:עס קען זיין שווער פארן קינד, אבער עס קען אויך empoweren די קינד צו זעהן זיין רעיפיסט געקייטלט און אוועקגעשפארט.
הקטן האט געשריבן:זעהן זיין רעיפיסט געקייטלט און אוועקגעשפארט איז אויך א מיקד-בעג און קען אויך ברענגען קאנפיאשען מיט גילט (אפשר מיינט דאס רבה"ק)
ליב צו וויסן האט געשריבן:איז וואס איז אז מען קען "לעבן" אן דעם??
נישט האבן די מעגליכקייט פאר נארמאלע אינטימישע באציאונגען.. פארמערט פיל פאכיג די טשאנסן צו ווערן א מאלעסטער.
קוויטעל האט געשריבן:שאולזון זאגט אז דער בחור וואס האט געהאט מיט'ן קינד איז יא א באבאווער בחור
מפיל קינד האט געשריבן:קוויטעל האט געשריבן:שאולזון זאגט אז דער בחור וואס האט געהאט מיט'ן קינד איז יא א באבאווער בחור
שתי תשובות בדבר.
איך ווייס ווער דער בחור איז, און ער האט נישט מיט באבוב קיין שייכות.
והשנית, אויב שאולזאן זאגט אזוי, ווייסטו שוין אז דער אמת איז פארקערט.
שאלה גדולה שאלת.... דוד המלך כותב בתהילים מבשרי אחזה אלוקה המבין יביןהקטן האט געשריבן:ליב צו וויסן האט געשריבן:איז וואס איז אז מען קען "לעבן" אן דעם??
נישט האבן די מעגליכקייט פאר נארמאלע אינטימישע באציאונגען.. פארמערט פיל פאכיג די טשאנסן צו ווערן א מאלעסטער.
דו נעמסט דאס פין ערגעץ אדער דו זאגסט דאס מסברה?
yesiknow האט געשריבן:שאלה גדולה שאלת.... דוד המלך כותב בתהילים מבשרי אחזה אלוקה המבין יביןהקטן האט געשריבן:ליב צו וויסן האט געשריבן:איז וואס איז אז מען קען "לעבן" אן דעם??
נישט האבן די מעגליכקייט פאר נארמאלע אינטימישע באציאונגען.. פארמערט פיל פאכיג די טשאנסן צו ווערן א מאלעסטער.
דו נעמסט דאס פין ערגעץ אדער דו זאגסט דאס מסברה?
yesiknow האט געשריבן:שאלה גדולה שאלת.... דוד המלך כותב בתהילים מבשרי אחזה אלוקה המבין יביןהקטן האט געשריבן:ליב צו וויסן האט געשריבן:איז וואס איז אז מען קען "לעבן" אן דעם??
נישט האבן די מעגליכקייט פאר נארמאלע אינטימישע באציאונגען.. פארמערט פיל פאכיג די טשאנסן צו ווערן א מאלעסטער.
דו נעמסט דאס פין ערגעץ אדער דו זאגסט דאס מסברה?
קוויטעל האט געשריבן:וויאזוי הייסט דער בחור
מפיל קינד האט געשריבן:דער בחור הייסט ש. ער איז ל"ע נישט מיט אלעמען.
הקטן האט געשריבן:ליב צו וויסן האט געשריבן:איז וואס איז אז מען קען "לעבן" אן דעם??
נישט האבן די מעגליכקייט פאר נארמאלע אינטימישע באציאונגען.. פארמערט פיל פאכיג די טשאנסן צו ווערן א מאלעסטער.
דו נעמסט דאס פין ערגעץ אדער דו זאגסט דאס מסברה?
עובדיה האט געשריבן:צום טאקט האט געשריבן:גיי ווייס וויפיל קינדער א בחור פין 30 קען שוין האבן מסדר געווען ה“י
אפשר וועגן דעם האט רב"צ גערעדט נעכטען פון אויפשטעלען א פאנד וואס וועט געבן 5000 פאר א שידוך פון 21 און נאך טויזענט פאר יעדע יאר ארויף
ליב צו וויסן האט געשריבן:הקטן האט געשריבן:ליב צו וויסן האט געשריבן:איז וואס איז אז מען קען "לעבן" אן דעם??
נישט האבן די מעגליכקייט פאר נארמאלע אינטימישע באציאונגען.. פארמערט פיל פאכיג די טשאנסן צו ווערן א מאלעסטער.
דו נעמסט דאס פין ערגעץ אדער דו זאגסט דאס מסברה?
איך בין באקאנט מיט מערערע קעיסעס.
"עלטערע סינגל" איז איינס פון די סטאטיסטיקס וואס מען טרעפט גאר אפט אין מאלעסטינג קעיסעס.
ליב צו וויסן האט געשריבן:הקטן האט געשריבן:ליב צו וויסן האט געשריבן:איז וואס איז אז מען קען "לעבן" אן דעם??
נישט האבן די מעגליכקייט פאר נארמאלע אינטימישע באציאונגען.. פארמערט פיל פאכיג די טשאנסן צו ווערן א מאלעסטער.
דו נעמסט דאס פין ערגעץ אדער דו זאגסט דאס מסברה?
איך בין באקאנט מיט מערערע קעיסעס.
"עלטערע סינגל" איז איינס פון די סטאטיסטיקס וואס מען טרעפט גאר אפט אין מאלעסטינג קעיסעס.