הרב שמואל שלמה טעללער שליט"א

שמואל שלמה טעללער א סאטמארע יונגערמאן מיט אסאך טאלאנטען קודם איז ער א שרייבער און בלאט אוצרת ווי ער איז באוויסט מיט זיין פען נאמען ששט, ער איז א מגיד שיעור, און איז אויך פון די יועצים ביים רבין מהר"א א גרויסע היסטריקה און אלעס וואס בארירט סאטמאר ער געט א שיעור יעדער מוצשב"ק און היסטוריה וואס ווערט אויסגעהערט דורך טויזענטע אריינרופער אויף קול סאטמאר.
ווער סהאט מער אינפא ביטע מיטטיילען

קודם להגהה בעלמא
די קעפל מעג זיין הר"ר שמואל שלמה טעללער שליט"א אדער הי"ו, וועלכע עס געפעלט דיר בעסער.

ביסט גרעכט ווי אזוי טוישט מען?

רעדאגיר דיין תגובה און דארט וועסטו קענען רעדאגירן די קעפל,
מיט הצלחה

הק זעמל האט געשריבן:ווער סהאט מער אינפא ביטע מיטטיילען

די איבעריגע אינפא אויף אים האב איך שוין לאנג גאזאגט לכל מכיריי, אז דער טעללער איז אדער א שוטה אדער א שייגעץ.

ווייל איינער וואס קען אזויפיל היסטאריע ווי אים, ווייסט דאך יא דעם אמת אז ס'איז דא אסאך מער פאזיטיווע וועגן אפצומאלן אגודת ישראל - הרב קוק - וכו', ווי ער זעלבסט מאלט דאס אראפ.

דערפאר איז ער אדער א שוטה וואס קען נעבעך נישט טראכטן גראד ווען ס'קומט צו זיין בעיבי = שיטה הקדושה, אדער איז ער א שייגעץ וואס ווייסט יא דעם אמת אבער למען ה'פארטיי' איז ער גרייט צו זיין א זייפן פון ערגסטן סארט [וכבר הי' לעולמים, ע"ע סענדער דער דייטש (קרעדיט: בערל בעל עגלה)].

פון ר' שמואל שלמה טעלער - (ברעכן'ס) ארטיקלען קען מען מיינען אז רב שטיינמאן שליט"א מיט דער בעלזער מנהיג זענען 2 טוילעט פלאנדזשערס וואס פרובירן אראפ צו פלאשן דעם גאנצן אידישן פאלק די שלש מאות אשר לא קרעו ...

פארוואס האט ער דען נישט קיין רעכט צו זאגן און האלטן ווי זיין רבי פון וועם ער האט גענומען די אלע מימרות וואס ער זאגט

מען מיז זיין ממש א רשע נאכצוזאגן די דעה פון זיין רבי??

דער געוואגטער יונגעל האט געשריבן:פון ר' שמואל שלמה טעלער - (ברעכן'ס) ארטיקלען קען מען מיינען אז רב שטיינמאן שליט"א מיט דער בעלזער מנהיג זענען 2 טוילעט פלאנדזשערס וואס פרובירן אראפ צו פלאשן דעם גאנצן אידישן פאלק די שלש מאות אשר לא קרעו ...

וואס איז ער שולדיג אז דאס איז די מעסעדזש וואס די צוויי הנ''ל טוען כסדר איבער'חזרן

ר' שש טייערע האסט באמת א ספק דערינען? ער-ווי אלע סאטמארע השקפה/היסטאריע זייפנים- ווייסן זייער גוט דער אמת נאר געוויסע פון זיי טראגן אויף די נעזער אזוינע ספעציעלע גרויסע נאז פלאגס וואס לאזט זיי זיי נישט אויפוועקן און שמעקן די קאפי. זיי לעבען נאך אונטער די אילוזיע אז מיט אפאר נארישע דעמאגאגישע שקרים אין די וועכנטליכע פארטייאישע 'אלטוועלטליכע אפהענגיגע' צייטונג וועט מען קארמען די יוגנט און זיי וועלן ווייטער גלייבן די בעלאניס עד זקנה ושיבה אזוי ווי דער טרופ עוועניו דור.

פארוואס נאר די אלטע בעלזא דור איז געווען בארעכטיגט צו רעדן שארף אויף ציוניזעם און די חברי האגודה??
@איך אויך הייסט די חוזקסט אפ פון די דרך אין בעלזא פון די תקופת הגרי''ד מבעלזא זצוק''ל

איך זאג גארנישט און פליז לייג נישט אריין ווערטער אין מיין מויל.
פאר צימעס קענסטו אהינגיין צו דיין קאלעגעס אשכול ווי מען איז דן בכובד הראש צו בעלזער רב האט רעכט צו בלאזן די נאז.

אהא

מרעדט נישט דא וועגן האלטן ער מעג זיך האלטן וואס מהאט עם געלערנט (אפשר איז דאס א נושא דן צו זיין בפ״ע) מרעדט פונ׳ם צוגאנג צו אנדערע, כווייס נישט צו מקען אים בלעמען סאיז דאך שוין מסורה בידם פון אותו זקן…

איש את רעהו האט געשריבן:פארוואס האט ער דען נישט קיין רעכט צו זאגן און האלטן ווי זיין רבי פון וועם ער האט גענומען די אלע מימרות וואס ער זאגט

מען מיז זיין ממש א רשע נאכצוזאגן די דעה פון זיין רבי??

ניין.
נאכצוזאגן א דעה פון זיין רבי, וויסנדיג די דעות פון אנדערע, איז מען נישט קיין רשע נאר ענדערש א חסיד [שוטה].

אבער צו זאגן זיינע מיינונגען אונטער א מאנטל פון 'ריכטיגע היסטארישע פאקטן', ווען למעשה זענען זיינע ווערטער א געמישעכץ פון האלבע אמת'ן און גאנצע שקרים, איז שוין יא רשעות! קום מיר נישט דערציילן ווי א חוקר הדורות, ווען דו דערציילסט נאר א שמץ כלשהו פון וואס ס'איז אלס דא צו דערציילן, נאר צוליב פארטייאישקייט.

====
חאצקל האקט.

@שש
זיין רבי האט דאך אויך געוויסט די דעה וואס אנדערע האלטן
די פריערדיגע בעלזע רב האט דאך אויך געוויסט די מיינונג וואס אנדערע האלטען
מונקאטשע רב
די רבי רש'ב פון ליבאוויטש
ועוד ועוד מגדולי קמאי וואס האבן געוויסט די מיינונג פון די מסרחיסטישע שיטה און די אגודאים עכ''ז האבן זיי געפילט פאר א נחיצות צו רעדן קעגן דעם
נו מיט וואס איז רש''ש מחוייב מער ווי זיי זיך אפצוהאלטן פון רעדן

איך אויך האט געשריבן:ר' שש טייערע האסט באמת א ספק דערינען? ער-ווי אלע סאטמארע השקפה/היסטאריע זייפנים- ווייסן זייער גוט דער אמת נאר געוויסע פון זיי טראגן אויף די נעזער אזוינע ספעציעלע גרויסע נאז פלאגס וואס לאזט זיי זיי נישט אויפוועקן און שמעקן די קאפי. זיי לעבען נאך אונטער די אילוזיע אז מיט אפאר נארישע דעמאגאגישע שקרים אין די וועכנטליכע פארטייאישע 'אלטוועלטליכע אפהענגיגע' צייטונג וועט מען קארמען די יוגנט און זיי וועלן ווייטער גלייבן די בעלאניס עד זקנה ושיבה אזוי ווי דער טרופ עוועניו דור.

די ביסט עפעס זייער בייעסט קעגן סאטמאר. איך בין מסכים אז זיי פארקויפן אסאך שקרים למחצה לשליש ולרביע, אבער אנדערע פארטייען, ווי למשל, בעלז זענען גארנישט בעסער.

שש: נו אפשר ברענגסטו אפאר דוגמאות פון היסטארישע פאקטן וואס ער האט במזיד מסלף געווען להוציא מלבן של…

.

רבי שמואל שלמה איז נישט דער היסטאריקער לשם היסטאריקער, און אויך נישט דער קנאי לשם קנאות, ער איז דא צו דינען די קרית יואלע פארטיי, למשל ווען בעלז וואלט ווען שלום געמאכט מיט זלמן לייב וואלט מנשה פילאפ ארויס געקומען דערקעגן אלץ קנאי, און שלמה יעקב געלבמאן וואלט עס אויך נישט צו געלאזט, משא״כ דער טעללער איז דא צו דינען א פארטיי און וואס ספעלט אויס וועט ער טוען.

במילא זאל שש משזר נישט האבן קיין טענות, סך הכול איז דאס זיין פרנסה.

איש את רעהו האט געשריבן:@שש
זיין רבי האט דאך אויך געוויסט די דעה וואס אנדערע האלטן
די פריערדיגע בעלזע רב האט דאך אויך געוויסט די מיינונג וואס אנדערע האלטען
מונקאטשע רב
די רבי רש'ב פון ליבאוויטש
ועוד ועוד מגדולי קמאי וואס האבן געוויסט די מיינונג פון די מסרחיסטישע שיטה און די אגודאים עכ''ז האבן זיי געפילט פאר א נחיצות צו רעדן קעגן דעם
נו מיט וואס איז רש''ש מחוייב מער ווי זיי זיך אפצוהאלטן פון רעדן

נאכאמאל:

ווען ער קומט סך הכל מסביר זיין זיין רבי'נס שיטה, ניחא לן. ווען ער קומט דערציילן היסטארישע פאקטן מחצר מונקאטש - סאטמאר - רש"ב וכדו' ניחא לן.

אבער ווען ער קומט זיך פארקויפן ווי א פשוטער מבקש האמת, און דערציילט שקרים אויפן אגודה, הרב קוק, דער חזו"א, בריסקער רב, די מזרחי, בעלזער רב ז"ל, און בעצם... אלעס וואס שטימט נישט מיט זיין אגענדע, דאן איז ער אן אויסוואורף פון ערגסטן סארט. אזא יודע את האמת ומתכוין למרוד...

וזה התשובה גם לדברי שמעון וואלף [גארנישט קעגן סאטמארער שיטה. נאר קעגן סילוף ההיסטוריה בכדי להטות הכל לשיטתו].
און דוגמאות ברענגען קען מען פון יעדע טעיפ זיינע, און פון רוב מאמרים זיינע אינעם שונד 'בלאט'. ואטו כי רוכלא ליחשב וליזול.

אדרבה, ליינטס וואס מנחם פרוש, שלמה לורנץ, וגבאי הר"א מבעלזא, מו"ל ספרי פאר הדור על החזו"א, און בעצם כמעט יעדער וואס האט געהאלטן אנדערש פון סאטמאר, און עטס וועטס גלייך זען וויפיל שקר דער באנדיט פארקויפט אנעם מינדעסטן בושה.

=======
עזריאל האקט.
אנדערע נקודה, אבער גראדע אויך ריכטיג.

איך וואלט צוגעלייגט טשעבינער רב צו די שונד ליסטע. שומו שמים ווי דער באנדיט לייגט עם אראפ כדי עס זאל שטימן מיט זיינע שקרים זיופים ובדותות.

קיינער האלט דאך נישט אז מ'קען אדער אז מ'זאל זיך ערלויבן צו לערנען היסטוריה מיט א קריטישע אויג. מיר האבן דאך ליעב היסטוריה מיט א באקוועמע נערעטיוו. טא מיט וואס באשולדיגט מען טעלער?

איך קען נאר רעדן פאר מיר אליינס און איך האב זייער ליב אוטענטישע היסטאריע.
---------------
אינטרעסאנט ווי פון 'שמואל שלמה טעלער' איז צוגעקומען א הרב מיט שליט''א.

איך אויך האט געשריבן:איך קען נאר רעדן פאר מיר אליינס און איך האב זייער ליב אוטענטישע היסטאריע.
---------------
אינטרעסאנט ווי פון 'שמואל שלמה טעלער' איז צוגעקומען א הרב מיט שליט''א.

זיין הרב האט גארנישט מיט זיין הוסטוריה ער איז א איינגשטעלטע און ישובה

פאר צוויי יאר צירוק האט ער געשריבען און בלאט א פארזעצונג מיט די נאמען "איז די חוב טאקע אזוי קדש"

די גרעסטע לוחמים קעגן די אגידה זענען געווען די בעלזא חסידים, סאטמר האט זיך נישט געוואגט צו ארויסגיין אזוי שארף קעגן די אגודה ווי בעלזא, אבער דער כיטרער רשע איטשע מאיר האט באוויזען צו לייגן זיין טמאנעם האנט אויפן הייליגן בעלזער רב זי''ע דער קדוש ישראל, וואס האט פארטינקעלט דער זון מיט זיין גרויס קדישה וצדקות.... ועל זה דוה לבינו........ ווי דער הייליגער בעלזער חסידות איז אריין געפאלן אינעם שמאלץ טאפ פין מינות ואפיקורסות רח''ל אלעס א דאנק דעם פוילישען זייפן איטשע מאיר ........

אן אמתער חסיד פינעם מלאך אלוקים און קדוש ד' די צדיק פון בעלז דארף באוויינען וואס די אגודה האט נעבעך געמאכט פאר דעם איש קדוש

נעבעך לעפעל איך האב באמת ובתמים רחמנות אויף דיר ,רפו''ש בקרוב.

איך אויך האט געשריבן:נעבעך לעפעל איך האב באמת ובתמים רחמנות אויף דיר ,רפו''ש בקרוב.

אמן, ואמן והמתברך יתברך בכפלי כפליים, וכל המתפלל בעד חבירו והוא צריך לאותו דבר נענה תחילה, וליל טוב. ויה''ר שנזכה לקבל את התורה באהבה וביראה, בחדוותא עילאה, אמן ואמן

דער שטירמער-קאך לעפל האט געשריבן:אגב רבינו הקוה'ט זי''ע האט געהאט אן אומהויערע הערצה צום טשעבינער רב זי''ע, דער טשיבינער רב איז געווען דער מסדר קדישין ביי רבינו הקוה''ט זי''ע בזו''ש, די חתונה איז פארגעקומען אין טשעבין תרצ''ו, דער טשערבינער רב זי''ע איז געוען א גאון וצדיק וואס מען קען גאר נישט געפונען היינט, און אזוי איז אנגענומען אין סאטמאר. ער האט געלערענט בחברותא מיטן לוחם מלחמות השם רבי עמרם בלוי זי''ע, און זינט די פרשה פון די בחירות האט רבי עמרם נישט געוואלט מער איבערטרעטן דעם שוועל פון טעשרבינער רב'ס הויז, און דער הייליגער צדיק האט דאס פארשטאנען, ער האט אבער נישט געקענט ביישטיין דער טעראר פינעם רשע וזייפן איטשע מאיר שר''י.

איי די בחירות? די אלע וואס ווייסן וואס פאר א רשע און זייפן איטשע מאיר לעווין איז געווען האבן גארנישט קיין קשיה, איטשע מאיר וואלט געקענט ארויס שלעפן א תשובה פון טשעבינער רב זי''ע אז מען מעג עסן חזיר, אזא רשע איז ער געווען.

ווען רבינו הקוה''ט זי''ע איז געווען אין מארינבאד, אינאיינעם מיטן הייליגען אמרי אמת זי''ע, האט ער זיך גאר שטארק מתווכח געווען מיט אים בנוגע דער אגודה, דער אמרי אמת זי''ע האט זיך געהאלטן פעסט ביי זיינעם אז אין פוילן מיז מען זיך אנשליסען אין די אגידה, האט רבינו הקוה''ט זי''ע אים געזאגט אז אין אונגארן זענען אלע גדולי ישראל קעגן די אגידה, און מיט וואס פאר א רעכט האט די אגידה אריין צו קומען אין אונגארן? דער היליגער אמרי אמת האט זיך פאר וויילע פארטראכט, און ער האט געגבען גערעכט פארן רבי'ן זי''ע, אז אין אונגארן האט די אגידת ישראל גארנישט פארלוירן, האט דער רבי זי'ע געבעטן אז ער זאל אים עס געבן בכתב, דער הייליגער אמרי אמת האט טאקע מסכים געווען, און ער האט אפגעשריבען א בריוו אז די אגידה האט נישט קיין רעכט, אריין צושטעלן אירע פוס אין א שטעטל ווי דער מרא דאתרא איז דערגעגען.

עס גייט אריבער א פאר וואכן אין רבינו הקוה''ט זי''ע ערהאלט א בריוו פינעם שקרן וזייפן איטשע מאיר, אז היות ער האט ארויסדערווישט א בריוו פינעם שווער דעם הייליגען אמרי אמת זי''ע בנוגע די אגידה, זאל ער שוין ציריק שיקן דעם בריוו, דער רבי זי''ע האט זיך נישט וויסענדיג געמאכט... רבי פייוויש דער גבאי האט געבעטן דעם רבי'ן זי''ע אז ער זאל זיך כאטש וויסענדיג מאכן, ווייל דער זייפן און שייגאץ איטש מאיר איז געווען גאר א מאכטפולער פארשוין אין פוילן, אבער דער רבי זי''ע האט זיך געהאלטן פעסט, און בשו''א נישט געוואלט אפי' ציריק שרייבען קיין איין ווארט, דער רבי זי''ע האט געטענה'עט, אז אויב דער רשע איטשע מאיר זאל נאר האבן זיין לעדערהעד, וועט ער שוין צולייגען זאכן מדעת עצמו... און ער האט בשאו''א נישט געוואלט אז דער רשע זאל האבן דער געלעגענהייט. עד כדי כך האבן ערליכע גדולי ישראל געציטערט פון דעם זייפן הדור איטשע מאיר... דער בעלזער רב זי''ע האט געריפען די אגידה... איטשע מאיר'ס אגידה...... ער איז געוען א איש מסוכן... און א זייפן איום ונורא.... ווען ער האט געזאגט אז עס איז נאכט האבן צוויי כשרע עדות געמיזט ארויסגיין קוקן צו עס איז טאקע נאכט.... ער האט געקענט מיט זיין פויליש טרייפע פיסק מטהר זיין א שרץ מיט ק''ן טעמים. ער האט איינגעפאקט קוק'ן אלף פעמים.... אזא זייפן און שקרן איז נישט געווען זינט שבתי צבי ימ''ש.....

=============
אויסצוג פון דער שטירמער יארע 2015.

ווען איך וועל שטיין פארן בית דין של מעלה און מען וועט מיך פרעגן, האסטו דיך מתווכח געוווען מיט אפיקורסים? וועל איך מיטן פילן מויל קענען זאגן ניין! אצינד קען איך מיך גיין לייגען!

קאך_לעפל האט געשריבן:ווען איך וועל שטיין פארן בית דין של מעלה און מען וועט מיך פרעגן, האסטו דיך מתווכח געוווען מיט אפיקורסים? וועל איך מיטן פילן מויל קענען זאגן ניין! אצינד קען איך מיך גיין לייגען!

ווען איך וועל שטיין פארן בית דין של מעלה און מען וועט מיך פרעגן, האסטו דיך מתווכח געווען מיט אוממענטשן? וועל איך מיטן פילן מויל קענען זאגן ניין! מיט אומערצויגענע חיות וואס שרייבן שר"י אויף רי"מ לוין און הגה"צ אויף שש"ט, האב איך מיך נישט מתווכח געווען!


#שטירמער יארע 2015 אלערט.

קאך_לעפל האט געשריבן:עד כדי כך האבן ערליכע גדולי ישראל געציטערט פון דעם זייפן הדור איטשע מאיר... דער בעלזער רב זי''ע האט געריפען די אגידה... איטשע מאיר'ס אגידה...... ער איז געוען א איש מסוכן... און א זייפן איום ונורא......

דיין תגובה איז נישט ווערד קיין התייחסות. אבער די אויבנדערמאנטע מימרא פון בעלזער רב ז"ל איז א טיפיקעל דוגמא פון די סילופים וכזבים הנזכרים לעיל..

עס איז געווען צוויי רשימות וואס זענען געלאפן ביי די בחירות באותו זמן מיט די נאמען אגודת ישראל. בעלזער רב זצ"ל האט מראה מקום געווען אז מ'זאל וועלן פאר איטשע מאיר'ס אגודה, מען זאל זיך נישט טועה זיין מיט פועלי אגודת ישראל.

נישטא ווער עס זאל לאכען.......

קאך_לעפל האט געשריבן:נישטא ווער עס זאל לאכען.......

אודאי!
רוב חברי הקאווע שטיבל לאכן פון דיר, אזש מתים וועקן זיך אויף פון דעם הילכיגן געלעכטער.

ווען זיי ווערן געוואויר פארוואס און פון וועם מיר לאכן, זינקען זיי איין פאר בושה אז ס'נאך דא אזעלכע שטירמער'ס ווי דיר אין כלל ישראל, און פאקן זיך גלייך צוריק אין ערד.

ס'קען איינער זאגען פונקט וואס האט מען אפגענארט דער בעלזער רב? וואס פארא שקר האט מען איהם געזאגט אז ער האט מסכים געווען צו טרעטען אויף אן אפענער איסור אין תורה, א יהרג ואל יעבור? מ'רעדט און מ'רעדט פון אפנער'ן אבער קיינער קען מען נישט זאגען וועלכע שקר מ'האט איהם געזאגט! דער בעלזער רב איז לכו"ע נישט געווען קיין נער, מ'האט זיכער א געזונטע שטיקל דא אפגעטוהן, ניין?

און דער בעלזער רב'ס התנגדות צום אגודה, אפילו אינדערהיים, איז גארנישט אזוי באשטעטיגט. יא, זיין טאטע איז געווען קעגען לויט יענער אומשטענדען, אבער זיין זוהן האט גארנישט געזאגט קעגען, און די אומשטענדען אין א"י איז אזוי ווייט פון פוילין, אז דער צושטעל פון ביידע זייטעו, די תומכים און די מתנגדים שטימט נישט.

וועגען איטשע מאיר איז אם אינטרעסאנטע זאך. איך קען עסקנים פון דער נאנט און איך בין גאנצליך נישט נתפעל. אבער ביי איטשע מאיר ווערט א גאנצע טאראראם. אדער איז ער א חכם מכל אדם א תלמיד חכם שאין כמוהו און א משונה'דיגע ערליכע צדיק וכו' וכו' וכו', אדעק איז ער פון די ערגסטע זייפנים ושקרנים וואס איז נאר מעגליך. ס'איז נישט מעגליך אז ער איז געווען א פלעינע עסקן, געליינט דער דעת תורה אין צייטונג און געטוהן פאר'ן אידישע געזעלשאפט וואס ס'האט גענויט, טאקע פונקט ווי הרב משה דוד נידערמאן וכדו', נישט מער און נישט ווייניגער? Try that one on for size

וועגן בעלזאער רב'ס מיינונג בנוגע בחירות האב איך שוין דא געשריבן

קפה נמס האט געשריבן:@גאנצל
איינער וואס רוב דבריו איז געשטעלט צו פארהוילן און פארדרייען די אמת, פעלט נישט אויס צו ברענגען איינציגע משלים.

ווען דו וואלסט געקענט די מציאות פון דער נאנט, און וואלסט געהערט ווי ער שילדערט פאר די בחורים מוצ"ש ווער רב שטיינמן איז וואלסטו געבראכן פאר עקל.

ער שטייגט איבער לדעתי אלע מזייפים, ווייל לויט די מאס ידיעות וואס ער האט, מוז זיין אז ער ווייסט דעם אמת, און איז במזיד מסלף.

נעם א משל די אויבנדערמאנטע מאמר ווי ער טרעפט אויס אז אלע גדולים זענען געווען עטוואס איינשטימיג מיט'ן רבי'ן. ווי ער לאזט אויס אלע קלארע עדות'ן פון אלע וואס האבן זיך טעגליך געדרייט פאר יארן לאנג ארום די גדולים און ער כאפט זיך ארויף אויף צוויפלהאפטיגע מימרות מיט שוואכע מקורות. דארפסט מער פון דעם ??

גענטפערט ווי א סאטמארער........ מ'דארף נישט אויפווייזן

הער מיך אויס דער הר' טעלער ברענגט מעשה'ס און מאמרים פון מענטשען מיט נעמען אז דו קענסט עס אפווענדן איז גוט אז נישט איז עס יור פראבלעם

שש משזר האט געשריבן:פאר ווער ס'האט נישט פארשטאנען דעם פראבלעם וואס איז מער נפוץ אין סאטמאר ווי אין אנדערע קרייזן, דארף נישט מער ווי ליינען איש את רעהו'ס ווערטער צו כאפן פונקטליך דעם פראבלעם. ב"ה די סארט שמאלקעפיגקייט ווערט ווייניגער און ווייניגער, און מער און מער סאטמערע אידענטיפיצירן זיך נישט מיט פיליפינע"ן און טעלערלע"ך [ווער געדענקט?], אבער דאס איז אין קורצן זייער פראבלעם.

ואליכם @איך אויך, @דעת תורה, @ליטוואק פון בודאפעסט, ושאר חברים אקרא בקול גדול: זייטס מונע דעם נארישן ויכוח, מיט א נארישן ניק, וואס רעדט נארישקייט אויף איינער פון די גרעסטע גדולי הדור. זיין פלאץ איז אין צימעס, דארט קען ער עסן מייערן מיט צימעס אנעם עפענען א גמרא, און דארט קען ער פסק'ענען וויפיל ער וויל ווער איז א 'הגה"ק' און ווער איז בלויז א 'ר'.

איך שרייב נישט דא כמעט אבער איך דריי זיך אסאך, דאס איז וואס מיר באדערט פון קאווע שטיבל, איעדעס מאל וואס די סאטמארע נושא קומט ארויף (און עס קומט אסאך ארויף) איז אויב ביזטו קעגן סאטמאר ביזטו וועלקאם צו שרייבן וואספארא שטותים/שקרנות און קללות קעגן סאטמאר איר ווילט, די מינוט וואס איינער קומט זאגן די אנדערע זייט הייבט זיך אן א גאנצע מערכה ״גיי קיין צימעס״ אדער ״שמאל קעפיגער סיקריק״ וכו׳ וכו׳, העלאו??? הזאת קאווע שטיבל? קען מען טאקע מער נישט האבן א נארמאלע ארגומענט דא?

לעניננו: ליינט דורך דעם אשכול וועט איר זען אז קיינער האט נישט געברענגט קיין שום באווייזן צו בארעכטיגן זיין זייט, פארוואס זאל דאס זיין אזוי? מיר לעבן היינט אין די ״אינפארמעישן עידזש״ וואו כמעט אלעס איז אוועילעבל אנליין, פארוואס זאל זיך קיינער נישט מיען צו פירן א נארמאלע אינטעליגענטע שמועס אן קיין העיט?
איך דריי זיך שוין דא פונעם טאג וואס קאווע שטיבל האט זיך געעפנט און איך מוז אייך זאגן אז די קוואליטי דא האט געדראפט צו למעטה מעשרה טפחים, א ״healthy argument " איז ״די״ סיבה פארוואס קאווע שטיבל איז געגרינדעט געווארן, פארוואס זיך נישט האלטן דערצו עכ״פ למחצה לשליש או לרביע?

אגב נאטינג פערסאנעל קעגן רב שש משזר, איך האלט איר זענט א גוטער שרייבער, עס איז פשוט די ענווייראמענט דא איז פאר׳סם׳ט

קודם כל, האסט דאך דאס געקענט שרייבן ווען דער אשכול איז געווען אקטיוו, לשיטתך אז דו ליינסט אקטיוו זייטן אנהייב פונעם התייסדות פון קאווע שטיבל.

לגוף דבריך, חוץ פונעם באזונדערן ייש"כ פארן האקן אויפן שטיבל וואו דו דרייסט דיך מיום הווסדה - אנעם צוגעבן עפעס צום שטיבל, פארשטיי איך נישט וואס דיין יעצטיגע תגובה האט געזאלט צוגעבן. כ'האב שוין געשריבן קלאר - אויף אן ענדליכן טענה פון א צווייטער, אינעם אשכול - אז ער זאל אהערברענגען סיי וועלכע ארטיקל פון 'איז דער חוב טאקע אזוי קדוש?' פון שש"ט, וואס איז געווען א 'פראנט ראנער' ארטיקל אין בלאט גאר א לאנגע צייט, און איך וועל אויפווייזן זיין ליצנות, שקרנות, וסילופים, אין 'נאו טיים'.
איך גיי נישט נאכפלאפלען זיינע בויך וויי, כדי זיי אפצואווענדן. ברענג דו זיין לשון, און איך וועל אים צומאלן אין א מינוט.

כ'זעה א מזל טוב אין 'דער איד' פאר שש"ט. איז עס טאקע פאר דעם יעניגן?

שמעקעדיג האט געשריבן:כ'זעה א מזל טוב אין 'דער איד' פאר שש"ט. איז עס טאקע פאר דעם יעניגן?

איר מיינט ׳דער בלאט׳??

שש משזר: האלאו. דו ביסט דאהי. שוין לאנג נישט געהערט פון דיר...!
אדורכבלעטערנדיג האביך באמערקט דיין תגובה פון מאי 21. 11:26 ביינאכט. (בערך) דו ברענגסט אן אויסצוג פון דעם שטירמער שרייבער וועלכער הייסט קאך לעפל. (א חוצפה אנצורופן ר' איטשע מאיר לעווין שייגעץ און אנדערע כינויים של גנאי.(
דו האסט אבער פארגעסן מוסיף צו זיין דאס ווארט.בעיבי. איך ווייס נישט אויב יוליוס שטרייכער ימח שמו (א קאלעגע פונ'ם קאך לעפל) איז געווען אזא בעיבי ווי די בהמות זענען...

שש משזר האט געשריבן:

קאך_לעפל האט געשריבן:ווען איך וועל שטיין פארן בית דין של מעלה און מען וועט מיך פרעגן, האסטו דיך מתווכח געוווען מיט אפיקורסים? וועל איך מיטן פילן מויל קענען זאגן ניין! אצינד קען איך מיך גיין לייגען!

ווען איך וועל שטיין פארן בית דין של מעלה און מען וועט מיך פרעגן, האסטו דיך מתווכח געווען מיט אוממענטשן? וועל איך מיטן פילן מויל קענען זאגן ניין! מיט אומערצויגענע חיות וואס שרייבן שר"י אויף רי"מ לוין און הגה"צ אויף שש"ט, האב איך מיך נישט מתווכח געווען!


#שטירמער יארע 2015 אלערט.

שש משזר: ליינענדיג דיין תגובה פון פאראיאר, האט זיך מיין האנט אינסטינקטיוו גערוקט צום לייק קנעפל. אבער איך האב באמערקט אז איך האב שוין פאריאר געדרוקט דעם לייק קנעפל. און אונז ווייסן דאך דעם כלל פון .."כל היתר כניטל דמי"..." ווען איך וואלט געווען א מגיד שיעור (א בעל עגלה א מגיד שיעור)...
וואלט איך געברענגט דעם משל. ס'נישט דא א מער צוגעפאסטע משל. נאר מיט 40 יאר צוריק האט מען נישט געקענט מסביר זיין פאר תלמידים וואס ס'מיינט א ..."לייק"... באטטאן...

שמעקעדיג האט געשריבן:כ'זעה א מזל טוב אין 'דער איד' פאר שש"ט. איז עס טאקע פאר דעם יעניגן?

שמעקעדיג: יא. זיכער. ס'איז נאר דא אן איינציגער. אחד יחיד ומיוחד.
מהאי טעמא האביך טאקע נישט געשריבן די וואך מיינע קאמענטארן אויף זיין פערדישן ארטיקל...
ער איז אזוי פרעדיקטעבל. אז ווען כ'האב אפגעליינט די ערשטע פאר שורות האביך כאילו געמאכט א ..."בעט/וועט" מיט מיר אליין אז איך ווייס וואו אהין דער ארטיקל צילט. און ווער זיינע סובדזשעקטס גייען זיין. למשל, דער חמור, דער מלך החיות וועט זיין נתניהו מיט די מדינת ישראל רעגירונג און די חברי כנסת המינים פון די אגודה. און פארשטייצעך אויך דער ..."פרייער" צר החינוך נפתלי בענעט...! אזוי איז א יעדע וואך ער איז פרעדיקטעבל. ווייל ער קייעט איבער די זעלבע שטותים והבלים וואך איין. וואך אויס. ככלב שב על קיאו...!

אדונינו האט געשריבן:

שמעקעדיג האט געשריבן:כ'זעה א מזל טוב אין 'דער איד' פאר שש"ט. איז עס טאקע פאר דעם יעניגן?

איר מיינט ׳דער בלאט׳??

ניין. איך האב געמיינט דער איד. און דעריבער פרעג איך טאקע.

שמעקעדיג האט געשריבן:

אדונינו האט געשריבן:

שמעקעדיג האט געשריבן:כ'זעה א מזל טוב אין 'דער איד' פאר שש"ט. איז עס טאקע פאר דעם יעניגן?

איר מיינט ׳דער בלאט׳??

ניין. איך האב געמיינט דער איד. און דעריבער פרעג איך טאקע.

וואסי..? הרב ישראל מ. סופר האלט שוין ביי ריטייערן...?!

דברים כדרבונות פון ידידינו @שיטה מקובצת:
דברי מחאה על מחאות ההבל של בעל האשכול

אין די אויסגאבע פון בלאט פון די פארגאנגענע וואך פ' בראשית, האט הרב טעללער שליט"א זיך צולאזט מיט א מאדנע העדליין. ...,נישט קיין מאראטאן. און נישט קיין כאפצעם...נאר...!

כדרכו ב'בהמה'שקייט קומט ער אייביג פונ'ם ..."לינקן פעלד"...און מאכט א מאדנע נקודה שלא מן העניין. געוויינליך נאכ'ן אדורכליינען דעם 2'טן פאראגראף ווארף איך עס אוועק. ווייל איך כאפ שוין זיין נקודה. און ס'עקלט מיך א יעדעס ווארט וואס ער זאגט. יעצט, אבער האט מיך געצויגן דאס נייגעריגקייט. און כ'האב מיך געצווינגען אדורכצוליינען זיינע אלע שטותים וואס ער בראקט דארט. נאר פאר מ'גייט ווייטער האביך באמערקט אז ער הייבט אפילו נישט אן צו וויסן וואס ער רעדט. שמועסנדיג איבער די 3 געהויבענע טעג פון הושענא רבה, שמו"ע און שמחת תורה, האט ער געוואלט ווייזן זיין גאונות. און ער ברענגט צו א בלע"ז פון רש"י הק'. ס'איז אבער די ראנג בלע"ז...! איך וועלל נישט אראפברענגען די פרטים. ווייל פאר אונזערע חשוב'ע ליינערס און שרייבערס פון קאווע שטיבל (עפ"י רוב. רובא דרובא.) ליגט די גאנצע בלע"ז ביזנעס נאך ווייניגער ווי אין די לינקע פיאה. שוין. אריינגייענדיג טיפער אין די סוגיא, ברענגט ער אראפ א מחזה הוד וואס ער האט געזעהן. אז הונדערטער יונגעלייט זענען געלאפן אום שמחת תורה פארטאגס. האט ער צוערשט געמיינט (מיט זיין פאלשן, געמאכטן תמימות. אזוי וויל ער איינרעדן פאר'ן עולם.) אז מ'לויפט צו א כאפצעם. אדער ח"ו צו א מאראטהאן. ביז ער האט מכח נייגעריגקייט געפרעגט עטליכע יונגעלייט וואס איז די געלויפעניש. האבן זיי איהם (דעם תמימות'דיגן יונגל) געזאגט אז זיי לויפן אהיים נאך צו קענען מאכן קידוש און עסן די יו"ט'דיגע סעודה פאר'ן עלות...!

אט יעצט צופיהרט ער זיך די הענט. און ער הייבט אן צו שילדערן בשבחם פון אט די יונגעלייט. אבער ביי איהם, מאכן א פאזיטיווע נקודה אן אראפצוקלאפן א צווייטן. אדער א צווייטע גרופ איז דאך נישט מעגליך. זאגט ער אזוי. דאס איז א שינע מחזה הוד. לעומת די אנדערע היימישע אידן וועלכע פלעגן, נאך בימי רביה"ק זי"ע, אפדאווענען א שנעללן מעריב. און מאכן שנעללע הקפות (כלשונו). און אהיימגיין מאכן קידוש. עסן די סעודת יו"ט און נאכדעים צוריקקומען צו די הקפות פון רעבי'ן זי"ע. שרייט ער אז דאס טויג נישט. און אגב, וויינענדיג און קלאגנ'דיג באוויינט ער שוין אויכעט די אלע איבעריגע פירצות פון כלל ישראל.די פירצות בעניני צניעות. מיט די לאנגע, פריצות'דיגע שייטלעך (כלשונו). און די סמארטפאונס. און די אלע איבעריגע נגעי ה'טעכנאלאגיע. יא. אויכעט די פירצה אז די מענער רעדן צו די שוועגערינס און שוועסטערס. מיט די קרובי המשפחה פון די ווייבער שול. (כלשונו)...!

אבער... אט די ינגעלייט וועלכע זענען געלאפן שמח"ת פארטאגס אריינצוכאפן קידוש און די סעודת יו"ט פאר'ן עלות. זיי האבן אט די אלע אויסגערעכנטע מעלות (היפוך פון די חסרונות פון די אנדערע גרופס ביי כלל ישראל. כלשונו)...זאגט ער זיי אז זיי זאללן זיין שטאלץ און זיין בבחינת ויגבה לבו בדרכי ה'. ואל יבושו מפני המלעיגים. כאילו ס'איז דא איינער וואס שטערט זיי. אדער קוקט זיי אראפ...!

יא. נאך א נקודה פאר זיין קיטרוג אויף כלל ישראל האט ער געמאכט. אז רוב פון די היינטיגע יונגעלייט גייען מיט אויסגעפוצטע בערד. און אויסגעביגלטע העמעדער...!

לידיעתך. הרב ש.ב. מרגליות שליט"ע. לויפן שמח"ת פארטאגס כדי אריינצוכאפן קידוש און די סעודת יו"ט פאר'ן עלות. ניין. דאס טוה איך ליידער נישט. ווייל יענע שעה כראפעץ איך ב"ה גוט אוועק אין מיין בעט. איך דריי מיך אפשר אויס אויף די צווייטע זייט. אבער מיין בארד איז היפש צולאטשעט. (אזוי זאגט מיין משפחה). און איך האב שוין נישט אנגעטון א געביגלטן העמעד פאר די לעצט 30 יאר (לכה"פ. מיינע אלע העמעדער זענען פערמאנענט פרעסס. און זיי ווערן אנגעטון פונקט אזוי ווי זיי קומען ארויס פון די וואש מאשין...!

איך האב געזעהן דעם ארטיקל וועגן די יונגעלייט וואס זענען "געלאפן" כאפן א סעודה פאר'ן עלות. די טיפקייט פון טעללער'ס מרה שחורה און דורכגעפוילטקייט דארף א טעללער דאס צו באשרייבן. דער מענטש איז אנגעפרעסן מיט אזא מין שנאה צו יעדער וואס איז א טראפ אנדערש פון אים, אז זיין שרייבעכץ שפירט ווי מ'ליינט עפעס פון א דורכגעברענטען אנטיסעמיט.

ס'האט מיר ממש אויפגעשוידערט ווי ער רעדט פון יונגעלייט וואס זענען אביסל מער צוגעשטעלט ווי די עלטערן. ער זאגט "לא אל הנער הזה התפללתי". וויפיל השחתה ליגט אין דעם קראנקען מח פון דעם מענטש וואס לייגט אריין אין די מויל פון עלטערן ווי כאילו א וואויל קינד וואס איז געזונט און שטארק, און חתונה געהאט, פירט א נארמאל לעבן, איז נישט וואס ער האט זיך גע'חלום'ט. ווי כאילו די עקזיסטענץ פון דעם זוהן איז די עלטערנ'ס חלום און זייער נחת, ווי כ'האב אמאל ערווענט אין מיין טור אינעם גרויסן "נחת פעקטארי".

ווער רעדט דא? א אייניקעל פון אונגארישע באטשי'ס וואס האבן אויסגעזעהן ווי די אונגארישע גוים מיט געשטיצטע בערד און קורצע רעקלעך. פליצלינג ציט ער אראפ זיין פלאכן הוט איבער די נאז, און ער ווארפט זיך מיט אידישע נפשות וואס זענען נישט אינגאנצן מיט זיין גרויליגן סטייל אידישקייט וואס באשטייט פון שקר, צביעות, און פלאמעדיגע שנאה קעגן אלץ און אלעמען וואס איז נישט ווי אים.