קאווע שטיבל • זינט ווען זענען מיר אידן אזא איידעלער פאלק?

moshav zekeinim האט געשריבן:שטעלט זיך דא מיין פראגע, ווען אין די היסטאריע האט דאס פסירט אז די אידן שומרי שבת זענען אזוי אויסגעאיידלט געווארן, אז רציחה און גזילה און אנדערע אוממאראלישקייטן איז געווארן בבל יראה ובל ימצא צווישן אידן שומרי שבת?

שלום על ישראל האט געשריבן:כאטש איך פארשטיי ווי די אשכול איז ווייט נישט צום געשמאק פון אסאך לייענערס, האט דאך יעדער די ברירה צו נישט שענקען א לייק, און עס פעלט נישט אויס קיין שטעכיגע און אומציווילעזירטע באמערקונגען.

למען הנושא, איז דער כלל ישראל לכאורה אלץ געווען איידעלער ווי דער אלגעמיינער גוי, אפילו אין אונזערע ארגסטע צייטן. די וועלט האלט שוין אהן א שטראך (streak) פון זיך אויסמענטשלען פאר א לענגערע צייט (אפשר זינט די אנהויב), און בעת די וועלט האט זיך מער ציווילעזירט, האבן זיך די אידן נאכמער אויסגעאיידלט. ווי די שפריכווארט זאגט "וויאזוי עס גוי'איש'ט זיך, אזוי אידיש'ט זיך." כנלפענ"ד.

moshav zekeinim האט געשריבן:אבער וויאזוי קען דאס זיין אז איבער דריי יאר נאך מתן תורה זענען מיר בעסער פון די פארצייטיגער וועלעכע זענען פיל נענטער געווען צום מתן תורה?

moshav zekeinim האט געשריבן:אבער וויאזוי קען דאס זיין אז איבער דריי [טויזנט] יאר נאך מתן תורה זענען מיר בעסער פון די פארצייטיגער וועלעכע זענען פיל נענטער געווען צום מתן תורה?

שלום על ישראל האט געשריבן:למען הנושא, איז דער כלל ישראל לכאורה אלץ געווען איידעלער ווי דער אלגעמיינער גוי, אפילו אין אונזערע ארגסטע צייטן. די וועלט האלט שוין אהן א שטראך (streak) פון זיך אויסמענטשלען פאר א לענגערע צייט (אפשר זינט די אנהויב), און בעת די וועלט האט זיך מער ציווילעזירט, האבן זיך די אידן נאכמער אויסגעאיידלט. ווי די שפריכווארט זאגט "וויאזוי עס גוי'איש'ט זיך, אזוי אידיש'ט זיך." כנלפענ"ד.

moshav zekeinim האט געשריבן:דיין הסבר מאכט מיר צומישט כלפי דאס חשיבות פונעם אידישן פאלק מיט זיין רעליגיע, מצד אחד זעה איך אידישקייט באשאפט דאס איידלסטער פאלק, אבער מצד שני זעה איך אז וואס ווייטער פון מתן תורה, דער מקור פון זיין אידישקייט, אלס בעסער איז ער. זאל דער רבי מיר אויסקלארן ושלום על ישראל

moshav zekeinim האט געשריבן:דיין הסבר מאכט מיר צומישט כלפי דאס חשיבות פונעם אידישן פאלק מיט זיין רעליגיע, מצד אחד זעה איך אידישקייט באשאפט דאס איידלסטער פאלק, אבער מצד שני זעה איך אז וואס ווייטער פון מתן תורה, דער מקור פון זיין אידישקייט, אלס בעסער איז ער. זאל דער רבי מיר אויסקלארן ושלום על ישראל

שש משזר האט געשריבן:

moshav zekeinim האט געשריבן:שטעלט זיך דא מיין פראגע, ווען אין די היסטאריע האט דאס פסירט אז די אידן שומרי שבת זענען אזוי אויסגעאיידלט געווארן, אז רציחה און גזילה און אנדערע אוממאראלישקייטן איז געווארן בבל יראה ובל ימצא צווישן אידן שומרי שבת?

דאס האט פאסירט איינמאל מ'איז פטור געווארן פון אזעלכע אנשיקענישן ווי מושב זקנים.

#דער-אידיאט-איז-שוין-ווייטער-דא.

moshav zekeinim האט געשריבן:אדער קען איך זאגן אז לעולם זענען די אידן מיסודם שטענדיג געווען לויטער ריין, נאר די גוים ארום וועלעכע זענען גאר שטארק פארזינקען געווען אין אוממאראלישקייט האבן קאליע געמאכט די ידן. און היינט ווען די ארומיגע גוים האבן זיך אויסגעבעסערט מאכן זיי שוין נישט אזוי שטארק קאליע די אידן.

שלום על ישראל האט געשריבן:למען הנושא, איז דער כלל ישראל לכאורה אלץ געווען איידעלער ווי דער אלגעמיינער גוי, אפילו אין אונזערע ארגסטע צייטן. די וועלט האלט שוין אהן א שטראך (streak) פון זיך אויסמענטשלען פאר א לענגערע צייט (אפשר זינט די אנהויב), און בעת די וועלט האט זיך מער ציווילעזירט, האבן זיך די אידן נאכמער אויסגעאיידלט. ווי די שפריכווארט זאגט "וויאזוי עס גוי'איש'ט זיך, אזוי אידיש'ט זיך." כנלפענ"ד.

שושן פורים האט געשריבן:

שש משזר האט געשריבן:

moshav zekeinim האט געשריבן:שטעלט זיך דא מיין פראגע, ווען אין די היסטאריע האט דאס פסירט אז די אידן שומרי שבת זענען אזוי אויסגעאיידלט געווארן, אז רציחה און גזילה און אנדערע אוממאראלישקייטן איז געווארן בבל יראה ובל ימצא צווישן אידן שומרי שבת?

דאס האט פאסירט איינמאל מ'איז פטור געווארן פון אזעלכע אנשיקענישן ווי מושב זקנים.

#דער-אידיאט-איז-שוין-ווייטער-דא.

הרב שש, במחילת כבודך איז דאס א שטיקל היסטאריע וועלכע ברויכט ווערן אויסגעשמועסט, אויב קענט איר נישט דערליידן מושב, און לאמיר זאגן אז מיט רעכט דאן גיי ארויס פון דעם אשכול און קוק עס נישט אן.

למען השם אפשר הערט מען שוין אויף מיט די נאנסענס נעים קאלינג

moshav zekeinim האט געשריבן:שלום על ישראל, הייסט עס אז פארגעשריטנקייט פון די בני יפת איז געווען נויטיג ארויס צו ברענגען די שיינקייט פון די מתן תורה אידן.

בן אדם האט געשריבן:בערל, האסט פארגעסן צוצולייגן די מעשה פון ר' מעכעלע פון נתניה

שש משזר האט געשריבן:

שושן פורים האט געשריבן:

שש משזר האט געשריבן:

moshav zekeinim האט געשריבן:שטעלט זיך דא מיין פראגע, ווען אין די היסטאריע האט דאס פסירט אז די אידן שומרי שבת זענען אזוי אויסגעאיידלט געווארן, אז רציחה און גזילה און אנדערע אוממאראלישקייטן איז געווארן בבל יראה ובל ימצא צווישן אידן שומרי שבת?

דאס האט פאסירט איינמאל מ'איז פטור געווארן פון אזעלכע אנשיקענישן ווי מושב זקנים.

#דער-אידיאט-איז-שוין-ווייטער-דא.

הרב שש, במחילת כבודך איז דאס א שטיקל היסטאריע וועלכע ברויכט ווערן אויסגעשמועסט, אויב קענט איר נישט דערליידן מושב, און לאמיר זאגן אז מיט רעכט דאן גיי ארויס פון דעם אשכול און קוק עס נישט אן.

למען השם אפשר הערט מען שוין אויף מיט די נאנסענס נעים קאלינג

שושן פורים, דא איז נישט פורים און נישט שושן פורים. דא פירט מען א שמועס ווי א נארמאלע מענטש. אויב איין ספעציפישער ניק צייכנט זיך אלץ אויס אין איין הינזיכט, פון האקן און חוזק מאכן פון אידן אדער אידישקייט, דאן רעד איך צו אים זיין שפראך, פון האקן און חוזק מאכן.

שטיקלעך היסטאריע וואס ברויכן ווערן אויסגעשמועסט, ברויכן ווערן אדורכגעטון דורך די וואס טוען אין היסטאריע, אדער וואס ווילן כאטש אדורכטון היסטאריע. דער וואס נוצט היסטאריע נאר אלס שטעקן נאכאמאל צו האקן אויף אידישקייט, זוכט דאך נישט די היסטאריע נאר די האקן. דערפאר רעד איך צו אים בדרך האקעריי.

אויב 95 פראצענט פון ק"ש דערליידן נישט מושב, דארפן זיי נישט אלע ארויסגיין פון אשכול, נאר פארשיקן דעם פותח האשכול און דערשטיקן זיין בויך וויי.

שש משזר האט געשריבן:דער חילוק צווישן אונז צוויי איז נאר איין זאך, דו קוקסט אן זיינע אשכולות ווי עפעס וואס ער וויל דיסקוסירן, און די אטאקעס אלס אד האמינעם, איך ווידער קוק אן זיינע אשכולות ווי אד האמינעם אטאקעס קעגן אידישקייט בכלל און היימישע בפרט, און דערפאר רעד איך צו אים דירעקט זיין שפראך.

צו וויסן וואס זיינע אשכולות זענען באמת, דארף מען נאר אדורכגיין זיין היסטאריע מיט אשכולות/תגובות, געוואויר צו ווערן וויאזוי צו פארשטיין זיין אשכול. דו וועסט דיך נארן פאר דעם ספעציפישן לשון, איך וועל זיך נישט נארן ווייל די כלליות'דיגע בילד שטייט פאר די אויגן.

אלנפאלס, כ'האב נישט עקספעקטעד אז דו זאלסט האלטן ווי מיר, און כ'עקספעקט נישט אז דו וועסט יעצט יא האלטן ווי מיר, אלזא קלער איך אז ס'איז א שאד אונזער וויכוח.

boxcover האט געשריבן:מר. @שש משזר, עס איז דייו רעכט צו "קוקן" און "האלטן" אז @moshav zekeinim באגייט אד האמינעם, אבער עס ליגט אויף דיר דאס צו אויפווייזן און נישט סתם שיסן באשילדיגונגען און טאקע נאר דארט ווי ער באגייט די אד האמינעם.

ווידעראום איז נישט דיין רעכט צו אטאקירן קיין ניקס, אפילו בו ובזמן ער באגייט זיין שרעקליכע אד האמינעם הל"ת.

#זייאמענטש

שש משזר האט געשריבן:

boxcover האט געשריבן:מר. @שש משזר, עס איז דייו רעכט צו "קוקן" און "האלטן" אז @moshav zekeinim באגייט אד האמינעם, אבער עס ליגט אויף דיר דאס צו אויפווייזן און נישט סתם שיסן באשילדיגונגען און טאקע נאר דארט ווי ער באגייט די אד האמינעם.

ווידעראום איז נישט דיין רעכט צו אטאקירן קיין ניקס, אפילו בו ובזמן ער באגייט זיין שרעקליכע אד האמינעם הל"ת.

#זייאמענטש

אויפן ערשטן טענה האב איך געענטפערט פריער. איך נאר זיך נישט פון א לשון, איך זע די גאנצע בילד. אויב דו ביזט אזא ליבעראל אז דו ווילסט מדייק זיין אין זיין לשון אין דעם ספעציפישן ארט, זאל דיר וואויל באקומען. איך האלט אנדערש. סאררי.

דיין אויספיר איז ממש נישט פארשטענדליך. לולי דו ביזט א ליבעראל, וואלט איך געזאגט ביזט משוגע. איך האב נישט קיין רעכט צו אטאקירן קיין ניק בו בזמן ווען ער טוט אט דאס? דו האלטסט אפשר אויך אז טעראריסטן פארדינען די זעלבע רעכטן ווי ציווילע? איי געס מיין הגיון איז אנגעשטעלט אויף אן אנדערן ריכטונג ווי דיינס, און עס איז פשוט נישט אינטרעסאנט ממשיך צו זיין אזא סארט שמועס.

#זייאברדעת


-------
וועלכע נאך ניק וועט פלוצים ארויסקריכן פון די לעכער, וואס חוץ ביי אזעלכע וויכטיגע נושאים איז שמו בל יזכר ובל יפקד, נישט צוגעבנדיג קיין כי הוא זה צום שטיבל פאר חדשים לאנג.

שש משזר האט געשריבן:

שושן פורים האט געשריבן:

שש משזר האט געשריבן:

moshav zekeinim האט געשריבן:שטעלט זיך דא מיין פראגע, ווען אין די היסטאריע האט דאס פסירט אז די אידן שומרי שבת זענען אזוי אויסגעאיידלט געווארן, אז רציחה און גזילה און אנדערע אוממאראלישקייטן איז געווארן בבל יראה ובל ימצא צווישן אידן שומרי שבת?

דאס האט פאסירט איינמאל מ'איז פטור געווארן פון אזעלכע אנשיקענישן ווי מושב זקנים.

#דער-אידיאט-איז-שוין-ווייטער-דא.

הרב שש, במחילת כבודך איז דאס א שטיקל היסטאריע וועלכע ברויכט ווערן אויסגעשמועסט, אויב קענט איר נישט דערליידן מושב, און לאמיר זאגן אז מיט רעכט דאן גיי ארויס פון דעם אשכול און קוק עס נישט אן.

למען השם אפשר הערט מען שוין אויף מיט די נאנסענס נעים קאלינג

שושן פורים, דא איז נישט פורים און נישט שושן פורים. דא פירט מען א שמועס ווי א נארמאלע מענטש. אויב איין ספעציפישער ניק צייכנט זיך אלץ אויס אין איין הינזיכט, פון האקן און חוזק מאכן פון אידן אדער אידישקייט, דאן רעד איך צו אים זיין שפראך, פון האקן און חוזק מאכן.

שטיקלעך היסטאריע וואס ברויכן ווערן אויסגעשמועסט, ברויכן ווערן אדורכגעטון דורך די וואס טוען אין היסטאריע, אדער וואס ווילן כאטש אדורכטון היסטאריע. דער וואס נוצט היסטאריע נאר אלס שטעקן נאכאמאל צו האקן אויף אידישקייט, זוכט דאך נישט די היסטאריע נאר די האקן. דערפאר רעד איך צו אים בדרך האקעריי.

אויב 95 פראצענט פון ק"ש דערליידן נישט מושב, דארפן זיי נישט אלע ארויסגיין פון אשכול, נאר פארשיקן דעם פותח האשכול און דערשטיקן זיין בויך וויי.

קאמענטירער האט געשריבן:וואס מיינט אד האמינעם?

אמת'דיג לויט די טאן פועם פותח האשכול האב איך נישט געגלייבט אז דער אשכול וועט פארדינען מער ווי צוויי תגובות באט יו נעווער קנאו

שושן פורים האט געשריבן:דער חכם מכל אדם רבינו משה בן מימון ז"ל אין זיין הקדמה צו שמונה פרקים להרמב"ם אויף אבות וויל אונז טאקע באווארענען קעגן דעם שרייבענדיג "ושמע את האמת ממי שאמרה" קוק נישט וואס נאך יענער שרייבט, פון וואו ער קומט אדער אין וועלכע דירעקציע ער גייט, ער זאגט א פוינט באצי זיך דערויף, "אטאקיר נישט דעם מעסענזשער".

און ניין, האקן איז קיינמאל נישט רעספעקטירט, אפילו אויב לשיטתך וויל יענער בלויז האקן, צו וואס זיך לאוערן צו יענעמ'ס לעוועל?

שש משזר האט געשריבן:

boxcover האט געשריבן:מר. @שש משזר, עס איז דייו רעכט צו "קוקן" און "האלטן" אז @moshav zekeinim באגייט אד האמינעם, אבער עס ליגט אויף דיר דאס צו אויפווייזן און נישט סתם שיסן באשילדיגונגען און טאקע נאר דארט ווי ער באגייט די אד האמינעם.

ווידעראום איז נישט דיין רעכט צו אטאקירן קיין ניקס, אפילו בו ובזמן ער באגייט זיין שרעקליכע אד האמינעם הל"ת.

#זייאמענטש

אויפן ערשטן טענה האב איך געענטפערט פריער. איך נאר זיך נישט פון א לשון, איך זע די גאנצע בילד. אויב דו ביזט אזא ליבעראל אז דו ווילסט מדייק זיין אין זיין לשון אין דעם ספעציפישן ארט, זאל דיר וואויל באקומען. איך האלט אנדערש. סאררי.

דיין אויספיר איז ממש נישט פארשטענדליך. לולי דו ביזט א ליבעראל, וואלט איך געזאגט ביזט משוגע. איך האב נישט קיין רעכט צו אטאקירן קיין ניק בו בזמן ווען ער טוט אט דאס? דו האלטסט אפשר אויך אז טעראריסטן פארדינען די זעלבע רעכטן ווי ציווילע? איי געס מיין הגיון איז אנגעשטעלט אויף אן אנדערן ריכטונג ווי דיינס, און עס איז פשוט נישט אינטרעסאנט ממשיך צו זיין אזא סארט שמועס.

#זייאברדעת

שש משזר האט געשריבן:וועלכע נאך ניק וועט פלוצים ארויסקריכן פון די לעכער, וואס חוץ ביי אזעלכע וויכטיגע נושאים איז שמו בל יזכר ובל יפקד, נישט צוגעבנדיג קיין כי הוא זה צום שטיבל פאר חדשים לאנג.

ביבער האט געשריבן:

שש משזר האט געשריבן:

boxcover האט געשריבן:מר. @שש משזר, עס איז דייו רעכט צו "קוקן" און "האלטן" אז @moshav zekeinim באגייט אד האמינעם, אבער עס ליגט אויף דיר דאס צו אויפווייזן און נישט סתם שיסן באשילדיגונגען און טאקע נאר דארט ווי ער באגייט די אד האמינעם.

ווידעראום איז נישט דיין רעכט צו אטאקירן קיין ניקס, אפילו בו ובזמן ער באגייט זיין שרעקליכע אד האמינעם הל"ת.

#זייאמענטש

אויפן ערשטן טענה האב איך געענטפערט פריער. איך נאר זיך נישט פון א לשון, איך זע די גאנצע בילד. אויב דו ביזט אזא ליבעראל אז דו ווילסט מדייק זיין אין זיין לשון אין דעם ספעציפישן ארט, זאל דיר וואויל באקומען. איך האלט אנדערש. סאררי.

דיין אויספיר איז ממש נישט פארשטענדליך. לולי דו ביזט א ליבעראל, וואלט איך געזאגט ביזט משוגע. איך האב נישט קיין רעכט צו אטאקירן קיין ניק בו בזמן ווען ער טוט אט דאס? דו האלטסט אפשר אויך אז טעראריסטן פארדינען די זעלבע רעכטן ווי ציווילע? איי געס מיין הגיון איז אנגעשטעלט אויף אן אנדערן ריכטונג ווי דיינס, און עס איז פשוט נישט אינטרעסאנט ממשיך צו זיין אזא סארט שמועס.

#זייאברדעת


-------
וועלכע נאך ניק וועט פלוצים ארויסקריכן פון די לעכער, וואס חוץ ביי אזעלכע וויכטיגע נושאים איז שמו בל יזכר ובל יפקד, נישט צוגעבנדיג קיין כי הוא זה צום שטיבל פאר חדשים לאנג.

טאקע א שאד זיך צו טענהן, ס'איז דא יסודותדיג פאלאסיס אין דיין לאגיק דא אבער דאס בארעכטיגט נאכנישט דאס וואס דו האסט געטהון. אן איידיע איז נישט קיין מענטש/ניק און סאיז נישט שייך אד האמינאם.
קאווע שטיבל איז נישט דיין רשות יעדער מעג שרייבן וואס און וויפיל ער וויל ווילאנג עס איז אין איינקלאנג מיט די תקנות, אד האמינאם איז קלאר קעגן די תקנות.

berlbalaguleh האט געשריבן:ביבער: אבער שש משזר האט אויך א רעכט --פונקט ווי דו און א יעדער איינער-- אויסצודריקן זיין מיינונג, און וויאזוי ער פיהלט איבער די פעולות און כוונות פון א ניק...!

שש משזר האט געשריבן:דיין אויספיר איז אומריכטיג פון א היסטארישע פרעספעקטיוו. רוב ניקס האבן נישט פארלאזט צוליב נעסטי שפראך, איך בין געווען בקשר מיט רוב פון זיי און דאס איז נישט די סיבה. אזוי אויך, דורכליינענדיג אלטע אשכולות [פון וואו איך האב דיך - אגב - אויך ארויס] זעט מען אז די בייסיגקייט איז געווען פילפאכיג ערגער אמאל.

און די איפכא מסתברא איז זועק עד לב השמים: די נעסטי שפראך פון איין ניק דא, איז דער גורם צום כעס אויסברוך איינמאל נאכן צווייטן. צו נעמען דער וואס ענטפערט יענעם אפ, און רעדן וועגן 'זיין' נעסטי שפראך, איז בערך ווי די משל פונעם לייב וואס האט געטראפן די עבירה פון שעפעלע וואס האט גע'גנב'עט שטרוי פונעם בעה"ב. אגב, דער וואס איז פון די מערסט-בייסיגע ניקס היינט צוטאגס, איז דער וואס האט דיר געגעבן די לייק. עודך, עולם הפוך ראיתי.


איבער דיין עצם שרייעריי, איז מיר א חידוש בעיני די כח פון א ניק צו פארדייען און פארטייטשן אומריכטיג וואס איך האב געזאגט. אין אזא פאל איז א שאד ממשיך צו זיין זיך אויס'טענה'ן, און איך וועל מיך פארלאזן אויף די אנדערע ניקס, וואס קענען מיין היסטאריע, זיין היסטאריע, און די היסטאריע פון ק"ש ניקס, צו זען ווער עס איז גערעכט. אין ערגסטן פאל, קען מען פשוט איבערליינען דעם אשכול, און זען וואס איך זאג און וויאזוי דו און דיינס גלייכן אקצעפטירן עס.


נ.ב. דו פארשטייסט אז כ'האב 'עפעס ערהארבן' 12 אלפים לייקס. דו פארשטייסט אבער נישט אז די 'עפעס' איז נישט געווען צוליב זיין נעסטי, נאר צוליב זיין נארמאל און מחיה זיין אנדערע.

ביבער האט געשריבן:

שש משזר האט געשריבן:דיין אויספיר איז אומריכטיג פון א היסטארישע פרעספעקטיוו. רוב ניקס האבן נישט פארלאזט צוליב נעסטי שפראך, איך בין געווען בקשר מיט רוב פון זיי און דאס איז נישט די סיבה. אזוי אויך, דורכליינענדיג אלטע אשכולות [פון וואו איך האב דיך - אגב - אויך ארויס] זעט מען אז די בייסיגקייט איז געווען פילפאכיג ערגער אמאל.

און די איפכא מסתברא איז זועק עד לב השמים: די נעסטי שפראך פון איין ניק דא, איז דער גורם צום כעס אויסברוך איינמאל נאכן צווייטן. צו נעמען דער וואס ענטפערט יענעם אפ, און רעדן וועגן 'זיין' נעסטי שפראך, איז בערך ווי די משל פונעם לייב וואס האט געטראפן די עבירה פון שעפעלע וואס האט גע'גנב'עט שטרוי פונעם בעה"ב. אגב, דער וואס איז פון די מערסט-בייסיגע ניקס היינט צוטאגס, איז דער וואס האט דיר געגעבן די לייק. עודך, עולם הפוך ראיתי.


איבער דיין עצם שרייעריי, איז מיר א חידוש בעיני די כח פון א ניק צו פארדייען און פארטייטשן אומריכטיג וואס איך האב געזאגט. אין אזא פאל איז א שאד ממשיך צו זיין זיך אויס'טענה'ן, און איך וועל מיך פארלאזן אויף די אנדערע ניקס, וואס קענען מיין היסטאריע, זיין היסטאריע, און די היסטאריע פון ק"ש ניקס, צו זען ווער עס איז גערעכט. אין ערגסטן פאל, קען מען פשוט איבערליינען דעם אשכול, און זען וואס איך זאג און וויאזוי דו און דיינס גלייכן אקצעפטירן עס.


נ.ב. דו פארשטייסט אז כ'האב 'עפעס ערהארבן' 12 אלפים לייקס. דו פארשטייסט אבער נישט אז די 'עפעס' איז נישט געווען צוליב זיין נעסטי, נאר צוליב זיין נארמאל און מחיה זיין אנדערע.

און נאכאמאל זייער זייער ראנג. ס'איז ראנג אז צו סטעריאטייפן א "ניק" לויט זיינע תגובות ובפרט אויף אלטע תגובות, מענטשן טוישן זיך יעדן טאג. ס'איז ראנג פאר א אינטלעקטועלע פארום די סטעיטמענט "א בייסיגע ניק האט דיר געגעבן א לייק". און יא ס'איז ראנג געווען צו אטאקירן יענעם אפילו מ'האט א מיליאן לייקס, ס'האט גארנישט איינס מיטן צווייטן.

moshav zekeinim האט געשריבן:קען טאקע זיין אז שש פירט זיך יושר'דיג מיטן טשעפענען מיינע מאמרים, וויבאלד מיינע מאמרים טשעפענען זיך מיט דעם חרדיסטישן שטערמונג פון וואס ער מיט א סך קאווע שטיבל מיטגלידער זענען א טייל.

אפשר טאקע, אזויווי עס איז פארשטענדליך אז ווען איך זאל רעדן קעגן סקווירא אדער פשעווארסק וועלן די יעניגע נאכשלעפער מיט רעכט זיך צואמפערן מיט מיר, דאס זעלבע איז ווען איך רעד קעגן דעם גאנצן חרדישן כת.

איי, פארוואס רייץ איך מיר מיט די חרדים? ווייל איך האב זייערן א פינסטערע מיינונג איבער זיי! און איך שפיר נישט אז הסבירים פארוואס פאר ווי פאר ווען זאל עפעס העלפן, ממילה האק איך אויף זיי אן קיין לאנגע נימוקים. אבער אז שש פארטידיגט זיין סעקטע וואס איז רובם׳ס סעקטע האב איך נישט קיין טענות, ווייל לשיטתו אז חרדים זענען נישט עק וועלט איז ער גערעכט אז לכל הפחות אן קיין ערנסטע נימוקים האב איך נישט צו האקן אויף דעם כת וואו ער באלאנגט.