שאול יצחק ראבינאוויטש'ס מלחמה מיט אונזערע קינדער

רביה''ק זי''ע האט געשריבן:

גדליה האט געשריבן:

שושן פורים האט געשריבן:

גדליה האט געשריבן:זיין ציל איז געווען איינס און בלויז איינס: אטענשאן. ותו לא מידי

פון וואנעט נעמסטו דאס מיט אזא זיכערקייט?

פארוואס פרעגסטו נישט די אלע אידען וואס זאגן מיט א זיכערקייט אז ער האט געמיינט לשם שמים?
גראדע ווייס איך עס גאנץ קלאר און ס'איז נישט קיין חילוק ווי אזוי

ער האט ליב געהאט אטענשאן אזויווי אסאך רעדנערס, גארנישט עפעס ספעציעל.

שושן פורים האט געשריבן:איי קענט העלפ מיי סעלף, אבער פון נאטור אויס רעספעקטיר איך מענטשן וואס גלויבן ערנסטערהייט אין וואס זיי טוען און קוקן נישט וויאזוי אנדערע נעמען דאס אויף אפילו זיי האבן בזיונות דערפון, און אפילו איך האלט פונקט פארקערט פון זיי.

מיין רויטע ליניע איז פיזישע ווייאלענס.

הרב ראבינאוויטש ז"ל גייט לדעתי אריין אין די קאטעגאריע, מיינע געדאנקען און תפילות זענען מיט זיין פאמיליע, קאנגרעגענטס, מעריצים, און גוטע פריינט, איך האף אז זיי זאלן טרעפן די כוחות זיך צו טרייסטן אויף זייער שווערן פארלוסט. בפרט גייט מיין הארץ אויס אויף בנו החתן ני"ו, פארלירן א נאנטן בעת שמחתו איז גאר א שווערע זאך ובפרט א טאטן, זאל ער געטרייסט ווערן צוזאמען מיט אלע וואס קלאגן אויף ציון און ירושלים.

איך קוק נישט אן הרב ראבינאוויטש'נס טויט ווי א שטראף פון הימל אדער א פארמעסט מיט די סיטרא אחרא, קענסער איז א ביטערע מחלה וואס האט שוין באטראפן פילע, אינג און אלט, גוט און שלעכט, און ער איז ליידער געפאלן א פרישע קרבן צו די סטאטיסטיק.

ת.נ.צ.ב.ה.

קל וחומר האט געשריבן:טאמער איר האלט אז באשמוצן דעם כלל און מבזה זיין מענטשן, אויפרייצן קינדער צו מתחצף זיין קעגן די עלטערן איז א בארעכטיגטע זאך, דאן דארפט איר מק"ו האלטן אז אים בארעדן איז אויך בארעכטיגט.
ס'קען זיין אז ער האט געמיינט אז ער מיינט גוט'ס, אבער ער האט נאר געמיינט.

רביה''ק זי''ע האט געשריבן:

קל וחומר האט געשריבן:טאמער איר האלט אז באשמוצן דעם כלל און מבזה זיין מענטשן, אויפרייצן קינדער צו מתחצף זיין קעגן די עלטערן איז א בארעכטיגטע זאך, דאן דארפט איר מק"ו האלטן אז אים בארעדן איז אויך בארעכטיגט.
ס'קען זיין אז ער האט געמיינט אז ער מיינט גוט'ס, אבער ער האט נאר געמיינט.

הונדערט פראצענט, אבער דו דארפסט נאר געדענקען אויך צו באשמוצן די זיידע אברהם שר"י טפוי טפוי וואס האט געוואלט אומברענגען זיין אייגן קינד. אויך די סנהדרין ימ"ש וואס האבן אומגעברענגט אומצאליגע אידן דורכאויס די יארן, וכן הלאה. אויך דארפסטו געדענקען צו באשמוצן זיך אליינס, ודו"ק.

גדליה האט געשריבן:

שושן פורים האט געשריבן:

גדליה האט געשריבן:זיין ציל איז געווען איינס און בלויז איינס: אטענשאן. ותו לא מידי

פון וואנעט נעמסטו דאס מיט אזא זיכערקייט?

פארוואס פרעגסטו נישט די אלע אידען וואס זאגן מיט א זיכערקייט אז ער האט געמיינט לשם שמים?
גראדע ווייס איך עס גאנץ קלאר און ס'איז נישט קיין חילוק ווי אזוי

גדליה האט געשריבן:מה ענין שמיטה וכו'

גדליה האט געשריבן:און איך בין דא מגלה בפני כל העם ועדה אז איך בין נישט מוחל שאול יצחק ראבינאוויטש פארן מיך פארשעמען און מבזה זיין ברבים.

רביה''ק זי''ע האט געשריבן:

גדליה האט געשריבן:און איך בין דא מגלה בפני כל העם ועדה אז איך בין נישט מוחל שאול יצחק ראבינאוויטש פארן מיך פארשעמען און מבזה זיין ברבים.

יעצט איז שוין אלץ פארשטאנדיג, איך האב נאר מזל אז מיך האט ער קיינמאל נישט פארשעמט ברבים, ווען יא וואלט איך אויך גערעדט אזעלכע שטותים ווי דיר.

רביה''ק זי''ע האט געשריבן:

קל וחומר האט געשריבן:טאמער איר האלט אז באשמוצן דעם כלל און מבזה זיין מענטשן, אויפרייצן קינדער צו מתחצף זיין קעגן די עלטערן איז א בארעכטיגטע זאך, דאן דארפט איר מק"ו האלטן אז אים בארעדן איז אויך בארעכטיגט.
ס'קען זיין אז ער האט געמיינט אז ער מיינט גוט'ס, אבער ער האט נאר געמיינט.

הונדערט פראצענט, אבער דו דארפסט נאר געדענקען אויך צו באשמוצן די זיידע אברהם שר"י טפוי טפוי וואס האט געוואלט אומברענגען זיין אייגן קינד. אויך די סנהדרין ימ"ש וואס האבן אומגעברענגט אומצאליגע אידן דורכאויס די יארן, וכן הלאה. אויך דארפסטו געדענקען צו באשמוצן זיך אליינס, ודו"ק.

אין אנדערע ווערטער. דו דארפסט פארשטיין, אז פונקט ווי דו ביזט איבערצייגט אז בארעדן איהם איז ריכטיג, איז ער אויך געווען איבערצייגט אז וואס ער האט געטון איז געווען ריכטיג.

קל וחומר האט געשריבן:אבער ער האט געטוהן מדעת עצמו און נישט ע"פ הדיבור.
קיין טענות קענסטו נישט האבן אויף מיר.

רביה''ק זי''ע האט געשריבן:

קל וחומר האט געשריבן:אבער ער האט געטוהן מדעת עצמו און נישט ע"פ הדיבור.
קיין טענות קענסטו נישט האבן אויף מיר.

א. דו טוסט אויך נאר מדעת עצמך.
ב. די סנהדרין האבן נישט געדערט מיט גאט אליינס.
ג. איך האב נישט קיין טענות פארוואס דו באשמוצט איהם, מיין טענה איז נאר פארוואס דו באשמוצט איהם יא אבער זיך אליינסט נישט. אמער, דו באשמוצט דאך אויך מענטשן, דארפסטו זיך זעלבסט אויך זיך באשמוצן.

פרייוויליג האט געשריבן:אדרבה, טרעפט מיר איין מענטש וואס טוט עפעס שלא לשם האמת, און שלא לשם ריינע כוונות, לדעתו.

רביה''ק זי''ע האט געשריבן:

פרייוויליג האט געשריבן:אדרבה, טרעפט מיר איין מענטש וואס טוט עפעס שלא לשם האמת, און שלא לשם ריינע כוונות, לדעתו.

איך ווייס נישט צו איך קען אפילו איין מענטש וואס איז הונדערט פראצענט אויסגעהאלטן, לדעתו.

קל וחומר האט געשריבן:איך טוה מדעת ר' שאול יצחק פאר ר' שאול יצחק. פאר מיר טוה איך לפום דעתי הקלושה.

וועגן סנהדרין וועט מען רעדן א צווייטע מאל.

רביה''ק זי''ע האט געשריבן:

קל וחומר האט געשריבן:איך טוה מדעת ר' שאול יצחק פאר ר' שאול יצחק. פאר מיר טוה איך לפום דעתי הקלושה.

וועגן סנהדרין וועט מען רעדן א צווייטע מאל.

און איך האב געמיינט אז די החלטה צו טון מדעת ר' שאול יצחק קומט אויך פון דיין דעתי הקלושה, האב איך געמאכט א טעות.

וועגן סנהדרין וועט מען קיינמאל נישט רעדן...

רביה''ק זי''ע האט געשריבן:ער האט ליב געהאט אטענשאן אזויווי אסאך רעדנערס, גארנישט עפעס ספעציעל.