באלערנדע און אינטערעסאנטע וויסנשאפטליכע ווידעאס

m http://www.dailymotion.com/video/x2c1ad ... 1of-2_tech m

m http://www.dailymotion.com/video/x2bxa0 ... shortfilms m

Sent from my SM-G903F using Tapatalk

m https://youtu.be/rU_pfCtSWF4 m

ונבנתה העיר האט געשריבן:וואלטער לואין, א פראפעסאר אויף פיזיקס [א פיזיסט...] אין mit און מחבר פון For the Love of Physics, זאגט זיין לעצטע און געזעגענוג'ס שיעור ביי די פינעף און זיבעציג, דעמאנסטרירען'דיג זיינע פאפולערע עקספערימענטן פון דורכאויס די יאהרן.

עס איז 90 פראצענט פארשטענדליך אהן א ידיעה אין פיזיקס, און איז גאנץ אינטערעסאנט ובפרט זיין כאראקטער.

נאכאמאל עוועיליבאל:

I'm a Fictionalist. What are you?
m https://youtu.be/1EGDCh75SpQ m

Sent from my SM-G903F using Tapatalk

אלע דריי מהלכים האבן פראבלעמן אבער דאכט זיך אז fictionaism האט די מערסטע פעלערן
מיט וואס איז א טיש מער אמת ווי א נאמבער?
ווייל מען זעהט עס?מעטשן האבן גענוג אילוזיעס וואס דאכט זיך זיי
איך מיין אז פון א פיזישע שטאנדפונקט איז די איינציגסטע ראיה אז א זאך עקזיסטירט איז מיט עס פרובירן און עס זאל שטימען

The rule should always be. Something (eg pi) which cannot be determined by either nature or reason can only be deemed true as far as usefulness is concerned. Beyond that it's an invention of our mind. True is only what is determined without uncertainty.

(As it happens, nature (I.e reality) is more reliable to proof truths than our reason and in most cases nature also manages to determine.)

Sent from my SM-G903F using Tapatalk

עצה טובה: שטעלט אן דעם ספיד אויף 1.5...