הרב שלמה העלבראנץ, אנטלאפן!!!

קאווע טרינקער האט געשריבן:שתי תשובות....?! איין גוטע תירוץ איז גענוג.
פארוואס פונקט ביי ענק זענען דא מענטשען מיט וויזע פראבלעמען?

איך האב דיר גענטפערט צוויי גוטע תירוצים, זאל זיין גענוג און נאך.

איין תירוץ איז לגבי די ארץ - ישראל'דיגע, וואס האבן וויזע פראבלעמען ווייל זייער פאספארט האט פראבלעמען.
און לגבי דער אמעריקאנער בחור, איז דאס געווען רשעות לשם רשעות, ער האט נישט געדארפט קיין שום וויזע, מ'גייט כסדר אריין און ארויס, מ'האט אים פונקט סתם געכאפט און געזרק'עט. וועגן דעם פרעג איך טאמער דאס איז "מלכות של חסד".

אגב, דו ארבעסט ביי די אימיגערישן קאנאדא?

טאמער יא, זאג איך דיר א "סוד" אז נישט נאר ביי לב טהור איז דא מענטשן מיט וויזע פראבלעמען, ס'איז דא חשוב'ע בעלי בתים אין מאנטריאל, וואס זענען טעכניש אין קאנאדע "נישט לעגאל", זיי זענען אמעריקאנע סיטיזענס, האבן אן אדרעס אין אמעריקע, צאלן שטייער אין אמעריקע, שמאגלען זיך איינמאל אריין, און נאך דעם זענען זיי קיינמאל נישט מער פון 6 חדשים (צוואנציג יאר...)

קרני צבי האט געשריבן:[
ווידער, דער מלמד איז א פלעינער אמעריקאנער בחור, ער גייט אהין און צוריק, זיי האבן זיך פשוט פארלייגט אויף אים זעהנדיג אים מיט די זיסע קינדערלעך.

ווי אזוי לאזט מען צו אז א בחור זאל זיין א מלמד תינוקות??

מ גפני האט געשריבן:

קרני צבי האט געשריבן:[
ווידער, דער מלמד איז א פלעינער אמעריקאנער בחור, ער גייט אהין און צוריק, זיי האבן זיך פשוט פארלייגט אויף אים זעהנדיג אים מיט די זיסע קינדערלעך.

ווי אזוי לאזט מען צו אז א בחור זאל זיין א מלמד תינוקות??

מען האט אים נאכנישט פאראנטווארטליכט מיט א פופצען יעריגע מיידעלע?... ער מוז זיין כמעט פערציג יאר אלט קודם?....

איך ווייס נישט צי איר ווייסט, אבער פאר עטליכע צענדליגע יאר צוריק איז געווען א נארמאלע זאך אז אפילו ביי היימישע מוסדות זענען געווען מלמדים בחורים. איז עס ריכטיג? - שווער צו זאגן, אבער אזוי איז געווען.

אמת
נאכמער אפי' א פרינציבל אין א פרומע מיידל סקול איז געווען א בחור

איין זאך איז זיכער ,דער עולם זאל אכטונג געבן וואס מען שרייבט. עס איז ביי מיר נישט קיין ספק אז ארז/קרני וועט מקיים פסק זיין און מסר'ן ווי און וועם ער קען נאר.

לב טהור געווינט אין קאורט

The Ontario Superior Court judge allowed an appeal by Lev Tahor parents on Monday that states 13 children do not have to be placed in foster care in Quebec

m http://www.thestar.com/news/gta/2014/04 ... uebec.html m

Dear R Yitzchok Frankfuther,

Your typical איפכא מסתברא whitewash of Lev Tahor is a mockery of Torah, of our Msorah, of chasidus and indeed of investigative journalism.

Is interviewing the person in charge of their public relations what one would call investigative journalism?

Is being led through their enclave by their "minders" and talking to their leader himself what one would call digging for the objective truth?

You're so impressed by how clever their PR person sounds and by how smart and down to earth their leader Hellbranz comes across. Isn't this how all cult leaders and demagogues throughout history came across? Didn't they all make a cool, smooth and humble impression?

If this is not a cult tell me what is.

Your equating their life style and their educational system to that of all chasidishe yidden is an insult and a repudiation of yidishkeit and chasidus. How dare you throw salt in the eyes of your readers who happen to know better, who know quite well what goes on in that enclave. Their life style has nothing to do with frumkeit and kdishe. Rather the contrary.

Your father's cousin the tzadik R Cheskele Mertz, who was probably the biggest מסתגף and holy Oved Hashem that we knew, did not have his children dress in burkahs, lehavdil like fanatical Muslims, did not order them to get married as minors or with people decades their seniors, did not have them lead hermetic sealed lives, - a life style that is totally at odds with that of our ancestors and our Msorah.

We happen to know the opinions of all gdolei yisruel in our generation towards them, including the Kashoer Rav and the Berech Moshe, who condemned their leader and considered the sect anathema and their life style and practices tabu. That is not in conflict to the Daas Torah of Rabunim in Montreal whom you quote who proclaim it forbidden to maaser on them to the Canadian authorities and who naturally besiege yidden to financially help the poor souls. Of course it's incumbent to help all yidden even if they stray from our mesorah or even if they sin chulileh.

Malcolm Gladwell's recent rather renowned article in The New Yorker about the mishandling by the U S government of lehavdil the David Koresh cult doesn't make them less of a cult. A cult is a cult is a cult.

Only a magazine like yours, which claims to be a charedi magazine, yet constantly tries to elevate the leader of modern orthodoxy and of Mizrachi in America to the same status and level as that of our gdolim and tzadikim can equate the Lev Tahor sect to that of other chasidus. (In this very article you equate rabbi J B Siloweitchick to the satmar rebbe in the very same sentence. You are entitled to your opinion and J B was definitely a brilliant mind and great gaon, but boggles my mind how someone who learned in Brisk and who is married into prominent satmar family, or anybody with a right and balanced hashkuefe can be so irresponsible to constantly extol Y U gdolim, Mizrachi and leaders of modern orthodoxy in a magazine which supposedly caters to a charedi readership).

It is the same reckless standards which are applied to your investigative article about Lev Tahor.

דער צוריקטער Ami פראנקפאטער איז שווער אויסצופיגערען, מיין ווייב האט עס געקויפט פאר יו״ט,
ער שרייבט און שרייבט און שרייבט גארנישט, איין זאך וואס באדערט עם דאס מערסטע איז, אז איינער פון די עסקנים קעגן לב טהור איז אוכט געווען קעגן קרית יואל און סקווער און ממילא מוז ער אלס אן אהרוניש געשטימטער מענטש מיטהאלטען מיט דער צד פון לב טהור, כאילו סאיז איין קייט.
איך קען נישט מאריך זיין מיט איעדען שטיקעל פון דעם ארטיקעל,ער זאגט איבער נאכאמאל און נאכאמאל א סאיז נישט קיין קולט נור א געהעריגע חסידות, דער רבי איז א נארמאלער מענטש, און נישט קיין קולט לידער, וכו וכו וכו געמאלען וואסער.
זעעט מיר אויס אז דער פראנקפאטער האט נישט קיין ספעצילע שניט פאר אגענדאס,סאיז נאר וויאזוי ער פילט ער העט קענען ציען אביסעל אויפמערקזאמקייט, דאס עיקר איז אז ער קען לייגען נאך אן ארטיקעל געשריבען דורך דעם chief editor "ראביי ישראל פראנקפאטער״, און דער עולם לויפט און קויפט.
נוא וואו האט יענער געשריגען ביים לויה ״סאיז אויס וועלט״
איעדען גאסען משוגענער וואס איז מחליט ארויס צו קטן׳ען זיינע דעות פארען עולם האט אן אפען פעלד בא אונז.

שני תשובות בדבר
איינס, ווען איך וואלט נישט געקענט אהרן מארקוס אפאר יאר צוריק, מיט זיין אפגעקראכענעם הוט און נא ונד'ניק אייגנשאפט, וואלט איך באמת געהערט זיין מיינונג אלץ א צד.
איינס פון מארקוס'ס קוילעריי אין לעבן, האט ער זיך דערשלאגן צו לב טהור ווי מ'האט עהם אוודאי נישט געלאזט הפקר לפי דעתם וואס מיינט הפקר, און ווען ער האט נישט געהאט קיין היים האט ער דארט געהאט א היים.
איך האב נישט געגלייבט ווען איך האב געזען די ערשטע מאל אהרן מארקוס נעמען רשות הדיבור און זאגן א דעה אין וועלטליכע השקפה, און אגב היינט מיטן ראזירטן גאמבע קוקט ער אויס ווי א דזשענטל מען, קעגן א יאר צענדליג צוריק ווען ער איז געווען עפעס א מושרום וואס טרעוועלט פון הויז צו הויז.

שנית, אט דעם יו''ט האב איך געהאט א לאנגע שמועס מיטן איינער פון די גאר אקטיווע עסקנים אין קאנאדע, און יענער זאגט מיר ביידע זייטן פונעם מטבע, וואס האט מיר גארנישט געטוישט וואס כ'האב געהאלטן ביז היינט.
דהיינו, צו לב טהור ובראשם ר' שלמה איז גערעכט, איז א נושא בפני עצמו, אבער די וועג וויאזוי מ'באהאנדעלט עס דורך אונז, און ספעציעל די מסירה וואס מ'האט אריינגעגעבן קעגן עהם, האט דערווייל לעת עתה גורם א געפערליכע בראך צווישן דעם יהדות החרדית אין קיובעק.
א ליסטע פון צענדליכע קאוינטס, וואס מיר אליינס וועלן זיך שווער קענען שיצן דערפון אן דעם צו ווערן פארגעהאלטן זעלבסט אינעם גויאישן קארט. וואס די נושרים פון כלל ישראל גלייכן אזעלכע פעלער זייער שטארק. ווי איר קענט לייענען און הערן דא און דארט אין זייערע סייטס און פורום'ס.
דאס טייטש, אז טאמער זענט איר לייענער גערעכענט פון די וואס שוינען דעם היימישן ציבור, און גלייבן באמת אין אמונת חכמים אז מ'דארף פאלגן דעת תורה, האבן מיר שטארק דערלייגט נאכמער ווי אויפגעטון [אויב מ'האט געדארפט בכלל זיך מישן..]
דאס איז וואס איך האב צוצוגעבן צום נושא.

מנשה, בארעדען א פריוואטע מענטש איז אסור לויט די תקנות פין דעם פלאץ,

מנשה'לע צוקער זיסער. אין קורצן דיר צו ענטפערן יעצט איז אזוי: דו האסט א אייגענע אגענדע צו פארטיידיגן דעם "עמי מעגעזין" ווען ער אונטערוויוט רעבעס פון סעקטעס.

דעם לענגערען אפענטפערן וועל איך אי"ה ווען איך האב מעהר צייט.

נ.ב. דו דערמאנסט מיך פון דיר אליינס ווען דו רעדסט וועגן זאגן "השקפות".. ווי אויך וועגן זיין א ספאוקסמען פאר קהילות אדער א קהילה.

דו האסט אסאך מעהר מצליח געווען אלץ קאמידיען. הרג'ע נישט דיין גלענצעדן קאריערע... חחחחחחחחח

איפכא מסתרא האט געשריבן:Dear R Yitzchok Frankfuther,

Your typical איפכא מסתברא whitewash of Lev Tahor is a mockery of Torah, of our Msorah, of chasidus and indeed of investigative journalism.

Is interviewing the person in charge of their public relations what one would call investigative journalism?

Is being led through their enclave by their "minders" and talking to their leader himself what one would call digging for the objective truth?

You're so impressed by how clever their PR person sounds and by how smart and down to earth their leader Hellbranz comes across. Isn't this how all cult leaders and demagogues throughout history came across? Didn't they all make a cool, smooth and humble impression?

If this is not a cult tell me what is.

Your equating their life style and their educational system to that of all chasidishe yidden is an insult and a repudiation of yidishkeit and chasidus. How dare you throw salt in the eyes of your readers who happen to know better, who know quite well what goes on in that enclave. Their life style has nothing to do with frumkeit and kdishe. Rather the contrary.

Your father's cousin the tzadik R Cheskele Mertz, who was probably the biggest מסתגף and holy Oved Hashem that we knew, did not have his children dress in burkahs, lehavdil like fanatical Muslims, did not order them to get married as minors or with people decades their seniors, did not have them lead hermetic sealed lives, - a life style that is totally at odds with that of our ancestors and our Msorah.

We happen to know the opinions of all gdolei yisruel in our generation towards them, including the Kashoer Rav and the Berech Moshe, who condemned their leader and considered the sect anathema and their life style and practices tabu. That is not in conflict to the Daas Torah of Rabunim in Montreal whom you quote who proclaim it forbidden to maaser on them to the Canadian authorities and who naturally besiege yidden to financially help the poor souls. Of course it's incumbent to help all yidden even if they stray from our mesorah or even if they sin chulileh.

Malcolm Gladwell's recent rather renowned article in The New Yorker about the mishandling by the U S government of lehavdil the David Koresh cult doesn't make them less of a cult. A cult is a cult is a cult.

Only a magazine like yours, which claims to be a charedi magazine, yet constantly tries to elevate the leader of modern orthodoxy and of Mizrachi in America to the same status and level as that of our gdolim and tzadikim can equate the Lev Tahor sect to that of other chasidus. (In this very article you equate rabbi J B Siloweitchick to the satmar rebbe in the very same sentence. You are entitled to your opinion and J B was definitely a brilliant mind and great gaon, but boggles my mind how someone who learned in Brisk and who is married into prominent satmar family, or anybody with a right and balanced hashkuefe can be so irresponsible to constantly extol Y U gdolim, Mizrachi and leaders of modern orthodoxy in a magazine which supposedly caters to a charedi readership).

It is the same reckless standards which are applied to your investigative article about Lev Tahor.

The amount of letters he will receive will probably be enough to fill the entire magazine

די עמי מאגאזין האט ליב די קאנטערווערסיע, פארדעם אליינס לייגט אריין אלעמאל קאנטארווערסיעלע ארטיקלען, אבי מען רעדט פון אים, מען דארף אים איגנארין און שוין,

11 PM- 3 AM

Talkine with

Zev Brenner


LEV TAHOR Or Tamey?

A look at Anti-Zionist Sect
Accused of child abuse

Uriel Yosef Goldman


Former Militant Zionist, now Lev Tahor spokesman

Rabbi Yitzchok Frankfurter


Editor & Publisher AMI Magazine
Author of this week's Main Story
J'ACCUSE: The unjust persecution of a
group of pious Jews, and the
unsettling silence of the
Jewish community


Guidy Mamann

Lev Tahor Attorney



11 PM - 3 AM


TALKLINE

WITH

ZEV BRENNER


SATURDAY NIGHT

April 26, 2014


WMCA 570 AM METRO NY,

וואו קען מען עס איבערהערן?

וואס איז געווען די סך הכול פון די שמועס?

געטראפן זייער אן אינטערעסאנטע מעשה. עס איז דא אן ארונישע אויסגאבע יעדע וואך ווי קינדער ברענגען מעשיות וואס זיי האבן געהערט פון זייערע זיידעס, עס איז העכסט אינטערעסאנט.

די וואך שרייבן זיי א מעשה וועגן הרב העלבראנץ (פארשטייט זיך אן די נאמען) ווי אזוי רבי משה אריה פריינד האט שוין געשמעקט ווער ער איז געווען אסאך איידער עס איז באקאנט געווארן, און בדרך אגב, איך האב אמאל געהערט אז ווען ער איז געזיצן האט דער קאשויער רב געבעטן ר משה אריה אינטערצושרייבן, אבער ער האט נישט געוואלט. אגב, עס פארדינט זיך א באזינדערע אשכול ווי אזוי די אמאליגע קנאים האבן אנגעקוקט קנאות (ובראשם רבי עמרם בלוי) ועוד חזון למועד.

מורינו הרב האט געשריבן:איך ווייס נישט צי איר ווייסט, אבער פאר עטליכע צענדליגע יאר צוריק איז געווען א נארמאלע זאך אז אפילו ביי היימישע מוסדות זענען געווען מלמדים בחורים. איז עס ריכטיג? - שווער צו זאגן, אבער אזוי איז געווען.

דאס איז געוועין אין די אנהייב פופציג'ער יארן. אויכעט נישט אין ניו יארק. אין אנדערע מדינות. איך ווייס פון א געוויסן מוסד אין אן אנדערע שטאט, וועלכער האט זיך גערעכנט אלס סאטמאר-געשטימט. און א מיידל (א בחור'טע) טאקע א טאכטער פון א הייליגן איד, האט געלערנט מיט אינגלעך חומש...

ממי_שאמרו האט געשריבן:געטראפן זייער אן אינטערעסאנטע מעשה. עס איז דא אן ארונישע אויסגאבע יעדע וואך ווי קינדער ברענגען מעשיות וואס זיי האבן געהערט פון זייערע זיידעס, עס איז העכסט אינטערעסאנט.

די וואך שרייבן זיי א מעשה וועגן הרב העלבראנץ (פארשטייט זיך אן די נאמען) ווי אזוי רבי משה אריה פריינד האט שוין געשמעקט ווער ער איז געווען אסאך איידער עס איז באקאנט געווארן, און בדרך אגב, איך האב אמאל געהערט אז ווען ער איז געזיצן האט דער קאשויער רב געבעטן ר משה אריה אינטערצושרייבן, אבער ער האט נישט געוואלט. אגב, עס פארדינט זיך א באזינדערע אשכול ווי אזוי די אמאליגע קנאים האבן אנגעקוקט קנאות (ובראשם רבי עמרם בלוי) ועוד חזון למועד.

מאן יימא אז דאס מיינט הרב העלבראנץ, מיר זעהט ליבער אויס אז דאס איז געווען הרב ביטון פון בית שמש.

ווייל איך האב געפרעגט א משפחה קרוב פון דעם בעל מספר.

מנשה, איך ווייס נישט ווער מארקוס איז, אבער לפי דיין שיטה אז איינער וואס האט נישט קיין דאך איבערן קאפ פארלירט זיין זכות דיבור, איז די שאלה וויפיל דעכער מיז מען האבן איבערן קאפ אז מ'זאל מעגן האבן א מיינונג? מיז איין דאך זיין א פאלאץ אויפן האדסאן ריווער? ווער באקומט א רישיון רשות דיבור און ווער נישט?

חוץ זיין פראבלעם מיט נישט האבן א דאך, האט מארקוס א געוואלדיגע חסרון אין מנשה'ס אויגן: ער פלעגט האבן א צוקראכענע היט. איז די מיליאן דאלער פראגע, ווי טרעפט מען די געזעצן איבער היטן און שטיוועל וועלכע שענקן א בשר ודם דאס רשות דיבור?

דאס זאל זיין קלאר ביי יעדעם אז סקווירא וועט אייביג זיי לצד לב טהור אלץ יד רוחצת יד
און לב טהור וועט אלעס טין צי ראטעווען זייער נאמען און לעבען, למשעה דארעט אויף עם גרויסע פארבלעמען, סא פארוואס זאל ער נישט איבערדרייען וועלטען?
ער טיט זיינס אבער מיר טארען זיך נישט לאזען

מיין נבואה איז, אז ער וועט אנגיין, און איבערלעבן אלע שונאים זיינע