עוואלוציע, אינטעלידזשענט דעזיין, און הרב אביגדור מיללער ז"ל

זוכער האט געשריבן:איך קען דיר געבן א שטיקל קאלעקציע פון ר' אביגדור מילער'ס שיעורים ווי ער מאכט דאס גענאר פון טשארלס דארווין!
איך זאג דאס גענאר, איינגענטליך נישט ממש אזוי. ער מאכט אלע אטעיסטן און מאמינים פון עוועלושען די גרעסטע פאנאטישע גלויביגע מענטשן אויף דער וועלט אז עס קומט פשוט צום לאכן.

ווייל דער אמת איז, אז דארווין קומט אויך אריין צו מיר ביים טרינקען א קאווע, ביים לערנען און אפילו ביים דאווענען און ווען נישט! ווען איך דערמאן זיך פון מיסטער מילער, אה בוי., ער צומאלט מיר דארווין אונטער א רגע אז ער אנטלויפט ווי א שלאנג געביסענער.

דזשאוקס עסייד. איך האב א שיינע קאלעקציע פון שמועסן איבער אטעאיזם און עוועלושען פון אים, אויב איז איינער אינטרעסירט, ביטע לאזן וויסן.

זוכער האט געשריבן:ווער דארף זיך באהאלטן, דער וואס איז אויפריכטיג אז ער האט געפוטשט.

דער גרעסטער אטעאיסט און פראפעסאר ענטאני פלו האט זיך נישט געשעמט מודה צו זיין אז עוואלושען האלט נישט אויס!

סאו וואט אז דאוקינס איז דיגיגינג אין היס הילס?

Check about Anotny Flew וועסטו זעהן אז ער זיך גארנישט צן שעמען פאר די קאווע-שטיבל פראפעסארן וועמענס גבורה עס באשטייט פון ווארפן עפל אויף די טיטשערס!!!

http://m.youtube.com/watch?v=SNkxpTIbCIw

שבת אחים האט געשריבן:

זוכער האט געשריבן:ווער דארף זיך באהאלטן, דער וואס איז אויפריכטיג אז ער האט געפוטשט.

דער גרעסטער אטעאיסט און פראפעסאר ענטאני פלו האט זיך נישט געשעמט מודה צו זיין אז עוואלושען האלט נישט אויס!

סאו וואט אז דאוקינס איז דיגיגינג אין היס הילס?

Check about Anotny Flew וועסטו זעהן אז ער זיך גארנישט צן שעמען פאר די קאווע-שטיבל פראפעסארן וועמענס גבורה עס באשטייט פון ווארפן עפל אויף די טיטשערס!!!

http://m.youtube.com/watch?v=SNkxpTIbCIw

סאיז אייביג דא צווישען טויזענטער מענטשען א גאר קליינע מיעוט פון מענטשען וואס וועלן גיין קעגן דעם שטראם אפגעזעהן ווי שטארק די עדות איז וועלן אלץ זיין א קליינער פראצענט פון סייענטיסטן וואס וועלן זאגן פארקערט (און אזוי איז אויך אין יעדע חסידות , פארטיי, סאסייעטי וכו׳) . איך בין זיכער אז מ׳קען טרעפן גרויסע סיינעטיסטן וואס לייקענען די האלוקאוסט אדער עכ״פ למחצה לשליש ולרביע אפילו ס׳איז דא קלאָרע עדות , ריטשארד דאוקינס איז נישט קיין יחיד ער איז א חלק פון די 99 פראצענט פון סייענטיסטן וואס האלטן אז עוועלאושן איז א פאקט משא״כ ענטאני פלו וואס איז פון די 1 פראצענט סייענטיסטן וואס איז קעגן די מעינסטרים ופשוט הוא

זוכער האט געשריבן:

שבת אחים האט געשריבן:

זוכער האט געשריבן:ווער דארף זיך באהאלטן, דער וואס איז אויפריכטיג אז ער האט געפוטשט.

דער גרעסטער אטעאיסט און פראפעסאר ענטאני פלו האט זיך נישט געשעמט מודה צו זיין אז עוואלושען האלט נישט אויס!

סאו וואט אז דאוקינס איז דיגיגינג אין היס הילס?

Check about Anotny Flew וועסטו זעהן אז ער זיך גארנישט צן שעמען פאר די קאווע-שטיבל פראפעסארן וועמענס גבורה עס באשטייט פון ווארפן עפל אויף די טיטשערס!!!

http://m.youtube.com/watch?v=SNkxpTIbCIw

סאיז אייביג דא צווישען טויזענטער מענטשען א גאר קליינע מיעוט פון מענטשען וואס וועלן גיין קעגן דעם שטראם אפגעזעהן ווי שטארק די עדות איז וועלן אלץ זיין א קליינער פראצענט פון סייענטיסטן וואס וועלן זאגן פארקערט (און אזוי איז אויך אין יעדע חסידות , פארטיי, סאסייעטי וכו׳) . איך בין זיכער אז מ׳קען טרעפן גרויסע סיינעטיסטן וואס לייקענען די האלוקאוסט אדער עכ״פ למחצה לשליש ולרביע אפילו ס׳איז דא קלאָרע עדות , ריטשארד דאוקינס איז נישט קיין יחיד ער איז א חלק פון די 99 פראצענט פון סייענטיסטן וואס האלטן אז עוועלאושן איז א פאקט משא״כ ענטאני פלו וואס איז פון די 1 פראצענט סייענטיסטן וואס איז קעגן די מעינסטרים ופשוט הוא

עס קוקט מיר עפעס אויס אז דו באגרייספט בכלל נישט פון וועמען מ'רעדט דא... האלאו?

ענטאני פלו האט געשריבן אטעאיסטישע ביכער. ער איז דער קעניג פון די אטעאיסטן (אפשר נישט אזוי גרויס ווי @שבת אחים און @בענזשאמין פרענקלין). און האט ארויסגעגעבן א בוך דארוויניען עוועלושען אין 1997. (Darwinian Evolution)

חוץ אז די געלערנטע חברה דא פארשטייען עפעס וואס ענטאני פלו פארשטייט נישט... מעגליך אז די חכמים דא, פארשטייען אז סורווייוועל אוו די פיטעסט מאכט יא סענס, און כאטש מ'טרעפט נישט קיין שפיר פון "מעקראו עוואלושען", כאטש מ'טרעפט נישט קיין זכר פון טראנזישינאל ספישיס), דאך האלטן זיי זיך פעסט ביי זיך... דערפאר בעט איך א קלייניקייט. הער אויס די טעיפס פון אבגידור מילער, ווי ער מאכט דאס גענאר פון זיי - און רופט זיי אן פאנאטישע גלויביגע.

מאטי האט געשריבן:קענסט אפשר אנצייגן א מקור וואו ער איז חוזר פון עוואלאציע.

זוכער האט געשריבן:קענסט נאך א מענטש אויף דער וועלט, וואס זאל זיך אויפשטעלן און זאגן בפני כל עם ועדה: רבותי איך האב געפוטשט... איך האב געלעבט אין א טעות אלע יארן??? נאכדערצו א גרויסער פילאספער און אטעאיסט, וואס האט געהאט כבוד איבעראל?

טוה זיך אויס נאקעט!

זוכער האט געשריבן:

מאטי האט געשריבן:קענסט אפשר אנצייגן א מקור וואו ער איז חוזר פון עוואלאציע.

ער האט ארויסגעגעבן א בוך מיט'ן נאמען:
There Is a God: How the World's Most Notorious Atheist Changed His Mind

אויך קענסטו זעהן דעם דאזיגן קליפ:

http://m.youtube.com/watch?v=SNkxpTIbCIw

[youtube]http://m.youtube.com/watch?v=SNkxpTIbCIw[/youtube]

יתרו האט געשריבן:רוב פינעם בוך רעדט ער פון יא גאט נישט גאט. ער רעדט נישט קיין סך פון עוועלאציע. און טשעפטער 7 רעדט ער אביסל פון עוועלאשען אבער איך מיין אז ער דינגט זיך נישט אויף עוואלאשען ע"פ אינטעלענדזשענט דיזייען. בכלל איז דער אנטאני א פילעזאף נישט קיין סייענטיסט.

דא האט איר שטיקלעך פון א קריטיק איבער דעם בוך
Richard C. Carrier "Historian & Philosopher" (California) -
This review is from: There Is a God: How the World's Most Notorious Atheist Changed His Mind (Hardcover)
Flew has confessed to the fact that he did not write this book, and as I have documented online, he appears incapable of even remembering what it contains much less endorsing its contents (regardless of what his literary agent claims he has said). The historical record shows that none of the reasons given in this book were any of the reasons Flew became a Deist (in fact Deism, Flew's actual belief as he has publicly asserted many times, is not even discussed in this book). It is also not written in the logically meticulous style of Flew's real books, but in a very poorly argued, poorly written, and poorly organized manner. Every argument is plagued by obvious fallacies that even competent Christian apologists would not print. In fact, even as an atheist I can tell you there are many far superior books defending belief in God. I would not recommend wasting time reading this poor substitute for them

In chapter seven the authors completely ignore all the arguments and evidence against their view presented in my article in Biology and Philosophy (November 2004), even though the real Flew cited this article in his new preface to God and Philosophy as having refuted much of what is now being claimed in this chapter. The chapter's understanding of evolution theory is also so juvenile it further suggests that Flew neither wrote nor read it, since Flew has written books on evolution theory that demonstrate a better understanding than this. Indeed, this is some of the worst creationist literature I have read. Dembski must be bowing his head in shame.

זוכער האט געשריבן:

יתרו האט געשריבן:רוב פינעם בוך רעדט ער פון יא גאט נישט גאט. ער רעדט נישט קיין סך פון עוועלאציע. און טשעפטער 7 רעדט ער אביסל פון עוועלאשען אבער איך מיין אז ער דינגט זיך נישט אויף עוואלאשען ע"פ אינטעלענדזשענט דיזייען. בכלל איז דער אנטאני א פילעזאף נישט קיין סייענטיסט.

דא האט איר שטיקלעך פון א קריטיק איבער דעם בוך
Richard C. Carrier "Historian & Philosopher" (California) -
This review is from: There Is a God: How the World's Most Notorious Atheist Changed His Mind (Hardcover)
Flew has confessed to the fact that he did not write this book, and as I have documented online, he appears incapable of even remembering what it contains much less endorsing its contents (regardless of what his literary agent claims he has said). The historical record shows that none of the reasons given in this book were any of the reasons Flew became a Deist (in fact Deism, Flew's actual belief as he has publicly asserted many times, is not even discussed in this book). It is also not written in the logically meticulous style of Flew's real books, but in a very poorly argued, poorly written, and poorly organized manner. Every argument is plagued by obvious fallacies that even competent Christian apologists would not print. In fact, even as an atheist I can tell you there are many far superior books defending belief in God. I would not recommend wasting time reading this poor substitute for them

In chapter seven the authors completely ignore all the arguments and evidence against their view presented in my article in Biology and Philosophy (November 2004), even though the real Flew cited this article in his new preface to God and Philosophy as having refuted much of what is now being claimed in this chapter. The chapter's understanding of evolution theory is also so juvenile it further suggests that Flew neither wrote nor read it, since Flew has written books on evolution theory that demonstrate a better understanding than this. Indeed, this is some of the worst creationist literature I have read. Dembski must be bowing his head in shame.

דער ריוויוער איז א שקרן.

צווייטנס האט ער געשריבן א בוך אין 97 אין וועלכן ער באשטעטיגט עוואלושען.

מאטי האט געשריבן:צום וויפילטן מאהל, דו מישט אויס עוואלאציע, אטעאיזם אינטעליזשענט דיזיין, אין איין גרויסע חנוכה לאטקע.

#סטאפדעהנאנסעסנס! ואידך זול....

שבת אחים האט געשריבן:

מאטי האט געשריבן:צום וויפילטן מאהל, דו מישט אויס עוואלאציע, אטעאיזם אינטעליזשענט דיזיין, אין איין גרויסע חנוכה לאטקע.

#סטאפדעהנאנסעסנס! ואידך זול....

כ׳האב נישט געליינט זיין בוך בכלל. אפילו אויב ער פרעגט יא אפ די גאנצע טעאריע פון עוואלאציע מאכט עס מיר גאר א קליינע חילוק מיין פוינט איז געוועהן אז ס׳איז אייביג דא אויבער חכמים אין יעדע סאסייעטי, און אפילו ס'איז יא דא אפאר סייענטיסטן וואס גלייבן אין קרעיאַטיאָניסם זענען זיי א מיעוט שבמיעוט און קעגן די מעינסטרים

מאטי האט געשריבן:

זוכער האט געשריבן:

מאטי האט געשריבן:קענסט אפשר אנצייגן א מקור וואו ער איז חוזר פון עוואלאציע.

ער האט ארויסגעגעבן א בוך מיט'ן נאמען:
There Is a God: How the World's Most Notorious Atheist Changed His Mind

אויך קענסטו זעהן דעם דאזיגן קליפ:

http://m.youtube.com/watch?v=SNkxpTIbCIw

[youtube]http://m.youtube.com/watch?v=SNkxpTIbCIw[/youtube]

דא זע איך אז ער האט חוזר געווען פון אטעאיזם. כ'האב געבעטן א מקור אז ער האט חוזר געווען פון שיטת עוואלאציע. ביטע?

זוכער האט געשריבן:קוק דעם קליפ ווי ער זאגט קלאג אז ער איז געקומען צום איבערציינונג אז עוואלושען איז פאלש:
http://m.youtube.com/watch?v=SNkxpTIbCIw

קול דודי האט געשריבן:

זוכער האט געשריבן:קוק דעם קליפ ווי ער זאגט קלאג אז ער איז געקומען צום איבערציינונג אז עוואלושען איז פאלש:
http://m.youtube.com/watch?v=SNkxpTIbCIw

ער זאגט דאס נישט קלאר און ניטאמאל אומקלאר. פארקערט, פונ'ם קליפ איז שטארק משמע אז ער לייקנט בכלל נישט אין עוועלושן און קאמאן דיסענט, וויבאלד ער רעדט פון "די ערשטע קאמפלעקס בייאלאדזשיקל ארגעניזם".

נישט אז א יחיד פילאסאפער'ס (אחד מיני אלף, ניטאמאל א סייענטיסט, און דער טיטל "קעניג פון די אעטאיסטן" עקזעסטירט נישט בכלל) וואלט געמיינט אסאך. ס'נאר אינטערעסאנט ווי מ'קען הערן אין א קליפ "קלאר" אזאך וואס ווערט בכלל נישט דערמאנט דארט, אויב וויל מען זייער שטארק.

אגב, די ארגומענט פין אוטאריטי איז נעריש. ווער ס'האט געזאגט עפעס מאכט נישט אויס - וואס מ'זאגט איז וויכיגער. און ס'רוב סייענטיסטן (כמעט אלע! אפילו די וואס גלייבן אין א גאט, אגב) וואס שטודירן בייאלאדזשי און פארשטייען דאס וועלן דיר שנעל מסביר זיין אז די טענה פון קאמפלעקסיטי איז מופרך. ברויכסט בלויז ווילן הערן און פארשטיין, און אויך ווילן וויסן דער אמת.

זעט אויס דארווין האט געוואלט זען וויאזוי בענזשי דיעלט מיטן ווייב

זוכער האט געשריבן:עוועלושען מיינט - רענדאם.
דעזיין - מיינט א באשעפער.

קענסט רואיג שפילן מיט ווערטער - דא אין קאווע-שטיבל וועסטו זיכער געווינען, ווייל דא געווינט נאר דער וואס האט געווארפן די מערסטע עפל אויפן טיטשער.

שבת אחים האט געשריבן:

זוכער האט געשריבן: ריטשארד דאוקינס איז נישט קיין יחיד ער איז א חלק פון די 99 פראצענט פון סייענטיסטן וואס האלטן אז עוועלאושן איז א פאקט משא״כ ענטאני פלו וואס איז פון די 1 פראצענט סייענטיסטן וואס איז קעגן די מעינסטרים ופשוט הוא

זוכער האט געשריבן:

יאיר האט געשריבן:דאס וואס ער זאגט ווייס איך, איך וויל וויסן וואו ער ערקלערט דאס וואס זיי זאגן, וואו איז ער מסביר דעם פראצעדור פון נאטורליכע סעלעקציע און רענדאם מיוטעישאנס לשיטתם?
ביטע, בלויז א מראה מקום. אויב מעגליך א קאפיע. פייערדיגע דברי מוסר וועלן מיר לאזן פאר א צווייטן מאל.
לאמיר אנגאזשירן @אבטולמוס.

I was clear enough to point out that he does cover all these issues from the horses mouth and disproves them.

You can engage everyone, his record is pretty clear.

מאטי האט געשריבן:נו ברענג שוין מקורות! וירא הקהל, לאז אונז נישט איבער ווי פאנאטישע קעלבלעך.

זוכער האט געשריבן:

מאטי האט געשריבן:נו ברענג שוין מקורות! וירא הקהל, לאז אונז נישט איבער ווי פאנאטישע קעלבלעך.

Will upload all his speeches about evolution.
MP3 format

ער רעדט לאנג, פאמעליך - און מ'דארף זיין שטארק געדולדיג. דברי חכמים בנחת נשמעים!

יאיר האט געשריבן:

זוכער האט געשריבן:

מאטי האט געשריבן:נו ברענג שוין מקורות! וירא הקהל, לאז אונז נישט איבער ווי פאנאטישע קעלבלעך.

Will upload all his speeches about evolution.
MP3 format

ער רעדט לאנג, פאמעליך - און מ'דארף זיין שטארק געדולדיג. דברי חכמים בנחת נשמעים!

איך ווייס נישט צו דו ווייסט, אבער "נחת" מיינט נישט רעדן פאמעליך.
איידער מיר גייען צו די טעיפס. איז דא ערגעץ אין זיינע כתבים וואו ער איז מסביר וואס דאס מיינט נאטורליכע סעלעקציע און רענדאם מיוטעישאנס לויט די סייענטיסטן? אויב יא, וואו איז דאס?
ביטע ענטפער מיר א קלארער ענטפער, יא, ניין אדער איני יודע. אן ענטפער לענגער ווי פינף ווערטער איז מיר נישט אינטערעסאנט און א שאד יעדער סעקונדע. קענסט אריינכאפן נאך א טעיפ פון ר' אביגדור אין די צייט.

זוכער האט געשריבן:@יאיר'ל - אני הקטן האב געליינט דעם ארידזשין אוו ספישיס פון דארווין. געזען דאקוניס ביכער, די בליינד וואטשמעיקער, די גא-ט דילוזשעןאון
‏

So why am I an anti-evolutionist? Here’s what happened. As readers of this blog know, I am a talmid of Rav Avigdor Miller. I have been listening to his shiurim for close to 40 years now. As anyone who is familiar with the Rav knows, one of his biggest themes is how all of the phenomena of the beriah openly testify to the Greatness (i.e. Power), Wisdom and Kindliness of Hashem. As I listened, the theme of evolution came up over and over. He demonstrated repeatedly that the sheer complexity and design-like properties of life on earth made evolutionary theory preposterous. But I always had a nagging thought in the back of my mind. Evolutionists are scientists. They must have evidence for what they are saying. So even though Rabbi Miller sounded reasonable, perhaps the scientists could show him that the evidence simply disproved his arguments?

And then Hashem had rachmanus on me. I listened to Tape #78 entitled Evolutionists Speak and my world was turned upside down! Rabbi Miller began the tape by saying just what Rabbi Slifkin said. In order to assess evolution we must examine the evidence. He then went on to explain that the only place one can obtain information about the existence of evidence is from evolutionists themselves. After all, they are the ones who are in the field. They are the ones who have made a career of studying the fossils. He then went on to do the impossible, or so I thought. He began to list one source after the next, all evolutionists, all leading scientists in their fields. He began with an examination of paleobotany (the study of fossils of extinct plants) and went on to fish, animals and birds. He listed literally dozens of sources. He noted the author, the name of the book, and the page number. He read out the quotation and explained them in plain English along with the context in which they were found. And every single evolutionist quoted there, every single one without exception, admitted that – as one evolutionist wrote – “essentially continuous transitional sequences are not merely rare, but they are virtually absent”. It was as if a bomb had dropped. It was literally unbelievable!

Of course, I took Rabbi Miller at his word and now became utterly convinced in the falseness of Evolutionary theory. But as I grew older I began to lecture and write on this topic and ran up against constant criticism. Maybe Rabbi Miller was misquoting? Maybe he was quoting out of context? Maybe he obtained the quotes from some Creationist list but the quotes actually did not exist? Eventually I got sick and tired of people challenging the integrity of my Rebbe. So I went online and hunted down each and every author and each and every book quoted by Rabbi Miller in that tape and purchased the books! All of them! And then I went to work. I looked up each and every source quoted by Rabbi Miller. And every single quotation outlined by Rabbi Miller was right there, chapter and verse and page number. And in none of the cases was he quoting the author out of context.

Rabbi Miller’s tapes and books are full of scientific evidence disproving evolution but eventually I expanded my studies in this field and was amazed to find that there are hundreds of sources in the published scientific literature which demonstrate the lack of fossil evidence for evolution. Rabbi Miller’s quotations were just a smattering of the available information out there.

And then Hashem had rachmanus on me.

Of course, I took Rabbi Miller at his word and now became utterly convinced in the falseness of Evolutionary theory.

גראדעמעכעלע האט געשריבן:“essentially continuous transitional sequences are not merely rare, but they are virtually absent”.

גוגל סירטש אויף Rabbi Avigdor miller on evaluation אין ער האט מיר אהערגעשי

איחוד פעלד האט געשריבן:

גוגל סירטש אויף Rabbi Avigdor miller on evaluation אין ער האט מיר אהערגעשי

גראדע מעכעל,

ועל זה אמר הכתוב, תן למעכעל וימעכעל עוד.....

שבת אחים האט געשריבן::like

And then Hashem had rachmanus on me.

Of course, I took Rabbi Miller at his word and now became utterly convinced in the falseness of Evolutionary theory.

כוכב האט געשריבן:אז רבי אביגדור וויל שטעלן אן ארגומענט אז עוואלוציע איז נישט אויסגעהאלטן על פי תורה, תבוא עליו ברכה, ווידעראום פון א סייענטיפישע שטאנדפונקט איז ער בכלל נישט דער צענטער פונעם וויכוח נאר נאך אן אויטאריטעט אויף א נושא וואס איז פיל ברייטער פון אים און ער האט נישט קיין שום וועטא קראפט דערויף.