עוואלוציע, אינטעלידזשענט דעזיין, און הרב אביגדור מיללער ז"ל

יאיר האט געשריבן:

גראדעמעכעלע האט געשריבן:איך האב א שטיקל קלאץ קשיא, פארוואס האט נעטשרול סעלעקשן אראפגענימן די פליגלען פונעם מענטש וואלט ער נישט געווען מער אויסגעשטעלט צי סורווייווען מיט פליגלען?
וכן פארוואס איז דער מענטש ארויסגעקימן פין נעטשרול סעלעקשן אזוי שוואך אין קלאמזי וואלט ער נישט געווען בעסער מיט די פלינקייט אין שטארקייט פין זיינע פארגייערס?
איך בין טאקע זייער אימוויסנד דא קעגן די גרויסע חכמים אבער ביטע טיטס א טובה אין זייטס מיר מסביר

עוואלושען האט נישט אראפגענומען פליגלען פון דעם מענטש; עס האט ארויפגעלייגט פליגלען אויף פייגלען, אינזעקטן, און פלעדער מויזן. (כ'מיין הרב מיללער טענה'ט ערגעץ אז ס'נישט מסתבר אז פליגלען זאלן זיך עוואלוון דריי מאל באזונדער).
דער מענטש האט פארשווענדט זיין ענערגיע אויף זיין מוח, וואס האט אים געגעבן א סאך גרעסערער עדווענטעזש איבער זיינע קאנקורענטן ווי פיזישע כוח.

זענען די פייגלעך נישט א חלק פין די עוועלושענערי בוים פינעם מענטש?
וואס מיינט פארשווענדעט פארוואס מוז די מח גיין אויפן חשבן פין די פיזישע כוחות?

ס'מוז נישט אבער ס'איז אזוי געשען. בד"וו פארוואס האבן פייגלעך נישט עוואלווד אינטעליגענץ?

מאטי האט געשריבן:ס'מוז נישט אבער ס'איז אזוי געשען. בד"וו פארוואס האבן פייגלעך נישט עוואלווד אינטעליגענץ?

ווייל גאט האט נישט געוואלט!
עפטער אלל, HE IS THE BOSS

זוכער האט געשריבן:

המלוכה והממשלה האט געשריבן:זוכער, ווי אזוי ביסטו מסביר אז ביליאנע מאמינים זעען איין די אמת פון עוואלושען אפילו ס'שטימט נישט 100 % מיט רעלגיע , אבער עס איז נישט דא קיין איין כופר וואס האלט אז עוואלושען איז א אויסגעטראכטע זאך??

עס איז דער נאטורליכער דראנג פון יעדן סייענטיסט צו זיין א כופר.

1) ווייל ער וויל נישט אננעמען תורת משה! ער וויל נישט גלייבן אין א מבול. ווייל א מבול ארבעט נישט מיט די געזעצן פון נאטור. ממילא מוז ער אלעס לייקענען - וועט ער זיך דראפען אויף גראדע ווענט.

2) מענטשן האבן אן EVIL אינקלינעישאן (יצר הרע) - אויב איז נישטא קיין גאט איז לית דין ולית דיין! און איך בין פינקט ווי א מאנקי. קיין עפטער-לייף, קיין דין וחשבון און קיין שום מאראלישע געזעצן עקזעסטירן נישט.

עס איז א נאטורליכע דראנג פון יעדן וואס איז נישט קיין סייענטיסט צו זיין מאמין
א ] ווייל ער מוז אנעמען תורת משה! ער ער דריקט זיך צו גלייבען און א מבול, און ווייל די מבול שטימט נישט מיט די געזעצען פון נאטור וועט ער לייקענען די געזעצן און ער וועט זיך דראפענען אויף גראדע ווענט און נישט גלייבען און די געזעצן.
ב ]מענטשען האבען א GOOD אינקלינעישאן ( יצר טוב ) אויב איז דא א גאט איז אית דין ואית דיין סאיז דא עפטער-לייף, און מקען זיך אריינרעדן אז מאראלישע געזעצן עקזעסטירן.
דאס איז לשיטתך דער דיפערענץ פון כפירה און אמונה, און די די יידישע אמונה האט לדבריך וואס די האסט געשריבען קיינע ראציאנאלע איבערווייזונגען, און האט נישט קיין אינטעלעקטואלע יסודות, עס איז נאר געבויעט אויף עפעס אזא מין שפיל, איך גלייב און תורת משה גלייב איך נישט און נאטור, גלייב איך נישט און תורת משה גלייב איך יא און נאטור, די סיבה פאר וואס תורת משה איז אמת ביי מיר, איז נאר אויב טו איך מיר אן א טלית איבערען קאפ און איך שריי סייענטיסטען כופרים שקרנים נואפים, און די סיבה פארוואס איך לייקען תורת משה ווייל איך בין א מציץ מן החרכים, אזאנע כפירה האב כ'שוין לאנג נישט געהערט, ברח מן הארי ופגע בדוב, אנטלויפסט פון די שרעליכע כפירה פון עוועלאציע, און די שטויסט זיך מיט כפירה באמיתות תורת משה.
מורינו הרמב"ם האט מחבר געווען א גאנצע חיבור וואס זאגט פונקט להיפך, תורת משה שטימט מיט וואס חכמים און פילעזאפען און אויך סייענטיסטען זאגען, א גאנצע חיבור וואס ער זאגט קלאר און דייטליך ווען איך גלייב און תורת משה איז דאס נישט קיין סיבה צו לייקענען וואס די מציאות ווייזט קלאר, ונקטינן הלכה כמותו בפרט בעניני דיעות, וכן רבים וטובים האבען מפרש געווען דארוועניזעם און עוועלאציע על פי תורה, וכן תלמידו של הנשר הגדול ותלמידו של החוזה האלוקי רבי גדליה נדל ז"ל, האט גענומען עוועלאציע און איר אריינגעטייטש און בראשית ברא, בזה יצאתי ידי חובתי למחות על האי מלגלג על תורתינו תורת אמת.

גראדעמעכעלע האט געשריבן:

יאיר האט געשריבן:

גראדעמעכעלע האט געשריבן:איך האב א שטיקל קלאץ קשיא, פארוואס האט נעטשרול סעלעקשן אראפגענימן די פליגלען פונעם מענטש וואלט ער נישט געווען מער אויסגעשטעלט צי סורווייווען מיט פליגלען?
וכן פארוואס איז דער מענטש ארויסגעקימן פין נעטשרול סעלעקשן אזוי שוואך אין קלאמזי וואלט ער נישט געווען בעסער מיט די פלינקייט אין שטארקייט פין זיינע פארגייערס?
איך בין טאקע זייער אימוויסנד דא קעגן די גרויסע חכמים אבער ביטע טיטס א טובה אין זייטס מיר מסביר

עוואלושען האט נישט אראפגענומען פליגלען פון דעם מענטש; עס האט ארויפגעלייגט פליגלען אויף פייגלען, אינזעקטן, און פלעדער מויזן. (כ'מיין הרב מיללער טענה'ט ערגעץ אז ס'נישט מסתבר אז פליגלען זאלן זיך עוואלוון דריי מאל באזונדער).
דער מענטש האט פארשווענדט זיין ענערגיע אויף זיין מוח, וואס האט אים געגעבן א סאך גרעסערער עדווענטעזש איבער זיינע קאנקורענטן ווי פיזישע כוח.

זענען די פייגלעך נישט א חלק פין די עוועלושענערי בוים פינעם מענטש?
וואס מיינט פארשווענדעט פארוואס מוז די מח גיין אויפן חשבן פין די פיזישע כוחות?

ניין.
אזוי ארבעט עוואלוציע. עס קען זיך נאר ספראווען מיט די כלים וואס עס פארמאגט, עס קען נישט באשאפן קיין נייע איברים פון דינע לופט, נאר טראנספארמירן די איברים אויף אן אנדער אופן. אויב מען פארנוצט ענערגיע אויפ'ן מח, מוז דאס דער מענטש נעמען פון ערגעץ. נאר א בורא קען באשאפן יש מאין.

אחד העם האט געשריבן:

זוכער האט געשריבן:

המלוכה והממשלה האט געשריבן:זוכער, ווי אזוי ביסטו מסביר אז ביליאנע מאמינים זעען איין די אמת פון עוואלושען אפילו ס'שטימט נישט 100 % מיט רעלגיע , אבער עס איז נישט דא קיין איין כופר וואס האלט אז עוואלושען איז א אויסגעטראכטע זאך??

עס איז דער נאטורליכער דראנג פון יעדן סייענטיסט צו זיין א כופר.

1) ווייל ער וויל נישט אננעמען תורת משה! ער וויל נישט גלייבן אין א מבול. ווייל א מבול ארבעט נישט מיט די געזעצן פון נאטור. ממילא מוז ער אלעס לייקענען - וועט ער זיך דראפען אויף גראדע ווענט.

2) מענטשן האבן אן EVIL אינקלינעישאן (יצר הרע) - אויב איז נישטא קיין גאט איז לית דין ולית דיין! און איך בין פינקט ווי א מאנקי. קיין עפטער-לייף, קיין דין וחשבון און קיין שום מאראלישע געזעצן עקזעסטירן נישט.

עס איז א נאטורליכע דראנג פון יעדן וואס איז נישט קיין סייענטיסט צו זיין מאמין
א ] ווייל ער מוז אנעמען תורת משה! ער ער דריקט זיך צו גלייבען און א מבול, און ווייל די מבול שטימט נישט מיט די געזעצען פון נאטור וועט ער לייקענען די געזעצן און ער וועט זיך דראפענען אויף גראדע ווענט און נישט גלייבען און די געזעצן.
ב ]מענטשען האבען א GOOD אינקלינעישאן ( יצר טוב ) אויב איז דא א גאט איז אית דין ואית דיין סאיז דא עפטער-לייף, און מקען זיך אריינרעדן אז מאראלישע געזעצן עקזעסטירן.
דאס איז לשיטתך דער דיפערענץ פון כפירה און אמונה, און די די יידישע אמונה האט לדבריך וואס די האסט געשריבען קיינע ראציאנאלע איבערווייזונגען, און האט נישט קיין אינטעלעקטואלע יסודות, עס איז נאר געבויעט אויף עפעס אזא מין שפיל, איך גלייב און תורת משה גלייב איך נישט און נאטור, גלייב איך נישט און תורת משה גלייב איך יא און נאטור, די סיבה פאר וואס תורת משה איז אמת ביי מיר, איז נאר אויב טו איך מיר אן א טלית איבערען קאפ און איך שריי סייענטיסטען כופרים שקרנים נואפים, און די סיבה פארוואס איך לייקען תורת משה ווייל איך בין א מציץ מן החרכים, אזאנע כפירה האב כ'שוין לאנג נישט געהערט, ברח מן הארי ופגע בדוב, אנטלויפסט פון די שרעליכע כפירה פון עוועלאציע, און די שטויסט זיך מיט כפירה באמיתות תורת משה.
מורינו הרמב"ם האט מחבר געווען א גאנצע חיבור וואס זאגט פונקט להיפך, תורת משה שטימט מיט וואס חכמים און פילעזאפען און אויך סייענטיסטען זאגען, א גאנצע חיבור וואס ער זאגט קלאר און דייטליך ווען איך גלייב און תורת משה איז דאס נישט קיין סיבה צו לייקענען וואס די מציאות ווייזט קלאר, ונקטינן הלכה כמותו בפרט בעניני דיעות, וכן רבים וטובים האבען מפרש געווען דארוועניזעם און עוועלאציע על פי תורה, וכן תלמידו של הנשר הגדול ותלמידו של החוזה האלוקי רבי גדליה נדל ז"ל, האט גענומען עוועלאציע און איר אריינגעטייטש און בראשית ברא, בזה יצאתי ידי חובתי למחות על האי מלגלג על תורתינו תורת אמת.

א דאנק פאר דיין ווארימע מחאה. איך בין זיכער אז עס מאכט א רושם אדיר ווי ס'דארף.

יעצט דארף איך איין זאך: ברענג מיר איין גדול וואס נעמט אן אז עוואלושען איז נישט קייןסתירה מיט בראשית ברא אלקים.

ביטע ווער נישט אנטרינען יעצט.

יאיר האט געשריבן:

גראדעמעכעלע האט געשריבן:

יאיר האט געשריבן:

גראדעמעכעלע האט געשריבן:איך האב א שטיקל קלאץ קשיא, פארוואס האט נעטשרול סעלעקשן אראפגענימן די פליגלען פונעם מענטש וואלט ער נישט געווען מער אויסגעשטעלט צי סורווייווען מיט פליגלען?
וכן פארוואס איז דער מענטש ארויסגעקימן פין נעטשרול סעלעקשן אזוי שוואך אין קלאמזי וואלט ער נישט געווען בעסער מיט די פלינקייט אין שטארקייט פין זיינע פארגייערס?
איך בין טאקע זייער אימוויסנד דא קעגן די גרויסע חכמים אבער ביטע טיטס א טובה אין זייטס מיר מסביר

עוואלושען האט נישט אראפגענומען פליגלען פון דעם מענטש; עס האט ארויפגעלייגט פליגלען אויף פייגלען, אינזעקטן, און פלעדער מויזן. (כ'מיין הרב מיללער טענה'ט ערגעץ אז ס'נישט מסתבר אז פליגלען זאלן זיך עוואלוון דריי מאל באזונדער).
דער מענטש האט פארשווענדט זיין ענערגיע אויף זיין מוח, וואס האט אים געגעבן א סאך גרעסערער עדווענטעזש איבער זיינע קאנקורענטן ווי פיזישע כוח.

זענען די פייגלעך נישט א חלק פין די עוועלושענערי בוים פינעם מענטש?
וואס מיינט פארשווענדעט פארוואס מוז די מח גיין אויפן חשבן פין די פיזישע כוחות?

ניין.
אזוי ארבעט עוואלוציע. עס קען זיך נאר ספראווען מיט די כלים וואס עס פארמאגט, עס קען נישט באשאפן קיין נייע איברים פון דינע לופט, נאר טראנספארמירן די איברים אויף אן אנדער אופן. אויב מען פארנוצט ענערגיע אויפ'ן מח, מוז דאס דער מענטש נעמען פון ערגעץ. נאר א בורא קען באשאפן יש מאין.

@יאיר, ווער איז מילער?

2) פארוואס איז א מענטש נישט אזוי שטארק ווי די עיפס, (וואס לויט די דארוויניסטן קומען מענטשן פון זיי)? עיפס /נען 20 מאל שטערקער פון מענטשן.

זוכער האט געשריבן:

המלוכה והממשלה האט געשריבן:זוכער, ווי אזוי ביסטו מסביר אז ביליאנע מאמינים זעען איין די אמת פון עוואלושען אפילו ס'שטימט נישט 100 % מיט רעלגיע , אבער עס איז נישט דא קיין איין כופר וואס האלט אז עוואלושען איז א אויסגעטראכטע זאך??

עס איז דער נאטורליכער דראנג פון יעדן סייענטיסט צו זיין א כופר.

1) ווייל ער וויל נישט אננעמען תורת משה! ער וויל נישט גלייבן אין א מבול. ווייל א מבול ארבעט נישט מיט די געזעצן פון נאטור. ממילא מוז ער אלעס לייקענען - וועט ער זיך דראפען אויף גראדע ווענט.

2) מענטשן האבן אן EVIL אינקלינעישאן (יצר הרע) - אויב איז נישטא קיין גאט איז לית דין ולית דיין! און איך בין פינקט ווי א מאנקי. קיין עפטער-לייף, קיין דין וחשבון און קיין שום מאראלישע געזעצן עקזעסטירן נישט.

די ביסט ממש געפערליך!! כ'האב דיר יעצט געענדיגט זאגן אז ביליאנע מענטשן וואס זענען גלויביגע אין רעלגיע זעען איין אז עוואלושען איז אמת. זיי גלייבען עניוועי אין רעלגיע ,פארוואס זאלן זיי האבן א נגיעה צו גלייבן אין עוואלושען??!!

פון די אנדערע זייט ,א כופר מוז נישט גלייבן אין עוואלושען כדי צו זיין א כופר. ביז דארווין זענען אויך געוועהן כופרים. אבער דאך איז נישט דא קיין איין כופר וואס זאגט אז עוואלושען איז אפגעפרעגט וועגן די געוואלדיגע קושיות וואס ר' אביגדור האט געגאנבעט פון קריסטליכע גלחים. הלא דבר הוא!! וואס איז פשט אז נאר די מענטשען וואס האלטען אז עוואלושען פרעגט אפ זייער רעלגיע "זעען איין" אז עוואלושען איז אפגעפרעגט ,אבער ביי מענטשן וואס האבן נישט קיין נגיעה לכאן או לכאן (צום ביישפיל רעלגיעזע מענטשען וואס האלטען אז עוואלושען איז נישט קיין סתירה צו זייער רעלגיע אדער כופרים וואס האלטען אז מ'קען זיין א כופר אהן עוואלושען) איז נישט דא אפילו איינער וואס האלט אז עוואלושען איז אפגעפרעגט??!!

זוכער האט געשריבן:דער אטעאיסט און פילאזאף סיר אנטאני פלו האט מיט קארגע 10 יאא צוריק ארויסגעגעבן א בוך "עס איז דא א גאט", און האט רינאנונסדט זיין עוואלושען ביליף פון 70 יאר.

די ביסט א פשוט'ע שקרן וואס חזר'ט איבער די זעלבע שקר נאכאמאל און נאכמאל. ענטאני פלו האט קיינמאל נישט צוריקגעצויגן פון עוואלושען. ער האט נאר צוגעלייגט אז ער גלייבט אז ס'איז דא א כח עליון.

שריי נישט, ווייל איך הער דיין ווייטאג!

פלו האט ארויסגעגעבן א בוך: יא עס איז דא א גאט!
דאס מיינט אז ער לייקנט אין עוואלושען.


נעם עס דיר אין קאפ -דארווינס עוואלושען מיט א גאט איז א סתירה!

קלאר?

הער ר' אביגדור'ן ווי ער איז מסביר פארוואס די וועלט נייגט צו עוועלאושן. די מידיא, און די רעגירונג פאנדינג, די קאלעדזשעס, אלע ארבעטן אלל די וועי פאר עוואלושען.

נאכאמאל קיין איין אנערקענטער רב איז נישט מודה צו דארווינס עוועלאושן. אין גם אחד.

זוכער, שכוח פאר אונז אויפדעקען [ווער זענען] די רשעים פונעם פורום. אבער, לא יחפוץ כסיל בתבונה כי אם בהתגלות לבו

זוכער האט געשריבן:נאכאמאל קיין איין אנערקענטער רב איז נישט מודה צו דארווינס עוועלאושן. אין גם אחד.

הרב שמשון רפאל הירש.

יידל האט געשריבן:

זוכער האט געשריבן:נאכאמאל קיין איין אנערקענטער רב איז נישט מודה צו דארווינס עוועלאושן. אין גם אחד.

הרב שמשון רפאל הירש.

@יידל מוזט ברענגען פרוף פון זיינע ספרים וואס ערהאט ארויסגעגעבן. סליפקין איז א פראוד!

ער האט געשריבן אסאך בחייו. א וועלט מיט רעקארדס איז דא פון אים. כאטש איינמאל ווי "ער" שרייבט עס געב איך זיך אונטער.

דערווייל איז נישטא קיינער. זילטש. נאדא.

diff האט געשריבן:זוכער, שכוח פאר אונז אויפדעקען [ווער זענען] די רשעים פונעם פורום. אבער, לא יחפוץ כסיל בתבונה כי אם בהתגלות לבו

@diff ניין. זיי זענען נישט קיין רשעים, זיי זענען אומוויסנדע יונגעלעך וואס ווילן ציין אז זיי זענען נישט צוריקגעשטאנען. - זיי זענען נישט גלויביג און פאנאטיש! זיי זענען פון די אויפגעקלערטע סייענטיפישע ראסע

רעדענדיג מיט אלע פון זיי בין איך געקומען צו די הכרה אז זיי הייבן נישט אן צו וויסן וואס זיי רעדן. זיי באמבלען נאך טערמינען און באגריפן און פארשטייען בכלל נישט וואס זיי זאגן נאך!

מיסטער מילער גלויב איך האט דעם ישרות'דיגן, עמקות'דיגן און פשוט"ן מהלך זיי צו שטעלן גראד.

נאכאמאל, זיי זענען נישט קיין קיין רשעים.

האט איינער מצד העוואלושניסטן געהערט דעם שיעור?
קען מען ביטע אויס שמועסן די פונקטן פון וואס ער רעדט דארט,
ער זאגט דארט בשם עטליכע אויטאריטעטישט פאלעאנטאלאגן אז די פאסיל רעקארד פון פיש צייגט אז די ערשיינונג פון פיש איז פלוצלינג, און מיט פילע דעפינירטע זגאלן (distinctive species) פארוואס איז נישט דא קיין פאסילס פון פיש עלטערן, אדער איבערגאנג זגאלן פון פיש צו העכערע פארמען, איז עס אן אוטדעיטעד טענה? האט מען שוין יא געפונען?

ער זאגט דארט אז עס איז נישט וועגן פאסילס זענען זעלטן, און מען האט נאכנישט געטראפן, ער זאגט אז מען האט געטראפן מיליאנען פאסילס, אבער נישט די וויכטיגסטע, וואס זאלן ווייזן די זגאלן פון וואו פיש שטאמט, און די זגאלן וואס זענען די טראנזישן פון פיש צו 'שפעטערע ' פארמען,

זוכער האט געשריבן:שריי נישט, ווייל איך הער דיין ווייטאג!

פלו האט ארויסגעגעבן א בוך: יא עס איז דא א גאט!
דאס מיינט אז ער לייקנט אין עוואלושען.


נעם עס דיר אין קאפ -דארווינס עוואלושען מיט א גאט איז א סתירה!

קלאר?

איך מיין אז דא ליגט די הינט באגראבען. לפי זה שטייט דאך אין תורה שבכתב און תורה שבעל פה און אלע ראשונים ואחרונים אז עוועלאשען איז פאלש.

די פראבלעם איז נאר אז די צוויי זאכן האט נישט איינס מיטן צווייטן והא ראי' איך און נאך ביליאנען מענטשן גלייבן אין גאט און גלייבן אויך אין עוועלאשען.
ווילאנג די קענסט נישט אויפבויען א קעיס אז עוואלשען איז א סתירה מיט גא-ט איז א שאד די טענה'רייען

יתרו האט געשריבן:

זוכער האט געשריבן:שריי נישט, ווייל איך הער דיין ווייטאג!

פלו האט ארויסגעגעבן א בוך: יא עס איז דא א גאט!
דאס מיינט אז ער לייקנט אין עוואלושען.


נעם עס דיר אין קאפ -דארווינס עוואלושען מיט א גאט איז א סתירה!

קלאר?

איך מיין אז דא ליגט די הינט באגראבען. לפי זה שטייט דאך אין תורה שבכתב און תורה שבעל פה און אלע ראשונים ואחרונים אז עוועלאשען איז פאלש.

די פראבלעם איז נאר אז די צוויי זאכן האט נישט איינס מיטן צווייטן והא ראי' איך און נאך ביליאנען מענטשן גלייבן אין גאט און גלייבן אויך אין עוועלאשען.
ווילאנג די קענסט נישט אויפבויען א קעיס אז עוואלשען איז א סתירה מיט גא-ט איז א שאד די טענה'רייען

אויב האלססטו אז גאט האט נישט באשאפן קיין מענטש, נאר עס איז "אליין" באשאפן געווארן אין לויף פון ביליאנען יארן דורך דזשין מיוטעישאן אדער נעטרשול סעלעקשאן ווי דארווין זאגט, איז עס א גלאטע סתירה צו בראשית ברא אלקים.

וואס א ביליאן קריסטן גלייבן איבער עוואלושן איז נישט וויכטיג, ווייל זיי האבן נישט קיין שום פראבלעם מיט פילע מצות און לאוין וואס שטייט קלאר ארויס אין די תורה, (חוץ פון דעם וואס אסאך קריסטן זענען טאקע קריעישאניסטס) זייער רעליגיע איז לויז באגרונדעט אויף די תורה,

בפשטות איז בראשית ברא אין גענצליכע קעגנזאץ צו עוואלושן, אז/ווען דו וועסט מיר איבערצייגן אז עוואלושן איז באשטעטיגט אן קיין צווייפל, וועל איך דעמאלט מוזן איינזעצן בראשית ברא (פעינפולי טוויסטעד) שלא כפשוטו,

וואו איך האלט יעצט, בין איך נאך אין גאר אנפאנג, פארוואס פעלן פאסילס פון די פיש עלטערן, און פון פיש צו העכערע העכערע/שפעטערע זגאלן (species), אין די אוצר פון מיליאנען פאסילס וואס מען האט געטראפן ביז היינט.

זוכער האט געשריבן:

יתרו האט געשריבן:

זוכער האט געשריבן:שריי נישט, ווייל איך הער דיין ווייטאג!

פלו האט ארויסגעגעבן א בוך: יא עס איז דא א גאט!
דאס מיינט אז ער לייקנט אין עוואלושען.


נעם עס דיר אין קאפ -דארווינס עוואלושען מיט א גאט איז א סתירה!

קלאר?

איך מיין אז דא ליגט די הינט באגראבען. לפי זה שטייט דאך אין תורה שבכתב און תורה שבעל פה און אלע ראשונים ואחרונים אז עוועלאשען איז פאלש.

די פראבלעם איז נאר אז די צוויי זאכן האט נישט איינס מיטן צווייטן והא ראי' איך און נאך ביליאנען מענטשן גלייבן אין גאט און גלייבן אויך אין עוועלאשען.
ווילאנג די קענסט נישט אויפבויען א קעיס אז עוואלשען איז א סתירה מיט גא-ט איז א שאד די טענה'רייען

אויב האלססטו אז גאט האט נישט באשאפן קיין מענטש, נאר עס איז "אליין" באשאפן געווארן אין לויף פון ביליאנען יארן דורך דזשין מיוטעישאן אדער נעטרשול סעלעקשאן ווי דארווין זאגט, איז עס א גלאטע סתירה צו בראשית ברא אלקים.

לאמיר זאגן אז דו ביסט גערעכט... און גאט האט נישט באשאפן קיין מענטש, נאר ס'האט זיך אליין באשאפן ווייל גאט האט באשאפן א פארטיקעל פאר טריליאן יאר צוריק.
פארוואס ביזטו מחויב אין א תורה, דו ביסט דען דער "מענטש" וואס גאט האט באשאפן. די יוניווערס האלט זיך אין איין טוישן. בשעת מיר רעדן (לויט דיר) ווערן דאך געטוישט נאך מיליאנען צעלן דורך דזשין מיוטעישאן, דיין אור-אור אייניקל וועט דאך זיין סאך א אנדערע מענטש, ער וועט (מעגליך) געבוירן ווערן אז ער וועט נישט דארפן עסן... ער וועט שמעקן לופט און וועט לעבן און לאכן. וועט דאך מער נישט זיין אזא זאך ווי פאסטן יום כיפור? די משלים זענען טאקע פאני, אבער די תורה וואס גאט האט געגעבן (אויב אין דעם גלייבסטו יא) איז נאר באזירט אויף די מענטשן פון די לעצטע 40 טויזענט יאר (לויט דיר) און די קומענדיגע מיליאן יאר וועלן זיין אנדערע מיני מענטשן.

מוזט מיר נישט ענטפערן - ענטפער דיר. ביי מיר איז עוואלושן א האוקס. עס איז א BS וואס איז אויך כפירה. - אפילו עס וואלט נישט געווען כפירה וואלט עס אויך געווען BS.

ישראל קאפקע האט געשריבן:פארוואס איז נישט דא קיין פאסילס פון פיש עלטערן, אדער איבערגאנג זגאלן פון פיש צו העכערע פארמען, איז עס אן אוטדעיטעד טענה? האט מען שוין יא געפונען?

טרענזישענאל פאסילס:
m http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tr ... al_fossils m

.See "Invertebrates to fish" and "Fish to Tetropods"

אויב די האסט צייט גיי דורעך אלע. לייג דגוש אויף נישט נאר ווי זיי זעען אויס, נאר אויך אויף וויכטיגע און אינטערעסאנטע פיטשורס. Notochord, Jaw, etc. etc.

קול דודי האט געשריבן:

ישראל קאפקע האט געשריבן:פארוואס איז נישט דא קיין פאסילס פון פיש עלטערן, אדער איבערגאנג זגאלן פון פיש צו העכערע פארמען, איז עס אן אוטדעיטעד טענה? האט מען שוין יא געפונען?

טרענזישענאל פאסילס:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tr ... al_fossils

.See "Invertebrates to fish" and "Fish to Tetropods"

אויב די האסט צייט גיי דורעך אלע. לייג דגוש אויף נישט נאר ווי זיי זעען אויס, נאר אויך אויף וויכטיגע און אינטערעסאנטע פיטשורס. Notochord, Jaw, etc. etc.

הער דעם מיסטער מילער, ווי ער ברענגט צו פון פעילעינטאלידזשיסט וועלכע שרייען אז די פאסילס פון די ענסעסטארס זענען נישטא, און קיין שום אינטערמידיערי פיש און האלבע פארמעס זענען אוודאי נישטא. חלומות + דמיונות = עוואלושן.

@קול דודי
עס איז זייער שווער פאר מיר צו וויסן וואס צו ליינען דארט, ער האט פיל מיט 'פרימיטיווע' שארק 'פרימיטיווע' דעיס יענס, וואס איך (אלס אומוויסנדער) ליינער קען אוועקמאכן אלס א מיוטעישן פון א עקזיטירנדן פיש,

ווייז מיר ענדערש איין ספעציפישע פאסיל וואס איז קלאר א פרימיטיווע פארם פון עי, און 'אויך' קלאר א עוואלווד פארם פון בי,

סתם overwhelming פאסיל ספעסימען ליסטע, מיט קליינע (אפי' גרעסערע) טוישונגען גייט מיר נישט איבערצייגן, ווען אויב מאקראו-עוואלושן איז 'איבערגעצייגט' דורך פאסילס, דארף זיין פלענטי (פון צווישן די מיליאנען) פאסילס וואס זענען קלאר טראנס-קלאסיקל, (סיק )

ישראל קאפקע האט געשריבן:סתם overwhelming פאסיל ספעסימען ליסטע, מיט קליינע (אפי' גרעסערע) טוישונגען גייט מיר נישט איבערצייגן, ווען אויב מאקראו-עוואלושן איז 'איבערגעצייגט' דורך פאסילס, דארף זיין פלענטי (פון צווישן די מיליאנען) פאסילס וואס זענען קלאר טראנס-קלאסיקל, (סיק )

ערשטנס, דארף נישט זיין "פלענטי". דאס איז א מיספארשטעדעניש ווי א קליינער פערסענטעזש פון בע"ח ווערן פאסילס. צווייטנס, איך בין נישט זעכער וואס הייסט ביי דיר "קלאר". בע"ח טוישן זיך צעביסלעך אין אלע פיטשערס אויף אמאל. ס'קיינמאל נישט געווען א קעצל אן בריסטן אדער א פיש מיט א קאפ פין א מויז למשל. אבער און די לינק וואס איך האב געגעבן קענסטו קלאר זעען ווי (כמו-) פיש זענען געווארן לאנד חיות (טעטראפאדס - כמו קראקידילן) איין טריט אויף אמאל. למשל די, וואס איז נענטער צי א פיש אבער האט שוין הענט אויף וואס ער קען קריכן (מיט wrist ביינער!).
m http://en.wikipedia.org/wiki/Tiktaalik m

זעי די לינק איבן פאר מער פישיגע אין אויך מער קראקאדייליגע. טריט נאך טריט.

אגב, דאכט זיך אז די מאכסט א טעות דא. די הוכחות אויף עוואלושן זענען זייער אסאך, אבער טראנזישאנאל פאסילס שפילט גראדע נישט זייער א גרויסע ראלע און דעם. איך פרוביר נישט דא צו ברענגען הוכחות אויף עוואלאשן - איך לאז דיך אליין גיין לערנען דאס אויב די ווילסט. (בעיקר ווייל פונקט ווי אנדערע לימודים גייט עס נישט על רגל אחת.) אי וויל פשט ווייזן אז די טענה אס ס'איז נישטא אזעלכע פאסילס איז פשוט עמעראצעס.

דא האסטו א לינק וואס איך האב געשריבן נאכן זען די לינק וואס קול דודי האט געשריבן

זוכער האט געשריבן:שריי נישט, ווייל איך הער דיין ווייטאג!

פלו האט ארויסגעגעבן א בוך: יא עס איז דא א גאט!
דאס מיינט אז ער לייקנט אין עוואלושען.


נעם עס דיר אין קאפ -דארווינס עוואלושען מיט א גאט איז א סתירה!

קלאר?

ניין, ער לייקענט נישט אין עוואלושען!!!
צום ביישפיל, קוק דא:

After months of soul-searching, Flew concluded that research into DNA had "shown, by the almost unbelievable complexity of the arrangements which are needed to produce life, that intelligence must have been involved". Moreover, though he accepted Darwinian evolution, he felt that it could not explain the beginnings of life. "I have been persuaded that it is simply out of the question that the first living matter evolved out of dead matter and then developed into an extraordinarily complicated creature," he said.
m http://www.telegraph.co.uk/news/obituar ... -Flew.html m

זוכער האט געשריבן:
אויב דו האסט נישט געהערט דעם שיעור פון ר' אביגדור מילער וואס איך האב ארויפגעשטעלט, איז ממש א שאד צו רעדן יעדעס ווארט.
איך גלויב אז נאכן הערן וועסטו כמעט זיכער אליין אפמעקן אלעס וואס דו האסט דא אויבן געשריבן. (פארשטיי אליין פארוואס).

און אויב דו האסט נישט דורכגעליינט די לייברערי אוו קאנגרעסס איז א שאד צו רעדן מיט דיר.

זאלסט מיר זייער אנטשולדיגן, אבער דו בעטסט דיך ברחמים שוין אפאר טאג מ'זאל דיר ענטפערן דיינע אכט באמבע קושיות און קיינער האט זיך נישט געקימערט, ענדליך האב איך רחמנות באקומען אויף דיר קענסטו מיר נישט שיקן צו א דרשה, זיי מוחל און ענטפער מיר א תירוץ. אדרבה, דו האסט דאך אינפארמאציע ביי דיר וואס וועט מיר מאכן חרטה האבן און אויסמעקן מיינע תגובות, אלץ אל תמנע טוב מבעליו וואלט געווען א שיינע זאך ווען דו ענטפערסט.

יידל האט געשריבן:
intelligent design קריגט זיך נישט אויף common descent. זיי קריגן זיך נאר אויף natural selection. מיט וואס קריגן זיי זיך? עוואלושינסטס - אדער בעסער געזאגט: דארוויניסטן - האלטן אז נעטשורעל סעלעקשאן איז די פראצעדור וויאזוי נייע ספישיס ווערן באשאפן

בלויז א קליינע הערה; די I D גלויביגער זענען מודה אז נאטורליכע סעלעקציע האט געהאט א חלק אינעם לעבן צוזאמשטעל, זיי טענה'ען אז "בלויז" דאס, איז נישט גענוג, און ס'דא געוויסע אירעדוסאבל קאפלעקסיטיס (Blood clotting, bactirial flagellum) וואס וואלט נישט געקענט צושטאנד קומען דורך נאטורליכע מעטאדן.

געפילטע פיש האט געשריבן:

זוכער האט געשריבן:
אויב דו האסט נישט געהערט דעם שיעור פון ר' אביגדור מילער וואס איך האב ארויפגעשטעלט, איז ממש א שאד צו רעדן יעדעס ווארט.
איך גלויב אז נאכן הערן וועסטו כמעט זיכער אליין אפמעקן אלעס וואס דו האסט דא אויבן געשריבן. (פארשטיי אליין פארוואס).

און אויב דו האסט נישט דורכגעליינט די לייברערי אוו קאנגרעסס איז א שאד צו רעדן מיט דיר.

זאלסט מיר זייער אנטשולדיגן, אבער דו בעטסט דיך ברחמים שוין אפאר טאג מ'זאל דיר ענטפערן דיינע אכט באמבע קושיות און קיינער האט זיך נישט געקימערט, ענדליך האב איך רחמנות באקומען אויף דיר קענסטו מיר נישט שיקן צו א דרשה, זיי מוחל און ענטפער מיר א תירוץ. אדרבה, דו האסט דאך אינפארמאציע ביי דיר וואס וועט מיר מאכן חרטה האבן און אויסמעקן מיינע תגובות, אלץ אל תמנע טוב מבעליו וואלט געווען א שיינע זאך ווען דו ענטפערסט.

אויב דיין ענטפער אויף אלעם איז "פאדלס", האסטו מסתם נישט פארשטאנען די פראגעס, און ביי דיר איז די וועלט בכלל נישט "פיין-טונד". - הער ביטע אויס איין קעסעטע INSANITY OF EVOLUTION
אויב דו וועסט עס הערן, און פארשטיין, וועסטו מסתם אפמעקן אלע דיינע פריערדערמאנטע קאמענטארן.

ביבער האט געשריבן:

זוכער האט געשריבן: דער גלויביגער אבער מוז זיך מעטשען פארוואס גאט האט גערוהט דעם 7'טאן טאג, די בריאה גייט געהעריג אן, און ווערט נתחדש יעדע סעקונדע.

פאר בערך די זעלבע סיבה פארוואס די בריאה איז אנגעגאנגען די 2500 יאר ביז מתן תורה.

א דאנק ATUB @ביבער ATUB פאר'ן ארויסשטעלן דיין מיינונג. די פראגע איז דא געווען איז געווען וואס די גלויביגע-דארווניסטן טוען מיט דעם פסוק "וישבות ביום השביעי מכל מלאכתו אשר עשה". לויט זיי האבן זיך שוין געענדיגט די ששת ימי המעשה. יא / ניין. אויב יא, ווען?
בתודה מראש.

באמת איז דער ענין פון שמירת שבת א וויכטיגע פראגע לויט שיטת עוואלוציע, וואס איז פשט אז מ'רוהט דעם זיבעטן טאג ווייל השם האט גערוהט? די בריאה - לויטן עוואלוציאנסט - איז בכלל נישט געווען אין זעקס טעג? נאר גייט ווייטער מיט אן אימפעט עד היום הזה.

ס'איז דא כמה תירוצים דערויף, איינע דערפון איז ווי פאלגענד: לכאורה אויב מיר האלטן "המחדש בטובו בכל יום תמיד מעשה בראשית" איז ממש יעדע רגע א חלק פון נאך בריאה, השם כביכול רוהט קיינמאל נישט, אויב יא! ווערט די וועלט חרוב.

נאר דער ענין איז אזוי: לויט ביידע שיטות איז ביים אנהייב פון וועלט באשאף נישט געווען ראוי פאר מענטשן צו לעבן דערין, בלויז  שפעטער הערשט, איז דאס געווארן ראוי אז לעבן זאל קענען עקזיסטירן אויף אונזער פלאנעט און מיט דעם איז צושטאנד געקומען א נייע עפאכע: לעבן אויף אונזער פלאנעט.

א וואך, זיבן טעג, איז אויך א חשוב'ע צייט אפשניט פון א געוויסע זמן אין מענטשנס לעבן. די 6 טעג פון די וואך, איז ווי צוזאגן אז כמעט די גאנצע צייט פון די עפאכע איז די בריאה נישט געווען אין א מצב וואס לעבן האט געקענט עקזיסטירן, און מיט דעם וואלט די בריאה נישט געווען ראוי אז אירע איינוואונער זאלן אפילו אנערקענען אין איר. אבער די זיבעטע טאג; דאס הייסט ביים סוף פון די עפאכע, האט גאט גערוהט, דהיינו, געענדיגט דעם פראזדשעקט, דעם עפאכע, און א נייער עפאכע פון לעבן, וואס גייען יא האבן די מעגליכקייט צו אנערקענן און דאנקן השם פאר די הערליכע בריאה, האט זיך אנגעהויבן.

שיין געשריבן מאטי.
לויט גאלד'ס punctuated equilibrium קען מען מפרש זיין אז די שביתה גייט ארויף אויף די צייט ווען די human species איז אריין אין equilibrium.

מאטי האט געשריבן:באמת איז דער ענין פון שמירת שבת א וויכטיגע פראגע לויט שיטת עוואלוציע, וואס איז פשט אז מ'רוהט דעם זיבעטן טאג ווייל השם האט גערוהט? די בריאה - לויטן עוואלוציאנסט - איז בכלל נישט געווען אין זעקס טעג? נאר גייט ווייטער מיט אן אימפעט עד היום הזה.

ס'איז דא כמה תירוצים דערויף, איינע דערפון איז ווי פאלגענד. לכאורה אויב מיר האלטן "המחדש בטובו בכל יום תמיד מעשה בראשית" איז ממש יעדע רגע א חלק פון נאך בריאה, השם כביכול רוהט קיינמאל נישט, אויב יא! ווערט די וועלט חרוב.

נאר דער ענין איז אזוי: לויט ביידע שיטות איז ביים אנהייב פון וועלט באשאף נישט געווען ראוי פאר מענטשן צו לעבן דערין, בלויז  שפעטער הערשט, איז דאס געווארן ראוי אז לעבן זאל קענען עקזיסטירן אויף אונזער פלאנעט און מיט דעם איז צושטאנד געקומען א נייע עפאכע: לעבן אויף אונזער פלאנעט.

א וואך, זיבן טעג, איז אויך א חשוב'ע צייט אפשניט פון א געוויסע זמן אין מענטשנס לעבן. די 6 טעג פון די וואך, איז ווי צוזאגן אז כמעט די גאנצע צייט פון די עפאכע איז די בריאה נישט געווען אין א מצב וואס לעבן האט געקענט עקזיסטירן, און מיט דעם וואלט די בריאה נישט געווען ראוי אז אירע איינוואונער זאלן אפילו אנערקענען אין איר. אבער די זיבעטע טאג; דאס הייסט ביים סוף פון די עפאכע ף, האט גאט גערוהט, דהיינו, געענדיגט דעם פראזדשעקט, דעם עפאכע, און א נייער עפאכע פון לעבן, וואס גייען יא האבן די מעגליכקייט צו אנערקענן און דאנקן השם פאר די הערליכע בריאה, האט זיך אנגעהויבן.

1) איך קלער ליבערשט אז המחדש בטובו איז בעצם א חלק פון שבח וואס הייבט זיך אן ביי המאיר לארץ ולדרים עליה ברחמים און ענדיגט זיך המחדש בטובו. עס מיינט נישט אז גאט באשאפט היינט עפעס. ווייל נאכן זיבעטען טאג איז מער גארנישט באשאפן געווארן.
2) ווידעראום פון דיינע ווערטער איז משמע אז גאט האט גערוהט דעם זיבעטען טאג, כאטש וואס לויט די עוואלושינסטן איז דעמאלט אפילו נישט געווען קיין איינציגע סימן פון לעבן איבער די וועלט (פלאנט ערד רעדן מיר יעצט), טראצדעם וואס די בריאה האט ארויסגעגעבן א מענטש האט געדויערט בערך 13.5 ביליאן יאר. וואס הייסט אז ביז ממש לעצנטס ווען מענטשן האבן איוואלווד, (בערך 40 טויזנט יאר צוריק לויט דארוויניסטן) זענען קיין "האומו סעפיענס" נישט געווען - האט זיך די בריאה ממש יעצט געענדיגט, ממש יעצט. - צי גייט עס גאר ווייטער, און עס וועלן אפיר-קומען א פיל-בעסערע ווערסיע מענטשן פון אונז, דאון די ראוד?

אחרי ככלות הכל איז די מיליאן דאלאר קוועסטשען: וויאזוי א -גלויביגער דארוויניסט (אויז ס'איז בכלל דא אזא באשעפעניש) לערנט אפ אין וועלכן זיבעטען טאג גאט האט גערוהט?

יידל מוטי .עוולאשניסט א חוץ וואס ער איז מסביר די פראסעס, זאגט זייער קלאר אז די זאכן זענען געשען ביי עקסידענט עכ״פ די גרויסע סייענטיסטן זאגן אלע אזוי .
וויל אייך איבערפרעגן די שאלה אזוי , איך האף אז אייער געדולד וועט אויס האלטן,
דער וואס האלט אז גאט האט באשאפין נאטור, איז נאך שייך נאכדעים צי זאגן אז די נבראים אין די בריאה איז א פערצופאל עס איז אזוי געלונגען ?
אדער ניין איין מאל איך זאג אז די נאטור האט גאט געמאכט בין איך אוטימאטיש מוכרח צי זאגן אז עס האט געהאט א פונקטליכן פלאן ווייל דער וואס האט געמאכט די נאטור האט פונקטליך געוויסט ווי אזוי זאכן וועלן די וועלעפט ווערן ביים סוף.

סודני: אויב איך האלט אז השם איז בורא ומנהיג לכל דבר אפילו קאר עקסידענטס, מעג איך דאס נאך רופן עקסידענט?

הקטן וואס איז דיין פאינט?

מאטי האט געשריבן:סודני: אויב איך האלט אז השם איז בורא ומנהיג לכל דבר אפילו קאר עקסידענטס, מעג איך דאס נאך רופן עקסידענט?

פון דיין פרעספעקטיוו איז עס אן עקסידענט. (כאטש וואס אין הימל איז עס געווען פלאנירט).

א טיפיקל סצענע אין די עוועלושן דיבאטע איז ווען רב מילר וחביריו טיען זיך אן די reading glasses אין נעמען זיך אויסליינען פין די 'גרעסטע' ספעציעליסטן אויף עוועלושן ווי זיי זאגן 'אז עס איז נישט געטראפן געווארן קיין טראזישינאל פאסיל'ס!' , אין דער עוועלושיניסט שרייט ציריק עס איז יא דא אין נעמט זיך אויסליינען א ליסטע, אין דערנאך הייבט מען זיך אן צי טענ'ן אויף די דגמאות צי איז עס יא טראנזישענעל אדער נישט, אין איך פאל אינגאנצן ארויס,

בעט איך יעצט חבירינו וחכמינו אלע מביני דת ודין בתורת האבולוציה, ביטע נעמט אראפ פין אייער צייט אין פרובירט צי מסביר זיין דעם אמת ווי קלאר עס איז מעגליך,

א, איז אמת אז עס דא וויניגער טראנזישענעל פאסילס וואס דארפן צי קאנעקטן איין species צום צווייטן, ווי פאסילס אין איין species אליין?

ב, אויב יא פארוואס איז דאס נישט א גרויסע קשיא אויף די עוועלושן טעאריע אין ריאה אז עס איז געווען עפעס אנדרעש וואס האט געפירט צום באשאף פון נייע ספישיס?

ביטע ענטפערן קלאר אין דייטלעך אין זיך נישט באגניגען מיט בלויזע לינקס צי וויקיפידיע,

גראדעמעכעלע האט געשריבן:א טיפיקל סצענע אין די עוועלושן דיבאטע איז ווען רב מילר וחביריו טיען זיך אן די reading glasses אין נעמען זיך אויסליינען פין די 'גרעסטע' ספעציעליסטן אויף עוועלושן ווי זיי זאגן 'אז עס איז נישט געטראפן געווארן קיין טראזישינאל פאסיל'ס!' , אין דער עוועלושיניסט שרייט ציריק עס איז יא דא אין נעמט זיך אויסליינען א ליסטע, אין דערנאך הייבט מען זיך אן צי טענ'ן אויף די דגמאות צי איז עס יא טראנזישענעל אדער נישט, אין איך פאל אינגאנצן ארויס,

בעט איך יעצט חבירינו וחכמינו אלע מביני דת ודין בתורת האבולוציה, ביטע נעמט אראפ פין אייער צייט אין פרובירט צי מסביר זיין דעם אמת ווי קלאר עס איז מעגליך,

א, איז אמת אז עס דא וויניגער טראנזישענעל פאסילס וואס דארפן צי קאנעקטן איין species צום צווייטן, ווי פאסילס אין איין species אליין?

ב, אויב יא פארוואס איז דאס נישט א גרויסע קשיא אויף די עוועלושן טעאריע אין ריאה אז עס איז געווען עפעס אנדרעש וואס האט געפירט צום באשאף פון נייע ספישיס?

ביטע ענטפערן קלאר אין דייטלעך אין זיך נישט באגניגען מיט בלויזע לינקס צי וויקיפידיע,

דו פרעגסט זייער גוט, אבער למעשה זעה איך אז די דארוויניסטן האבן נישט צו ענטפערן אויף קיין איינס פון די 3 שיעורים וואס זענען ארויפגעשטעלט געווארן פונעם חכימי דיהודאי רבי אביגדור מילער.

שיעור 2 און 3 זענען א נעיל אין די קאפין פאר נעטשרול סעלעקשאן און דזשין מיוטעישאן.

זוכער

לאמיר דיר פרעגען, כ'זעה ביסט גאר שטארק איבערגעגעבען פאר די "קשיות" אויף די דארוויניסטען וואס ר' אביגדור פרעגט.

ווער זאגט אז דארוויניסטען האלטען עס איז נישטא קיין קשיות?

אבער די חלקים וואס דארווין זאגט וואס מאכט יא סענס, איז דען אוועקצומאכען?

און די אליין, די האלסט אין איין זאגען ר' אביגדור מיט אינטעליגענטער דיזיין, איז נישט דא א שלל קשיות און גאר שטארקע באווייזונגען אז די וועלט איז עלטער פין זעקס טויזענט יאר?

איז נישטא גאר שטארקע קשיות אויף די מעשה פין די מבול ווי אזוי עס שטייט?

ווען עס איז דא אפאר קשיות פרעגט עס נישט אפ אלעס.

אז די ווילסט גלייבען אאז די וועלט שטייט זעקס טויזענט יאר, געזונטערהייט, אבער עס מאכט ווייניגער סענס ווי אלע קשיות אויף דארווין.

איז מעגליך צו זאגן א אינגע וועלט און נאך אלץ גלייבן און עוואלוציע?
אדער אפשר אויב וויל זיך מיר גלייבן עוואלוציע מיז איך אנענמען א ביליאן יארינגען וועלט
וואס איז קודם געקימען אין סייענס די וועלט age אדער עוואלוציע?

הקטן האט געשריבן:איז מעגליך צו זאגן א אינגע וועלט און נאך אלץ גלייבן און עוואלוציע?

ניין.

הקטן האט געשריבן:אדער אפשר אויב וויל זיך מיר גלייבן עוואלוציע מיז איך אנענמען א ביליאן יארינגען וועלט
וואס איז קודם געקימען אין סייענס די וועלט age אדער עוואלוציע?

מ'האט שוין געהאט פארדאכטן איידער דארווין אויף אן עלטערן וועלט.

m http://www.youtube.com/watch?v=jNhtbmXzIaM m

איחוד פעלד האט געשריבן:זוכער

לאמיר דיר פרעגען, כ'זעה ביסט גאר שטארק איבערגעגעבען פאר די "קשיות" אויף די דארוויניסטען וואס ר' אביגדור פרעגט.
ווער זאגט אז דארוויניסטען האלטען עס איז נישטא קיין קשיות?

אבער די חלקים וואס דארווין זאגט וואס מאכט יא סענס, איז דען אוועקצומאכען?
און די אליין, די האלסט אין איין זאגען ר' אביגדור מיט אינטעליגענטער דיזיין, איז נישט דא א שלל קשיות און גאר שטארקע באווייזונגען אז די וועלט איז עלטער פין זעקס טויזענט יאר?
איז נישטא גאר שטארקע קשיות אויף די מעשה פין די מבול ווי אזוי עס שטייט?

ווען עס איז דא אפאר קשיות פרעגט עס נישט אפ אלעס.

אז די ווילסט גלייבען אאז די וועלט שטייט זעקס טויזענט יאר, געזונטערהייט, אבער עס מאכט ווייניגער סענס ווי אלע קשיות אויף דארווין.

@איחוד פעלד ראשית מ'רעדט דא נישט פון די עידדש פון די וועלט. דער תפארת ישראל רעדט ארום דערפון באריכות, ואין כאן מקומו.
יעצט אז דו רעדסט איבער קשיות ווי די מבול וכדומה - איך פארשטיי אז דו האסט א קשיא אויף א ספעציפישע געשעעניש וואס מאכט דיר נישט קיין סענס. די מעשה פון קרח מאכט יא סענס? די ערד עפענט זיך ספאנטאן און שלינגט איין נאר קרח ועדתו און זיי ווענישן פראם די פעיס אוו די ערד?
סאו, אז דו פראוויידסט א פעקטאר, וואס הייסט גאט. א כל יכול. פאלן אוועק אלע קשיות, שכל לייגט זיך אוועק. ווייל א גאט טוט זאכן אפילו ווען שכל און די לאוס אוו נעטשור זאגן אנדערש.

אבער די וועלכע גלייבן יא אין עוועלושן, אויף זיי קען מען זייער גוט פרעגן. אויב גלייבסטו אין די LAWS OF NATURE און דו פארשטייסט אז שעיקספיער'ס העמלעט קען נישט געטייפט ווערן דורך טריליאן מאנקיס אין הונדערט טריליאן יאר פוירפעקט, פארוואס טוט דאס נישט ווייאלעיטאן די לאוס אוו נעיטשור? גאט מעג ברעכן, אבער דארווינס' טעאריע קען עס נישט ברעכן, אנלעס ער צייגט אויף אז עס פאסירט טאקע היינט אזעלכע פאני מעקראו עוואלושנס, אז פון א היינטיגע פיש זאל ארויסשפראצן אן עלעפאני. דערווייל נישט מ'האמיר די טריליאנען טראנזישאנעל פאסילס, נישט מיר האבן די היינטיגע פרוף, ממילא איז די טעאריע דיבאנקד.

Richard Dawkins on Islam, Jews, science and the burka - Newsnight
m https://www.youtube.com/watch?v=YAV_0s1c2V4 m

evolution in the making

m http://www.dailymail.co.uk/news/article ... -each.html m

m https://youtu.be/LWsIf-aYObU m

מאטי האט געשריבן:באמת איז דער ענין פון שמירת שבת א וויכטיגע פראגע לויט שיטת עוואלוציע, וואס איז פשט אז מ'רוהט דעם זיבעטן טאג ווייל השם האט גערוהט? די בריאה - לויטן עוואלוציאנסט - איז בכלל נישט געווען אין זעקס טעג? נאר גייט ווייטער מיט אן אימפעט עד היום הזה.

די זוהר הקדוש פארענטפערט שוין די קשיא, וז"ל: תאנא, כתיב "כי ששת ימים עשה ה' את השמים ואת הארץ" ששת ימים ודאי, ולא בששת, והני יומין קדישין עלאין אקרון יומי, דשמא קדישא אתכליל בהו, ואינון אתכלילן ביה. (ספר הזוהר ח"ב פט:)