די מאראלישע און לעגאלע אומרעכט אין מדינת ישראל'ס אקופאציע

אזויווי קאווע שטיבל ליינער האבן זייער א שטארקע ליבשאפט צו נאלעדזש, אמת, און גערעכטיגקייט,
און אזויווי עס איז גאנץ קלאר אז די עולם דא אויף קאווע שטיבל איז נעבעכדיג אומבאקאנט אין די היסטאריע, פאליסיס, און צילן פון מדינת ישראל אין איר באציאונגען מיט די פאלעסטינער, האב איך געקלערט אז עס וואלט געווען נוצבאר ארויפצושטעלן עטליכע ווידיאו'ס איבער די היסטאריע פונעם קאנפליקט און טאגטעגליכן מציאות פון די אקופאציע.

אזויווי רוב ארטיקלען, שמועסן און דעבאטעס וואס באהאנדלען די מ.י.-פאלעסטינע אישו (פון ביידע זייטן) גייען גלייך ארויף צו הויעכע טענער, דעמאגאגיע, פערזענליכע אטאקעס און פיינטשאפט, האב איך אפירגעזוכט צוויי אינטערעסאנטע רואיגע ווידיאו'ס איבער די מדינת ישראל-פאלעסטינער קאנפליקט וואס קענען געבן א טיילווייזע בליק אויף די קאנפליקט פון די פאלעסטינער זייט.

ביידע נערעיטארס זענען אידן, פארשטענדליכע טאלאנטפולע נערעיטערס וואס זענען אינטערעסאנט אויסצוהערן, איינער א מאן און דער צווייטע א פרוי, איינער אן איזראעלי, דאס צווייטע אן אמעריקאנע.

(איך גלייב אז רוב ליינער פון דעם פארום זענען גענוג קלוג צו פארנעמען די צוויי ווידיאו'ס, די ערוואקסענע עניוועי).

מיקאָ פעלעד איז א מדינת ישראל בירגער, דער זון פון א הויכראנגיגע גענעראל אין די מדינת ישראל מיליטער וואס האט געדינט בשעת די זעקס טאגיגע קריג, פון זיין מאמע'ס זייט איז ער לאנגע דורות אן ארץ ישראל'יגער,
ער רעדט וועגן די היסטאריע פון די מדינת ישראל מלחמות מיט די פאלעסטינער און די ציל פון די פופציג יעריגער מ.י. אקופאציע פון די פאלעסטינער געביטן.

Miko Peled, Seattle, October 2012
1:08 שעה.

אַננאַ באלצער איז אן אמעריקאנע אידישע פרוי וואס האט געוויילט עטליכע חדשים אין די מערב ברעג, אין פאלעסטינער שטעטלעך און דערפער, און מיטגעהאלטן זייער טאגטעגליכן לעבן.

Anna Baltzer IWPS
59:28 מינוט.

פון די ערשטע וועבזייטלעך וואס האבן געעפנט מיינע אויגן צו די 'אנדערע' זייט, אנגעפירט דורך אן איזראעלי מיטן נאמען יניב רייך.

Hybrid States מורכב לענדער

ישראל קאפקע האט געשריבן:און אזויווי עס איז גאנץ קלאר אז די עולם דא אויף קאווע שטיבל איז נעבעכדיג אומבאקאנט אין די היסטאריע, פאליסיס, און צילן פון מדינת ישראל אין איר באציאונגען מיט די פאליסטאנער.

שנאק, אראגאנץ האט אויך א גבול.

א דאנק, קאפקע.

איצטער בין איך אביסל פארנומען עסן מיין ריפ סטעיק פאר נאכאמאל, אבער מערצעשעם שפעטער, אין בעט, וועלמער עס קוקן.

אפשר וועל איך באשטייערן דערנאך אפאר טאלער פאר די עזה איינוואוינער.

קאפקע: אויפ'ן ערשטן ווידעא איז די נארראטאר א זיס אידיש מיידעלע וואס ס'טריפט פון איהר מויל מור ולבונה. און אונזער הארץ דארף דורך דעם צובראכן ווערן פאר די איידלקייט און נעבעכדיגקייט פון די אומשולדיגע פאלעסטינער פליטים.

איך וואלט ענדערש געוואלט זעהן א וידיא קליפ פון די אומצאליגע אכזריות'דיגע רציחות און טעראריזם וואס דיינע פראטאגאניסטן האבן, און טוען נאכאלץ אדורכפיהרן אויף אידישע קינדער. למשל א ווידיא קליפ פון די אכזריות'דיגע קידנעפינג און רציחה פון די דריי טייערע אידשע בחורים. און זייערע משפחות, וועמענס הערצער זענען צובראכן. אויך פון די רציחות און מערדערייען וואס דיינע פאלעסטינער פריינט האבן אדורכגעפיהרט אויף די פויגל משפחה אין א שטילן פרייטיג צו נאכטס פון שבת קודש...!

איך בין א איד. נישט קיין איטאליענער אדער פראנצויזישער אדער דייטשער גוי. ממילא ווערט מיין הארץ נישט בארירט פון די אזויגערופענע ליידן פון די בארבארישע רוצחים. נאר מיין הארץ צוגייט פאר רחמנות אויף די אלע אידישע קינדער וועלכע זענען אומשולדיג דערמארדעט געווארן מיט גרויס אכזריות דורך דיינע פאלעסטינער פריינט. אויך די נעבעכדיג, אומשולדיגע פאלעסטינער פרויען און8 קינדער איבער וועלכע דו לאזסט אזויפיהל טרערן, גייען ארויס און טאנצן און זינגען אין די גאסן פון זייערע שטעט א יעדעס מאל ווען ס'טרעפט ח"ו א טראגעדיע און אידישע קינדער ווערן ברוטאל ערמארדעט דורך דיינע פאלקס מענטשן...!

ווען דזשימי קארטער (דער געוועזענער אמעריקאנער פרעזידענט) באוויינט דעם נעבעכדיגן מצב פון די אומשולדיגע פאלעסטינער, קענמען עס נאך פארשטיין. אבער איינע וואס רופט זיך מיט א אידישן נאמען זאלל אינסטינקטיוו פילן א שטאך אין הארצן איבער דעם פיין פון די אזוי גערופענע אומשולדיגע פאלעסטינער. דאס איז טאקע א גרויס וואונדער...!..

איך קען נישט גלייבן אז ישראל האט געטראכט אז די סיבה פארוואס עמיצער נעמט זיך אן פאר מדנ"י אנשטאט די פאלעסטינער איז ווייל ער האט נאכנישט דורכגעקוקט דיזע יוטיוב קליפס וואס ער האט דא אראפגעברענגט. איך ווייס אפילו נישט וואו אנצוהייבן, וואספארא נארישקייטן זיי דבר'ן דא. אבער פטור בלי כלום אי אפשר.

דער ערשטער (זון פונעם גענעראל) פארציילט ווי אזוי זיין צוועלעף יעריגע ניס איז געפאלן א קרבן פון א סועסיידער, און וועמען באשולדיגט זי, יא.. מדינת ישראל! זיי האבן נעבעך צעדריקט די פאלעסטינער צו א פוינט אז די איינציגע וועג ווי אזוי צוריקצושלאגן די איזראעלי אפרעשן איז דורך זיך אויפבלאזן וויי וויי וויי.

אבער שפעטער ווען ער איז אריבער דעם גע'אסר'טן רויטן שילד וואס די ראסיסטישע ציוניסטישע לאנד האט געלייגט "בלויז צוליב סעגרעגאציע" האט ער פשוט געטראפן א שלום-ליבהאבענדע פאלק! בכלל נישט קיין מערדערס! אדער טעראריסטן. וואס? מאך אפ דיין מיינד מיסטער שלום עכשיו אקטיוויסט! זענען זיי סועסיידערס מיט א טוויסט? אדער שלום ליבהאבער.

די טעראריסטישע צה''ל'ס איינציגע און בלויזע פליכט איז טעראריזירן די פאלעסטינע אראבער... נעבעך.

בכלל זיינע ראיות ווער ס'האט אנגעהויבן די 1947 67 מלחמות זענען ממש הוילע פאנטאזיעס, אפילו די עגיפטער אליינס וואלט זיך נישט געוואגט צו רעדן אזוי.

מאטי האט געשריבן:איך קען נישט גלייבן אז ישראל האט געטראכט אז די סיבה פארוואס עמיצער נעמט זיך אן פאר מדנ"י אנשטאט די פאלעסטינער איז ווייל ער האט נאכנישט דורכגעקוקט דיזע יוטיוב קליפס וואס ער האט דא אראפגעברענגט. איך ווייס אפילו נישט וואו אנצוהייבן, וואספארא נארישקייטן זיי דבר'ן דא. אבער פטור בלי כלום אי אפשר.

דער ערשטער (זון פונעם גענעראל) פארציילט ווי אזוי זיין צוועלעף יעריגע ניס איז געפאלן א קרבן פון א סועסיידער, און וועמען באשולדיגט זי, יא.. מדינת ישראל! זיי האבן נעבעך צעדריקט די פאלעסטינער צו א פוינט אז די איינציגע וועג ווי אזוי צוריקצושלאגן די איזראעלי אפרעשן איז דורך זיך אויפבלאזן וויי וויי וויי.

אבער שפעטער ווען ער איז אריבער דעם גע'אסר'טן רויטן שילד וואס די ראסיסטישע ציוניסטישע לאנד האט גלייגט "בלויז צוליב סעגרעגאציע" האט ער פשוט געטראפן א שלום-ליבהאבענדע פאלק! בכלל נישט קיין מערדערס! אדער טעראריסטן. וואס? מאך אפ דיין מיינט מיסטער שלום עכשיו אקטיוויסט! זענען זיי סועסיידערס מיט א טוויסט? אדער שלום ליבהאבער.

די טעראריסטישע צה''ל'ס איינציגע און בלויזע פליכט איז טעראריזירן די פאלעסטינע אראבער... נעבעך.

בכלל זיינע ראיות ווער ס'האט אנגעהויבן די 1947 67 מלחמות זענען ממש הוילע פאנטאזיעס, אפילו די עגיפטער אליינס וואלט זיך נישט געוואגט צו רעדן אזוי.

ער ברענגט ארויס אז די זעלבסט מארד טעראריסטן זענען א נישטיגע ציפער (200 זעלבסט מערדער אין די היסטאריע פון די ציוניסטישע-פאלעסטינער קאנפליקט, פון א פאלעסטינער באפעלקערונג פון איבער זעקס מיליאן) און די ציוניסטישע אקופאציע און ברוטאלע קאלאניזאציע שטיפט געוויסע צו ווערן גענוג פארצווייפלט זיך אויפצורייסן.

אין 'קאנטראסט' דערצו ברענגט ער ארויס, אז צווישן די צענדליגע טויזענטער פאלעסטינער וואס ער האט באגעגנט אין זיינע פילע באזוכן אין פאלעסטינער שטעט אין די מערב ברעג, -און די הונדערטער טויזענטער אנדערע פאלעסטינער וואס אנדער איזראעלי אנטי-ציוניסטישע אקטיוויסטן האבן באגעגנט באזוכענדיג פאלעסטינער געגנטער- האט ער קיינמאל נישט אנגעטראפן קיין איין פאלעסטינער וואס זאל אים זוכן צו הרגנען אדער פראבירן צו שעדיגן אויף א צווייטע וועג.
איז טאקע אזוי שווער צו פארשטיין וואס ער זאגט?

פארוואס זענען זיינע ראיות איבער 1947 און 1967 הוילע פאנטאזיעס?
וואס, די עגיפטער גייען נישט מודא זיין אז זיי זענען געווען אזוי שוואך מיליטעריש אין 1967 אז מדינת ישראל האט זיי געקענט אפווישן אין פיר טעג? דאס האבן די מ.י. גענעראלן געזאגט פארן קאבינעט, שטיפנדיג צו קריג.

בערך פיר הונדערט טויזנט פאלעסטינער זענען געווארן פארטריבן געווארן פון זייערע הייזער פון סוף 1947 ביז עטליכע חדשים אריין אין 1948, נאך פאר אפילו 'איין' אראבישע סאלדאט איז אריינגעקומען אין די גאנצע שטח פון ענגלישע מאנדאט פאלעסטינע!

קאפקע: איך וויל דו זאלסט ענטפערן נאר אויף איין נקודה וואס דיין מיקא פעלעד האט אויפגעברענגט. ער טענה'ט אז אין 1947 האבן די אראבערס נישט געהאט קיין ארגאניזירטע ארמיי. לעומת די איזראעלי הגנה. ס'איז דאך אבער א פאקט אז די ארמיי פון טראנסיארדאן איז געווען איינס פון די בעסטע מיליטערישע קרעפטן אין מיטל מזרח. געטרעינט און באוואפנט דורך ענגלאנד...וואס איז דער ענטפער אויף דעם...?

בלויז 200 טעראריסטן? ממש... געוואלדיג! ס'קומט זיך זיי א נאבעל פרייז.. איין מינוט פון די זיבן אראבער וואס האבן באקומען א נאבעל, איז טאקע געווען דער וועלטס איש השלום אראפאט.

בד"וו פאר יעדן אונטערדרוקטער רחמנות'דיגער זעלבסטמערדער וואס איז געווען סוקסעספול, האבן די טעראריסטישע ראסיסטישע אכזריות'דיגע צה"ל'ניקעס צושטערט אנדערע טויזענט.

איך פארשטיי נישט וויאזוי קאפקע וואגט זיך צו ברענגען אזוינע כפירה'דיגע דרשות וואס טענה'ן ווי די גאנצע מעשה פון תנ"ך איז קיינמאל נישט געשעהן עפ"ל.

berlbalaguleh האט געשריבן:קאפקע: איך וויל דו זאלסט ענטפערן נאר אויף איין נקודה וואס דיין מיקא פעלעד האט אויפגעברענגט. ער טענה'ט אז אין 1947 האבן די אראבערס נישט געהאט קיין ארגאניזירטע ארמיי. לעומת די איזראעלי הגנה. ס'איז דאך אבער א פאקט אז די ארמיי פון טראנסיארדאן איז געווען איינס פון די בעסטע מיליטערישע קרעפטן אין מיטל מזרח. געטרעינט און באוואפנט דורך ענגלאנד...וואס איז דער ענטפער אויף דעם...?

אז זיי האבן נישט אריינגערעטן אין פאלעסטינע מערב פון די ירדן טייך, און די קריג האט זיך ניטאמאל אנגעפאנגען ביז עטליכע חדשים אריין אין 1948, ווען פיר הונדערט טויזנט פאלעסטינער זענען שוין געווען פארטריבן פון זייערע הייזער.

זיין גאנצע טענה וועגן 1947 איז אירעלעוואנט ווייניגער אידן מער אראבער קלענער/גרעסערע שטיקל, בעת אין 1917 האבן די בריטישע געשריבן דאס פאלגענדע.
His Majesty's government view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object, it being clearly understood that nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country

דאס איז ארויף געגאנגען סיי אויפן וועסט בענק, סיי איסט בענק (הנקרא היום ירדן) און אויך די עזה פאס.

אויב די אראבער האבן טענות זאלן זיי זיך ווענדן צו ענגלאנד אדער די ליעג אף נעשאנס.

לעיקוואד האט געשריבן:איך פארשטיי נישט וויאזוי קאפקע וואגט זיך צו ברענגען אזוינע כפירה'דיגע דרשות וואס טענה'ן ווי די גאנצע מעשה פון תנ"ך איז קיינמאל נישט געשעהן עפ"ל.

און.... די ספיטש איז אין א תיפלה.

אבער וואס קען איך טון אז סאטמארע דרשות גייט קיינער נישט אנקוקן, פאלעסטינער עדות גייט מען נישט אויסהערן, און אייראפעאישע אדער אמעריקאנער גוים אנטי ציוניסטן זענען דאך סתם אנטיסעמיטישע רשעים, איך דארף ברענגען א פרא פאלעסטינער אקטיוויסט וואס קומט פון אן אנגעזעענע מיליטערישע משפחה און געבוירן אין די איזראעלי קולטור, מיט עטוואס קרעדיביליטי מען זאל אפילו אויסהערן א ווארט.
באמת איז עס בכלל נישט נוגע צו גאנצן שמועס, ער דערמאנט עס נאר די ערשטע מינוט-מינוט אהאלב.
(בדיעבד קען מען זאגן אז ער לייקנט נישט מיט א זיכערקייט אין די היסטארישע עקזיסטעץ פון דוד המלך (ח"ו), ער ברענגט נאר ארויס ווי די איזראעליס פארטרייבן דרייסיג טויזנט פאלעסטינער פון סילוואן אין מזרח ירושלים, אויפצושטעלן עיר דוד, וואס ער טענהט אז די איזראעליס האבן נאכנישט געטראפן דארט קיין שום וויכטיגע ארכעאלעגישע געפינסן וואס קומט פון די צייטן פון דוד המלך).

עס איז נוגע ווייל עס ווייזט שוין ביים אנהייב ווי אביעקטיוו ער איז. בעצם דארף מען דאס נישט ער איז שוין גלייך מודה ביים אנהייב אז ער איז נישט. עס איז טאקע א וויכוח וועגן דער ארכיאלאגיע אבער ער מאכט זיך נישט צוטוהן דערפון נאר ברענגט איין קיצונישע דעה כאילו דאס איז די גאנצע זאך. איז וואס ווילסטו פון אונז?
די מעשה וועגן ארויסווארפען 30 טויזנט אראבער פון דארט פאר דעם איז ככל הנראה קיינמאל נישט געשעהן. עכ"פ כ'האב נישט געטראפען קיין מקור דערצו און קענסט נאך היינט גיין דארט זעהן וויפיל אראבער וואוינען דארט און ווי גרויס די ארכיאלאגישע פארק דאס איז זעהן אז דאס מאכט בכלל נישט קיין סענס.

מאטי האט געשריבן:זיין גאנצע טענה וועגן 1947 איז אירעלעוואנט ווייניגער אידן מער אראבער קלענער/גרעסערע שטיקל, בעת אין 1917 האבן די בריטישע געשריבן דאס פאלגענדע.
His Majesty's government view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object, it being clearly understood that nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country

דאס איז ארויף געגאנגען סיי אויפן וועסט בענק, סיי איסט בענק (הנקרא היום ירדן) און אויך די עזה פאס.

אויב די אראבער האבן טענות זאלן זיי זיך ווענדן צו ענגלאנד אדער די ליעג אף נעשאנס.

עס איז דא א צווייטע האלב אויך, nothing shall be done with may prejudice the the civil and religious right of existing non-Jewish communities in Palestine.
איז נישט נאר זע איך נישט וואו דו זעסט אז עס מיינט דווקא גאנץ פאלעסטינע, נאר קוקן מיט א גוט אויג אויף, און וועלן טון זייער בעסטע צוצוהעלפן צו דעם ציל איז נישט א גאר שטארקע לשון אדער צוזאג פאר א ציוניסטישע לאנד.

די ליגע פון פעלקער עקזיסטירט שוין נישט פאר זעכציג יאר, און בשעת די דעקלעראציע האבן די פאלעסטינער טאקע זייער שטארק פראטעסטיט דערקעגן, נאר וואס האבן זיי געזאלט טון אז קיינער האט זיי נישט אויסגעהערט?

אויך דארף מען געדענקען אז אין 1917 האט די אידישע באפעלקערונג אין פאלעסטינע באטראפן ווייניגער ווי אכט פראצענט פון די באפעלקערונג!
אין 1947 האבן די ציוניסטישע אינטערעסן געאונט ווייניגער ווי זיבן פראצענט פון די לאנד אין פאלעסטינע מערב פון די ירדן!

די קליפ פון באלצער האב איך געקוקט, הגם נישט אינגאנצען, און יא, כ'בין מודה אז די מעשה מיט די טראגעדיגע פרוי איז א טראגעדיע, אבער... לאמיך דיר ווייזן א צווייטער קליפ אויף יו-טוב וואס זי וויל נישט זאלסט זען.

א פאלעסטינע פרוי קומט אן צו א טשעק-פוינט אין די מעריב ברעג און בעט זיך ביי די סאלדאטן אז זי מוז זאפארט אנקומען אין שפיטאל. די סאלדאטן זענען איר אבער חושד און הייסן איר זיך אויסטון די בעקיטשע, העמד און אפילו די הויזן. יעצט שטעלט ענק פאר וויאזוי באלצער וואלט פארפירט ווען ס'שטעלט זיך ארויס אז די פרוי איז אימשולדיג... ס'הייסט? מ'צווינגט א פרוי זיך אויסצוטון די הויזן ווען זי שרייט זי דארף א שפיטאל?? געוואלד געשריגן!

דא האט זיך אבער ארויסגעשטעלט אז די פרוי האט געהאט א באמבע און זיך געפלאנט אויפצורייסן אינעם שפיטאל וואו זי האט געוואלט גיין. עד כאן המעשה.

יעצט, וואס אין דער וועלט, למעשה, וויל זי אז די ישראלים זאלן טון? נישט קוקן? איך בין אויך א שטיקל לינקער (אמאל אמאל) אבער איגנארענץ האט אויך א שיעור.

ישראל קאפקע האט געשריבן:

מאטי האט געשריבן:זיין גאנצע טענה וועגן 1947 איז אירעלעוואנט ווייניגער אידן מער אראבער קלענער/גרעסערע שטיקל, בעת אין 1917 האבן די בריטישע געשריבן דאס פאלגענדע.
His Majesty's government view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object, it being clearly understood that nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country

דאס איז ארויף געגאנגען סיי אויפן וועסט בענק, סיי איסט בענק (הנקרא היום ירדן) און אויך די עזה פאס.

אויב די אראבער האבן טענות זאלן זיי זיך ווענדן צו ענגלאנד אדער די ליעג אף נעשאנס.

עס איז דא א צווייטע האלב אויך, nothing shall be done with may prejudice the the civil and religious right of existing non-Jewish communities in Palestine.
איז נישט נאר זע איך נישט וואו דו זעסט אז עס מיינט דווקא גאנץ פאלעסטינע, נאר קוקן מיט א גוט אויג אויף, און וועלן טון זייער בעסטע צוצוהעלפן צו דעם ציל איז נישט א גאר שטארקע לשון אדער צוזאג פאר א ציוניסטישע לאנד.

די ליגע פון פעלקער עקזיסטירט שוין נישט פאר זעכציג יאר, און בשעת די דעקלעראציע האבן די פאלעסטינער טאקע זייער שטארק פראטעסטיט דערקעגן, נאר וואס האבן זיי געזאלט טון אז קיינער האט זיי נישט אויסגעהערט?

אויך דארף מען געדענקען אז אין 1917 האט די אידישע באפעלקערונג אין פאלעסטינע באטראפן ווייניגער ווי אכט פראצענט פון די באפעלקערונג!
אין 1947 האבן די ציוניסטישע אינטערעסן געאונט ווייניגער ווי זיבן פראצענט פון די לאנד אין פאלעסטינע מערב פון די ירדן!

ווייל די אלע פלעצער וואס כ'האב אויסגערעכנט האט מען דאן גערופן פאלעסטינע.

צו ס'איז געווען פרעזדשעדוס צו נישט קען מען זיך מתווכח זיין ביז.... די אידן זאגן אז זיי וואלטן נישט געהאט קיין שום פראבלעם צו לעבן צוזאמען מיט פרידליכע אראבער. ס'לעבן היינט צוויי מיליאן אראבער זיי זענען אין כנסת, אין בג"ץ, קוקט נישט אויס פרעזדשודעס צו מיר.

א נאציאנאלער היים פאר אידן איז נישט גענוג קלאר? וואס נאך ווילסטו?

די אראבער האבן נישט מסכים געווען? נו.. בעד לאק, זיי האבן טאקע געוואוינט דארטן אבער זיי האבן נישט געהאט קיין מלוכה, וואלוטע, פאליציי. אלזא חוץ קרומען מיט די נאז האבן זיי טאקע גארנישט געקענט טון.

וואלטן זיי געהאט אביסעלע שכל וואלטן זיי אויפגענומען די אידן מיט פריינדשאפט און זיי וואלטן היינט גענאסן אלע בענעפיטן וואס די אידישע לאנד שטעלט מיט זיך פאר אין די לעצטע 70 יאר וואס די אראבער האבן נישט באוויזן צו חלומ'ן צו טון אין די לעצטע פופצן הונדערט יאר.

לעיקוואד האט געשריבן:עס איז נוגע ווייל עס ווייזט שוין ביים אנהייב ווי אביעקטיוו ער איז. בעצם דארף מען דאס נישט ער איז שוין גלייך מודה ביים אנהייב אז ער איז נישט. עס איז טאקע א וויכוח וועגן דער ארכיאלאגיע אבער ער מאכט זיך נישט צוטוהן דערפון נאר ברענגט איין קיצונישע דעה כאילו דאס איז די גאנצע זאך. איז וואס ווילסטו פון אונז?
די מעשה וועגן ארויסווארפען 30 טויזנט אראבער פון דארט פאר דעם איז ככל הנראה קיינמאל נישט געשעהן. עכ"פ כ'האב נישט געטראפען קיין מקור דערצו און קענסט נאך היינט גיין דארט זעהן וויפיל אראבער וואוינען דארט און ווי גרויס די ארכיאלאגישע פארק דאס איז זעהן אז דאס מאכט בכלל נישט קיין סענס.

עיר דוד - סילוואן
א געגנט אין מזרח ירושלים פון 55,000 פאלעסטינער איינוואוינער, א באריכט פון לעצטע יאר שרייבט אז 64% פון די פאלעסטינער הייזער זענען אונטער דעמאלישן ארדערס.

אפטעמיסט האט געשריבן:די קליפ פון באלצער האב איך געקוקט, הגם נישט אינגאנצען, און יא, כ'בין מודה אז די מעשה מיט די טראגעדיגע פרוי איז א טראגעדיע, אבער... לאמיך דיר ווייזן א צווייטער קליפ אויף יו-טוב וואס זי וויל נישט זאלסט זען.

א פאלעסטינע פרוי קומט אן צו א טשעק-פוינט אין די מעריב ברעג און בעט זיך ביי די סאלדאטן אז זי מוז זאפארט אנקומען אין שפיטאל. די סאלדאטן זענען איר אבער חושד און הייסן איר זיך אויסטון די בעקיטשע, העמד און אפילו די הויזן. יעצט שטעלט ענק פאר וויאזוי באלצער וואלט פארפירט ווען ס'שטעלט זיך ארויס אז די פרוי איז אימשולדיג... ס'הייסט? מ'צווינגט א פרוי זיך אויסצוטון די הויזן ווען זי שרייט זי דארף א שפיטאל?? געוואלד געשריגן!

דא האט זיך אבער ארויסגעשטעלט אז די פרוי האט געהאט א באמבע און זיך געפלאנט אויפצורייסן אינעם שפיטאל וואו זי האט געוואלט גיין. עד כאן המעשה.

יעצט, וואס אין דער וועלט, למעשה, וויל זי אז די ישראלים זאלן טון? נישט קוקן? איך בין אויך א שטיקל לינקער (אמאל אמאל) אבער איגנארענץ האט אויך א שיעור.

זי רעדט דאך גאנץ קלאר פון א שפיטאל 'אין' די מערב ברעג, רוב רובם פון די טשעקפוינטס זענען אין די מערב ברעג צווישן איין שטאט אדער דארף און צווייטן.

איך וועל דיר מודה זיין גאנץ קלאר, ווען זיי בויען ווען די מויער אויף די גרינע ליניע, און האבן די טשעקפוינטס ווען פאלעסטינער ווילן אריינקומען אין ירושלים און גרין ליין מדינת ישראל וואלט איך עס פארשטאנען.

בערך פיר הונדערט טויזנט פאלעסטינער זענען געווארן פארטריבן געווארן פון זייערע הייזער פון סוף 1947 ביז עטליכע חדשים אריין אין 1948, נאך פאר אפילו 'איין' אראבישע סאלדאט איז אריינגעקומען אין די גאנצע שטח פון ענגלישע מאנדאט פאלעסטינע!

דער סטעיטמענט איז היבש פארפירנד. די אפיציעלע מלחמת השיחרור ווען די קאאליציע פון פרעמדע ארמייען האבן אינוואדירט מדינת ישראל האט זיך טאקע אנגעהויבן אינמיטן 48', אבער די קאנפליקטן מיט די דארטיגע אראבער, וואס האבן געצילט גאנץ קלאר צו זיכער מאכן אז די מדינה ווערט נישט אויפגעשטעלט, האט זיך שוין אנגעהויבן סאך פריער.
און איך דארף דיר נישט זאגן וואספארא סוף די אידן וואלטן געהאט ווען די אראבער געווינען דעם קריג. א פליטים פראבלעם איז א שפילעכל קעגן די רציחות וואס וואלטן זיך אפגעטון.
דא האסטו פון דעם פראמינענטן היסטאריקער בעני מאריס, באקאנט מיט זיין שארפע קריטיק אויף די התנהגות פון די הגנה ביים מלחמת השחרור:
The Palestinian Arabs were not responsible "in some bizarre way" (David Norris, January 31st) for what befell them in 1948. Their responsibility was very direct and simple.

In defiance of the will of the international community, as embodied in the UN General Assembly Resolution of November 29th, 1947 (No. 181), they launched hostilities against the Jewish community in Palestine in the hope of aborting the emergence of the Jewish state and perhaps destroying that community. But they lost; and one of the results was the displacement of 700,000 of them from their homes.

It is true, as Erskine Childers pointed out long ago, that there were no Arab radio broadcasts urging the Arabs to flee en masse; indeed, there were broadcasts by several Arab radio stations urging them to stay put. But, on the local level, in dozens of localities around Palestine, Arab leaders advised or ordered the evacuation of women and children or whole communities, as occurred in Haifa in late April, 1948. And Haifa's Jewish mayor, Shabtai Levy, did, on April 22nd, plead with them to stay, to no avail.

Most of Palestine's 700,000 "refugees" fled their homes because of the flail of war (and in the expectation that they would shortly return to their homes on the backs of victorious Arab invaders). But it is also true that there were several dozen sites, including Lydda and Ramla, from which Arab communities were expelled by Jewish troops.

The displacement of the 700,000 Arabs who became "refugees" - and I put the term in inverted commas, as two-thirds of them were displaced from one part of Palestine to another and not from their country (which is the usual definition of a refugee) - was not a "racist crime" (David Landy, January 24th) but the result of a national conflict and a war, with religious overtones, from the Muslim perspective, launched by the Arabs themselves.

There was no Zionist "plan" or blanket policy of evicting the Arab population, or of "ethnic cleansing". Plan Dalet (Plan D), of March 10th, 1948 (it is open and available for all to read in the IDF Archive and in various publications), was the master plan of the Haganah - the Jewish military force that became the Israel Defence Forces (IDF) - to counter the expected pan-Arab assault on the emergent Jewish state. That's what it explicitly states and that's what it was. And the invasion of the armies of Egypt, Jordan, Syria and Iraq duly occurred, on May 15th.

It is true that Plan D gave the regional commanders carte blanche to occupy and garrison or expel and destroy the Arab villages along and behind the front lines and the anticipated Arab armies' invasion routes. And it is also true that mid-way in the 1948 war the Israeli leaders decided to bar the return of the "refugees" (those "refugees" who had just assaulted the Jewish community), viewing them as a potential fifth column and threat to the Jewish state's existence. I for one cannot fault their fears or logic.

The demonisation of Israel is largely based on lies - much as the demonisation of the Jews during the past 2,000 years has been based on lies. And there is a connection between the two.

I would recommend that the likes of Norris and Landy read some history books and become acquainted with the facts, not recycle shopworn Arab propaganda. They might then learn, for example, that the "Palestine War" of 1948 (the "War of Independence," as Israelis call it) began in November 1947, not in May 1948. By May 14th close to 2,000 Israelis had died - of the 5,800 dead suffered by Israel in the whole war (ie almost 1 per cent of the Jewish population of Palestine/Israel, which was about 650,000). - Yours, etc,

וואס וויל מען נעבעך פון די אונטערדרוקטע אראבער וואס מ'האט צוגערויבט , [-איך מיין געשנארט] א לאנד פון די ענגלענדער, די ארעמע נעבעכדיגע אראבער האבען אויכעט אזוי שטארק געקענט באשטיין צו האבען [נאך] א לאנד [אויסער זייער הונדערט פופציג מדינות אין מיטעל מזרח], און דא זענען די יודישע אגרעסערס געקומען און ברוטאל באקומען די לאנד פאר זיך, און לא די אז די ציוניסטישע לאנד גרעבערס [כאפערס] האבען גענומען - באקומען די לאנד, וואגען זיי זיך נאך צו בויען שטעטלעך אין די אקופירטע געביטען וואס זיי האבען ברוטאל צוגענומען ווען די ארומיגע אראבישע שעפעלעך זענען געקומען מלחמה האלטען מיט זיי און געוואלט מיט זייער גרויס רחמנות און מידת החסד אויסשיסען און אריינשטופען אלע יודען פון לאנד אין ים אריין, און אנשטאט וואס די ציונים זאלען ארויסווייזען אביסעל מענטשליכקייט און צוליב טוהן פאר די אראבער און געבען א שטארב אפ, האבען די אכזריותדיגע אגרעסערס גאר געכאפט נאך לאנד אויף זיך אויסצושפרייטען און אויף צו פארמיידען נאך אזעלכע ליבליכע און הארציגע אנפאלען פון די אומשולדיגע נעבעכדיגע אראבישע שכנים.

אזוי אויך אין די לעצטע זיבעציג יאר טרעפט זיך שטענדיג צובראכענע אראבער [וואס די פארשאלטענע ציונים רופען נאך מיט חוצפה אהן 'טעראריסטען'] און טועהן איידעלערהייט אומברענגען יודישע קינדער אנשים נשים וטף, מיט באמבעלעך, שיסערייען שטעכערייען, קידנעפינג און שחיטות,

און ס'טרעפט זיך נאך נארישע מענטשעלעך וואס אנשטאט רחמנות האבען אויף די איידעלע נעבעכדיגע אראבישע פליטים, ווערען זיי אכזרים און שיסען פעך און שוועבעל אויף די אראבער, כאילו זיי זענען עפעס מיליטאנטען און טעראריסטען.

ס'דערמאנט מיך פון לעצטיגע עפיזאדען אין אמעריקא, וואו די זעלבע סארט איגנאראנץ שפילט זיך אפ, ווען אומשולדיגע פרידליכע איידעלע פראים [צווישען זיי פיהל היימלאזע פארשוינען - אויכעט א בחינה פון פליטים] האבען זיך ארויסגעלאזט אין א מאסען רעטונגס פראיעקט, צו אפראטעווען די לאנד פון די טעראריסטען און אגרעסערס, די מאפיאנערישע פאליציי מאכט, וואס ברענגט אונטער די לאנד, און פארארבעט אהן די גרעסטע מאס גניבות און רציחות אין לאנד, און פארשטענדליך שטערען זיי די היימלאזע און זייערע ברידער און קליקעס פון פירען די לאנד אויף זייער מהלך מיט יושר און רעכטיגקייט, ביז ממש בלית ברירה האבען זיי קאלטבלוטיג אראפגעשאסען צוויי פינסטערע מאפיאנערישע פאליציי אפיצירען [וועלכע זענען פונקט רואיג געזיצען היטען אויף איינע פון זייערע טיער גארטען'ס]

אויך דא זענען דא קורצקעפיגע מענטשען ווועלכע וועלען זיך נאך אננעמען אויף די אגרעסערס וואס מאכען חרוב דאס פרידען אין לאנד, און זיין מלא כעס וחימה אויף די נעבעכדיגע אומשוליגע חיות וועלכע זוכען נאר איין זאך, ס'זאל זיין שלום און פרידען אין לאנד

עס איז אינטערעסאנט ווי ביי דעם מדינת ישראל/ פאלעסטינע קאנפליקט, וועלכע איז ווארשיינליך איינס פון די מערסט קאמפליצירסטע און נואנסד געפעכטן אין היסטאריע, מצד רעליגיע, פאליטיק, מאראל, היסטאריע, ועוד, האט יעדער איינער אזא זיכערער, קריסטאל קלארער מיינונג איבער ווער עס איז דער רשעות'דיגער רודף און ווער איז דער אומשולדיגער נרדף, בו בזמן וואס אויף כמעט יעדער ארגומענט לטובת איין צד קען מען ברענגען א קאונטער ארגומענט לטובת דעם פארקערטן צד.
עניוועי, עס איז נישט שיין אז מיר לאזן ישראל קאפקע אליין פארטיידיגן די זייט פון די אראבער, ממש ווי א ישראל בין שבעים זאבים. עס איז נישט קיין בית דין שקול. אויב קיינער וועט נישט וואלונטירן צו מיטשטיין מיט ישראל'ן וועל איך מוזן נעמען די לייצעס אין די האנט.

יאיר, טו דאס נישט. איך בעט דיך!

כ'בין נעכטן נאכט געזעסן שעות לאנג איבער'ן קאמפיוטער און געשריבן, אבער אינדערפרי האב איך באשלאסן נישט מפרסם צו זיין וואס כ'האב געשריבן (אויסער דאס ביסל וואס כ'האב יא מפרסם געווען...) אויב דו וועסט זיך צושטעלן צו קאפקע, וועל איך אויך מוזן אריינשפרינגען מיט לענגערע עסייען, און כ'האב מאמענטאל נישט קיין כח.

פארשטייט זיך, אז ס'איז נאר געזאגט מיט א שמייכל. למעשה קענסטו טון וואס דו ווילסט (ווילאנג דו טוסט עס מיט רחמנות). פריער אדער שפעטער וועל איך מסתמא סיי ווי אריינשפרינגען, נאר אזעלכע ויכוחים זענען געווענליך שרעקליך אויסמוטשענד.

ישראל קאפקע האט געשריבן:

לעיקוואד האט געשריבן:עס איז נוגע ווייל עס ווייזט שוין ביים אנהייב ווי אביעקטיוו ער איז. בעצם דארף מען דאס נישט ער איז שוין גלייך מודה ביים אנהייב אז ער איז נישט. עס איז טאקע א וויכוח וועגן דער ארכיאלאגיע אבער ער מאכט זיך נישט צוטוהן דערפון נאר ברענגט איין קיצונישע דעה כאילו דאס איז די גאנצע זאך. איז וואס ווילסטו פון אונז?
די מעשה וועגן ארויסווארפען 30 טויזנט אראבער פון דארט פאר דעם איז ככל הנראה קיינמאל נישט געשעהן. עכ"פ כ'האב נישט געטראפען קיין מקור דערצו און קענסט נאך היינט גיין דארט זעהן וויפיל אראבער וואוינען דארט און ווי גרויס די ארכיאלאגישע פארק דאס איז זעהן אז דאס מאכט בכלל נישט קיין סענס.

עיר דוד - סילוואן
א געגנט אין מזרח ירושלים פון 55,000 פאלעסטינער איינוואוינער, א באריכט פון לעצטע יאר שרייבט אז 64% פון די פ
אלעסטינער הייזער זענען אונטער דעמאלישן ארדערס.

וויאזוי פון 50 מתנחלים וואס האבען זיך דארט באזעצט ברשות צו שלא ברשות איז געווארען א גזירת גירוש אויף דרייסיג טויזנט אראבער?
דער ארטיקל שאתה מציין זעה איך נישט, אבער ידוע לכל מי שהיה פעם בישראל אז דעמאלישין ארדערס מיינט בסך בכל אז מען האט געבויט אן א פערמיט פון די ציונים, און אז אין מזרח ירושלים איז די מנהג המקום נישט נעמען קיין פערמיט און די ארדערס ווערן כמעט קיינמאל ענפארסירט.

איך בין מסכים אז עס קומען פאר אסאך אומרעכטן, אויב נישט אין דער עצם כיבוש איז זיכער אין די וועג וויאזוי מדינת ישראל באהאנדעלט זיך מיט די ארטיגע אראבער. שטעלטס אייך נאר פאר וויאזוי די מדינה האנדלט אוממענטשליך מיט די ערליכע אידען ברכיים אשר לא כרעו לבעל כמבואר אין דער איד יעדער וואך און דאפעלטסט דאס צען מאל וועט איר זיך פארשטעלן וויאזוי זיי האנדלן מיט אראבער. עס איז אבער צום באדויערן אז כדי דאס מחזק זיין ברענגט קאפקע אזוינע פאלעסטינער פראפאגאנדע וואס האט מיטן אמת גאנץ ווייניג. אויב ווילסטו טאקע מען זאל זיך רעכענען מיט פאקטן און נישט פון פראפאגאנגע, דאן ברענג שכלדיגע מקורות נישט סתם פראפאגאנדע פון צווייטער צד.

אפילו מען וועט אננעמען אז עס איז יא דא א גרויסע פראצענט זעלבסטמערדער לאמיר זאגן פיפצן פראצענט, דארף מען זיך נאכאלץ זעצן איבערלערנען לעיקוואד'ס שיעורים אויף ראסיזים, איז עס רעכט צי באשטראפן א גאנץ פאלק ציריקהלטן די מינימאלי רעכטן וואס קימט זיך פאר א פאלק צוליב אזעלכע טענות?

גראדעמעכעלע האט געשריבן:אפילו מען וועט אננעמען אז עס איז יא דא א גרויסע פראצענט זעלבסטמערדער לאמיר זאגן פיפצן פראצענט, דארף מען זיך נאכאלץ זעצן איבערלערנען לעיקוואד'ס שיעורים אויף ראסיזים, איז עס רעכט צי באשטראפן א גאנץ פאלק ציריקהלטן די מינימאלי רעכטן וואס קימט זיך פאר א פאלק צוליב אזעלכע טענות?

פונקטליכער 0.0033% פון די איצטיגע פאלעסטינער באפעלקערונג, אויב רעכנט מען יעדע זעלבסטמארד טעראר אטאקע אין די היסטאריע פון די ציוניסטישע-פאלעסטינער קאנפליקט.
פארשטייט זיך אז עס איז נישט אויסגעהאלטן ווייל די לעצטע עטליכע יאר איז דאכט זיך נישט געווען אפילו איין זעלבסטמארד אטאקע.

אלעס פיין און וואויל אויב די סיבה פונעם מספר וואלט געווען אדאנק די שוואכע דעטערמינאציע פון די פאלעסטינער, אבער באמת איז דאס צו פארדאנקן די געניטע ארבייט פון צבא הגנה לישראל וועלכע האבן (נעבעך) די בעסטע עקספיריענס אין די וועלט ווי אזוי צו היטן דאס פאלק פון אלעם בייזן.

פוק חזי ביוטיוב ווי אזוי מ'לערנט אויס קליינע קינדער אין די זומער-קעמפס צו האסן די מערב וועלט, צו זיין שאהידן, מארטירער, במקום קאלארוואר.

קוקט אריין אין זייערע טעקסט ביכער פון די שולעס אפילו די גאר קליינע! איז פארהאן אזעלכע עקזאמפלארן ווי; "אויב האסטו צען אידן און דו מערדערסט פינעף וויפיל בלייבט איבער .. וויפיל מאמעס דרוקן אויס פרייד אז זיי האבן די זכייה מקריב זיין זייערע באליבטע.

ווער איז געטאנצן אין די גאסן סעפטעמבער דעם עלעפטן..ווער טיילט צוקערליך אין די גאסן יעדעס מאהל אומשולדיגע אידן ווערן דערמארדעט.

פרעגט נאר דעם גרינעם פרינץ וואס ער האט צו פארציילן וועגן זיינע פאלעסטינער קרובים.

אלעס אלעס איז פארשטענדליך! פארוואס? ווייל זייערע זיידעס זענען פארטריבן געווארן פון זייערע היימען און זיי האבן נישט קיין שטים רעכטען? אזוי גאר.... די פאלעסטינער פון סיריע, לבנון, ירדן האבן אויך נישט קיין שטים רעכטן, נישט זיי נישט די קינדער נישט די אייניקלעך. זיי זענען אין אן ערגערן צושטאנד ווי זייערע ברידער אינעם מערב ברעג. און ס'איז שא שטיל..

איך געדענק שוין נישט פון וועמען כ'האב דאס געהערט, די פאלעסטינער זענען פראפעסיאנאלע, ברענד נעים פליטים, און פלאנען צו בלייבן פליטים עד שתוכלו כל הנשמות מן הכיס. די אראבישע וועלט וויל דאס אויך, בלויז צו האלטן זייער אגענדע לעבעדיג, ווען זיי ווילן ווען באמת וואלטן זיי געקענט פותר זיין דעם פליטים פראבלעם כהרף עין. קאם אן!! געט עי לייף! הערט אויף בלעימן, פאנג אן בויען! אין יעדע לאנד אין די וועלט כמעט, זענען געטון געווארן אומרעכטן צו געוויסע מינאריטעטן. 70 יאר איז גענוג צייט פאר קלאג.

נ.ב. כ'האב נישט געוואוסט אין אנהייב פונעם ארטיקל אז ס'גייט זיך אזוי ענדיגן, דאס בלוט איז מיר פשוט אריין אין פענע.

מאטי: דו ביסט גערעכט. ס'איז אבער דא געוויסע מענער און פרויען וועלכע קומען אפילו דא אין קאווע שטיבל. זיי זענען זייער אינטעליגענט. זיי זענען גרויסע עקספערטן אין סטאטיסטיקס. זיי קענען אלעס ערקלערן מיט פונקטליכע ציפערן און טשארטס. זייער הארץ בלוטיגט אויף דעם נאציאנאלן אומגליק (נאקבא) פון די גרעסטע און ברוטאלסטע אכזריות'דיגע מערדערס פון אונזער עפאכע. זיי צונעמן אלעס מיט אזא פאטאלאגישער קאלטקייט כאילו מ'רעדט דא פון צושניידן אראנדזשעס אדער עפל.
איך בין נייגעריג אויב די זעלבע מערדערס און רוצחים וואלטן געהרג'עט און פארוואונדעט און פארקריפלט מענטשן פון זייער אייגענע משפחה ווי עלטערן, געשוויסטער אדער קינדער. אויב זיי וואלטן אויך איבערגעגעבן די סטאטיסטישע נומערן מיט די זעלבע מאס פאטאלאגישע קאלטקייט...?...!

מ'קען נישט זאגען אז רוב מוסלעמענער זענען טעראריסטען, אבער דאס איז קלאהר אז רוב טעראריסטען זענען מוסעלמענער!

Kool man האט געשריבן:מ'קען נישט זאגען אז רוב מוסלעמענער זענען טעראריסטען, אבער דאס איז קלאהר אז רוב טעראריסטען זענען מוסעלמענער!

קרעדיט: מיכאל בן ארי!

We were racists. We admired the Nazis. We were immersed in reading Nazi literature and books that were the source of the Nazi spirit. We were the first who thought of a translation of Mein Kampf. Anyone who lived in Damascus at that time was witness to the Arab inclination toward Nazism.

( Sami al-Jundi)
Member of the Regional Command of the Syrian Regional Branch.

Michel Aflaq
a founder of the Ba'athist philosophy admired Hitler and the Nazis for standing up to Britain and America. This admiration would combine aspects of Nazism into Ba'athism.

(Michel Alaq was the Secretary General of the National Command of the Iraq-based Ba'ath Party.)


Adolf Hitler met with Haj Amin al-Husseini (The Mufti of Jerusalem) on 28 November 1941.

The official German notes of that meeting contain numerous references to combatting Jews both inside and outside Europe.

The following excerpts from that meeting are statements from Hitler to the Mufti:
-----------------------

Germany stood for uncompromising war against the Jews.

That naturally included active opposition to the Jewish national home in Palestine, which was nothing other than a center, in the form of a state, for the exercise of destructive influence by Jewish interests. ...

This was the decisive struggle; on the political plane, it presented itself in the main as a conflict between Germany and England, but ideologically it was a battle between National Socialism and the Jews.

It went without saying that Germany would furnish positive and practical aid to the Arabs involved in the same struggle, because platonic promises were useless in a war for survival or destruction in which the Jews were able to mobilize all of England's power for their ends....the Fuhrer would on his own give the Arab world the assurance that its hour of liberation had arrived.

Germany's objective would then be solely the destruction of the Jewish element residing in the Arab sphere under the protection of British power.

In that hour the Mufti would be the most authoritative spokesman for the Arab world. It would then be his task to set off the Arab operations, which he had secretly prepared.

When that time had come, Germany could also be indifferent to French reaction to such a declaration.
אויסצוגן פון וויקיפידיע:

וואס איך נעם ארויס פון די געשריבענעם; יא די אראבער האבן געהאט א פראבלעם מיט אידישע קלאניאליזם, ווי ישראל האלט און איין ארויסברענגן, אבער נאך א גרעסערן פראבלעם מיטן אידישע פראגע בכלל, צו זאגן אז וואס די אידן האבן אנגעווערטשאפט 50 60 יאר צוריק, גערעכט צו אומגערעכט זאל זיין א שכל'דיגע הסבר אויף די שנאה און הריגות וואס גייט פאהר היינט צוטאגס 2015 איז אין מיינע אויגן לעכערליך!
ס'איז דא אומצאליגע מינאריטעטן וואס זענען דורכגעגאנגן עטנישע רייניגונג דורך שכנית'דיגע לענדער, ס'האט אבער נישט געברענגט א מסורה פון שנאה וואס שפרייט זיך אויס גלאבאל אויפן גאנצן כדור הארץ מדור לדור.

אין א קריג וואו דייטשלאנד האט געהרגט זעקס מיליאן אידן, ציגאנער און פילע אנדערע מיט די הילף (למחצה לשליש ולרביע) פון די פאלאקן ליטווינער אוקראינער וכו' ברענגסטו מיר ציטאטן פון אראבישע קאמאנדירן צו וואס, וואס זעען א פאליטישער געין אין מיטשטיין מיט די נאציס קעגן די ענגלענדער וואס האבן דאן געהערשט אויף יענע לענדער, נו וואס זאל איך טון????
וואו זענען די קאנצענטראציע און מארד לאגערן פון די אראבישע פירער?
אויך וואונדער איך זיך וויאזוי די ענגלענדער פארמישט אין א טויט און לעבן קריג מיט נאצי דייטשלאנד האט נישט געמאכט איר ערשטע פריאריטעט צו ארעסטירן און הענגען ''די וויכטיגסטע ספאוקסמאן פון די אראבישע וועלט'', (אויך נישט געוואוסט אז די גאנצע מיטל מזרח איז גאר געווען א טעאקראטיע אין די ניינצן פערציגער! מיט עפעס א רעליגיעזע פירער פון א קליין שטיק לאנד באפעלקערט מיט קוים א מיליאן פלוס אראבער אלס זייער כאליף).


(איך וואונדער זיך טיילמאל אויב איינער האט פילייכט געהיידזשעקט דיין ניק).

ס'קוקט מיר נישט אויס ווי דו האסט דורכגעליינט די אויסצוגן. אדער אפשר בלויז געטראפן דאס וואס דו האסט געוואלט טרעפן. איך לייקן נישט אז די אראבער האבן געזען האפענונג אין נאציזם ווי א עק צו זייערע צרות, אבער דאס איז נישט די איינציגע זאך וואס זיי האבן געזען אין איר, עכ"פ לויט די אויסצוגן.

ישראל קאפקע האט געשריבן:אין א קריג וואו דייטשלאנד האט געהרגט זעקס מיליאן אידן, ציגאנער און פילע אנדערע מיט די הילף (למחצה לשליש ולרביע) פון די פאלאקן ליטווינער אוקראינער וכו' ברענגסטו מיר ציטאטן פון אראבישע קאמאנדירן צו וואס, וואס זעען א פאליטישער געין אין מיטשטיין מיט די נאציס קעגן די ענגלענדער וואס האבן דאן געהערשט אויף יענע לענדער, נו וואס זאל איך טון????
וואו זענען די קאנצענטראציע און מארד לאגערן פון די אראבישע פירער?
אויך וואונדער איך זיך וויאזוי די ענגלענדער פארמישט אין א טויט און לעבן קריג מיט נאצי דייטשלאנד האט נישט געמאכט איר ערשטע פריאריטעט צו ארעסטירן און הענגען ''די וויכטיגסטע ספאוקסמאן פון די אראבישע וועלט'', (אויך נישט געוואוסט אז די גאנצע מיטל מזרח איז גאר געווען א טעאקראטיע אין די ניינצן פערציגער! מיט עפעס א רעליגיעזע פירער פון א קליין שטיק לאנד באפעלקערט מיט קוים א מיליאן פלוס אראבער אלס זייער כאליף).


(איך וואונדער זיך טיילמאל אויב איינער האט פילייכט געהיידזשעקט דיין ניק).

אינעם נייעם איבערגעדרוקטן ספר מן המיצר מיט הוספות, ווערט געברענגט אז ר' מיכאל בער איז תיכף נאכן קריג געגאנגען איבערגעבן א עדות אין ענגלישן אמבעסאדע אקעגן דעם מופטי פון ירושלים, אז ער האט געהערט פון וויסליצעני (כ'זאג עס גוט?) אז דער פיינעל דעסיזשען אז מארד זאל ווירקליך זיין דער ענטפער צו דעם יידן פראגע, אז געקומען נאכדעם וואס דער מופטי פון ירושלים איז געקומען פערזענליך צו פליען קיין בערלין און משכנע געווען היטלער אז עטנישע מארד איז די בעסטע סאולושן, טענהנדיג אז ביי זיי האט מען זיך אויך אזוי אויפגעפירט ווען טערקיי האט ביי די ערשטע וועלט מלחמה סוקסעספיל אויסגעהרג'עט די ארמענער.
למעשה ברענגען זיי דארט האט דער מופטי אויסגעמיטן ארעסט ווען ער האט זיך ארויסגעשמוגלט פון פראנקרייך קיין מצרים, ווי דארט האט ער באקומען אזיל רעכט אינטערן דעמאלטסדיגן אנטי מדינת ישראל גאמאל רעגירונג, ווי ער האט דארט אויסגעלעבט זיינע יארן ביז זיין פגירה.

בנוגע דיין קשיא אז די מוסלמענער האבן קיינמאל נישט געהאט קיין אידישע מאסן מארדן, האב איך שוין אמאל דא געשריבן, אז פאר די מלחמה האבן עקזיסטירט איבער צען מיליאן אייראפעאישע אידן. "מיט" אלע פאגראמען וואס זיי האבן מיטגעמאכט ביז דעמאלטס, בעת וואס אין די אראבישע לענדער, ווי אידן וואוינען שוין סאך לענגער, האבן נישט עקזיסטירט קיין גאנצע מיליאן אידן. והדבר אומר דרשוני, זעט אויס אז קיין האני האבן זיי דארט נישט געלעקט.

אבער די קאפיקע, אלס אראבישער ספאוקסמען איז נישט כדאי זאלסט דיך מטפל זיין מיט אזעלכע דברים של מה בכך, אנשטאט אדרעסירן די אישוס, זיך ענדערש אויף אפאר פרישע יו טוב קליפ אויפצוקלערן אונז נעבעכדיגע אומוואוסענדע אידן מיט די אמת'ע פאליסטאנער היסטאריע.

איך וויל מיך נישט אריין מישן אין די דיבאטע פון די גרויסע קעפ דא, וואס דעבעטארין דא העפטיג צו די אקופאציע איז לעגאל צו נישט.

לדעתי איז דאס א לעגאלע נושא, און מען דארף זיין באהאווענט אין אונטערנאציאנאלע געזעץ צו קענן אריין רעדן אין די נושא.

אבער א נקידה למחשבה:

תש''ח האבן די ענגלענדער אויפגעגעבן זייער מאנדאט אויף פאלאסטינא, און מדינות ישראל האט געכאפט די שטחים אינערהאלב די "קו ירוק" די גרינע ליניע, אין די גאנצע אונטערנאציאנאלע געמיינדע האבן דאס אנגעקוקט לעגאל, און האבן אנערקענט דאס לעגנטום פון דעם ניי וואס אויפגעקומענע לענדל, חוץ 12 אראבישע לענדער האבן דאס נישט אנערקענט.

תשי''ז האט מדינת ישראל איינגענומען דער סיני האלב-אינזעל, און די אונטערנאציאנאלע געמיינדע, אין שפיטץ פון די פאראייניגטע שטאטען האבן דאס בשאו''א נישט געוואלט אנערקענען, און מדינת ישראל איז געווען געצווינגען דאס ציריק אויפצוגעבן פאר מצרים.

תשכ''ז האט מדינת ישראל אטאקירט אירע שכינים, און די וועלט האט בארעכטיג די אינוואזיע, און מדנת ישראל האט אקופירט אלט-שטאט ירושלים און דעם מערב ברעג פון ירדן, עזה פון מצרים, און די גולן בערג פון סיריא, און דער אונטערנאציאנאלע געמיינדע האט עס נישט בארעכטיגט, און קיקט עס אן עד היום הזה אלס אומלעגעל.

פארוואס טאקע, פארשטיי איך נישט, למעשה האט מדינת ישראל איינגענומען די שטחים אין א מלחמה וואס זי האט געווינען, און דער סדר העולם איז: אז ווען א לאנד האלט מלחמה מיט א צווייטע לאנד, ווי למשל: עגלאנד מיט אירע אלאירטע האבן מלחמה געהאלטן מיט די אטאמאנישע אימפעריע און געווינען, האט זי אקיופירט אלע אירע שטחים, די זעלביגע אמעריקא ווען זי האט מילחמה געהאלטן מיט נאצי-דייטשלאנד און איר באזיגט, האט זי אויך אקיופירט דייטשלאנד און עסטרייך. דעריבער איז אומפארשטענדליך פארוואס איז דא אנדערש? פארוואס אנעקענט נישט די וועלט די אקיופאציע פון מדינת ישראל?

נאר ווי געזאגט עס איז א געזעצליכע נושא, און ווער עס קען נישט קיין אונטערנאציאנאלע געזעץ האט אין דעם נישט וואס אריין צו רעדן...... דער מציאות איז אבער, אז די גאנצע וועלט האלט אז די אקיופאציע פון מדינת ישראל אויף די שטחים וואס זי האט איינגענומען תשכ''ז איז אומלעגאל.....

די החחלטות פון די "אונטערנאציאנעלע געמיינדע" איז א פורים שפיל. אפשר קען די אונטערנאציאנעלע געמיינדע מארגן מחליט זיין אז דער שטח צווישן מיר און משכן איבער וועלכע מיר אמפערן זיך ארום שוין יארן לאנג באלאנגט פאר מיין שכן?
לדעתי איז אסאך מער גערעכט די אקופאציע פון 67' וואס איז, לכל הפחות לשיטתם, געווען זעלבסט שוץ, ווי די עצם כיבוש פון תש"ח. נאר וואס דען, אין תש"ח האבן די מערב וועלט לענדער נישט געהאלטן ביים זיך ספראווען מיט די אידישע פליטים, איז געווען אסאך געשמאקער אוועקצוטיילן א פרעמדער שטח פאר זיי. זאלן די אראבער און אידן זיך ארומקריגן צווישן זיך.

עס איז היינט דא אינטערנאצינאלע געזעצן איבער אקופירן לאנד געוואונען אין קריג, געזעצן איבער וואס אן אקופירנדע מאכט מעג און מעג נישט טון, און התחייבות'ן וואס זי מוז טון, די זאכן זענען בינדענד פאר יעדע לאנד (איראק - קואוועיט), אויך איז דא אנדערע טריטיס פאקטן און געזעצן וואס די לענדער וואס האבן אונטערגעשריבן מוזן אויספירן.

די יו.ען. טוט זיך נישט פארלייגן דווקא אויף מ.י. צוליב די אראבער, אנטיסעמיטיזם, ראסיזם, וכו', נאר ווייל מ.י. פארלעצט די געזעצן אויף א גרויסן פארנעם, און פאר די לעצטע פופציג יאר.
m https://en.m.wikipedia.org/wiki/Interna ... ettlements m

אנעקסירן לאנד איינגענומען אין קריג איז איין פארלעצונג, אבער צוליב דעם פאקט אז מיט די פאלעסטינער אין מ.י. זעלבסט זענען די פאלעסטינער א פשוטע מאיאריטעט, (אקעי, וויאזוי הייסט ער נאר טענהט אז די פאלעסטינער זענען איבערגעשאצט מיט עטליכע הונדערט טויזנט, אבער זיי זענען גאר נאנט צו האלב 47%-49% זיכער) אין לאנד קען מ.י. נישט אנעקסירן, אבער דאס איז גורם צו פיל מער פארלעצונגען און שוועריגקייטן פאר די פאלעסטינער פון די אקופירטע שטחים.

ישראל קאפקע האט געשריבן:אויך וואונדער איך זיך וויאזוי די ענגלענדער פארמישט אין א טויט און לעבן קריג מיט נאצי דייטשלאנד האט נישט געמאכט איר ערשטע פריאריטעט צו ארעסטירן און הענגען ''די וויכטיגסטע ספאוקסמאן פון די אראבישע וועלט'', (אויך נישט געוואוסט אז די גאנצע מיטל מזרח איז גאר געווען א טעאקראטיע אין די ניינצן פערציגער! מיט עפעס א רעליגיעזע פירער פון א קליין שטיק לאנד באפעלקערט מיט קוים א מיליאן פלוס אראבער אלס זייער כאליף).


(איך וואונדער זיך טיילמאל אויב איינער האט פילייכט געהיידזשעקט דיין ניק).

איך מיין אז ס'וואלט שיין געווען ווען דו זאלסט אוועקלייגן די רעטאריק אין א זייט. צו מאכן יענעם פילן ווי "נאנסענס" (וואס דו האסט שוין כאטש צוויי מאל געטון קעגן דעם זעלבן ניק) איז העכסטנס א מיטל צו מאניפולירן דעם מיטשמועסער דורכ'ן דערנידערן יענעם. לדעתי קען עס נישט צוגעבן צום שמועס

צום ענין, בנוגע דעם מופטי: מ'האט נישט געקענט ברענגען צום משפט עמיצן וואס האט בלויז געפרעדיגט, און ער האט גארנישט געטון בפועל. על-פי תורה איז פארהאן אזא באגריף ווי פאראורטיילן א מסית ומדיח, אבער אין דער אינטערנאציאנאלער געריכט נישט. דאס באפרייט אבער נישט דעם מענטש פונעם בלוט וואס ער האט אויף זיינע פינגער, און אויף ווי ווייט דער האלאקאסט האט מכריע געווען אין דער וועלט לטובת א אידישער מדינה, קענען זיך די פאלעסטינער נישט אינגאנצן באפרייען דערפון, מעשה תמ'עוואטע, ווי ס'האט נישט מיט זיי.

#האלאקאסט לייקענעריי א וויכטיגער קאמפאנענט אין דער אנטי-ציוניסטישער פראפאגאנדע.

ישראל קאפקע האט געשריבן:עס איז היינט דא אינטערנאצינאלע געזעצן איבער אקופירן לאנד געוואונען אין קריג, געזעצן איבער וואס אן אקופירנדע מאכט מעג און מעג נישט טון, און התחייבות'ן וואס זי מוז טון, די זאכן זענען בינדענד פאר יעדע לאנד (איראק - קואוועיט), אויך איז דא אנדערע טריטיס פאקטן און געזעצן וואס די לענדער וואס האבן אונטערגעשריבן מוזן אויספירן.

די יו.ען. טוט זיך נישט פארלייגן דווקא אויף מ.י. צוליב די אראבער, אנטיסעמיטיזם, ראסיזם, וכו', נאר ווייל מ.י. פארלעצט די געזעצן אויף א גרויסן פארנעם, און פאר די לעצטע פופציג יאר.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Interna ... ettlements

ישראל טייערער, מ'קומט די גאנצע צייט צוריק צום זעלבן. ס'הייסט, וואס איז דער ציל?

איך האב נישט געוואלט דערנידערן דעם ניק, איך האלט אים אלס איינער פון די סאמע (3) קלוגסטע ניקס דא, (און איך האב אים שוין געזאגט דאס עטליכע מאל, ברבים און פריוואט).

אבער אין דעם ענין פון מ.י.-פאלעסטינער האלט ער אין איין קומען מיט זייטיגע אומררעלעוואנטע זאכן, וואס נישט נאר אז אלס אן יחיד אויף ק''ש איז שווער זיך צו פארהערן מיט א מאיאריטעט וואס זענען שטארק איבערגעצייגט אז מ.י. איז גערעכט, ברענגט ער קאפי פעיסט שטיקער פון די ברייטע פרא ציוניסטישע פרעסע, זאכן וואס זענען פיל מיט לאגישע לעכער אדער אינגאנצן אומרעלעוואנט,
און אלס דער קלוגער וואס איך קען אים, זאל ער דאך זיך באנוצן מיט לאדזשיל פעלעסיס נאכאנאנד, וואס איז מיר אוממעגליך נאכצולויפן אפילו אויב איך זאל זיצן און טייפן זעכצן שעה א טאג, האב איך אנשטאט דעם אים געגעבן אנצוהערן אז וואס דער סירישער אדער איראקער פאליטיקאנט האט געזאגט אין 1943 איז נישט נוגע צי מ.י. פארלעצט אינטערנאצינאלע געזעץ אין עיר דוד אין 2015, (גלייב מיר אז א צווייטן וואלט איך (טו איך) איגנארירט.

גוט, יעצט קען איך שוין נישט רעדן אין זיין נאמען.

שווייגן קען אגב צונוצקומען אויך ווען מ'קומט אן צו א מבוי סתום.

פלאוויוס האט געשריבן:

ישראל קאפקע האט געשריבן:עס איז היינט דא אינטערנאצינאלע געזעצן איבער אקופירן לאנד געוואונען אין קריג, געזעצן איבער וואס אן אקופירנדע מאכט מעג און מעג נישט טון, און התחייבות'ן וואס זי מוז טון, די זאכן זענען בינדענד פאר יעדע לאנד (איראק - קואוועיט), אויך איז דא אנדערע טריטיס פאקטן און געזעצן וואס די לענדער וואס האבן אונטערגעשריבן מוזן אויספירן.

די יו.ען. טוט זיך נישט פארלייגן דווקא אויף מ.י. צוליב די אראבער, אנטיסעמיטיזם, ראסיזם, וכו', נאר ווייל מ.י. פארלעצט די געזעצן אויף א גרויסן פארנעם, און פאר די לעצטע פופציג יאר.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Interna ... ettlements

ישראל טייערער, מ'קומט די גאנצע צייט צוריק צום זעלבן. ס'הייסט, וואס איז דער ציל?

אז מען קומט צוריק צום שמועס איז דאס אליינס א ציל,

מופטי שמופטי, איך בין נישט דא אים צו פארטיידיגן, און מען רעדט נישט יעצט וועגן מ.י. ראלע אין די האלאקאוסט, מען רעדט (ווי יעדע קען זיך גרינג איבערצייגן, געב נאר א בליק אויפן קעפל פון דעם אשכול) וועגן לעגאלע און מאראלישע אומרעכט קעגן אכמאד ווהאטעווער אין שכם.

איך בין זייער באקוועם צו האלטן דעם שמועס קאנצענטרירט צום ענין פון וואס מען רעדט, אבער אנדערע ווארפן דווקא אריין די גאנצע מיטל מזרח, אנטיסעמיטיזם און די האלאקאוסט אין טעלער.

דערנאך פרעגט פלאוויוס פארוואס מען קומט צוריק צום זעלבן.

גוט געזאגט ישראל! די טעמעס פון האלאקאסט, אנטיסעמיטיזם, מיטל-מזרח וכו' האבן נישט קיין שום שייכות צום ענין, חוץ ווען מ'קוקט פונעם אידישן-ציוניסטישן פערספעקטיוו (נאר וועמען גייט דען אן דער פערספעקטיוו?)

כ'האב הנאה אז דו האסט עס אזוי גוט ארויסגעברענגט! מיט דער סאמע אויפריכטיגקייט.

אינטערסאנט אז "וויקעפידיע" -- דער מקור פון מיין קאפי-פעסט -- רופט ער אן; "ברייטע ציוניסטישע פרעסע" ווען א רגע שפעטער ברענגט ער אליינס פון "וויקיפידיע" דאס פארלעצונג פון אינטערנאציאנאלער געזעץ.

בעצם האט ער אביסל פארדרייט די היערארכיע פונעם שמועס, מיין תגובה איז אינגאנצן נישט ארויף איבערן פונקט פון אינט. קריגס פארברעכן, (ס'איז געשריבן געווארן איידער די טעזע איז אנגעקומען צום שמועס) אויפן וויכוח צו די פאלעסטינער האבן א מאראלישער רעכט זיך אויפצופירן ווי זיי פירן זיך אויף היינט צוטאגס אויפן חשבון פון די אומרעכטן 60 יאר צוריק, אדער זענען זיי געטריבן פון פוסטע שנאת ישראל, וואס אויף דעם איז דער מופטי'ס הערצה צו נאציזם אין מיינע אויגן א נושא וואס איז יא אין פלאץ, אומאפהענגינג צו ס'איז א גערעכטע טענה.

איך מיין אז איידער מ'גייט ווייטער אינעם דעבאטע דארף מען אראפלייגן גדרים, ווייל וואס ביי איינעם איז "פאקט" איז ביי א צווייטן "פאלעסטינער פראפאגענדע," און וויסע ווערסא. אלזא אויב איינער ברענגט א דעה צום טיש איז געוואונטשן אז מ'זאל זיך באציען בלויז צום עצם הטענה, אנע כאראקטעריזירן דעם טענה אדער טוען.

נישט ריכטיג. (מאטי 8:42)
די שמועס איז איבער די אומרעכט פון מ.י. אקופאציע פון פאלעסטינער אין די אקופירטע געביטן.
נישט א בארעכטיגונג צו פאלעסטינער וויילענס (חוץ פראטעסטן און אנדערע לעגעטימע קעגנערשאפט צו אקופאציע).

יו.ען. רעזאלוציעס און אינטערנאצינאלע געזעץ איז טאקע דאס, אינטערנאצינאלע געזעץ און רעזעלוציעס פון די יונייטיד נעישנס, נישט קיין פראפאגאנדע.

וואס סירישע איראקער אדער דער מופטי וכו האבן געזאגט זעכציג יאר צוריק איז נישט נוגע צום שמועס, און דעם ארטיקל ציטירט אויף וויקיפעדיע איז אן ארטיקל געשריבן דורך א פרא ציוניסטישע אפעראטיוו.

ישראל קאפקע האט געשריבן:און דעם ארטיקל ציטירט אויף וויקיפעדיע איז אן ארטיקל געשריבן דורך א פרא ציוניסטישע אפעראטיוו.

אילו לא באתי אלא בשביל זה, דיינו.

גראדע האט ישראל רעכט אין דעם פאל. מ'קען נישט פארגלייכן די צוויי וויקיפעדיעס. דאס וואס מאטי האט ציטירט געהערט צו דעם ציוניסטישן פערספעקטיוו (א פאלעסטינער וועט נישט דערמאנען די אלע פרטים, וואס זענען אים אודאי אומרעלעוואנט) און ס'איז ממילא קלאר אז ס'איז געשריבן געווארן דורך א פרא-ציוניסטישן גורם. משא"כ דאס וואס ישראל קאפקע האט צוגעוויזן איז בסך הכל א פארש-פאפיר איבער די יו. ען. רעזאלוציעס אין שייכות מיט מדינת ישראל. אפגעזען פון וואס מיר האלטן בנוגע די רעזאלוציעס פון דער יו-ען איז אבער זיכער שייך צו רעדן אביעקטיוו וועגן די רעזאלוציעס וואס עקזיסטירן סוף כל סוף.

נאר וואס, דער פאקט אז מאטי'ס לינק איז פון א ציוניסטישן פערספעקטיוו זאגט נאכנישט אז ס'איז נישט רעלעוואנט (ס'איז טאקע נישט נוגע דירעקט צו פראגעס וואס געהערן צום יאר 2015, אבער ס'איז נוגע צום גרעסערן בילד, און דאס גרעסערע בילד קומט אריין ווען מ'באהאנדלט פראגעס פון יאר 2015). כדי צו קענען אבזערווירן א קאנפליקט אביעקטיוו דארף מען ארייננעמען אין זיך ביידע נאראטיוון און ביידע פערספעקטיוון. ס'איז אבער בכל אופן וויכטיג צו אנערקענען וועלכע שטיקל אינפארמאציע איז אביעקטיוו במהותו, און וועלכע שטיקל ס'געהערט צו איין ספעציפישער זייט.

אבער זיכער שייך צו רעדן אביעקטיוו וועגן די רעזאלוציעס וואס עקזיסטירן סוף כל סוף.

אבסעלוטלי נישט!! יעדער אביעקטיווער מענטש וואס זעט דעם יו-ען רעקארד מיט אירע רעזאלוציעס דירעקטירט צו מד"י אקעגן די אנדערע מדינות וואס פארלעצן בגדול מענטשן רעכטן, וועלן זאגן פה אחד אז די יו-ען געביידע איז א ווערטלאזע שטיקל ריעל עסטעיט.

אפילו Richard_Goldstone פון דעם בארימטן גאלדסטאן ריפארט וועלכע איז נישט חשוד מיט איבריגע חיבת ציון איז מודה אינעם ריפארט אז די יו-ען האט גענוצט אימפארפארציאנאלע מאכט אקעגן מד"י.

מ'דארף אויך פארשטיין א צווייטע נקודה, א יו-ען רעזאלוציע פונעם דזשענעראל אסעמבלי איז בכלל נישט בינדענד צו אינטערנאציאנאלער געזעץ, ס'איז סך הכל אן אדווייזערי איבערזיכט און איז נישט מחייב קיינעם גארנישט.

אז מ'רעדט שוין, די גאנצע ענין פון מד"י'ס פארלעצונגן פון אינטערנאציאנאלע געזעצן איז אויך נישט אזוי פשוט ווי מ'מיינט, די מקור איז א סעיף קטן אין ארטיקל 49 פון די זשענעווע קאנווענציע שטאטוטן, ס'איז דא דערין כמה פרטים וואס דארפן אויסגעשמועסט ווערן אין כ'האב נישט יעצט די עצבים ארויסצוגיין דערין. אבער וואן דעי.