קאווע שטיבל • יא, מרדכי בן דוד איז א ראסיסט! אזוי שווער צו פארשטיין?

ירח בן יומו האט געשריבן:דאס וואס ביי אונז איז אנקענומען די שווארצע ווי א נדיריגע בריאה, איז ווייל עס איז אזוי מפורש אין חז"ל, חם האט זיך פארדינט דעם קאליר צוליב זיינע אומווירידיגע מעשים, והיתה לו ולזרעו אחריו והיו לדראון עולם.

איינער קען אפשר אראפברענגען דעם פולן מאמר חז"ל בלשונם, אין די מקור ?

שבת אחים האט געשריבן:ס׳איז פארשפרייטעט געווארן אין די אלעוועלטליכע מידיעא, א שאנדע.

טאקע א שאנדע, עס איז ממש א הארץ ווייטאג! דאס מוז לכאורה זיין געליעקט פון א אינסיידער.
נאכדעם וועט מען זיך וואונדערן פארוואס אבאמא פארדאנירט נאר זיינע חברים און נישט קיין איין איד, און מען וועט אים זיכער באשולדיגן אלס א "שונא ישראל".

שמערל האט געשריבן:סלעווערי גייט שוין אן טויזענטער יאר, און האט קיינמאל גארנישט געהאט מיט שווארצע. איבעראל אין יעדע ציוויליזאציע נישט קיין חילוק ווייס און שווארץ, אידן אדער גויים, איז אייביג געווען א קלאס פון קנעכט וואס האבן געברויכט ארבעטען פאר די העכערע קלאסן. די חידוש אז שווארצע זענען באשאפן געווארן צו זיין קנעכט פאר די ווייסע, איז א אמעריקאנע חידוש, וואס איז קוים אפאר הונדערט יאר אלט.

אמת, אבער אין די לעצטע פינף הונדרעט יאר אדער מעהר זענען די קנעכט געוועהן ע״פ רוב שווארצע און נישט קיין ווייסע .די אפריקאנער האבן נישט געוועלטיגט אויף אנדערע לענדער און קאנטינענטס אזויווי די ווייסע. די אייראפישער האבן פונקט אזוי געהאנדלעט און זיך באניצט מיט אפריקאנער שקלאפן נאך אין די 1550 יאהרן אין פארטיגאל. פארשידנע פארומס אויף סלעווערי זענען געוועהן אין אפריקא פאר טויזענטער יאהרן.

.

דאס גייט שוין אריין אין א מלחמה קעגן ציונות. ווען הערשל פרידמאן זאל זיך אזוי פאררעדן ביי א כ"א כסליו אין ירושלים וואלטן זיי אויכעט אזוי השם ירחם'ט?

אונטערסאנט אנצומערקן אויף עטליכע נקודות.

א) ביי די שחורים הערשט ראסיזם קעגן די ווייסע און ספאנישע פונקט ווי ביי די ווייסע קעגן די מינאריטעטן, זיי זענען נאר נישט ידם על העליונה (וכמאמר החכם, ניו ארליענס וועט בלייבן א טשאקלאד סיטי), און דערפאר באקומען זיי סימפאטיע ווי איידער קריטיק.

ב) פונקט געליינט אן ארטיקל אין עמי מאגאזין (חנוכה) ווי א פרייער איד פון וואשינגטאן הייטס האט געמוזט ארויסנעמן זיינע קינדער פון פובליק סקול צוליב די ראסיזם פון און אנטיסעמיטישע ענווייראנמענט פון די שווארצע סקול טיטשערס בימים ההם ווען זיי האבן פרובירט איבערצונעמן די סקול סיסטעם אין בראונסוויל ווען די שווארצע האבן זיך אריינגעצויגן אין יענעם געגענט.

ג) מיר קוקט אויס אז די סיבה אידן קוקן אראפ אויף שווארצע ( נעה.. דער שחור ?) איז צוליב די איינגעגעסענע סטיריאוטייפ וואס הערשט אויפן גאס, אלץ תוצאה פון די הויכע ראטע פארברעכער/אומעדיוקירטע וואס באטרעפענדע געמיינדעס פארמאגן.

ס'האט נישט גארנישט מיט דעם ווייל 'היסטאריש' האבן אונז די ראסע מער אדער ווייניגער וויי געטאהן ווי די אנדערע, ס'איז א פשוטע סטיריאוטייפ אזוי ווי די אידישע דיימאנד הענדלער, מאני טשעינדזשערד, לענדלארדס וכו' אבער קיין איין איד האט נישט מער פיינט דעם שחור ווי דעם לבן, מ'האט זיי אייניג ליעב/פיינט. סתם הוילע דמיונות וואס פיטערט די פאנטאזיע פון עטליכע חרידישע שונאים.

באקומען אין אישי:


מענטשן האבן זייער א קרומע בליק איבער די גאנצע עם הנבחר תורה.

אמת, ארום די וועלט האט יעדע אומה ולשון א גאנצע שלויך מיט הסברים פארוואס זיי, און נאר זיי זענען די בעסטע וואס אויף דער וועלט. און דאס איז נישט קיין שום פראבלעם. די שאלה איז נאר וואס טוט מען מיט דעם עם הנבחר נערעטיוו? סתם האבן גאווה לאומית איז א זייער נאטורלכע זאך (כאטש נאריש און אומבאגרינדעט). אויב אבער פרובירט מען צו בענעפיטירן דערמיט אויפן חשבון פון די אנדערע, בפרט קעגן זייער רצון, דאס איז אן אבדון און כיליון פאר ציוויליזאציע, ווי היסטאריע האט שוין ליידער אזויפיל מאל באוויזן (ורשעים הללו ראו ולא למדו מוסר עדיין).

וואס אנבאלאנגט אבער צום יידישן עם הנבחר אין די תורה איז גאר אן אנדערע מעשה. אלע פסוקים און קטעי תפלה וואס צייגן אויף אן התנשאות פון יידן איבער אנדערע איז דווקא נישט קיין פריווילעגיע, ספעשיל דערהויבענקייט, אדער ספעציעלע רעכטן, נאר דווקא א תביעה, אן אחריות פון קבלת עול. א פארלאנג "צו זיין" אן עם הנבחר דורך שמירת המצוות, און דווקא נישט עפעס וואס קומט אוטומאטיש.

"אתה בחרתנו מכל העמים" ענדיגט זיך נישט דא, ס'האט אן אויספיר, "וקדשתנו במצוותיך, ותתן לנו"
"והייתם לי סגולה" איז א פירוש און א תנאי אין "ואתם את בריתי תשמור"
"רק בך בחר השם" איז נישט א בחירה צו האבן די גרעסטע GDP אדער די שטערקסטע און טויטליכסטע ארמיי, ס'איז א בחירה וואס גאט האט אונז אויסדערוועהלט צו היטן מצוות התורה.

אדרבה, הונדערטער פסוקים אין תנ"ך און צאללאזע מאמרי חז"ל מאכן דווקא קלאר אז כלל ישראל פאר זיך, אן די יד עליון אלס א שירעם פאר זייער היטן תורה ומצוות, זענען די שוואכסטע, די ערגסטע, די אומגעלונגענסטע און נידריגסטע פון אלע אומות העולם.

ביליגע בלינדע ראסיזם איז אויך א נידריגקייט וואס פורקי עול התורה (מיט גרויסע בערד און גלאט כשר האנט מצות) זענען פארשאלטען דערמיט. סיי דאהי און סיי אין ישראל.

דער יוד טענה'ט אז דער כישו ווארט איז אזוי ווי אין אמעריקא די נון ווארט אבער איך מיין ס'נישט ריכטיג ס'מיינט פשוט שווארטץ

כוכב דיינע לייקס קוקן אויס ווי לכתחילה אריבערס אימעיל...
ווילסט עפעס זאגן? שעם דיך נישט.

ATUB @נורמאלי ATUB , בנוגע די לעצטע נקודה וואס דו (אדער דיין אישי'ער, זאג איהם ביטע ער זאל זיך לאזן הערן ברבים) זאגסט אז אן די תורה זענען אידן בעצם גאר נידריג איז למעשה דא דיפערענצן ציווישן די אידישע בעלי השקפה, די כוזרי שרייבט בפירוש אנדערש אז אדרבה, ווייל די אידן זענען אזא אויסגעאיידעלטע פאלק זענען זיי געווען די מערסטע ראוי מקבל צו זיין די תורה (כ'געדענק שוין נישט ווער ס'זאגט עס, אז דאס איז פשט אין די ראסיסטישע חז"ל וואס יו"ט ערליך זינגט מיטן מלאך און די אומות העולם אז כביכול האט אריינגעבליקט אין די אומות לפי תכונות נפשם און געזעהן אז די אידן זענען די מערסטע ראוי מקבל צו זיין די תורה). לאידך גיסא האב איך געזעהן נאכברענגען פון ר' שמשון רפאל הירש כדבריך ודלא כהכוזרי.

כמעט יעדע זאך ביי אונז אחב״י איז דאך דא א מחלוקות הפוסקים. זאגטס מיר צוויי זאכן אין אידישקייט וואס יעדער האלט ממש די זעלבע? יעדער האלט אז יוכ״פ דארף מען פאסטן, און יעדער האלט אז מ׳דארף האלטן שבת, אבער ווען די זמן פון שבת איז, און ווען ס׳ענדיגט זיך האט יעדער א צווייטער זמן און א צווייטער דעה, יעדער האט טויזענט און איין תירוצים פארוואס פונקט זייער שיטה איז די גערעכטע און אמתע תורה מסיני.כלל גדול בתורה, דארט ווי עס איז דא צוויי אידן וועט אייביג זיין לכה״פ דריי דיעות. מיין קשיא איז אבער עפעס אנדערש, אויב נעמען מיר אן אז דברה תורה כלשון בני אדם, פארוואס איז דא אזויפיל מאן דאמרים און שיטות? פארוואס רעדט מען נישט קלאר כלשון בני אדם? נעה, מיין קשיא איז עפעס אנדערש, אויב דער ׳באר מים חיים׳ איז טאקע געווארן העכער מיט א קאפ אין שבת קודש, ביי ווועלכע זמן איז ער געוואקסן מיט א קאפ? ווען האט זיך די וואקסן פראסעס אנגעפאנגן ביי די ערשטע פייף אדער די צווייטע פייף? אדער אפשר גאר ביי די ערשטע פייף האט ער אנגעפאנגן צו וואקסן און ביים צווייטן פייף איז עס שוין געוועהן רעדי מיט א קאפ העכער? בקיצור כבין נייגעריג ביי ווועלכע זמן דער באר מים חיים איז געווארן העכער מיט א קאפ, לויט דעם קען מען וויסן וועלכע זמן איז די ריכטיגע דבר ה׳, לכאורה ביי רבינו תמ׳ס זמן, סמוז זיין אזוי ווייל די רבי זי״ע פלעגט דאך אזוי ביטערלעך וויינען ביי שלש סעודות נאכדערצו ווען ס׳פלעגט געפאלן אין א איבער-יאר, בקיצור, גלייך נאך הבדלה איז ער געווארן מיט א קאפ קורצער? אדער הערשט אינמיטן סעודת מלוה מלכא האט ער זיך דערזעהן אז ער איז מיט א קאפ נידריגער?.

סאיז מיר איינגעפאלן די מקור פון די ווייסע/שווארצע שיך און זאקן, זייער פשוט, דער באר מים חיים איז דאך געוואקסן מיט א קאפ העכער אין שבת און די ערשטע וואך וואס סאיז געשעהן האט מען דאך נישט געקענט גיין בעצם שבת קויפן נייע קליידער פארן רבין, אבער די רבי האט דאך געהאט גאר קורצע הויזן צוליב וואס ער איז פלוצלינג געוואקסן מיט א קאפ, איז איין חסיד שוטה איינגעפאלן א עצה (און וועגן דעם פאטץ ליידן מיר נאך עד היום הזה) ער האט געברענגט פארן רבין לאנגע זאקן און שלום על ישראל, און היות די חסידים מאכן דאך אלע נאך וואס דער רבי טוט, האבן אלע חסידים זיך אנגערוקט נעקסטע שבת מיט לאנגע זאקן פון כוהנך ביז טיעף אינמיטן די פרעסטיגע קאנאדא. לויט די מעשה וועט מען מוזן איינזעצן אז די גערער רבי איז נאר געווארן העכער אין שבת מיט צוויי אינטשעס און נישט קיין גאנצע קאפ, מ׳קען קלאר מעסטען אז זייערע זאקן איז נישט מעהר ווי צוויי אינטשעס. מיין אנדערע שאלה איז ווי קען זיין אז דער באר מים חיים האט געהאט א זוהן וואס האט גערייכערט אין שבת בשעת ער האט געזעהן קלאר אז אין די וואכן איז זיין טאטע נאר פינף פיס הויך און יעדער שבת ווערט ער פלוצלינג העכער מיט א קאפ ווי א דשארארף ? ער זעהט דאך קליפ און קלאר אז זיין טאטע ווערט העכער?. נא, וואס איז טאקע די תירוץז? כמיין מ׳וועט מוזן אריינמישן די עסקנים דא, אפשר די רויטע רבי מיט זיין פעפער אין טאכעס ווייסט די ענטפער, מ׳דארף אים ארויסשלעפען פונעם בית-משוגעים און האבן מיט אים א ערנסטע שמועס.

נו נו מיין טאג איז נאנט, שוין צופיל שטותים גערעדט, באלד באקום איך דא א eviction notice פון די הויכע קאווע-שטיבל פיפאל.

די גורע גייען אויך אינמיטן וואך מיט הויזן זאקן. ביי זיי איז לכאורה די טעם וויבאלד די מילה איז נישט תופס מקום קאן מען דאך ארויפציען די הויזן מיט א טפח.

שבת אחים האט געשריבן:סאיז מיר איינגעפאלן די מקור פון די ווייסע/שווארצע שיך און זאקן, זייער פשוט, דער באר מים חיים איז דאך געוואקסן מיט א קאפ העכער אין שבת און די ערשטע וואך וואס סאיז געשעהן האט מען דאך נישט געקענט גיין בעצם שבת קויפן נייע קליידער פארן רבין, אבער די רבי האט דאך געהאט גאר קורצע הויזן צוליב וואס ער איז פלוצלינג געוואקסן מיט א קאפ, איז איין חסיד שוטה איינגעפאלן א עצה (און וועגן דעם פאטץ ליידן מיר נאך עד היום הזה) ער האט געברענגט פארן רבין לאנגע זאקן און שלום על ישראל.

שבת איך גיי ניסלעך פאר דיין ווארט... אשפגתי עד למאוד

שבת די קאפ וואקסן האט נישט געהאט מיט זמן. די מקוה האט עס געמאכט

שבת אחים, מעגליך אז די זון פון דעם באר מים חיים האט געמיינט אז ער איז א שד, וועלכע מענטש הייבט פלוצים אן צו וואקסן? סא קען זיין אז די וואקסן האט גורם געווען דאס פארקערטע אויפן זון.

מרדכי באקלאגט זיך אז מען האט אים באגאנבעט א ניגון. אפשר האט עס א שווארצער געטון פאר נקמה...

Who knows..

שבת אחים

די זאגסט שיינע בדחנות, אבער קענסט מיר מסביר זיין ווי אזוי עס קומט אריין דא אין דער ראסיסט אשכול?

קל וחומר האט געשריבן:אויב האס איך (נאר די) שווארצע וואס נעמען זיך אן פאר ווייאלענט שווארצע בלויז ווייל זיי שעירן דעם זעלבן הויט פארב, בין איך א ראסיסט?
וואס טוט זיך מיט א שחור וואס האסט שחורים וויבאלד זיי זענען אין אלגעמיין מער ווייאלענט, איז ער א ראסיסט?

איך פרעג סתם ווייל איך וויל וויסן די הלכות ראסיזם.

איך בין נוטה צו זאגן אז אויב די האסט "נאר די" שווארצע וואס פארטיידיגן שעדליכע מענטשן בלויז ווייל זיי פארמאגן די זעלבע הויט, און די האסט אויך ווייסע סופרעמאסיסטן, ביסטו נישט קיין ראסיסט.

אישתישבי האט געשריבן:שבת אחים

די זאגסט שיינע בדחנות, אבער קענסט מיר מסביר זיין ווי אזוי עס קומט אריין דא אין דער ראסיסט אשכול?

דאנקע שיינע, ס׳קומט טאקע נישט אריין אין דעם דאזיגען אשכול. פארוואס געשריבן דא? דענק איך שוין נישט. אפשר פאר די זעלבע סיבה פארוואס מ׳דארף זאגן זיבן מאל ויהי נועם.

ראובן האט געשריבן:וואס איז דאס מיט אייך טייערע ברודער? דארף מען טאקע פאר אייך, קינדער און אייניקלעך פון האלאקאסט איבערלעבער, מסביר זיין די א' ב' פון ראסיזם?

דער באקאנטער זינגער מרדכי בן דוד האט פוער פיו געווען ביי א קאנצערט אין ירושלים, רופנדיג פרעזידענט אבאמא מיט דעם צונאמען "כושי".

m https://youtu.be/XHhsoFlpZfU m

דא האט איר די קליפ פון מרדכי

שכח ATUB @ראובן ATUB פארן אויפברענגן די טעמע, איינע פון די זאכן וואס די שטיבל איז א מוראדיגע פלאץ איז א מעשה ווי דאס, עס איז פארגעקומען א נידריגע עפיזאד ווי א זינגער האט זיך אויסגעדריקט מיאוס אויף שווארצע און ס'איז באמת נישט קיין גרויסע חילוק פארוואס, די עצם אזוי רעדן פאסט נישט, אבער הערשט דא פאנגט זיך אן די פראבלעם, אנשטאט צי פארדאמען די אינצידענט און זיך ריקן ווייטער און זאגן עס איז געווען א מיאוסע אינצידענט, ווערט עס א דעבאטע און ווי ברוך השם מען פאנגט זיך באשילדיגן אז עס איז א לינקע מהלך צי זאגן אז ער איז א ראסיסט און נאכדעם קומען נאך מיט די נעקסטע חברה און זאגן אז אזוי שטייט און גמרא און אז זיי זענען אייניקלעך פון חם וכו',
איך זע נישט פארוואס דאס זאל זיין א רעכטע אדער א לינקע שיטה, יעדער נארמאלע מענטש ווייסט אז ס'איז געווען א מיאוסע אינצידענט וואס טאר נישט פארקומען,
זע עס איין און ריק זיך ווייטער

איז די עוולה ווייל ער איז א ראסיסט, אדער ווייל מען דארף זיין פאליטיש געשטימט און רעדען שיין, אדער ווייל אידען האבן נישט וואס אריין צו זאגן אין אזעלכע האקעלע ענינים.

אישתישבי האט געשריבן:איז די עוולה ווייל ער איז א ראסיסט, אדער ווייל מען דארף זיין פאליטיש געשטימט און רעדען שיין, אדער ווייל אידען האבן נישט וואס אריין צו זאגן אין אזעלכע האקעלע ענינים.

די קענסט מיר אפשר זאגן ווי פאליטיקלי קארעקט קומט דא אריין? זיך צי באניצן מיט א דערנידערונג שפראך מיינט נישט פאליטיקלי קארעקט? און זיך נישט באניצן מיט א דערנידערונג שפראך מיינט יא פאליטיקלי קארעקט? ווען וועסטו אויסטון דיין קאנסערוואטיווע אדער ליבעראלע, רעכטע אדער לינקע גלעזער און טראכטן אז איך זע אזאך וואס נישט ריכטיג דארף מען דאס פאררעכטן,

. און טראכטן אז איך זע אזאך וואס נישט ריכטיג דארף מען דאס פאררעכטן

ועל זה גופא פרעג איך, וואס גענוי איז נישט ריכטיג?

אז מען טראכט אזוי, אדער אז מען רעדט אזוי, אדער וועגען עס איז געווען ברבים, אדער ווייל עס איז געוועהן אויף ווידיא.

ווער נישט אומרואיג אויב איך ריר אהן א נקודה וואס די האסט נישט אזוי ליב.

אישתישבי האט געשריבן:איז די עוולה ווייל ער איז א ראסיסט, אדער ווייל מען דארף זיין פאליטיש געשטימט און רעדען שיין, אדער ווייל אידען האבן נישט וואס אריין צו זאגן אין אזעלכע האקעלע ענינים.

וואס איז דיין שאלה בכלל?. שטעל דיך פאר ווען א קאטלוישער זינגער זאל זאגן ביי א קאנצערט אז אידן קאנטראלירן די וועלט און זיי נעמען אלעס פארזוך, זיי פארגינען נישט אנדערע פעלקער, און באצאלן נישט קיין טעקסעס, וכו׳ וכו׳.

אין די פארגאגנגענע היסטאריע פון אונז הומאנס, ווען פאפיוליסטן האבן געפרעדיגט האס קעגן א ספעציפישע עטנישע גרופע/ראסע/דינאמאנציע האט עס נאכגעפאלגט מיט בייז בלוט ממש.

אט דאס איז די סיבה פארוואס יעדע רעכטדענקיגע מענטש אויף די וועלט פארכט אזא פרעזידענט ווי טראמפ וואס פארטעמפט די לופט מיט ״האס-פולווער״ קעגן געוויסע מינארטיס. ס׳הייבט זיך אן מיט פראפעגאנדע דורך פארשפרייטן פאלשע סטעטמענטס אז ׳אלע׳ אידן צאלן נישט קיין טעקסעס, אדער אלע מעקיסקאנער וואס קומען קיין אמעריקע זענען רעיפיסט און מערדערעס און דערנאך ערלויבט מען זיך צוגיין א טריט ווייטער און ווייטער, און ווען די צייט איז אינגאנצן רייף וועט מען זיי אפילו אריינלייגן אין אויווען, ל״ע.

ראסיזים קומט פון נישט זיין גענוג קלוג צופארשטיין אז יעדער וואס ווערט געבוירן אויף די פלאנעט אפגעזעהן די קאליר פון זיין סקין איז די זעלבע מחותן ווי פרינס טשארלס, ווארען באופעט און פונקט ווי יעדע אנדערע ווייסע מענטש אויף די וועלט, מיר הומאנס וואלטן געדארפט און געקענט קא-עקזיסטירן אין הארמאניע און לעבן אין גיטן איינער מיטן צווייטן, נאר וואס קען מען טוהן אז א גרויס חלק פון די וועלט זענען ליידער אומגעלערענטע צוריקגעשטאנע מענטשען מיט א חי׳שע אינסטינקטן ווי איידער מענטשליכע געפילן.

יישר כח פאר דיינע ווארימע ווערטער.

יעצט לאמיר עס פראבירן צו לייגען אין קאנטעקסט.

מב"ד שפיגעלט אפ וואס רוב אידן האלטן?

ווען ער זאגט נישט די ווארט "שווארצע", נאר ער רופט אים שונא ישראל, וואלט עס געווען בעסער?

לפי דבריך קען איך ארויסנעמען א משמעות אז די פראבלעם איז בכלל דער האקעריי אויף אבאמא.

ווען בעצם איז אבאמא פיל ערגער ווי טראמפ, ער איז נאר בעסער געשלייט, ער זאגט נישט די אידן זענען רוצחים גנבים, ער דעקלערט עס נאר דורך יו-ען רעזאלוציעס.

אסאך פרומע אידן זענען זעהר אנגעווייטאגט אויף אבאמא און האלטען אים פאר א באהאלטענער אנטיסעמיט וואס האט אנגעמאכט פיל טעראריסטישע אקציעס סיי אין א"י סיי אין די גאנצע וועלט.

ממילא דארף מען אין אכט נעמען, אז ווען מב"ד זאגט שווארצע מיינט ער נישט אלע שווארצע וואס זענען שלעכט, ער מיינט ספעציפיש דער שווארצע פרעזידענט וואס איז נישט ראוי לאותו אצטלא און איז נאר געווארען פרעזידענט אדאנק זיין שווארצע קאליר.

הן אמת עס וואלט פיל בעסער געוועהן ווען ער זאגט נישט ברבים אויף ווידיא אזעלכע ווערטער וואס מען פארשטייט נישט אין די וועלט.

אבער דא אין היימישען ק"ש קען מען רואיג זאגען ברוך השם אז דער שווארצער פרעזידענט (כאמור, ווען ער איז נישט שווארץ ווערט ער נישט פרעזידענט) גייט שוין צוריק צו זיין אייגענע שטוב, און במקומו איז אריין געקומען איינער וואס וועט אויסראטן די עקסטרעמע מוסלמענער, וואס סטראשען צו הרג'נען אונז און חרוב מאכען ארץ ישראל רח"ל.

איש תשבי, הלוואי מ'קען לייקן יעדן פאראגראף באזונדער!

איש תשבי, נאר איין תיקון טעות: דער שווארצער חוסיין איז א אפענער מוזלים אנטיסעמיט גארנישט באהאלטן.

אישתישבי האט געשריבן:יישר כח פאר דיינע ווארימע ווערטער.

יעצט לאמיר עס פראבירן צו לייגען אין קאנטעקסט.

מב"ד שפיגעלט אפ וואס רוב אידן האלטן?

ווען ער זאגט נישט די ווארט "שווארצע", נאר ער רופט אים שונא ישראל, וואלט עס געווען בעסער?

לפי דבריך קען איך ארויסנעמען א משמעות אז די פראבלעם איז בכלל דער האקעריי אויף אבאמא.

אוודאי וואלט בעסער געווען אז ער זאגט ווען אז אבאמא איז א שונאי ישראל (וואס איך האלט גראדע נישט אזוי. אבער קומט נישט יעצט אריין) ווייל דעמאלטס וואלט עס געשטימט צי זאגן אז אונזער שונא גייט פון דא, אבער סתם רעדן ביליג, ווערטער וואס קומען נישט אריין פאסט נישט און איז געווען א מיאוסע אקט,

צי מב"ד שפיגלט אפ וואס אידן האלטן? מיט די נוסח וואס ער האט געזאגט שפיגלט ער 'נישט' אפ וואס אידן האלטן, מיט וואס ער האט געמיינט צי זאגן, איז דא אסאך וואס האלטן אזוי ווי עם,

טרויבן88 האט געשריבן:צי מב"ד שפיגלט אפ וואס אידן האלטן? מיט די נוסח וואס ער האט געזאגט שפיגלט ער 'נישט' אפ וואס אידן האלטן, מיט וואס ער האט געמיינט צי זאגן, איז דא אסאך וואס האלטן אזוי ווי עם,

צו אבאמא שפיגלט אפ וואס שווארצע האלטן? מיט די מעשים וואס עס האט געטאן און די סטעיטמענטס וואס ער האט געזאגט שפיגלט ער 'נישט' אפ וואס שווארצע האלטן, מיט וואס ער האט געמיינט צו זאגן, איז דא אסאך (שווארצע) וואס האלטן אזוי ווי עם,

דער מציאות אז ער האט געהאט דארט א גרויסע עולם וואס האט אפלעדירט ווען ער האט עס געזאגט מיינט אז ער איז נישט אליין.

קורקלענד האט געשריבן:

טרויבן88 האט געשריבן:צי מב"ד שפיגלט אפ וואס אידן האלטן? מיט די נוסח וואס ער האט געזאגט שפיגלט ער 'נישט' אפ וואס אידן האלטן, מיט וואס ער האט געמיינט צי זאגן, איז דא אסאך וואס האלטן אזוי ווי עם,

צו אבאמא שפיגלט אפ וואס שווארצע האלטן? מיט די מעשים וואס עס האט געטאן און די סטעיטמענטס וואס ער האט געזאגט שפיגלט ער 'נישט' אפ וואס שווארצע האלטן, מיט וואס ער האט געמיינט צו זאגן, איז דא אסאך (שווארצע) וואס האלטן אזוי ווי עם,

ס'קומט אבער נישט אריין וואס די זאגט, מען רעדט נישט פון אבאמא יעצט

און אן אינטערוויוא מיט מב"ד אינעם בקהילה פאר א חודש צירוק לאור זיין נייע טעיפ שפעט מב"ד אפ די גאנצע נושא...