מיין בריוו צו די בריוו פאר עבי שטיין

קל וחומר,

איינער וואס פארמאגט מענערישע גענעס און מענערישע איברים איז א מאן. טאמער ער 'פיהלט' ווי א פרוי דאן ליידט ער פון א גייסטישע פעלער. ס'קען זיין אז די וועג צו היילן אזעלכע גייסטיש קראנקע איז דורך זיי איינרעדן אז זיי זענען גערעכט און זיי מאכן אויסקוקן ווי דעם גענדער זיי רעדן זיך איין זיי באלאנגן צו, אבער צו מאכן דעם עולם מיטשפילן מיטן געים איז שוין אבסורד.

נישט מוכרח. פונקט אזוי ווי ביז אפאר יאר צוריק האט מען נאר געקוקט, און געוויסט פון, סימנים חיצונים. אין נאכאלס האט מען געפייניגט די וואס האבען זיך געשפירט אינאיינעם מיט זייער אינערליכע גענעטיקס. ווער ווייסט?

בנוגע דעם סקיצעפרעניק דינן, קען זיין. קען זיין די געלינקטע ליידט אויך אויף א גייסטישע פעלער. אבער די גרינגסטע וועג עס איסצוהיילען איז ווי אזוי מען האט אויסגעהיילט די געלינקטער! ווי אזוי מען היילט אויס דער וואס האלט אז ער איז משיח ווייס איך נישט, אבער אז מען קען זיין א גוטער - מדרך הטוב להיטיב, פארוואס שטיפט מען זיך צו זיין א רשע?

קורקלענד האט געשריבן:שיינע ארטיקל. גוט געשריבן. אבער למעשה האסטו געשריבן כמעט אלעס בתורת ספק.

ביי מיר איז אלס בתורת ספק...

מיין פוינט איז אז מען דארף איר נישט בודק זיין די גענעטיקס. מיר ווייסען שוין היינט קלאר אז סימני זכרות איז נישט די גאנצע פיקטשער. וואס מיר ווייסען נישט קלאר איז אויב איז דא א חלק און מוח וואס טוט רעגיולעיטען ווי אזוי מען פיהלט. מיר ווייסען נישט, אבער הרבה ראיות לדבר יש. ממילא פאר מען פייניגט אויס אן אומשולדיגער "גייסטישע פעלער" אפשר פראבערט מען פראקטיסען דעם דרכיה דרכי נועם?

(פארוואס האסטו געמיינט אז איך האב געזען דעם ארטיקעל? אין פארוואסט האלסטו מיר חלילה פאר אביעקטיוו?)

ריכטיג האט געשריבן:מיין פערזענליכע קושיא אויף דעם איז

נראה לי אז ריכטיג שאלת, אבער דאס איז די פראבלעים פון א ביינערי סיסטעם. אז איינער פיהלט "נישט זכר" אין א וועלט וואס האט נאר צוויי מין געשעהט דאס.

בנוגע דאס קוגעל, לאמיר מיר קלאר מאכען:
א. סימנים - כולא עלמא מודה אז ס'דא צוויי, געווענטליך, מיט א קליינע פראצענט יוצא דופן'ס.
ב. דנ"א - קען אמאל זיין אז די סימנים שטימען נישט מיט די אברים. איז עס בכלל חדש אסור?
ג. חלק אין מוח וואס קאנטאלירט. איני יודע, אבער נראים דבריהם.

ריכטיג האט געשריבן:אזוי צו אזוי, זענען ביי אלע די נושא א "פיזישע".

די גמרא, אין א יעדער איינער פאר נישט לאנג צוריק, רעדט נאר פון א. מיין פיזיש גייסטיש קוגעל שפיגעלט ריאליטי...

טרויבן88 האט געשריבן:וויאזוי טייטשן זיי אפ טומטום, אנדרוגינוס, איילונית, פון וואס די גמרא רעדט

די גמרא באצוהט זיך טאקע אויפען אויסקוק. סימנים חיצונים. ווי אזוי האבען זיי געדארפט צו וויסען וועגען דנא?

בנוגע ווי אזוי מען פארשטייט היינט די גמרא ראה "ריכטיג", חוץ פין די "פשוטע הארמאנען" = איילונית. לויט ווי איך האב פארשטאנען קען דאס געשען גענעטיקאלי. למשל Swyer syndrome וכו'

כפתור האט געשריבן:די רופסט עס אן מחליט זיין???
זיי מסביר וויאזוי איז דאס פונקטליך צוגעגאנגען פאר פלאסטיק סורדזשערי?

דאס רעדט פון די נייגעבורענער אן סימנים ברורים. ווי אזוי איז דא מער פרטים אין די לינקס. הפוך בה והפוך בה.

shtriemel האט געשריבן:(פארוואס האסטו געמיינט אז איך האב געזען דעם ארטיקעל? אין פארוואסט האלסטו מיר חלילה פאר אביעקטיוו?)

די ארטיקל איז נישט סתם אן ארטיקל. איך מיין נישט דווקא די ארטיקל. איך מיין בעיקר דער שרייבער פון דעם ארטיקל. די דזשאן האפקינס אוניוועריסטעט איז געווען די ערשטע אדורך צופירן אזעלכע גענדער ריאסיינמענט אפעראציעס. און נאך אפאר יאר ווען יענע שרייבער האט איבערגענומען די לייצעס דארט האט ער נאך אסאך פארשונגען געברענגט א סוף צו די גאנצע מעשה. און זייט דעמאלסט האבן אסאך אנדערע אויפגעהערט נאכן ציטירן זיינע סיבות. זינט דאן איז ער די גאנצע ווארטזאגער פאר דער צד שכנגד. ממילא האב איך געפילט פאר וויכטיג אז אויב וויל מען געבן צו פארשטיין די גאנצע בילד וואלט געווען שיין צו לאזן וויסן ביידע זייטן.

איר האט אזויפיל צוזאמען געווארפן מיט א שטארקע בקיאות און אזויפיל מראה מקומות האב איך זיך גערעכנט אז איר האט שוין אמאל געליינט פון איהם.

איך האב אייך נישט געהאלטן אביעקטיוו. איך האב געשריבן אז ווען איר וואלט ווען געווען.........

shtriemel האט געשריבן:

ריכטיג האט געשריבן:מיין פערזענליכע קושיא אויף דעם איז

נראה לי אז ריכטיג שאלת, אבער דאס איז די פראבלעים פון א ביינערי סיסטעם. אז איינער פיהלט "נישט זכר" אין א וועלט וואס האט נאר צוויי מין געשעהט דאס.

די היינטיגע א.ג. דשענדער ספעקטרום פארמאגט א סך מער ווי צוויי מינים, מיין קושיא איז מיט וועלעכע רעכט איז טראנסדשענדער אינעם בילד.

shtriemel האט געשריבן:
בנוגע דאס קוגעל, לאמיר מיר קלאר מאכען:
א. סימנים - כולא עלמא מודה אז ס'דא צוויי, געווענטליך, מיט א קליינע פראצענט יוצא דופן'ס.
ב. דנ"א - קען אמאל זיין אז די סימנים שטימען נישט מיט די אברים. איז עס בכלל חדש אסור?
ג. חלק אין מוח וואס קאנטאלירט. איני יודע, אבער נראים דבריהם.

ריכטיג האט געשריבן:אזוי צו אזוי, זענען ביי אלע די נושא א "פיזישע".

די גמרא, אין א יעדער איינער פאר נישט לאנג צוריק, רעדט נאר פון א. מיין פיזיש גייסטיש קוגעל שפיגעלט ריאליטי...

כל זמן די דזשין וואס איז גורם דעם סאביעקטיווע טענה איז נישט אידענטיפיצירט בלייבט דיין ריאליטי א שיינע טעאריע ותו לא, דאס איז ווייעכע סייענס אין בעסטן פאל, אדער "פאליטישע סייענס" אין ערגסטן פאל, וד"ל. הכלל, הלכה קען זיך נישט רעכענען דערמיט, ווייל יעדער וועט זיך קענען ארויסדרייען פון אלע חיובים וואס א מאן איז מחויב דורך טענה'ן אז ער איז נישט א מאן. שטעל דיך פאר בי"ד וויל הרג'נען א בועל אשת איש און דער נידון טענה'ט אז ער איז פרוי און זיין מעשה איז בעצם בלויז נשים המסוללות...

shtriemel האט געשריבן:בנוגע ווי אזוי מען פארשטייט היינט די גמרא ראה "ריכטיג", חוץ פין די "פשוטע הארמאנען" = איילונית. לויט ווי איך האב פארשטאנען קען דאס געשען גענעטיקאלי. למשל Swyer syndrome וכו'

סיי איילונית און סיי טומטום קען פאסירן צוליב א גענעטישע פעלער, אבער לאו דוקא.

ווי אזוי פונקט 'פיהלט' מען נישט זכר? וואס פונקט איז די פיהלינג פון א זכר אז מען זאל קענען פיהלן עפעס אנדערש? ועוד, לו יהא אז דו פיהלסט מיט עפעס אנדערש, אולי פיהלסטו ווי אן אפריקאנער, אזיאנער וכדו' מאן?

ולעצם הדמיון צו א געלינקטער איז דאס בכלל נישט אין פלאץ, וויבאלד ס'איז נישט דא קיין גורם חיצוני וואס דיקטירט איבער דעם. משא"כ ביים גענדער איז פארהאן די פשוטע אנגענומענע סטאנדארט וואס די וועלט האט אנגענומען והמוציא מהעולם עליו הראיה.

קורקלענד האט געשריבן:איך האב אייך נישט געהאלטן אביעקטיוו. איך האב געשריבן אז ווען איר וואלט ווען געווען.........

Phew. שכויח

קל וחומר האט געשריבן:ווי אזוי פונקט 'פיהלט' מען נישט זכר? וואס פונקט איז די פיהלינג פון א זכר אז מען זאל קענען פיהלן עפעס אנדערש? ועוד, לו יהא אז דו פיהלסט מיט עפעס אנדערש, אולי פיהלסטו ווי אן אפריקאנער, אזיאנער וכדו' מאן?

איך פארשטיי אויך נישט וואס דאס מיינט. אין ממילא?
איך פארשטיי נישט איינער וואס האט ליב זיין סטעיק כמאכל בן דרוסאי, ממילא?
איך ווייס נישט וואס מיינט פילען ווי א געלינקטער, אדער א גערעכטער. נו, איז וואס איז?
מען טאר נישט דן זיין קיין אנדערען עד שתגיע למקומו. עס איז נישט קיין מצוה אנצוקומען למקומם!

קל וחומר האט געשריבן: ולעצם הדמיון צו א געלינקטער איז דאס בכלל נישט אין פלאץ, וויבאלד ס'איז נישט דא קיין גורם חיצוני וואס דיקטירט איבער דעם. משא"כ ביים גענדער איז פארהאן די פשוטע אנגענומענע סטאנדארט וואס די וועלט האט אנגענומען והמוציא מהעולם עליו הראיה.

ווען די וועלט האט אנגענומען די גערעכטער סטאנדארט איז יא געווען אקעי זיי צו פייניגען?
ווען די וועלט האט געהאלטען אז בני חם זיינען עבדים ביי דיפאלט, איז עס געווען אקעי?
ווען די וועלט האט געהאלטען אז אידען קומט זיך מיתה איז דאס געווען אוקעי?

ריבונו של עולם. עפ"ל... חלילה, איך בין אייך נישט חושד מיט אזעלכע נארישע גלויבינג. איך בין אייך יא חושד מיט אי ידיעת הנושא...

דיין כח הדמיון איז געוואלדיג!

א סטעיק קען יעדער טעיסטן. נישט יעדער גלייכט עס.
א פיהלינג פון א גענדער איז נישטא!
די איינציגע זאך וואס מאכט מיר פיהלן א זכר איז מיין פיזישע אריענטעישען.
(מ'קען אפשר פיהלן אז מ'וויל זיין אן אנדערען גענדער = חולה נפש)

וועגן דיין צווייטע טענה וועל איך דיר פרעגן, טאמער פיהל איך אז כ'בין באמת א שווארצער וואס איז געבוירן אין א ווייסע גוף וואלסטו עס אנגענומען?
אדער אז כ'בין א זעכציג יעריגער מענטש אין א דרייסיג יעריגן גוף.
אדער אז כ'בין א זיבן פוסיגער אין א זעקס פוסיגער גוף.
אדער אז כ'בין א שיינער מענטש אין א מיאוסע גוף.
א דארע מענטש אין א פעשע גוף.
א גביר אין אן ארימען גוף.
א גיבור אין א שוואכער גוף.
??

ריכטיג האט געשריבן:

כל זמן די דזשין וואס איז גורם דעם סאביעקטיווע טענה איז נישט אידענטיפיצירט בלייבט דיין ריאליטי א שיינע טעאריע ותו לא, דאס איז ווייעכע סייענס אין בעסטן פאל, אדער "פאליטישע סייענס" אין ערגסטן פאל, וד"ל. הכלל, הלכה קען זיך נישט רעכענען דערמיט, ווייל יעדער וועט זיך קענען ארויסדרייען פון אלע חיובים וואס א מאן איז מחויב דורך טענה'ן אז ער איז נישט א מאן. שטעל דיך פאר בי"ד וויל הרג'נען א בועל אשת איש און דער נידון טענה'ט אז ער איז פרוי און זיין מעשה איז בעצם בלויז נשים המסוללות.

דו טעהנסט איך פארשטיי נישט וואס דו זאגסט.

האסט געמאכט א הנחה אז סאיז ״ווייכע סייענס״ און ״פאליטשע סייענס״ אן קיין שום עקספלענעישאן...

סייענס זאגט אז זיי קענען ״יא״ אידינטפייען די זשין, און אז א מאן מיט א לאנגע בארד קען האבן ״פרויעישע דזשינס״, און פון דעם רעדט מען דא XX/XY


אין די מוח קענען זיי טאקע נאכנישט אריינקריכן אבער זיי קענען אידינטפייען אזא מציאות ווי אינטערסעקס.
איך קען דיר נישט העלפן אז ס׳שטימט נישט מיט דיין אגענדע, פאקטן בלייבן פאקטן אפילו מ׳גלייכט זיי נישט....

סייענטיסטן קענען אריינקוקן אין דעם די ען עי פון א פיצל קינד און דיר זאגן אויב שפעטער אויף די עלטער וועט ער/זי זיין אינטערסעקס...
אדער אויב סהאט שטארקע הארמאונען פון די פארקערטע דזשענדער, קען זיין נישט יעדע קינד וואס ליידט פונדעם וועלן זיי מצליח כאפן, אבער סאיז דא אזא מציאות פון טשעקן די הארמאונען לעוול פון א מענטש, און סאיז מעגליך צוזיין אינטערסעקס אפילו פיזיש איז מען א אנדערע זעשנדער.

שוואכע סייענס! א נייע תירוץ ארויסגערגרובלט פון דיין טונקלע לאך...

נ״ב להערה בעלמא אויב סאיז דיר טאקע ״ווייעך״, סייענטיסטן האבן ארויסגעגעבן א בלויע פילל וואס קען דיר עס הארט מאכן...

לדעתי אויב אזויפיל מיליאנען מענטשען געבן אויס אוזיפיל געלט און צייט און זענען גרייט זיך צו לאזן שניידן, און גייען אנגעטוהן מיט קליידונג וויאזוי זענען נישט צוגעוואינט פון קינדווייז אן, און דעס גייט שוין אן פאר טויזענטער יאהרן, מוז לדעתי זיין אז סאיז ״א גענעטישע דיסארדער״. ליינען די ען עי און גענעטיקס איז נאך זייער נייע, וואס מעהר סייענטיסטן וועלן גרובלען וועלן זיי זיכער אידינטיפייען די זשין אויך...

קל וחומר האט געשריבן:א פיהלינג פון א גענדער איז נישטא!

ווייל דו פיהלסט עס נישט? פון וואנעט ווייסטו מיט אזא זיכערקייט?

שבת טייערער,
ריכטיג רעדט נישט פון דנ"א. דאס איז דאך הארטע סייענס. אויף די וואס ווילען זאגען אז אפשר איז אויך דא א דריטע זאך, אין א מענטש'ס מוח, וואס קאנטאלירט די פילינג. דעס איז נישט קיין סייענס בכלל.

אני אומר אז ווילאנג מ'ווייסט נישט קלאר אז נישט דארף מען חושש זיין אויף דער בין אדם לאדם. קוקט אויס אז אנדערע זענען זיך מקיל ביז זיי ווייסען אויף זיכער אז פיו ליבו ומוחו אינן שווין.

שבת אחים האט געשריבן:לדעתי אויב אזויפיל מיליאנען מענטשען געבן אויס אוזיפיל געלט און צייט און זענען גרייט זיך צו לאזן שניידן, און גייען אנגעטוהן מיט קליידונג וויאזוי זענען נישט צוגעוואינט פון קינדווייז אן, און דעס גייט שוין אן פאר טויזענטער יאהרן, מוז לדעתי זיין אז סאיז ״א גענעטישע דיסארדער״. ליינען די ען עי און גענעטיקס איז נאך זייער נייע, וואס מעהר סייענטיסטן וועלן גרובלען וועלן זיי זיכער אידינטיפייען די זשין אויך...

אנטשולדיגט אבער פאר מיר זענען אייערע ווערטער נישט איבערצייגענד. סתם מחשבות.

קורקלענד האט געשריבן:

שבת אחים האט געשריבן:לדעתי אויב אזויפיל מיליאנען מענטשען געבן אויס אוזיפיל געלט און צייט און זענען גרייט זיך צו לאזן שניידן, און גייען אנגעטוהן מיט קליידונג וויאזוי זענען נישט צוגעוואינט פון קינדווייז אן, און דעס גייט שוין אן פאר טויזענטער יאהרן, מוז לדעתי זיין אז סאיז ״א גענעטישע דיסארדער״. ליינען די ען עי און גענעטיקס איז נאך זייער נייע, וואס מעהר סייענטיסטן וועלן גרובלען וועלן זיי זיכער אידינטיפייען די זשין אויך...

אנטשולדיגט אבער פאר מיר זענען אייערע ווערטער נישט איבערצייגענד. סתם מחשבות.

איך זיך דיר נישט צו איבערצוצייגן.

איינער וואס גלייבט טראמפ יעדע ווארט פון זיין מויל, און אז דו ביסט רעכט געשטימט וועסטו אויטמאטיש זיין אקעגן יעדע פראגרעסיוו איידיע, אלזא וועט מען מוזן ווארטן נאך א דור צוויי און די נייע דור וועט עס שוין פארעכטן פונקט ווי דו היינטיגע דור האט פארכאטן די גימ״ל סיטיואציע פיינעלי ווען זיי האבן זיך געכאפט אז סאיז דא אזא מציאות.

ריכטיג און שטריימל

סייענטיפישע ריסערוטש האט יא געטראפן חילוקים אין טראנסגענדערס ברעין.

פאר איר רעדט מיט אזא זיכערקייט לייען די ארטיקל אין "Scientific America"

Is There Something Unique about the Transgender Brain?

m https://www.scientificamerican.com/arti ... der-brain/ m

ריכטיג האט געשריבן:די היינטיגע א.ג. דשענדער ספעקטרום פארמאגט א סך מער ווי צוויי מינים, מיין קושיא איז מיט וועלעכע רעכט איז טראנסדשענדער אינעם בילד.

איינער וואס ווערט מארגען געוואר אז זיינע גענעטיקס איז פארקערט פון וואס ער איז אויפגאוואקסען, מה דינו?
און לו יצוייר אז אביגיל דינן איז געוואר געווארען, ווי אנדערע האבען געזאגט דא, (נאכ'ן טויש!) אז זי איז גענעטיקאלי א פרוי מיינסטו אז די שרייערס דא גיין בעטען איר מחילה?

ריכטיג האט געשריבן:כל זמן די דזשין וואס איז גורם דעם סאביעקטיווע טענה איז נישט אידענטיפיצירט בלייבט דיין ריאליטי א שיינע טעאריע ותו לא, דאס איז ווייעכע סייענס אין בעסטן פאל, אדער "פאליטישע סייענס" אין ערגסטן פאל, וד"ל. הכלל, הלכה קען זיך נישט רעכענען דערמיט, ווייל יעדער וועט זיך קענען ארויסדרייען פון אלע חיובים וואס א מאן איז מחויב דורך טענה'ן אז ער איז נישט א מאן. שטעל דיך פאר בי"ד וויל הרג'נען א בועל אשת איש און דער נידון טענה'ט אז ער איז פרוי און זיין מעשה איז בעצם בלויז נשים המסוללות...

דאס האט גארנישט מיט סייענס. קיינער קען נישט זאגען אז ער ווייסט וואס טוט זיך. But we have to err on the side of caution. דאס איז דאך דיני נפשות. האם אין דין ואין דיין?

אלס הלכה מיש איך מיר נישט. ביי מיר איז איר עבירות פונקט אזוי ווי ארויס קוקען ביי שמו"ע אדער עסען חוץ לסוכה שמיני עצרת. יש להם על מי לסמוך.

נישט אזוי גלאטיג הרב ריכטיג, שטריימל

סאיז דא פוהל מיט שטודיעס וועגן די ״מוח״ פון א טראנסדזשענדער...


פון וויקיפידע:
m https://en.m.wikipedia.org/wiki/Causes_ ... ssexuality m

Causes of transsexuality

Several studies have found a correlation between gender identity and brain structure.[6] A first-of-its-kind study by Zhou et al. (1995) found that in a region of the brain called the bed nucleus of the stria terminalis (BSTc), a region which is known for sex and anxiety responses (and which is affected by prenatal androgens),[7] male-to-female trans women had a female-normal BSTc size (like cisgender women) and female-to-male trans men had a male-normal size. While the transsexuals studied had taken hormones, this was accounted for by including non-transsexual male and female controls who, for a variety of medical reasons, had experienced hormone reversal. The controls still had sizes typical for their gender. No relationship to sexual orientation was found.[8]

In a follow-up study, Kruijver et al. (2000) looked at the number of neurons in BSTc instead of volumes. They found the same results as Zhou et al. (1995), but with even more dramatic differences. One MtF subject who had never gone on hormones was also included, and who matched up with the female neuron counts nonetheless.[9]

Several studies have found a correlation between gender identity and brain structure.[6] A first-of-its-kind study by Zhou et al. (1995) found that in a region of the brain called the bed nucleus of the stria terminalis (BSTc), a region which is known for sex and anxiety responses (and which is affected by prenatal androgens),[7] male-to-female trans women had a female-normal BSTc size (like cisgender women) and female-to-male trans men had a male-normal size. While the transsexuals studied had taken hormones, this was accounted for by including non-transsexual male and female controls who, for a variety of medical reasons, had experienced hormone reversal. The controls still had sizes typical for their gender. No relationship to sexual orientation was found.[8]

In a follow-up study, Kruijver et al. (2000) looked at the number of neurons in BSTc instead of volumes. They found the same results as Zhou et al. (1995), but with even more dramatic differences. One MtF subject who had never gone on hormones was also included, and who matched up with the female neuron counts nonetheless.[9]

In a review of the evidence in 2006, Gooren confirmed the earlier research as supporting the concept of transsexuality as a sexual differentiation disorder of the sex dimorphic brain.[11] Dick Swaab (2004) concurs.[12]

In 2008, a new region with properties similar to that of BSTc in regards to transsexuality was found by Garcia-Falgueras and Swaab: the interstitial nucleus of the anterior hypothalamus (INAH3), part of the hypothalamic uncinate nucleus. The same method of controlling for hormone usage was used as in Zhou et al. (1995) and Kruijver et al. (2000). The differences were even more pronounced than with BSTc; control males averaged 1.9 times the volume and 2.3 times the neurons as control females, yet once again, regardless of hormone exposure, MtF transsexuals lay within the female range and the FtM transsexual within the male range.[13]

A 2009 MRI study by Luders et al. of 24 MtF transsexuals not yet treated with cross-sex hormones found that regional gray matter concentrations were more similar to men than women, but there was a significantly larger volume of gray matter in the right putamen compared to men. Like earlier studies, it concluded that transsexuality was associated with a distinct cerebral pattern.[14] (MRI allows easier study of larger brain structures, but independent nuclei are not visible due to lack of contrast between different neurological tissue types, hence other studies on e.g. BSTc were done by dissecting brains post-mortem.)

An additional feature was studied in a group of FtM transsexuals who had not yet received cross-sex hormones: fractional anisotropy values for white matter in the medial and posterior parts of the right superior longitudinal fasciculus (SLF), the forceps minor, and the corticospinal tract. Rametti et al. (2010) discovered that, "Compared to control females, FtM showed higher FA values in posterior part of the right SLF, the forceps minor and corticospinal tract. Compared to control males, FtM showed only lower FA values in the corticospinal tract."[15]

Hulshoff Pol et al. (2006) studied the gross brain volume of 8 male-to-female transsexuals and in 6 female-to-male transsexuals undergoing hormone treatment. They found that hormones changed the sizes of the hypothalamus in a gender consistent manner: treatment with male hormones shifted the hypothalamus towards the male direction in the same way as in male controls, and treatment with female hormones shifted the hypothalamus towards the female direction in the same way as female controls. They concluded: "The findings suggest that, throughout life, gonadal hormones remain essential for maintaining aspects of sex-specific differences in the human brain."[16]

Brain-based research has repeatedly shown that female-to-male transsexuals have several male-like characteristics in neuroanatomy. In 2010, a team of neuroscientists compared 18 female-to-male transsexuals with 24 male and 19 female gynephilic controls, using an MRI technique called diffusion tensor imaging or DTI.[17] DTI is a specialized technique for visualizing white matter of the brain, and white matter structure is one of the differences in neuroanatomy between men and women. The study found that the white matter pattern in female-to-male transsexuals was shifted in the direction of biological males, even before the female-to-male transsexuals started taking male hormones (which can also modify brain structure).

Similar brain structure differences have been noted between gay and heterosexual men, and between lesbian and heterosexual women.[18][19] Studies have also found that circumstance and repeated activities such as meditation modify brain structures in a process called brain plasticity or neuroplasticity. In May 2014, the Proceedings of the National Academy of Sciences reported that parenting "rewires the male brain" for fathers.[20]

קל וחומר האט געשריבן:וועגן דיין צווייטע טענה וועל איך דיר פרעגן, טאמער פיהל איך אז כ'בין באמת א שווארצער וואס איז געבוירן אין א ווייסע גוף וואלסטו עס אנגענומען?
אדער אז כ'בין א זעכציג יעריגער מענטש אין א דרייסיג יעריגן גוף.
אדער אז כ'בין א זיבן פוסיגער אין א זעקס פוסיגער גוף.
אדער אז כ'בין א שיינער מענטש אין א מיאוסע גוף.
א דארע מענטש אין א פעשע גוף.
א גביר אין אן ארימען גוף.
א גיבור אין א שוואכער גוף.
??

סהדי במרומים, איך קען מענטשען מיט אט די מחלות משונות. איך גלייב אז מיר אלע קענען אזעלכע אידען. מיר פאלט נישט אן זיי צו רודפ'ן וועגען דעם.

דרייט זיך ארום א קילע אינגערמאן מיט בלויע ברילען אין א האלב געגאלטע בארד וואס רעדט זיך איין אז ער איז ברעד פיט'ס אידישע ברודער. נו, וועם שטערט עס?
קל וחומר, ווי אזוי דיל'סטו מיט דעם כלל גדול בתורה?

אין פריוואטען לעבן וועלעך יענעם מחזק זיין און פראבירן צו העלפן, אבער צו נארמאליזירן שגעון און באצווינגען דעם וועלט צו אנערקענען אין יענעמס שגעון און דורך דעם שטופן נאך מענטשן צו ווערן משוגע איז אומאקצעפטירבאר.

לידיעה בעלמא, פערציג פראצענט טרענסעקצואלע מענטשן באגייען זעלבסטמארד. קיין שום גרופע אדער ראסע האט נישט דעם ראטע. (מיט אלע רדיפות וואס זיי גייען אריבער)

shtriemel האט געשריבן:סהדי במרומים, איך קען מענטשען מיט אט די מחלות משונות. איך גלייב אז מיר אלע קענען אזעלכע אידען. מיר פאלט נישט אן זיי צו רודפ'ן וועגען דעם.

רודף'ן דארף מען זיי טאקע נישט אבער אויב איז דאס אן אמת'ע משוגעת דארף נישט די גאנצע וועלט מיט גיין מיט יענע פאר משוגעים. איבער דרייען א בעט-רום פאליסי אין אלע פובליק סקולס צו געבן רעכט פאר געציילטע משוגעים. ווייל טייל מענטשן וואס זיצן ביי םרעדל רעדן אונז איין אז דאס וועט זיין זייער ישועה.

קל וחומר האט געשריבן:אין פריוואטען לעבן וועלעך יענעם מחזק זיין און פראבירן צו העלפן, אבער צו נארמאליזירן שגעון און באצווינגען דעם וועלט צו אנערקענען אין יענעמס שגעון און דורך דעם שטופן נאך מענטשן צו ווערן משוגע איז אומאקצעפטירבאר.

לידיעה בעלמא, פערציג פראצענט טרענסעקצואלע מענטשן באגייען זעלבסטמארד. קיין שום גרופע אדער ראסע האט נישט דעם ראטע. (מיט אלע רדיפות וואס זיי גייען אריבער)

מיטן זיי אנערקענען פריוואט העלפסטו זיי? איך בין נישט זיכער אז זיי ווערן געהאלפן מיט דעם וואס מען גיבט זיי רעכט.

m http://m.kidshealth.org/en/parents/klin ... drome.html m
פותח האשכול
איהר מיינט אפשר דעים סינדראם

קל וחומר האט געשריבן:אין פריוואטען לעבן וועלעך יענעם מחזק זיין און פראבירן צו העלפן, אבער צו נארמאליזירן שגעון און באצווינגען דעם וועלט צו אנערקענען אין יענעמס שגעון און דורך דעם שטופן נאך מענטשן צו ווערן משוגע איז אומאקצעפטירבאר.

לידיעה בעלמא, פערציג פראצענט טרענסעקצואלע מענטשן באגייען זעלבסטמארד. קיין שום גרופע אדער ראסע האט נישט דעם ראטע. (מיט אלע רדיפות וואס זיי גייען אריבער)

אוואדי, מ׳רודפט זיי עד חרמה.

דעס אז פערציג פראצענט באגיין זעלבסמארד איז דאך א ראי׳ אז זיי זענען באמת אזוי געפראוגרעמט און וויבאלד זיי פילן אז זיי ווערן איבעראל אראפגעקוקט, און ווערן נישט עקסעפטעט אין סאסייעטי און אין זייער אייגענע משפחה און געזעלשאפט, קיינער פארשטייט זיי נישט, דאס איז דאך די גרעסטע ראי׳ אויף דער וועלט אז סאיז יש דברים בגוי! א מענטש נעמט זיך נישט אזוי שנעל דאס לעבן פאר ״סתם א משוגעת״....

דורך דעם שטופן נאך מענטשן צו ווערן משוגע

וואס ווען וואו????

זיי שטופן מענטשען

אבי גערעדט!

זיי ווילן זייערע ״רעכטן״! און ווילן זיין עקסעפטעט אין סאסייעטי פונקט ווי יעדעם, זיי צווינגען קיינעם נישט זיך משדך צוזיין מיט זיי אדער זיין ווי זיי, זיי ווילן סה״כ זיין אייניג מיט יעדעם און זיין בארעכטיגט צו זייערע משוגעתן (פונקט ווי אין יעדע קולטור-אריינגערכענט חסידים)
זיי זענען ״פארזיך״ אליינס משוגע! קיינער קען קיינעם נישט שטיפן צוטהן וואס זיי ווילן נישט, איך וואלט אין מיין לעבן מיך נישט אנגעטוהן ווי קיין פרוי , אפילו אלע מענטשען אויף דער וועלט וואלטן אזוי געטוהן...! סהאט צוטוהן אז די ״מוח״ איז געוויירט אויף א געוויסע וועג. איך זאג דיר איך קען אסאך אזעליכע מענטשען פערזענליך, זיי גייען דורך שבעה מדורי גיהונים, אפראציעס, הורמאנס, זיי וואלטן עס אין לעבן נישט געטוהן אויב זיי זענען נישט אזוי געווייערט. מקען עס נישט עפעס אויסהיילן אדער ארויסהאקן פון קאפ, דעס איז וואס זיי זענען. די קומענדיגע דורות גייען זיך קוילערן פון געלעכטער פון דיין איגנארענץ (די געלערנטע מענטשען לאכן שוין אין די היינטיגע דור).

טראכט וואס פארא סיבה מענטשען וואלטן דורך אזעליכע שווערע פראבלעמען פאר סתם א משוגעת??? א תאווה?
ס׳מאכט דיר סענס אז פאר סתם א שטות טוען מיליאנען זיך אפשניידן זייער אייגענע נחושת??? זיכער נישט!

פרעג בעסער, ס'פארהאן מענטשן וואס נעמען זיך דאס לעבן מכח זייער גייסטישע פראבלעמען. נו, אפשר איז דאס אויך 'נארמאל', קיינער וואלט דאך נישט סתם אזוי זיך גענומען דאס לעבן!

וועגן די פראצענט פון זעלבסטמארד, געי, שחורים, אידן וכדו' פלעגן דורכגיין עניטיים אזעלכע רדיפות קיינער האט נישט געהאט אזא גרויסע ראטע. דאס ווייזט אז זיי זענען גייסטיש אומסטאבילע מענטשן וואס די דשענדער טויש וועט זיי נישט זעטיגן.

קל וחומר האט געשריבן: לידיעה בעלמא, פערציג פראצענט טרענסעקצואלע מענטשן באגייען זעלבסטמארד. קיין שום גרופע אדער ראסע האט נישט דעם ראטע. (מיט אלע רדיפות וואס זיי גייען אריבער)

יתומים אין אלמנות נעמען זיך אויך די לעבען אויף גרעסערע ראטעס ווי די גענערעל פאפיולאציע. קום ר' קל וחומר, לאמיר זיי גיין פייניגען.

די קוקסט וואס די שרייבסט? רח"ל מהאי דעתא.

(בכלל די 40% ראטע קוקט נישט אויס צו זיין אמת. כ'האב נישט צופיל גענישטערט אויף גאגעל אבער אפאר שנעלע קליקס זאגט אז די ראטע איז אסאך ווייניגער. די קוקסט מיר אויס א שטיקעל בר-דעת, אז די ווילסט א קורצע איינפיר צו עפיסטעמאלאגי Epistemology, וועל איך עס אייך צוליב טוהן)

קורקלענד האט געשריבן:איך בין נישט זיכער אז זיי ווערן געהאלפן מיט דעם וואס מען גיבט זיי רעכט.

קורקלאנד, די דארפסט זיין זיכער אז עס העלפט "נישט" פאר'ן טרעטען אויף יענעם'ס רעכטען. ואלוקים יודע ללבב.

______________________


איך האב שוין נישט דא אין דעם אשכול וואס מוסיף צו זיין. אויב קענען מיר דערקענען מזרעו של אברהם אבינו דארך זייער מידת הרחמנות, פארוואס שטיפען זיך די ערב רב בתוכינו צו פאשפרייטען תורות פון בלעם הרשע? נשגב מבינתי.

לאמיר האפען אז א רוח טהרה ממרום וועט אראפקומען אויף אונז אלע. יתמו חטאים ולא חוטאים. אפילו בלעם'ס אייניקלעך מעגען אויך האבען א גוט לעבען. ושלום על ישראל.

ביטע מיך אריין ברענגן אין די נושא איך בין נישט אזוי באקאנט...

די יסוד המערכה צווישען די געי אין די אנטי געי איז :
צי דאס געפיל פאר א צווייטע זכר איז א תאוה ווי תאוות נשים,אדער איז א טיפע חולי נפש וואס דארף א רפואה (וואס איז מעגליך נישט פארהאן)..

איצטעט אז די תורה לייגט א לאו חמור פין משכב זכור, איז פשט אז גאט אנערקענט אז דאס איז חולי נפש.. נישט קיין געזינטע תאוה..

און דאס איז אויך קלאר אז סיי וואספארא טראנספארמאציה א זכר געי גייט דורך צי ווערען מער נקבה בלייבט די איסר פין משכב זכור פינקט אזוי גילטיג,

וא״כ ווי בלייבט נאך איבער א מקום להסתפק פאר תורה טרייע יודן..?

ס'קען זיין אז ג' איז א חולי נפש, אבער איך פארשטיי נישט דיין ראיה. חתונה האבן מיט א מומע איז עפעס א חולי נפש? פארט האט דאס די תורה גע'אסר'ט.

איין זאך וואס איך פארשטיי נישט דא אין די גאנצע קאנווערסעישאן איז פארוואס מ'מישט תורה מיט סעקצואלע אריענטאציעס. די תורה שטעלט אוועק איסורים אדער הנהגות מצד הלכה אדער מאראל. אבער וואס פארא שייכות האט עס מיט די סייענס פון די זאך? די תורה זאגט אז דער געי איז מער בעל תאוה ווי די סטרעיט? די תורה זאגט אז ס'נישט אויסגעהאלטן אזוי צו טוהן און ס'איז בכלל נישט אן אינדיקעיטאר אויף די סייענטיפישע מציאות פון די מענטש וואס לויט דעם האט ער זיינע תאות. זעלבע געדאנק מיט איינער וואס איז עובר עריות אלס העטעראסעקציועל, ס'דא דא הלכה'דיגע און מאראלישע ענינים און ס'דא די תאוה חלק. ביידע אריענטאציעס האבן ביידע גדרים. ס'דא די דאו'ס ענד דאונט'ס, און ס'דא די מציאות פון גליסטענישט. די חלק התורה רעדט נישט אריין אין די גליסטענישט שבדבר נאר אין די הנהגה.

אויב אזוי וואס מאכט אויס די אריענטעישאן. ביידע האבן די זעלבע רעכטען אלס מענטש אין די סאשעל וועלט.

שבת אחים האט געשריבן:
דו טעהנסט איך פארשטיי נישט וואס דו זאגסט.

האסט געמאכט א הנחה אז סאיז ״ווייכע סייענס״ און ״פאליטשע סייענס״ אן קיין שום עקספלענעישאן...



שוואכע סייענס! א נייע תירוץ ארויסגערגרובלט פון דיין טונקלע לאך...

shtriemel האט געשריבן:שבת טייערער,
ריכטיג רעדט נישט פון דנ"א. דאס איז דאך הארטע סייענס. אויף די וואס ווילען זאגען אז אפשר איז אויך דא א דריטע זאך, אין א מענטש'ס מוח, וואס קאנטאלירט די פילינג. דעס איז נישט קיין סייענס בכלל.

איך האב זיך באצויגן צו די פסיכאלאגן וואס גיבן זיי גערעכט, און יא, פסיכאלאגיע איז נישט קיין הארטע סייענס און איז די ערשטע אויף די ליסטע צו ווערן פאליטיש מאנעווירט.

שבת אחים האט געשריבן:


סייענס זאגט אז זיי קענען ״יא״ אידינטפייען די זשין, און אז א מאן מיט א לאנגע בארד קען האבן ״פרויעישע דזשינס״, און פון דעם רעדט מען דא XX/XY


אין די מוח קענען זיי טאקע נאכנישט אריינקריכן אבער זיי קענען אידינטפייען אזא מציאות ווי אינטערסעקס.
איך קען דיר נישט העלפן אז ס׳שטימט נישט מיט דיין אגענדע, פאקטן בלייבן פאקטן אפילו מ׳גלייכט זיי נישט....

סייענטיסטן קענען אריינקוקן אין דעם די ען עי פון א פיצל קינד און דיר זאגן אויב שפעטער אויף די עלטער וועט ער/זי זיין אינטערסעקס...
אדער אויב סהאט שטארקע הארמאונען פון די פארקערטע דזשענדער, קען זיין נישט יעדע קינד וואס ליידט פונדעם וועלן זיי מצליח כאפן, אבער סאיז דא אזא מציאות פון טשעקן די הארמאונען לעוול פון א מענטש, און סאיז מעגליך צוזיין אינטערסעקס אפילו פיזיש איז מען א אנדערע זעשנדער.

שוואכע סייענס! א נייע תירוץ ארויסגערגרובלט פון דיין טונקלע לאך...

קענסט מיר אפשר אנווייזן וואו איך האב זיך געדינגען אויף אינטערסעקס? איך האב גערעדט פון טראנסדשענדער, נישט פון אינטערסעקס. די צוויי זאכן זענען בכלל נישט די זעלבע.

---

בנוגע דיינע לינקס, איך בין נישט קיין סייענטיסט און איך פארמאג נישט די כלים דאס בוחן צו זיין. אבער לאמיך דיר פרעגן א פשוט'ע צ"ע דערויף: אויב איז טאקע די גאנצע נושא א פשוט'ע דזשין, דיין פארוואס פארלאנגט נישט דער הארמאן ריפלעיסמענט דאקטער א לעב טעסט אויב דער פאציענט פארמאגט טאקע דעם דזשין? אנשטאט דעם פארלאנגט מען א פסיכאלאגישע דיאגנאז פון א דזשענדער טערעפיסט... עפעס קלעבט נישט דא.

shtriemel האט געשריבן:

ריכטיג האט געשריבן:די היינטיגע א.ג. דשענדער ספעקטרום פארמאגט א סך מער ווי צוויי מינים, מיין קושיא איז מיט וועלעכע רעכט איז טראנסדשענדער אינעם בילד.

איינער וואס ווערט מארגען געוואר אז זיינע גענעטיקס איז פארקערט פון וואס ער איז אויפגאוואקסען, מה דינו?
און לו יצוייר אז אביגיל דינן איז געוואר געווארען, ווי אנדערע האבען געזאגט דא, (נאכ'ן טויש!) אז זי איז גענעטיקאלי א פרוי מיינסטו אז די שרייערס דא גיין בעטען איר מחילה?

ריכטיג האט געשריבן:כל זמן די דזשין וואס איז גורם דעם סאביעקטיווע טענה איז נישט אידענטיפיצירט בלייבט דיין ריאליטי א שיינע טעאריע ותו לא, דאס איז ווייעכע סייענס אין בעסטן פאל, אדער "פאליטישע סייענס" אין ערגסטן פאל, וד"ל. הכלל, הלכה קען זיך נישט רעכענען דערמיט, ווייל יעדער וועט זיך קענען ארויסדרייען פון אלע חיובים וואס א מאן איז מחויב דורך טענה'ן אז ער איז נישט א מאן. שטעל דיך פאר בי"ד וויל הרג'נען א בועל אשת איש און דער נידון טענה'ט אז ער איז פרוי און זיין מעשה איז בעצם בלויז נשים המסוללות...

דאס האט גארנישט מיט סייענס. קיינער קען נישט זאגען אז ער ווייסט וואס טוט זיך. But we have to err on the side of caution. דאס איז דאך דיני נפשות. האם אין דין ואין דיין?

אלס הלכה מיש איך מיר נישט. ביי מיר איז איר עבירות פונקט אזוי ווי ארויס קוקען ביי שמו"ע אדער עסען חוץ לסוכה שמיני עצרת. יש להם על מי לסמוך.

דיינע שאלות קען מען דן זיין, אבער איך פארשטיי נישט פארוואס דו האסט מיר ציטירט. וואס האבן דיינע שאלות מיט מיין תגובה?

shtriemel האט געשריבן:

קורקלענד האט געשריבן:איך בין נישט זיכער אז זיי ווערן געהאלפן מיט דעם וואס מען גיבט זיי רעכט.

קורקלאנד, די דארפסט זיין זיכער אז עס העלפט "נישט" פאר'ן טרעטען אויף יענעם'ס רעכטען.

ניין מיין ספק איז צוויי פאכיג. נישט נאר אז ס'איז מעגליך אז זיי ווערן נישט געהאלפן. אפשר גאר מאכן מיר עס ארגער פאר זיי מיט דעם וואס מיר געבן זיי רעכט אויף אן אומרעכט וואס זיי ברענגען אויף זיך.

איר זענט ביזי דערמאנען רדיפות. איר האלט און איין פארהאלטן מיר און אנדערע דא אז מיר רודף'ן אדער בארעכטיגן רדיפות אויף טרענסגענדער'ס. אפשר קענט איר אריינקומען קלארער פון וואספארא ערליי רדיפות איר רעדט? מעגליך אז איך וועל צו דיר מודה זיין אז מ'טאר זיי נישט רודפ'ן.

shtriemel האט געשריבן:

קל וחומר האט געשריבן: לידיעה בעלמא, פערציג פראצענט טרענסעקצואלע מענטשן באגייען זעלבסטמארד. קיין שום גרופע אדער ראסע האט נישט דעם ראטע. (מיט אלע רדיפות וואס זיי גייען אריבער)

יתומים אין אלמנות נעמען זיך אויך די לעבען אויף גרעסערע ראטעס ווי די גענערעל פאפיולאציע. קום ר' קל וחומר, לאמיר זיי גיין פייניגען.

די קוקסט וואס די שרייבסט? רח"ל מהאי דעתא.

(בכלל די 40% ראטע קוקט נישט אויס צו זיין אמת. כ'האב נישט צופיל גענישטערט אויף גאגעל אבער אפאר שנעלע קליקס זאגט אז די ראטע איז אסאך ווייניגער. די קוקסט מיר אויס א שטיקעל בר-דעת, אז די ווילסט א קורצע איינפיר צו עפיסטעמאלאגי Epistemology, וועל איך עס אייך צוליב טוהן)

ווער רעדט דא פון פייניגן??

טאמער זאג איך ס'איז א גייסטישע קרענק מיינט אז איך גיי יעצט איינעם פייניגן?
איך האלט פשוט אז דער וועלט מוז נישט און טאר נישט נארמאליזירן א זאך וואס איז א גייסטישע קרענק.

בנוגע די פראצענט ראטע, געב א גוגל transgender suicide rate און לאז מיר וויסן וואס ס'קומט ארויף. אדרבה טאמער קענסטו מיר אפווענדן ברענג א מקור.

(די ראטע איז נאר געברענגט געווארן צו באשטעטיגן אז ס'האנדלט זיך פון גייסטיש אומסטאבילע מענטשן).

.

.

עפ"י תקנת המקום איז בילדער פון נשים אסור. ולהלכה למעשה דא איז צ"ע.

Sent from my SM-G800F using Tapatalk

לוסטיג און לעבעדיג!

א גיבערס תלמיד! א פאלטישאנער אייניקל! ווי באהאלט מען זיך???

כגלייב דער אהבת ישראל מיט זיינע אויסגעארבעטע מידות וואלט אים/איר אויך מקרב געוועהן.

מ׳טאהר קיינמאל נישט אוועקווארפן קיין אייגענע און אויפגעבן אויף קיין שום אידיש קינד נישט קיין חילוק אין וועלכע מצב נאכדערצו אזא בנן של קדושים פון עכטע ווארימע חסידשע אידישע שטוב, און אלעס וואס ער/זי טוט איז קיינעמס געשעפטן.

הוי דן את ״כל אדם״ לכף זכות...!

נ״ב איך בין נישט סארקאסטיש איך מיין עס ערנסט.

נעגעל וואסער האט געשריבן:עפ"י תקנת המקום איז בילדער פון נשים אסור. ולהלכה למעשה דא איז צ"ע.

לויט @שבת טאר מען נישט

פעך ווער דארף די דרעק דא??

תפילין אויף די פיס.... נאך נישט בייגעפאלן? גייט א שטריימל און א טלית ווייל ** וויל אויך פילן ווי א זכור?

ריכטיג האט געשריבן:

שבת אחים האט געשריבן:
דו טעהנסט איך פארשטיי נישט וואס דו זאגסט.

האסט געמאכט א הנחה אז סאיז ״ווייכע סייענס״ און ״פאליטשע סייענס״ אן קיין שום עקספלענעישאן...



שוואכע סייענס! א נייע תירוץ ארויסגערגרובלט פון דיין טונקלע לאך...

shtriemel האט געשריבן:שבת טייערער,
ריכטיג רעדט נישט פון דנ"א. דאס איז דאך הארטע סייענס. אויף די וואס ווילען זאגען אז אפשר איז אויך דא א דריטע זאך, אין א מענטש'ס מוח, וואס קאנטאלירט די פילינג. דעס איז נישט קיין סייענס בכלל.

איך האב זיך באצויגן צו די פסיכאלאגן וואס גיבן זיי גערעכט, און יא, פסיכאלאגיע איז נישט קיין הארטע סייענס און איז די ערשטע אויף די ליסטע צו ווערן פאליטיש מאנעווירט.

שבת אחים האט געשריבן:


סייענס זאגט אז זיי קענען ״יא״ אידינטפייען די זשין, און אז א מאן מיט א לאנגע בארד קען האבן ״פרויעישע דזשינס״, און פון דעם רעדט מען דא XX/XY




בנוגע דיינע לינקס, איך בין נישט קיין סייענטיסט און איך פארמאג נישט די כלים דאס בוחן צו זיין. אבער לאמיך דיר פרעגן א פשוט'ע צ"ע דערויף: אויב איז טאקע די גאנצע נושא א פשוט'ע דזשין, דיין פארוואס פארלאנגט נישט דער הארמאן ריפלעיסמענט דאקטער א לעב טעסט אויב דער פאציענט פארמאגט טאקע דעם דזשין? אנשטאט דעם פארלאנגט מען א פסיכאלאגישע דיאגנאז פון א דזשענדער טערעפיסט... עפעס קלעבט נישט דא.

דו ביסט מוראדיג! פונקט ווי אלע רעכטע...


לאמיר אנהייבן:

דו טעהנסט אז נאר אינטערסעקס איז חלק הסייענס און די ״מוח״ איז סתם א ׳פיסכאליגישע דיאגנאז׳ אלזא שרייבסטו ווילאנג סייענטיסטן קענען נישט אינדטפייען די ״מוח דזשין״ איז עס ווייכע סייענס.

שרייב איך "נישט אמת״ היינטיגע סייענטיסטן פון צענדליגער אנדערע לענדער האבן יא געטראפן חילוקים אין א ״טראנסגענער מוח״ און ׳סייענטיפיש׳ קען מען יא זעהן א חילוק אין די ברעין פון א טראנסדזשענדער. איך ברענג דיר די מקורות אויף וויקעפידע פון די אלע ׳סייענטיפשע שטודיעס׳ און דיין תירוץ איז

״איך בין נישט קיין סייענטיסט, און איך פארמאג נישט די כלים דאס בוחן צו זיין״

סירעסלי???

ביסט נישט קיין סייענטיסט, האסט נישט די כלים, זיי שטיל, זאג נישט וואס איז ״ווייעכע סייענס״ און וואס נישט....

א מין תירוץ!?

זיי מודע ביסט געוועהן ״ראונג״ ביז יעצט

סאיז אבסולאטלי יא ״סייענטיפיש״ עכ״פ לויט די שטודיעס.

די מעדעצינישע וועלט האט נישט אנגענומען דעם "סייענס", פארוואס זאל איך דאס אננעמען? די דאקטורים ווייסן נישט פון וויקיפידיע?...

שבת אחים האט געשריבן:
דו ביסט מוראדיג! פונקט ווי אלע רעכטע...

דו ביסט צעווילדעוועט פונקט ווי אלע לינקע...

ריכטיג האט געשריבן:די מעדעצינישע וועלט האט נישט אנגענומען דעם "סייענס", פארוואס זאל איך דאס אננעמען? די דאקטורים ווייסן נישט פון וויקיפידיע?...

מאן יימר אז די מעדיצינשע וועלט האט עס נישט אנגענומען און אפילו יא דעס איז דיין ראי׳?
דו ווייסטאך אז די זאכן נעמען יאהרן לאנג!!! צענדליגער יאהרן....!
סאיז נאך זייער רייף און נייע .אבער זאגן מיט ׳זיכערקייט׳ ווי דו אז סאיז נישט סייענטעפיש איז אבסולטלי ׳ראונג׳...!

איך האב געטענהט אז אויב עפעס זאגט סייענס אז סאיז יא דא חילוקים אין די ברעין וואס מ׳קען קלאר אידינטיפייען, אויב גלייבסט מיר נישט ביטע נעם א מינוט און לייען דערוועגן...

למעשה בין איך ״ ATUB @ריכטיג ATUB ״ נישט דו

זיי געזונט.

מיין ראיה אז די מעדעצינישע וועלט רעכנט זיך נישט דערמיט איז אז זיי בעטען נישט קיין לעב טעסט נאר א פסיכאלאגישע דיאגנאז, כמו שכתבתי למעלה. און אזא נישטיגע שינוי דארף נישט געדויערן קיין יארן, נאכדערצו ווען די חילוק אין פרייז ציווישן א לעב טעסט און א פסיכאלאגישע דיאגנאזע איז הימל און ערד, יעדע אינשורענס קאמפאני וואלט זיך צוגעכאפט דערצו, מען וואלט געזעהן א מערכה דערוועגן אין גרויסן.

ריכטיג האט געשריבן:

שבת אחים האט געשריבן:
דו ביסט מוראדיג! פונקט ווי אלע רעכטע...

דו ביסט צעווילדעוועט פונקט ווי אלע לינקע...

לעסט טיים איי טשעקט.

די לעצטע לינקע פרעזידענט איז געוועהן א ״דזשענטעלמאן״

נישט סתם נאר א אמתע שטאטסמאן וואס די גאנצע וועלט האט געגלייכט חוץ די רעכטע ריפובליקאנער ראסיסטן...

ווידער די היינטיגע פרעזידענט טראמפ איז די מערסטע ״ציווילדוועטע פרעזידענט״ און אומ-מענטש וואס איז נאר געוועהן (לאמיר נישט אריינגיין אין זיין פארדארבענע אדמינסטראציע ווי סטיוו בענענען און דער ״אונגארישער נאצי״...!)

לאמיר נישט פארגעסן ווי ציווילדוועט ניקסאן איז געוועהן -דאכצעך א רעכטער נישט קיין לינקער (וויקיפידיע זאגט אזוי )

דער צווייטער בוש מיט זיין רעכטע קאבינאט האבן זיך נאר ״אביסל צעווילדוועט״ אין איראק, סהאט נאר געקאסט דרייסיג טויזנט מענטשען׳ס לעבן מיט טריליאנען דאללערן וואס אונז אמעריקאנער וואלטן געקענט בענעפיטן פון דעם, אריינגעשלעפט אמעריקע אין די ״גרעסטע חוב זייט די וועלט שטייט״ טריליאנען

צענדליגער אומשולדיגע אמעריקאנע יונגען און זייער משפחות אפגעהארגעט לעולם ועד פאר גארנישט מיט נישט...
פון אביסל רעכטע צעווילדעוועטקייט...

און וואס געשעהט שוין ווען לינקע זענען ציווילדיוועט? זיי רייכערן נאך א דזשוינט? זיי פעינטן נאך עפעס א נעריש בילד ווי זיי האלטן אז סאיז ארט? זיי שיסן איינער דעם צווייטן? זיי מאכן א סיין צו פראטעסטירן פאר ריינע לופט און וואסער? פאר גאון און ניוקליער קאנטראל? פאר וועלטליכע שלום? פאר איקוואלטי פון יעדעם? פאר גימל רעכטען? פאר מינארטי רעכטן? פאר די ארבעטס קלאס? וואס קענען זיי שוין טוהן אין ערגסטען פאל? הא?

ווען האסטו די לעצטע מאל געהערט אז צווי יופיס פון בושויק האבן זיך געשאסן איינער דעם צווייטן?

אין אן ערנסטן נאוט, איך האב זיך גראדע באצויגן צו דיין וועג פון שרייבן. יעדע מאל וואס דו זאגסט דיין פוינט חזר'סט עס איבער אפאר מאל אין יעדע אשכול און דו שיסט עקסלאמעישן און קוועסטשן מארקס בהרחבה, ס'מאכט עס אויסקוקן ווי דו שרייסט[!!!].

דיין רבי, בערני סענדערס, ליידט אויך דערפון, ער איז נישט מסוגל ארויסצוברענגען א פוינט רואיגערהייט, אלעמאל באבלאזן גערעגט און געשריגן.

מיט דעם האסטו א פונקט.

איך שריי ווען איך האלט אז איך בין גערעכט, און דעס איז די וועג וויאוזי איך טענה מיך.

מכל מלמדי השכלתי. איך וועל פרובירן רעדן ראוהיגער.

סיריעל קיללערס האבן אנדערע ברעין ווייערינג. מיט דעם אלעם זענען זיי ריספאנסיבל פאר זייער עקשן ווייל מיר זענען נישט דא אין א דזונגל.
אזוי אויך די טראנסדזשענדער למיניהם, כאטש מיר האבן גרויס מיטלייד, איז דאס נישט נארמאל און דארף נישט ווערן באגריסט און באקומען עקסטרע בית הכסא'ס.

אייז קריעם האט געשריבן:סיריעל קיללערס האבן אנדערע ברעין ווייערינג. מיט דעם אלעם זענען זיי ריספאנסיבל פאר זייער עקשן ווייל מיר זענען נישט דא אין א דזונגל.
אזוי אויך די טראנסדזשענדער למיניהם, כאטש מיר האבן גרויס מיטלייד, איז דאס נישט נארמאל און דארף נישט ווערן באגריסט און באקומען עקסטרע בית הכסא'ס.

די חילוק פון סיריעל קיללערס ביז טראנסגאנדער איז דאך פשוט און יעדער מיט א האלבע מוח פארשטייט דאס.

א סיריעל קיללער איז א ׳פיזישע סכנה פאר די וואוילזיין פון אנדערע׳.

טראנסגאנדערס שטעלן קיינעם נישט אין סכנה. זיי פארלאנגען זייערע רעכטן פונקט ווי יעדעם איינעם.

אז ס׳שטערט דיך צוליב רעליגיעזע סיבות איז עס דיין פראבלעם. רעליגע קען נישט דיקטירן אין א פרייע סאסייעטי.

שבת אחים האט געשריבן:די חילוק פון סיריעל קיללערס ביז טראנסגאנדער איז דאך פשוט און יעדער מיט א האלבע מוח פארשטייט דאס.

א סיריעל קיללער איז א ׳פיזישע סכנה פאר די וואוילזיין פון אנדערע׳.

טראנסגאנדערס שטעלן קיינעם נישט אין סכנה. זיי פארלאנגען זייערע רעכטן פונקט ווי יעדעם איינעם.

אז ס׳שטערט דיך צוליב רעליגיעזע סיבות איז עס דיין פראבלעם. רעליגע קען נישט דיקטירן אין א פרייע סאסייעטי.

די מער רעכט מ'געבט זיי די מער אנשטעקיג ווערט זייער מחלה. וועלן מער מענטשן זיך פארופן טראנס סיי אימער ווען מ'וויל אנטלויפן פון זיך. און למעשה טוהט דער גאנצער טראנפארמאציע גארנישט אויף אויפן פאציענט. דאס ברענגט אריין די ארומיגע און א סכנה. גייסטישע זעה זיכער ס'קען אויך עווענטועל גיין פיזיש.

וואס פונקטליך מיינט רעכטן? קען איך ארויפצווינגן מיינע רעכטן אויף יענעם? וואספארא רעכטן בין איך אלס נארמאלע מענטש בארעכטיגט מיט?

אז רעליגיע וואלט געווען א גייסטישע מחלה אדער א פיזישן טיעף אין די די.ען.עי. וואלסטו יא פארשטאנען זייער פרייהייט פון דיקטירן? האסטו עפעס מער באווייזן אז רעליגיע איז ווייניגער א מחלה ווי טראנס? רעליגיע האט אויך רעכטן, פארוואס זענען זייערע רעכטן אנדערש?
און אנדערע ווערטער פארוואס זענען די טראנס'עס רעכטן מער צווינגבאר אויף אנדערע ווי רעליגיעזע רעכן.

@שבת. איך קען דיר שוין פאר א וויילע און איך בין גאנץ זיכער אז ציווישן דיינע 4100 הודעות דא אין שטיבל האסטו אמאל געלעיבלט רעליגיע אלס א מחלה. לייג דיך אריין אין יענע מחשבה און טראכט עס איבער.

למעשה נאך די גאנצע משא ומתן דא בין איך נאך נישט קלאר אין צוויי זאכן.

א. "רעכטן". וואס זענען די רעכטן פון וואס מ'האלט אין איין רעדן
ב. "רדיפות". וואס פונקטליך מיינט דאס. וויאזוי ווערן זיי גערודפ'ט? וואס זענען די מעשים וואס קוואליפיצירן אלס רדיפות?

כפארשטיי נישט פונקטליך וואס דו שרייבסט און ווי דו צילסט דא.

רעכטן:
אין רוב רעכטע און אפילו אין געוויסע לינקע סטעיטס זענען זיי נישט עקספעטעט אין סאסייעטי מיט גארנישט, איך ווייס אפילו נישט ווי אנצופאנגען.

אפשר זאל @שטריימל דער פותח האשכול מעהר מרחיב זיין אין דעם. סאיז דא א לאנגע ליסט פון ״דיסקרימאנציע״ קעגן זיי... (געוונטליך אנגעפירט פון רעכטע).

וועגן וואס דו שרייבסט אז איך האלט וועגן רעליגע אז סאיז א מחלה, כהאב קיינמאל נישט דאכצעך געשריבן אזא זאך. אויב עפעס האב איך געשריבן אז ארגאנייזט רעליגע האלט אפ די דיוועלעפמענט פון א פראגרעסיוו פארגעשריטנע סאסייעטי. און אז אסאך ארגאנייזט רעליגעס און קולטס אויף די וועלט גייט פאר שרעקליכע רשעות און אומרעכטן אין נאמען פון זייערע רעליגעס, אבער כהאב עס נישט באצייכענט ווי א קרענק/קאונדישאן אזויווי דו ווילסט זאגן, ווי ווייט איך געדענק.

איך שטיץ טאקע רעכטן פאר רעליגיע ווילאנג סאיז נישט אויף די expense /חשבון פון אנדערע.

די חילוק צווישן מיר און דיר איז נאר איך שטיץ סיי רעליגעזע רעכטן סיי גימל רעכטען סיי טראנסדזשעדער רעכטן, אפילו איך פערזענליך אידיניטפייעט זיך נישט מיט קיינער פון די דריי אויבענדערמאנטע גרופעס, שטוץ איך נאכאלץ ״זייערע״ רעכטן. ווידער דו שטיצט נאר ״רעליגעזע רעכטן״ ווייל סאיז ״דיינע פערזענליכע״ רעכטן.

גערעכט?

איך האב געמיינט אז איך האב שוין אלס אפגעזאגט, אבער קוקט נישט אויס ווי אלע פארשטיין. לאמיר פראבירען נאכאמאל.

אויב מ'וועט לאזען געלינקטער קינדער שרייבען מיט די לינקע האנט, די מער רעכט מ'געבט זיי די מער אנשטעקיג ווערט זייער מחלה. וועלן מער מענטשן זיך פארופן געלינקטער'ס סיי אימער ווען מ'וויל אנטלויפן פון זיך.... השם ירחם.

קיינער דארף נישט קיין ראיות ברורות ווי אזוי די המון עם פייניגט און רודפ'ט די וואס זיינען אנדעריש. קוקטס נאר צוריק אפאר תגובות. ליינט די אריגיענעלע אשכול און זעה אליין וויפיל רשעות און שלעכטיגייט גיסט זיך פין תלמידי בלעם הרשע.

אין מיין תורה שטייט: אלוקים יבקש את הנרדף! וואס איז נאך דא מוסיף צו זיין?