דרשה פון הרב מנשה רייזמאן שליט"א לאור די בית שמש אסונות

מיט גערירטקייט הער איך צי די שיעורים פון הגאון הגדול כל רז לא אניס לי' חכימא דיהודאי פה מפיק מרגליות לוחם מלחמת ד' מורינו הרב מנשה רייזמאן שליט"א וואס האט אראפגענימען די חרון אף פון בית שמש שכוח הרב מנשה! ווען נישט אייך ווער וואלט זיך אנגענימען אויף כבוד התורה מזל טוב כלל ישראל מיר האבען א לוחם מלחמת ד' אשריך קבי מנשה שנתקדש שם שמים על ידך! אויב איינער קען אראפברענגען די תוקף השיעור

אלעמאל ביסטו מכבד אנדערע צו ברענגען פארוואסזשע ברענגסטו ניט אליין ?

א הערה דארפסט טוישן דעם קעפל ס'זעיט אויס ווי דו גייסט דא ארום רעדן ארום דעם פרעזענליכקייט הרב רייזמאן און דערווייל ווילסטו בארירן א געוויסע שיעור פון אים

אגב לויט די שפרינגען פון די סיקריקים ווייזט אויס אז ער האט געזאגט עפעס גוט.............

ימים ידברו האט געשריבן:מיט גערירטקייט הער איך צי די שיעורים פון הגאון הגדול כל רז לא אניס לי' חכימא דיהודאי פה מפיק מרגליות לוחם מלחמת ד' מורינו הרב מנשה רייזמאן שליט"א וואס האט אראפגענימען די חרון אף פון בית שמש שכוח הרב מנשה! ווען נישט אייך ווער וואלט זיך אנגענימען אויף כבוד התורה מזל טוב כלל ישראל מיר האבען א לוחם מלחמת ד' אשריך קבי מנשה שנתקדש שם שמים על ידך! אויב איינער קען אראפברענגען די תוקף השיעור

דא האט ער טאקע גוט געזאגט, אבער עס קומט אים נאך נישט טיטל "חכימא דיהודאי" פארגעס נישט די שיעור פין א חודש צירוק יסודות אין חסידות ממש היפך פין א "חכימא דיהודאי"

חיים'ס ישיבה האט געשריבן:דא האט ער טאקע גוט געזאגט, אבער עס קומט אים נאך נישט טיטל "חכימא דיהודאי" פארגעס נישט די שיעור פין א חודש צירוק יסודות אין חסידות ממש היפך פין א "חכימא דיהודאי"

עתים חכימא, ועתים יהודאי...

די שיעור פין הרה"ג ר מנשה
עס איז די בערך לעצטע 20 מינוט

זייערע גלייך. מען דארף די חברה עוקר מן השורש זיין. די חוצפה און רשעות איז אין לשער. די חברה זענען מסתם א באנדע נוא ג’וד׳ניקוס וואס יעדער באזונדער איז א קייס וואס טראגט זיך זיין פעקל, און גיט דאס ארויס אויף מרן בעל האיהש״ח זצוק״ל. אבער מוחה זיין מוז יעדער עפ״י דין.

ימים ידברו האט געשריבן:מיט גערירטקייט הער איך צי די שיעורים פון הגאון הגדול כל רז לא אניס לי' חכימא דיהודאי פה מפיק מרגליות לוחם מלחמת ד' מורינו הרב מנשה רייזמאן שליט"א וואס האט אראפגענימען די חרון אף פון בית שמש שכוח הרב מנשה! ווען נישט אייך ווער וואלט זיך אנגענימען אויף כבוד התורה מזל טוב כלל ישראל מיר האבען א לוחם מלחמת ד' אשריך קבי מנשה שנתקדש שם שמים על ידך! אויב איינער קען אראפברענגען די תוקף השיעור

רבותיי: אויב ימים ידברו שרייבט די אלע טיטלען און מיט די אלע לשונות ווייס איך שוין אויטאמאטיש אז הרב רייזמאן טויג נישט פאר מיין השקפה. נאך פאר איך ווייס וואס און איבער וואס ער שרייבט און דרשנ'ט. ער שרייבט אזוי ווי א געוויסער איד האט געשריבן אויף אלע נעגאטיווע ערשיינונגען אין די אידישע, קרי חסידיש היימישע גאס, אז ס'איז כמים קרים על נפש עייפה...! יעצט וועל איך גיין אינוועסטיגעיטן מה זה ועל מה זה. מה טיבו של הרב רייזמאן שליט"א...!

עס דערמאנט זיך א לעגענדע וועגען הרב אלישיב. מ׳דערציילט אז הרב אלישיב איז געגאנגען אין גאס און ער האט געזען געשריבען אויף די ווענט ׳שטיינמן=קוק׳. האט ער געזאגט ׳איך האב געוואוסט אז הרב שטיינמן איז גרויס, אבער אזוי גרויס האב איך נישט געוואוסט.

איך האב געוואוסט אז הרב רייזמאן איז א שיינע דרשן פאר געוויסע חברה. אבער אז ער איז א פאראללעל צו די אנדערע וואס דער וואס זיין טעג רעדט האלט אין איין בארעדען מיט א פני תם, דאס ווייס איך נאך נישט.

לדעתי, אין די דרשה האט ער נישט ריכטיג אויסגעפיהרט. ער וואלט געדארפט אויספיהרען, וכדברי הראשי ישיבות, אז מ׳דארף ליעב האבען די קנאים אויך, און דאווענען פאר זיי אז זיי זאלען תשובה טוהן. דאס ׳מתיר׳ זיין זיי פיינט צו האבען לייגט יעדעם אריין אין פעקעל.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:לדעתי, אין די דרשה האט ער נישט ריכטיג אויסגעפיהרט. ער וואלט געדארפט אויספיהרען, וכדברי הראשי ישיבות, אז מ׳דארף ליעב האבען די קנאים אויך, און דאווענען פאר זיי אז זיי זאלען תשובה טוהן. דאס ׳מתיר׳ זיין זיי פיינט צו האבען לייגט יעדעם אריין אין פעקעל.

ווי איז ער מתיר פיינט צו האבן? דא האט איר די דרשה:


ח"ו איך בין נישט קיין מרבה במחלוקת, ס'דארף קומען צו א מצב אז חילוקי דעות איז א דבר ישר א גלייכע זאך, אזוי איז געווען אלעמאל אין כלל ישראל, צווישן חילוקי דעות און פירוד לבבות איז כחוט השערה, פירוד לבבות מאכט אז היינט עשרה בטבת זאל מען פסק'נען נאך א יאר חורבן, קען זיין ס'דא וואס האבן צייט פאר משיח, אונז האבן נישט קיין צייט, דאס איז א סימן אויף פירוד לבבות, אז א יוד גייט אוועק פון די וועלט אין מ'קען טאנצן, זאל עס זיין א גאר שוואכע יוד, מ'וויסט דאך וואס הייסט א נשמה פון א יוד, איינער וואס איז געווען א נסקל בבית דין שטייט לובשין לבנים, צו ווייזן אז מ'האט נישט אויף בית דין קיין שום טענה, אזא סארט התנהגות וואס ס'איז נתחלל געווארן כבוד התורה דארף מען מוחה זיין, כ'האב געוואלט יוצא זיין חובת מחאה, און אויך א הרהור תשובה,נישט אז איך בין אויף די ריכטיגע זייט וועגן דעם מאך איך יענעמס חשבון הנפש, איך בין נישט אויף די ריכטיגע זייט וויל ס'דא פירוד לבבות א חלק פון מיין הארץ איז מופרד, דארף מען טוהן אלעס אין די וועלט ליב צו האבן יעדע יוד, אפילו יודן וואס זענען ממש פון די צד השני ליב האבן, זעהן אז ס'זאל נישט זיין קיין פירוד לבבות, איך האב מיט אייך חילוקי דעות איך האב אייך ליב, אזוי שטייט אין אהבת שלום ואהבת לרעך כמוך מ'זאל קענען זאגן איך האב אייך ליב, אבער בתנאי אז איר האט נישט קיין פירוד לבבות מיט מיר, וויל אויב די האסט פירוד לבבות מיט מיר די ווארטסט ח"ו ס'זאל געשען א אומגליק מ'זאל קענען טיילען לאטקעס, איז דאך כמים פנים לפנים כן לב האדם אל האדם, מיט וועמען זאל איך נישט האבן קיין פירוד לבבות, הקב"ה יאמר לצרותינו די און זאל שיקען משיח צדקינו בב"א.

אבער בתנאי אז איר האט נישט קיין פירוד לבבות מיט מיר, וויל אויב די האסט פירוד לבבות מיט מיר די ווארטסט ח"ו ס'זאל געשען א אומגליק מ'זאל קענען טיילען לאטקעס, איז דאך כמים פנים לפנים כן לב האדם אל האדם, מיט וועמען זאל איך נישט האבן קיין פירוד לבבות,

די ווערטער, די תנאי. מיט דעם איז ער יא מתיר פיינט צו האבען, און דאס נעמט צו פון זיין צד.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

שוין: הרב רייזמאן שליט"א טוט א טובה און ער זאגט קינדערלעך, ביהעיווטץ ענק. מיט א קניפ אין בעקל. און אפשר א קענדי אויכעט. ער זאגט לאמור. אזוי צו זאגן אז אפילו אויב א..."שוואכער"... איד ווי הרב שטיינמאן (עפרא לפומיה) גייט אוועק פון די וועלט זאלט עטץ וואוילע יונגעלעך וואס דער באשעפער, כביכול איז אויף ענקער זייט, נישט ארויסווייזן קיין אפענע שמחה ווייל (ער טוט איינעם דא א טובה) א אידישע נשמה איז זייער הויעך...! דעיס אז דער איד איז געווען אן עובד ה' ומרביץ תורה לרבים במסירות נפש ומסתפק במועט, דאס איז גארנישט ביי איהם (ווער איז ער , בכלל צו משפט'ן). נאר די שטותים פון נחל חרדי און אנדערע נארישקייטן, דאס האט א ווערד ביי איהם. ס'נישט קיין וואונדער אז ס'איז היינט בעיקבתא דמשיחא אזא דור תהפוכות. מ'באקומט אזעלכע פאררוקטע מעסעדזשעס פון אזוי-גערופענע מנהיגים. מ'מאכט פון עיקר א טפל און פון ווייניגער ווי א טפל, פשוט'ע שטותים והבלים און סתם איינעם'ס בויכווייטאג אן עיקר. ס'נישט קיין וואונדער אז ס'זענען דא אזויפהל נושרים במחנינו. וואס זעהען זיי?! אז תורה און יראת שמים האבן נישט קיין חשיבות. די שטותים און בויך קוועטשענישן פון א פאר משוגעים, דאס איז וויכטיג. און מיט דעם לעבט מען.

שוין. ב"ה איך האב מיך נישט טועה געווען ווען איך האב געזאגט אז אויב דער פ--ד און טראלל ימים ידברו לויבט און ריהמט איהם אזוי שטארק אויס, טויג ער נישט. ברוך שכיוונתי...!

ר' בערל

איר האט א טעות, ער זאגט נישט ער איז א שוואכע איד, ער רעדט לדעתם, אפילו זיי זאלען האבן גערעכטע טענות, טאר מען נישט טיילען לאטקעס.

און דא פאלט ער אריין אין א נעץ, ווייל זיי האבן נישט סתם טענות, זיי טענה'ן אז עס איז דא כפירה, און ממילא לדעתם דארף מען יא טיילען לאטקעס.

בכלל איז ער נישט גערעכט אריין צו רעדען אין יענעם'ס שיטות, ווייל יעדער פלאץ האט זיך זיינע עבודה זרה'ס, ובתוכם ער אליין, ממילא איז נישט קיין קונסט צו בארעדן יענער עקסטרימיסטן ווען אונז אלע זענען עקסטרימיסטן, די שאלה איז נאר אויף וואס.

אישתישבי האט געשריבן: יעדער פלאץ האט זיך זיינע עבודה זרה'ס, ובתוכם ער אליין, ממילא איז נישט קיין קונסט צו בארעדן יענער עקסטרימיסטן ווען אונז אלע זענען עקסטרימיסטן,

אוי האסטו גוט געזאגט.

cictim האט געשריבן:

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:לדעתי, אין די דרשה האט ער נישט ריכטיג אויסגעפיהרט. ער וואלט געדארפט אויספיהרען, וכדברי הראשי ישיבות, אז מ׳דארף ליעב האבען די קנאים אויך, און דאווענען פאר זיי אז זיי זאלען תשובה טוהן. דאס ׳מתיר׳ זיין זיי פיינט צו האבען לייגט יעדעם אריין אין פעקעל.

ווי איז ער מתיר פיינט צו האבן? דא האט איר די דרשה:


ח"ו איך בין נישט קיין מרבה במחלוקת, ס'דארף קומען צו א מצב אז חילוקי דעות איז א דבר ישר א גלייכע זאך, אזוי איז געווען אלעמאל אין כלל ישראל, צווישן חילוקי דעות און פירוד לבבות איז כחוט השערה, פירוד לבבות מאכט אז היינט עשרה בטבת זאל מען פסק'נען נאך א יאר חורבן, קען זיין ס'דא וואס האבן צייט פאר משיח, אונז האבן נישט קיין צייט, דאס איז א סימן אויף פירוד לבבות, אז א יוד גייט אוועק פון די וועלט אין מ'קען טאנצן, זאל עס זיין א גאר שוואכע יוד, מ'וויסט דאך וואס הייסט א נשמה פון א יוד, איינער וואס איז געווען א נסקל בבית דין שטייט לובשין לבנים, צו ווייזן אז מ'האט נישט אויף בית דין קיין שום טענה, אזא סארט התנהגות וואס ס'איז נתחלל געווארן כבוד התורה דארף מען מוחה זיין, כ'האב געוואלט יוצא זיין חובת מחאה, און אויך א הרהור תשובה,נישט אז איך בין אויף די ריכטיגע זייט וועגן דעם מאך איך יענעמס חשבון הנפש, איך בין נישט אויף די ריכטיגע זייט וויל ס'דא פירוד לבבות א חלק פון מיין הארץ איז מופרד, דארף מען טוהן אלעס אין די וועלט ליב צו האבן יעדע יוד, אפילו יודן וואס זענען ממש פון די צד השני ליב האבן, זעהן אז ס'זאל נישט זיין קיין פירוד לבבות, איך האב מיט אייך חילוקי דעות איך האב אייך ליב, אזוי שטייט אין אהבת שלום ואהבת לרעך כמוך מ'זאל קענען זאגן איך האב אייך ליב, אבער בתנאי אז איר האט נישט קיין פירוד לבבות מיט מיר, וויל אויב די האסט פירוד לבבות מיט מיר די ווארטסט ח"ו ס'זאל געשען א אומגליק מ'זאל קענען טיילען לאטקעס, איז דאך כמים פנים לפנים כן לב האדם אל האדם, מיט וועמען זאל איך נישט האבן קיין פירוד לבבות, הקב"ה יאמר לצרותינו די און זאל שיקען משיח צדקינו בב"א.

פארוואס ברענגסטו נישט די גאנצע דרשה?? ער האט גערעדט סאך מער פון דעם... "רשעים ארורים" ועוד לשונות מרתקים....

ידענו תמיד שכל חבדסקער בלבו הוא משיחסט, כמו שכל פלסטיני בלבו הוא חמאסניק. היום שראינו גל התגובות מכל פלגי סאקמער למיניהם בעד הסיקריקים ונגד דבריו של הגר״מ רייזמן , נודע שכל סאטמארער איז א * סיקריק* אין הארץ..

זייער שיין געזאגטק אבער דאס בארעכטיגט נישט די וויסטע קנאות פון הרב רייזמאן. ער זאגט מ׳מוז יעדעם ליעב האבען, אחוץ די סקריקים. ווייל כמים פנים אל פנים. א היתר געטראפען. ער מעג זיך לערנען א שיעור אין אהבת ישראל. יא, מוחה זיין און פארדאמען די הנהגה און שיטה אונטער דעם. אבער פיינט האבען די מענטש איז נישט אין פלאץ, און זיכער נישט מאכען א פערזענליכע שנאה צו א רצון אז שלעכטס זאל זיי פאסירען. יתמו חטאים ולא חוטאים.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

איך פארשטיי נישט וואס דא גייט פאער, בכלל? הרב מנשה רייזמאן איז הינדרעט טויזענט פראצענט גערעכט, ער דארף נישט חס ושלום מיין הסכמה, א איד וואס איז פון די גרעסטע מרביצי תורה אין די וועלט, ער האט מער תלמידים ווי אלע ראשי ישיבות,
א איד וואס זאגט איין נקידה, מ'מעג האבען חלוקי דעות אבער נישט שנאת ישראל! מען טאר נישט פאבריצערן מעשיות, ווייל אזוי ווילסטו, מען טאר נישט טאנצען און מחנך זיין קינדער צו פיינט האבען א צווייטע איד, די דבורים זענען טויזענט פראצענט גערעכט,
וואס באדערט מיך איז, אז קליינע מענטשליך וואס זענען נישט משיג זיין שיחת חולין, ווי ליטוואק זאגט מיר דא מיט דעם איז ער יא גערעכט מיט דעם נישט , ווער זענט איר, וויפול בלאט גמרא האט איר שוין גלערינט וויפול זיכו הרבים האט איר געמאכט ווער זענט איר? וואסערע רעכט האט איר?

ימים, האסט אנגעהויבן אן אקטועלער שמועס, יעצט טראלסטו סתם ארום.

דאס אז די טאנצערס דארפן וויכטיג זיך אינטערזיכן, איז פשוט. אבער פאר רייזמאן צו ווערן וועלטס פארזארגער און מוחה זיין כדי אראפצונעמען די חרון אף, איז א חידוש. איז דאס די ערשטע עבירה וואס ער האט געטראפן מוחה צו זיין? ווייניג שגץ שטיק און רשעות ווערן אפגעטון טאג טעגליך? לאמיר זעהן ער זאל מוחה זיין קעגן די געשלעג אין פאנאוויזש, למשל. גרויסע צעלייגער וואס ער איז, קעגן אפאר אפגעפליגע סיקריקים וואס זענען אפגעפרעגט בי 99.99% מענטשן קען ער מוחה זיין.

ישר כח פארן אראפ ברעינגען די שמועס ער רעדט צום זאך דברי פי חכם חן.

אישתישבי האט געשריבן:ר' בערל

איר האט א טעות, ער זאגט נישט ער איז א שוואכע איד, ער רעדט לדעתם, אפילו זיי זאלען האבן גערעכטע טענות, טאר מען נישט טיילען לאטקעס.

און דא פאלט ער אריין אין א נעץ, ווייל זיי האבן נישט סתם טענות, זיי טענה'ן אז עס איז דא כפירה, און ממילא לדעתם דארף מען יא טיילען לאטקעס.

בכלל איז ער נישט גערעכט אריין צו רעדען אין יענעם'ס שיטות, ווייל יעדער פלאץ האט זיך זיינע עבודה זרה'ס, ובתוכם ער אליין, ממילא איז נישט קיין קונסט צו בארעדן יענער עקסטרימיסטן ווען אונז אלע זענען עקסטרימיסטן, די שאלה איז נאר אויף וואס.

אישתישבי: אפילו לשיטתך. אין בעסטן פאל טוט ער זיי נישט קלאר פארדאמען פאר זייערע מעשים תעתועים. ער רעדט נאר ארום דער נושא . אבער דעם עיקר פינטל טוט ער נישט אומצוויידייטיג אדרעסירן...!

cictim האט געשריבן:ידענו תמיד שכל חבדסקער בלבו הוא משיחסט, כמו שכל פלסטיני בלבו הוא חמאסניק. היום שראינו גל התגובות מכל פלגי סאקמער למיניהם בעד הסיקריקים ונגד דבריו של הגר״מ רייזמן , נודע שכל סאטמארער איז א * סיקריק* אין הארץ..

סיקטים: איך האף אז דו ביסט נישט א .."סיקטים"... (וויקטים, בלע"ז) פון מיסאינפארמעישן. איך בין א סאטמאר'ער ציוני/ארוני. און איך נעם ארויס פון הרב רייזמאנ'ס ווערטער פונקט די פארקערטע מסקנות וואס דו זאגסט אז אלע סאטמאר'ע זענען רשעים אין הארץ. אדרבה שנייד זיי אויף און באקוק דאס הארץ וועסטו זעהן אז זיי זענען נישט קיין רשעים. און אויב דו קענסט דאס נישט פעסטשטעללן, איז מיט איין סאטמאר'ער ווייניגער...לאל...!

שמעון וואלף האט געשריבן:דאס אז די טאנצערס דארפן וויכטיג זיך אינטערזיכן, איז פשוט. אבער פאר רייזמאן צו ווערן וועלטס פארזארגער און מוחה זיין כדי אראפצונעמען די חרון אף, איז א חידוש. איז דאס די ערשטע עבירה וואס ער האט געטראפן מוחה צו זיין? ווייניג שגץ שטיק און רשעות ווערן אפגעטון טאג טעגליך? לאמיר זעהן ער זאל מוחה זיין קעגן די געשלעג אין פאנאוויזש, למשל. גרויסע צעלייגער וואס ער איז, קעגן אפאר אפגעפליגע סיקריקים וואס זענען אפגעפרעגט בי 99.99% מענטשן קען ער מוחה זיין.

איך מיין אז עס איז זעלבסטפארשטענדליך אז אין די פאל זענען זיי געגאנגען א שטאפעל ווייטער ווי אין היסטאריא. אלס וואס טוט זיך אפ אין אלע מחלקות׳ער לש"ש איז א כבר היה לעולמים מצב. דאס טיילען לאטקעס פאר קינדער איז א נייעם נידריגקייט וואס איז נישט געהערט געווארען אין אונזער היסטאריא.

איך ווייס אז די לאטקע טיילערס גייען זיך נישט טוישען, אבער איינער דארף מוחה זיין כאטש אז אזא אויפפיראכץ זאל נישט זיין נארמאל. אפשר בעסער ווען עס וואלט געווען א רבנישע פיגוא, אבער כאטש דאס.

מיין קליינע טענה אויף איהם איז נאר דאס אז ער וואלט עס געקענט האלטען גאנצליך ריין ווען ער דערמאנט נישט דער ׳היתר׳ צום סוף.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

די מחלוקת'ן וואס זענען פארגעקומען אין יעדעס שטעטעלע אמאל פאר א רבנות דיינות שוחטים שטעלע, איז נישט אפגעשריבן בפרטות, מען ווייסט נאר אז עס איז געווען, און פון די פאר פרטים וואס מען ווייסט יא, קען מען זיך פארשטעלן אז אויף קיין שום זאך קען מען נישט זאגן עס איז קיינמאל נישט געוועהן, ווייל אלעס איז אמאהל געוועהן. די קראלי מחלוקת איז געווען אסאך ערגער ווי די היינטיגע ספליט אין סאטמאר, און די סאדיגורער מחלוקת איז געװען פיל ערגער פון די באבאווער מחלוקת.

דער מחלוקת קעגן רבנים פון כת ש"ץ למשל זענען געווען גאנץ מיאוס, און ווען רייזמאן איז דארט און זאגט אז לאטקעס טיילען איז נישט קיין אפציע, וואלט ער געווען ללעג ולקלס, והוא הדין הכא, זיי האלטען הגאון הקדוש וכו' שטיינמאן פאר א ש"ץניק אדער ערגער. איז וואס זענען די טענות?

לאז געמאכט, טאמער דארף איינער פארשטיין יענער איז עס רייזמאן, ער דארף ארבייטען אויף זיין בליק, ארויסצוקוקן פון זיינע בעלזער ברילן, און פארשטיין ווי אזוי די עקסטרעמיסטן טראכטן און דינען דעם אויבערשטן, וואלט ער ווייניגער גערעדט.

עס קען זיין זיי דינען איינעם , נישט אונזער גאט. דאס איז אמאל זיכער.

וואסעפעס פאליטיק? קען זיין מענטשן וואס ווילן בויען זייער פארטיי מיטן יענעם מכנה זיין אלץ פאליטיקער גלייכן אים צו מבזה זיין,
אליבא דאמת האט ער בסך הכל געפענט א ריזיגער לגיון גרעסער פון דיין מו"ר'ס, וואס שטייט שטארק נגד השלטון, נעמען נישט זייער תמיכה להמוסדות און זענען לוחם נגדם
אויב צו בויען אייערע פאליטיקא לוינט זיך אים צו שמיצן מיט פאליטיק, מיינט עס נישט אז ער איז א פאליטיקער

שמעון וואלף האט געשריבן:אודה ולא אבוש אז איך האב נישט יורד געווען לדברי חבירי דא וועלכע האבן ארינטערגעריסן @ימים ידברו. איך האב גראדע הנאה געהאט פון אסאך אישוס וואס ער האט ארויפגעברענגט, און איך האב געהאלטן אז ס'איז נישט ריכטיג אים צו באטיטלן אלס טראלל.
נאכ'ן ליינען די לעצטע בלאט און זעהן ווי ער דרייט אריין דא זיין שנאה צו מהר"א, מוז איך מודה זיין אז דער עולם איז גערעכט. איך בין ווייט פון זיין א מעריץ פאר מהר"א, אבער ס'קרענקט מיר ווי איינער קומט אהער און מישט אריין די סאטמערע צואה אין יעדע שמועס.
סטאפ איט!

שמעון וואלף:...אמן...ואמר כל העם, אמן...! ס'גענוג אז איך און נאך א פאר נארמאלע מענטשן שפוי בדעתם זאגן עס...!

איש את רעהו האט געשריבן:וואסעפעס פאליטיק? קען זיין מענטשן וואס ווילן בויען זייער פארטיי מיטן יענעם מכנה זיין אלץ פאליטיקער גלייכן אים צו מבזה זיין,
אליבא דאמת האט ער בסך הכל געפענט א ריזיגער לגיון גרעסער פון דיין מו"ר'ס, וואס שטייט שטארק נגד השלטון, נעמען נישט זייער תמיכה להמוסדות און זענען לוחם נגדם
אויב צו בויען אייערע פאליטיקא לוינט זיך אים צו שמיצן מיט פאליטיק, מיינט עס נישט אז ער איז א פאליטיקער

ניין נישט גוט פארשטאנען מענטשן וואס זוכן בויען זייער פארטיי און כח אזוי ווי יעדע פאליטישן

איש את רעהו האט געשריבן:וואסעפעס פאליטיק? קען זיין מענטשן וואס ווילן בויען זייער פארטיי מיטן יענעם מכנה זיין אלץ פאליטיקער גלייכן אים צו מבזה זיין,
אליבא דאמת האט ער בסך הכל געפענט א ריזיגער לגיון גרעסער פון דיין מו"ר'ס, וואס שטייט שטארק נגד השלטון, נעמען נישט זייער תמיכה להמוסדות און זענען לוחם נגדם
אויב צו בויען אייערע פאליטיקא לוינט זיך אים צו שמיצן מיט פאליטיק, מיינט עס נישט אז ער איז א פאליטיקער

איש את רעהו: אויף ענגליש איז דא א ווערטל..."דזשאנני קאם לעיטלי"...דזשאנני, דו ביסט (לעצטנס/שפעטליך) אנגעקומען...! אוואו ביסטו געווען ביז איצט?!. דער קדוש וטהור, קנאי מקנא קנאת ה' צבק' ולוחם מלחמות ה'. הרב שמואל אויערבאך שליט"א אוואו ביסטו געווען די אלע יארן. איך 'עלל דיר זאגן וואו. געשטאנען אין די ליין נעמען געלט פון די מדינה הטמאה. זיך משתתף געווען אין אלע רעגירונגס פראגראמען. וואו מ'האט נאר געטיילט געלט איז ער און זיינע מוסדות דארט געווען (במחכת"ה.). מילא, ווען די עדה החרדית קומט און פייערט אוועק אקעיגן די מדינה און אקעיגן גיוס, ניחא. זיי האבן קיינמאל נישט אנערקענט אין די מדינה. נישט געגאנגען צו די בחירות (הטמאות) און נישט גענומען קיין געלט פון די מדינה (לכה"פ, אפיציעל). אבער דו, כבוד הרב...! אזוי ווי יואל'יש קרויס זז"ג זאגט. אויב מ'נעמט געלט פון די מדינה, זיי מוחל שטעלל זיך אין ליין פאר גיוס אויך. דו האסט נישט קיין רעכט זיך אקעיגנצושטעללן...! מענטשן אזוי ווי איך און די עדה, קענען רעדן און מוחה זיין. זיי נישט קיין היפאקריט...! ודפח"ח...!

וואסעפעס?
יעדער וואס האט אמאל גענימען געלט פין די מדינה האט אלע רעכטן צו זאגן פארן מדינה איך האלט נישט ביים ווערן דיין פערד, איך וויל פין דיר אפהאקען

וה"ה די וואס האבן ביז היינט נישט געהאט מיט די מדינה האבן נישט קיין גאראנטי אז זיי וועלן נישט תומך זיין אין די וואס זענען היינט א טייל אינעם מדינה.

ער האט נישט אפגעהאקט

יהודי פשוט האט געשריבן:

א איד האט געשריבן:סתם פאר נייגעריגקייט, פארוואס איז געשעהן די לעצטע טראגעדיע אין בית שמש? בשל מי הרעה הזאת?

ר' חיים קנייבסקי - ווייל מ'האט פוגע געוועהן אין כבוד פון רב שטיינמן
מהרז''ל - מ'האט נישט מוחה געוועהן גענוג אויף גיוס
מהר''א - זיי זענען אליינס שולדיג
ימים ידברו - ווייל מ'האט מבזה געוועהן רבי שמואל אויערבאך
אלתר משה גאלדבערגער - ווייל די רבי'ס מאכן קאווער אפ'ס
נחום ראזענבערג - ווייל מ'האט מאלעסטעד קינדער
קול ראבינאוויטש - ווייל מ'האט סמארטפאון'ס
וכו' וכו' וכו' כל אחד ואחד וועט דיר זאגן אז דאס איז צוליב עפעס אין וואס ער איז נישט נכשל נאר דער אנדערער איז אין דעם נכשל וממילא דארף נאר יענער תשובה טוהן ואני בשרירות לבי אלך....
נ. ב. דאס זענען אלעס נאר דוגמאות נישט אז זיי האבן טאקע אזוי געזאגט און נישט אז מ'קען נישט אויסרעכענען נאך אנדערע....

איך האב געוואלט וויסן, וואס הרב רייזמאן זאגט

שכוח פאר מיך שטעלען במעלות גדולים שכוח, אבער אויב די האסט דורכגעליינט מיינע תגיבות איז דאס נישט אמת, איך וויל נישט נאכאמאל איבערחזרן ווייל כווארט נאך אויף ליטוואק זאל מיר ענפערין ווער סהאט געזאגט זקן ממרא מיט בהמות וועליכע צד? און ווער און אויף וועים?

איש את רעהו האט געשריבן:וואסעפעס?
יעדער וואס האט אמאל גענימען געלט פין די מדינה האט אלע רעכטן צו זאגן פארן מדינה איך האלט נישט ביים ווערן דיין פערד, איך וויל פין דיר אפהאקען

וה"ה די וואס האבן ביז היינט נישט געהאט מיט די מדינה האבן נישט קיין גאראנטי אז זיי וועלן נישט תומך זיין אין די וואס זענען היינט א טייל אינעם מדינה.

איש את רעהו (חיים בלעו)...זאלל ער טון תשובת המשקל. און צוריקגעבן אלע מיליאנען און אלע בילדינגס וואס ער האט באקומען אין משך פון יארן. דאמאלס 'עמיר איהם אנהייבן צו גלייבן...! און לגבי די עדה החרדית, וועלכע האבן ב"ה נישט גענומען קיין איין פרוטה פון די מדינה'ס געלטער. און זיי וועללן בסייעתא דשמיא ווייטער אויכעט נישט נעמען קיין שום געלט אדער אנדערע טובת הנאה פון די מדינה...!

בערל, יעצט איינמאל האב איך הנאה פון דיר! די ביסט ממש זייער רעכט! געסט טאקע א שווערע תשובה, אבער אויף די רעכטע זייט, בין איך מסכים, אז די ווערסט א סיקריק יא! אבערברשות ובהרמנותא של שמעון וואלף פרעג איך, די תשובה איז נאר גילטיג אויף זיי? נישט מער און ווייניגער מקען נישט ווערען א ערליכער איד? מ'מוז צוריק צאלען אויף אלע יארען וואס די מוסדות זענען נאך נישט געשטאנען אפי'? וואס איז דער דין מיט חכמת לב? אוי כ'האב פארגעסין, אז איך טאר נישט רעדען פון דיין גארבידזש, איך מוז נאר מסכים זיין אקעגין אורבאך, און איך ווער דער אורבאכניק טאמיר איך לאז אים נישט צופאטשען אויף קיין שום עבירה,חכמת לב האט געשנארעט ביי יעדען חובב פון טהרת הקודש, און מהאט אים געכאפט ביי די מעשה, ער מעג בלייבען אויף זיין פאזאיציע בלי מגרעת? אוי כהאב אויסגטראכט א בובע מעשה, ער האט קיינמאל נישט גענימען מהאט גענימען בלי ידיעותו, וואס אי זדי תשובה פון חכמת לב, דאס זאג פאר אורבאך, אקעי מסכים?

חכמת לב האט זיך געלערנט פון אויערבאך דעם קנאי מ'קען נעמען געלט אויף די ישיבה און נאך אבער וויבאלד ס'איז אויך דא עפעס א מוסד אין בב וואס נעמט נישט קיין תמיכה-וואס אגב זיין קאמפעטישן שטיינמאן האט אויך א מוסד וואס נעמט נישט- איז ער גאר דער קנאי הדור אויף וועם מ'טאר נישט טראכטן עפעס אנדערש טוט חכמת לב אביסל אנדערש איין יאר נעמען זיי יא און איין יאר נישט......... און זענען קנאים עד אין חקר

איך וויל נאר איבערחזר'ן, אפשר צום 500'סטן מאל דעם כלליות'דיגן מהלך פון מהר"א שליט"א. נאר כדי להוציא מליבן של...ווייל איש את רעהו האט עפעס פריער דערמאנט אז איך מיט נאך איינעם זעמיר בלינדע נאכפאלגערס פון ר' אהרן. און ער מוז אייביג אויסקומען גערעכט.

בעצם איז דאך דאס סתם געטראללט. ווייל ר' אהרן שליט"א גייט נאר אין דעם דרך פון מרן הדברי יואל זי"ע. וואס דער דברי יואל האט נישט געהאלטן פון זיך רייצן און שלאגן מיט די ציונים. יא. ער האט זיך געשלאגן אידעאלאגיש מיט די שיטה. אבער נישט ארויסגיין און מאכן פראוואקאציעס ווי ראיאטן און שטערן דעם טרעפיק אין גאנצן לאנד. אזוי ווי הרב שמואל אויערבאך שליט"א טוט. ווען ער שיקט זיינע בחורים אז זיי זאללן אנמאכן דעם גאנצן באלאגאן. און נישט אויספאלגן די רעגולאציעס פון באקומען א פטור אדער א דיחוי.

היינט ווען ס'איז דא א מרכז עזרה ויעוץ, וואס זיי העלפן צו פאר די ישיבה בחורים אריינגעבן די נויטיגע פאפירן כדי צו באקומען דעם פטור אדער דיחוי. און אויב מאכט זיך קאמפליקאציעס שיקן זיי אפילו א לאיער צו באגלייטן דעם בחור. איז דאס וואס הרב אויערבאך טוט זייער נישט ריכטיג. און וויפיהל ביטול תורה איז דאס גורם. און וויפיהל חילול ה' קומט ארויס פון די זאכן. בשעת מ'קען אלעס ערלעדיגן אויף א נארמאלן וועג.!

איש את רעהו האט געשריבן:

גאנצל האט געשריבן:זינט ער האט זיך אריינגעלייגט אין פאליטיק

פאליטיק??
ווייל ער האט מוסדות וואס הרב שלמה מענדלאוויטש און סאטמאר שטיצן עס, ווערט עס פאליטיק?
זיין נישט נעמען א טייל אין די וואלן און זיין קעגן גיין אין מיליטער מאכט אים א פאליטיקער ?
די אלע וואס שמיצן היינט געגן הרב שמואל אויערבאך אז ער איז א פאליטיקער האבן דאס געזאגט אויף סאטמאר רב ז"ל
וואלט @גאנצל און זיין חברייא דאן געווען אין די פעדערן וואלטן זיי אזוי באקרוינט סאטמאר רב ז"ל
וואט עי שעים זיי רופן זיך ממשיכים צו די התנגדות באוועגונג פין ציונות ואביזרייהו

כבוד הרב שיסרייהו, געווענטליך האלט איך מיך שטיל, אבער דא האב איך געפלאצט!! דו קוקסט אויס ווי א ראדני טוילעט זיצער, וואס ווייסט נאר וואס די הייליגע דבר יום ביומו פארציילט. מענדלאוויטש, מוסדות, מיליטער, טהרת הקרקודש וכו' דו ווייסט למשל אז די עץ פארטיי מיט איר פאליטישע פירער אויערבאך און גראסמאן האבן נציגים אין די עירייה? ווער רעדט נאך פון ירושלים ווי מר. עפשטיין איז א גאנצע קנאקער, ווייסטו אז די נישט וועלן איז נאר ווייל מען האט אים אויסגעשפילט ביי די ע"ג בחירות ווי מען האט אים געהאט צוגעזאגט זיך צו רעכענען מיט זיין פארטיי??? ניין ער ווערט נישט קיין פאליטיקאנט וועגן מוסדות אדער וועגן סאטמאר, ער איז א פאליטיקאנט ווייל ער האט א מפלגה וואס פרובירט צו געווינען בענקלעך ווי זיי קענען, און ווי זיי פארלירען שרייען זיי קנאות, דאס איז די ריכטיגע פאלטשע קנאות וואס ז"ל איז געשלאגן מיט, און ר"א פרובירט עס מסביר צו זיין פאר די עולם (הגם נישט לש"ש) ווייסט ווען עס גייט פלאצן? ווען אויערבאך גייט פרובירן צו כאפן א בענקל אין כנסת אדער אליין אדער מיט א אנדערע פארטיי, און דעמאלטס גייט מענדעלאוויטש צוריקבעטן זיין געלט וואס איז שוין לאנג אינוועסטעד ערגעץ אין צרפת.

אדונינו: איך בין נישט אינגאנצן מסכים מיט דיר. די ר"א ווס. רז"ל חלק ביניך נישט מסכים. אבער די אלע איבעריגע זאכן זאגסטו אמת. הרב אויערבאך שליט"א וויל טאנצן אויף 2 חתונות. ער וויל זיין א פאליטישן אויף ביידע באקן. און ער וויל אויכעט הייסן א ראש ישיבה וועלכער זיצט אין די ד' אמות של הלכה. אזוי ווי איינער דא אין קאווע שטיבל האט עס מגדיר געווען. ער איז א פאליטישן מיט א דיפלאמע פון א ראש ישיבה. (במחכת"ה). און זיין גאנצע אישו מיט גיוס איז א פאוני אישו. יא. אמת. ס'איז טאקע דא א גזירת גיוס (אויב מ'קען עס אזוי אנרופן. ווייל ווער וועט גיין באשיצן די גרעניצן פון די אראבישע רוצחים, ימ"ש). אבער מ'קען עס גרינג בייקומען אויף א נארמאלן, מסודר'דיגן וועג...!

איך זעי נישט די מהלך המחשבה. הרב אויערבאך האט א מיינונג, און נאר דורך פאליטיק קען ער עס אויספיהרען. פונקט ווי אלע גדולי ישראל אין א"י זייט די גרינדונג פון די מדינה. עס איז בכלל נישט קיין סתירה צו זיין ראש ישיבה אמט.

איך בין נישט איינשטימיג מיט זיין מהלך, בלשון המעטה, אבער ער דארף מיר נישט געפעלען און ער מעג זיך דינגען מיט מיר. ווי אויך איז זיין פיהרערשאפט פון זיין פארטיי גארנישט אזוי פעסט, און זיי פאלגען איהם נאר ווילאנג עס געפעלט זיי. ועוד, הן מצד ההלכה הן מצד המאראל, האט דער מיעוט נישט קיין רעכט צו באצווינגען זייער מיינונג אויף דער רוב. עס גייט נאר זיין איין געזעץ, און עס איז נוגע אלע בני הישיבות. טוהן זאכען וואס קען טוישען די געזעץ, זאל מען און מעג מען נאר מאכען נאך דעם וואס עכ"פ רוב דער ציבור איז מסכים דערצו.
עכ"פ ביזדערווייל האט זיך די מנהיגות פון הרב אויערבאך אויסגעלאזט מיט גארנישט. געדענק, אז די ציל פון אלס איז געווען טוישען די געזעץ, נישט צייטונגען און מוסדות. זיי זענען נאר א היכי תימצי צוצוקומען ערגעץ, קיינער האט זיי נישט געדארפט. און עס האט זיך אויסגעלאזט מיט די זעלבע געזעץ און גרויסע חבורות פון זיין מענטשען וואס דינען אין מיליטער א דאנק זייער באפוילען.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

berlbalaguleh האט געשריבן:אדונינו: איך בין נישט אינגאנצן מסכים מיט דיר. די ר"א ווס. רז"ל חלק ביניך נישט מסכים. אבער די אלע איבעריגע זאכן זאגסטו אמת. הרב אויערבאך שליט"א וויל טאנצן אויף 2 חתונות. ער וויל זיין א פאליטישן אויף ביידע באקן. און ער וויל אויכעט הייסן א ראש ישיבה וועלכער זיצט אין די ד' אמות של הלכה. אזוי ווי איינער דא אין קאווע שטיבל האט עס מגדיר געווען. ער איז א פאליטישן מיט א דיפלאמע פון א ראש ישיבה. (במחכת"ה). און זיין גאנצע אישו מיט גיוס איז א פאוני אישו. יא. אמת. ס'איז טאקע דא א גזירת גיוס (אויב מ'קען עס אזוי אנרופן. ווייל ווער וועט גיין באשיצן די גרעניצן פון די אראבישע רוצחים, ימ"ש). אבער מ'קען עס גרינג בייקומען אויף א נארמאלן, מסודר'דיגן וועג...!

אז איר זענט נישט מסכים מיט ר"א-ז"ל קען מען זיך עקסטער דינגן, אבער פליז מיש נישט אריין די טפל, איך ווארט אז אישעסרייאייהו זאל מוחל זיין און זאגן קלאר אז ער ווייסט נישט וואס ער רעדט!!! אזויווי מען זעט אין זיין תגובה, אויף מיינונגען קען מען זיך דינגן אבער די קלארע פאקטן וואס אין ארץ ישראל ווייסט יעדע חדר אינגל, קען קומען א פארטיי און פרעפלן שקרים, און ווען מען ווייזט זיי אויף די אמת, ווערט מען א ציוני, א שונא, אדער א בעל פלוגתא. ממילא בתחילת כבודך אא"ר פליז רעד נישט ווען דו ווייסט נישט. א דאנק.

די גערעדעכצער נגד הרב אויערבאך אים צו באשולדיגן מיט פאליטיק און חשבונות, צו ווערן א פירער אינעם מדינה איז א בלבול פין פארשידענע פארטיי אינטערסען פין אינדיווידועלען וואס זיכן דערמיט צו בויען זייער פארטיי.

פריוואט ווען איר זעצט זיך כאפן א שמועס מיט הרב אויערבאך שליט"א הערסטו קלאר אז דער איד איז געקומען דערויף אז די מהלך אומצוגיין מיט די מדינה איז דאס התנתקות פין זיי ווי מער, יעצט ער זאל זיי גיין מאכן פלוצים פאר מתנגדים פין זייערע גרויסע פארגייער עד היום איז שווער אבער דאס איז ריכטיג וואס לפ"ב שרייבט:

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן: אויך איז זיין פיהרערשאפט פון זיין פארטיי גארנישט אזוי פעסט, און זיי פאלגען איהם נאר ווילאנג עס געפעלט זיי.
Sent from my LG-K373 using Tapatalk

עס איז היינט דא 2 סארט חסידים פון הרב אויערבאך טייל זענען נוטה שארפער קעגן די מדינה און טייל זענען מער ליבעראל,
דאס טוישט נישט די שטעלונג פון הרב אויערבאך שליט"א זעלבסט.

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:עס ווייזט אונז אז נישט קענען די פאקטען קען פארדרייען אפילו ׳קדושים וטהורים׳.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

קדושים און טהורים ווערן נישט פארדרייט ווען זיי האלטן אנדערש ווי די קלערסט מען דארף זיך נוהג זיין

איך פארשטיי נישט אויב הרב אויערבאך אליין ווען דו רעדסט צו אים אליין איז ער דער קנאי הדור וואס לערנט דען ויואל משה יעדן טאג ברבים וואס איז שייך צוויי פראקציעס ?

א שקר

צווייטנס ביי הרב שטיינמאן איז אויך דא אזעלכע וואס טענהן -@ימים האט זיך געפלאגט עס אפצוווארפן אבער אן פאקטן פארשטייט זיך- און עס איז פארהאן א אפענע בריוו ווי ער שטיצט נישט דאס גיין אין מיליטער

טא פ"וו ביי הרב אויערבאך נעמסטו אן כל מיני תירוצים און ביי הרב שטיינמאן עסטו לאטקעס ביי זיין טויט איידער דו באשטעטיגט סיי וואס

נישט וועגן פארטיי הא ?

דריטנס דו רענסט מיר זאגן פ"וו הרב אויערבאך פירט נאך אן זיין פארטיי ? אויב ער וויל זיך אוועק רוקן די מדינה ????? און פ"וו האט ער אין פאקט נציגים ??.

שקר א לכתחלה ביי ענק

איש את רעהו האט געשריבן:

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:עס ווייזט אונז אז נישט קענען די פאקטען קען פארדרייען אפילו ׳קדושים וטהורים׳.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

קדושים און טהורים ווערן נישט פארדרייט ווען זיי האלטן אנדערש ווי די קלערסט מען דארף זיך נוהג זיין

געדענק דאס ווען דו דערמאנסטדיך פון די מעשה וואס דיינע חברים האבן פלאנאנצירט וועגן פארדרייען קדושי וטהורי הדורות הקודמים בחתימתם על החוב-קדוש
וואס דאס איז פשוט ביי א יעדער סאקמורי אז מ'האט פארדרייט דעם צדיק אדער יענעם רב, ווייל אן דעם קען נישט זיין אז זיי וואלטען געחתמ'עט

גאנצל האט געשריבן:איך פארשטיי נישט
אויב אויערבאך אליין ווען דו רעדסט צו אים אליין איז ער דער קנאי הדור

וועסט סייווי נישט פארשטיין
אז דיין מו"ר נעמט זיך מארגן אויסרימען הרב אויערבאך און ענק באפעלן צו שטיצן זיינע אקטיוויטעטן וועסטו מארגן יא פארשטיין
נו? אידאך א שאד די מיה זיך צו מיטשען.

דער אשכול איז פארצימעסט

נקודת-אמת האט געשריבן:

איש את רעהו האט געשריבן:

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:עס ווייזט אונז אז נישט קענען די פאקטען קען פארדרייען אפילו ׳קדושים וטהורים׳.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

קדושים און טהורים ווערן נישט פארדרייט ווען זיי האלטן אנדערש ווי די קלערסט מען דארף זיך נוהג זיין

געדענק דאס ווען דו דערמאנסטדיך פון די מעשה וואס דיינע חברים האבן פלאנאנצירט וועגן פארדרייען קדושי וטהורי הדורות הקודמים בחתימתם על החוב-קדוש
וואס דאס איז פשוט ביי א יעדער סאקמורי אז מ'האט פארדרייט דעם צדיק אדער יענעם רב, ווייל אן דעם קען נישט זיין אז זיי וואלטען געחתמ'עט

מיין תגובה איז געווען צו לפ"ב וואס ער איז עפ"י רוב דוגל מיטן פארשטיין יענעם און נישט ארויפצווינגען אויף יענעם די דעה
פלוצים דא ווערן די קדושים וטהורים פארדרייט צוליב זייער הנהגה אנדערש פין אים.

ברוך שפינוזה האט געשריבן:

פורים קטן האט געשריבן:

ברוך שפינוזה האט געשריבן:

איש את רעהו האט געשריבן:הגאון רבי שאול בראך זצ"ל שרייבט אזוי:
הוא מסית ומדיח כירבעם בן נבט, לא רציתי להזכיר שמו המרומז בישעיה' כ"ח ח' (כי כל שלחנות מלאו קיא ר"ת אברהם יצחק קוק)... דקרובים דרכיו לאותו האיש ... ויש תקוה טובה שגם הוא יתנצר... וכל אשר יכבד אותו הוא ממש כמשתחווה לע"ז

אידן פארציילן אז ער האט בשם ומלכות געדאנקט דעם באשעפער ווען רב קוק איז נפטר געווארן

אז דו ווילסט באשמוצן ר' שאול בראך זצ"ל, מאך אויף א באזונדערע אשכול פאר דעם. דא קומט עס נישט אריין.

הייסט ביי דיר אויב א איש גדול וקדוש ווי ר' שאול בראך זי"ע האט אזוי געטוהן, הייסט עס אז מען באשמוצט אים ווען מ'שרייבט עס? אדער ס'ווארפט א שטיקעלע ליכט וויאזוי אמת'ע גדולי ישראל האבן זיך מתייחס געווען צו הר' קוק?
(ס'האט נישט קיין שייכות צו הרב שטיינמאן, איך רעד נאר בנוגע הר' קוק).

אפשר איז הרב קוק די קדוש וטהור,

אין שו"ע איז דא דינים וויאזוי נוהג צו זיין וווען איינער מיט דיעות פון מינות גייען אוועק מן העולם
אויב עמיצער האלט אויף איינעם אז ער האט דיעות פון אפיקורסות, ווערט מען אפגעפרעגט ?

איש את רעהו האט געשריבן:

גאנצל האט געשריבן:איך פארשטיי נישט
אויב אויערבאך אליין ווען דו רעדסט צו אים אליין איז ער דער קנאי הדור

וועסט סייווי נישט פארשטיין
אז דיין מו"ר נעמט זיך מארגן אויסרימען הרב אויערבאך און ענק באפעלן צו שטיצן זיינע אקטיוויטעטן וועסטו מארגן יא פארשטיין
נו? אידאך א שאד די מיה זיך צו מיטשען.

אין אנדערע ווערטער עס איז נישט פארהאן קיין הבנה האסט איין ברירה קח ולך הער וואס ר' מנשה פילאף זאגט נעם עס אן און פרעג נישט קיין קושיות

האלט איך נישט דערביי

נאך איינמאל פראבירן דו קענסט מסביר זיין פ"וו הרב אויערבאך האלט אויף זיין עץ פארטיי ?
ווילסט פארלייקענען אז ער האט נציגים אין די ערייה ??