ידם שפכו את הדם הזה: אונזערע שרעקליכע קאראנא-מגיפה ציפערן

ליב צו וויסן האט געשריבן:
ס'איז נישט ריכטיג צו רעכענען גאנץ נ"י סטעיט, ווען מען קוקט נאר אין די סיטי (פלאץ מיט High density און א קאראנע אויסברוך) איז די פראצענט טויטע (Confirmed and non confirmed) פון 65 און ארויף, בערך 1.5

1. אונזערע חשבונות זענען 60+, נישט 65 און ארויף.
2. לויט די אפיציעלע ציפערן פון nyc.gov איז די טויט-ראטע פאר 65+ 1000 פער 100,000, וואס דאס איז 1%.
3. עס איז פשוט אז די ציפערן פון 60+ זענען נידעריגער פון דעם.
4. די טויט-ראטע פאר קרית יואל פאר 60+ איז 2.13%, אן אסטראנאמישער ציפער ווען מ'פארגלייכט עס צו די סיטי ציפערן.

הקטן האט געשריבן:איך בין נישט דארך געגאנגען דא די ציפערן, און א יעדער קען ברענגן נאמבערס צו וואס ער וויל נאמבערס זאגן נישט קיין שקר, אבער שקרנים ניצען נאמבערס

איז מעגליך אז genetics שפילט אויך א ראלע?
איז מעגליך אנדערע, זייטיגע קאלטאריש דיפרענסעס, נישט סאשיל דיסטינסיגס, זאל אפשיידען איין געמיינדע פין די אנדערע?

זיי זאגן אז די שווארצע געמיינדע איז געשלאגן געווארן שטארק
און זיי ווייסען נישט פארוואס!!!

יא! מיין מאמע האט די ענטפער!... זי טענה'ט אז ס'קימט, ווייל אינז היימישע, האבן א מאנגל פון ''וויטאמין די''.

פאליטיקאנט האט געשריבן:איך גיי ווידערהאלטן אז מ'קען נישט בויען אויף אזעלכע קליינע ציפערן, אפשר אז מען גייט פער גאס וועט מען זען אז 47 סטריט מיט 4 קרבנות האט געהאט דריי מאל די ראטע ווי 46 סטריט מיט 1 קרבן?

ווען עס וואלט זיך גערעדט פון הונדערטער דאן קען מען צוגלייכן אבער אז מרעדט פון איינציגע נומערן דאן איז די מארדשין אוו עראר זייער הויך און צופעלער קענען שפילן א שטארקע ראלע.

1. כ'זע אז דער עולם האט פיין אנגענומען דר. זאלענקא'ס מעדיצין, וואס איז געבויט אויף זיינע "שטודיעס" אויף דער זעלבער פאפולאציע. אזש דער פרעזידענט פון די פאראייניגטע שטאטן פארלאזט זיך דערויף. אפנים, די ציפערן זענען גענוג צו געבן אקוראטע תוצאות פאר די וואס גלייבן אין זיין מעדיצין.

2. אפילו אויב די ציפערן זענען קליין אין כמות, זענען די תוצאות אסטראנאמיש הויך, און די סברא איז אז ס'איז אינדרויסן פונעם מארדזשין אוו עראר אפילו ביי ווייניג סאבדזשעקטס.

3. הגם מיר האבן קלאר געמאכט אז אין שטאט איז שווער צו באקומען קלארע ציפערן, איז דא איין זיפקאוד וואס איז איבערוויגנד אידיש: 11219. די טויט-ראטע אין דעם זיפ-קאוד איז העכער ווי אין נ"י סיטי אין אלגעמיין. און די סברא איז אז אויב זאלן מיר קענען קוקן נאר אויף די 60+ פאפולאציע וועט עס אויך זיין אסטראנאמיש הויך, פונקט ווי אין קרית יואל. עכ"פ די 11219-ציפערן זענען גענוג פאר רגליים לדבר, וואס מיר קענען באשטעטיגן מיט קלארערע ציפערן אין קרית יואל.

ATUB @הקטן ATUB זאגט א נקודה.

איך האב א משפחה פון קאזינס, וואס אלע דריי ברודער זענען געווען אין שפיטאל (יארגאנג 55-65), וויאזוי אויך צוויי פון דור שני, יונגע מענטשן, זענען געווען אויף רעספירעטארס.

זעהט מיר אויס אז ס'האט עפעס מיט זייער ד.נ.א.

הקטן האט געשריבן:זיי זאגן עפעס אז די שווארצע געמיינדע איז געשלאגן געווארן שטארק
און זיי ווייסען נישט פארוואס!!!

Because they - like us - didn't keep social distance

1. כ'זע אז דער עולם האט פיין אנגענומען דר. זאלענקא'ס מעדיצין, וואס איז געבויט אויף זיינע "שטודיעס" אויף דער זעלבער פאפולאציע. אזש דער פרעזידענט פון די פאראייניגטע שטאטן פארלאזט זיך דערויף. אפנים, די ציפערן זענען גענוג צו געבן אקוראטע תוצאות פאר די וואס גלייבן אין זיין מעדיצין.

מערערע זאך קענער האבן טאקע גענוצט פאליטיקאנט'ס טענה אוועקצומאכן זעלענקא'ס קאקטעיל.

דער פרעזידענט האט שטארק פראקלעמירט די קאקטעיל פאר עקאנאמישע סיבות (צו סטאבילעזירן די סטאק מארקעט), און איז אליינס געווארן איינגערעדט דערין ווי די שטייגער ביי דעמעגאגן.

גראדע ארבעט עס מן הסתם טאקע, עס איז געקומען פין פארשערס פין אנדערע מדינות וואס האבן עס געזאגט פריער. דא זעהט מען די עקשנות פין פאליטיק אויף דער חשבון פין מענטשענס לעבן. זיי האבן גע'אסר'ט פארקויפען דער מעדיצין אין אלע דראג סטארס, עס איז נישט געוועהן צו באקומען ביז פסח על כל פנים.

יעצט איז צו ערווארטן אשכולות פין ראובן און יידל, מיט מאטעמאטישע חשבונות וויפיל מענטשן ווייניגער וואלטען געשטארבן ווען מען קען באקומען דער מעדיצין, און אז ידם שפכו את הדם הזה

ווי אויך, ווען נישט זעלענקא, וואלטען די מנהיגים נאך מער שולדיג געוועהן.

אויך, עס קען זיין אז איינער דערמאנט עס שוין, האבן אונז גאר אסאך מענטשן וואס זענען פיזיש קראנק, ווייל מען מאכט נישט קיין עקסערסייז, רוב מענטשן אין אמעריקא זענען איבערוואג, אין נ"י איז 27 פראצענט. ביי אונז, איז עס מן הסתם העכער, און דאס קען ברענגען א העכערע טויט ראטע. דאס איז אלעס אהן אדורכגיין בפרוטרוט ראובן'ס חשבון און מאטעמאטיק אז ביי אונז זענען געשטארבן דאפעלט העכער זעכציג ווי אין אנדערע געגענטער. (קיינער האט נאך נישט פראבירט צו לייגן אפאר לעכער).

אונזער קוואליטי אוף לייף איז נישט קיין פארגלייך צו די סעקולארע וועלט, וויפיל חסידים אין אלגעמיין קענט איר וואס זענען ״פיט און ווי אויך וואס זענען אין שעיפ מיט - זעקס פעקלעך״ אין טאמער יא איז אויך נאר א פערצופאל צוליב וואס ער האט נאר געפינען א פאזיציע אין פארעכטן שווערע מעטאלענע עיר קאנדישאן׳ס וכדומה ווי אויך מיט ריינקייט וואספארא עלטערע מאן טרעט אריין אין א קליינע שזעקוסי אין סיי וואספארא ספא אן זיך גיט אפזייפן די גאנצע קערפער בעפאר אין דערנאך, משא״כ ביי די מקואות לאזט מען איבער די האר דענדראפס אין אזוי ווייטער וד״ל פאר די אנקומענדער קאמפעניען אין דערנאך שיילט מען אראפ די פאונגעס אויף די ערד אן נעמענדיג אין באטראכט די קאנסעקווענצן, אין אנדערע ווערטער עס האט גאר ווינציג מיט רבנים עס איז פשוט אונזער קולטור וואס שטעלט אונז אהער אלס א מער פאסיגער קאנדידאט עס צו איבער כאפן ווי דער פון וואשינגטאן הייטס,

הוא אשר דיברנו.

אבער לאידך גיסא קען מען טענה'ן, אז ביי אונז רייכערט מען מער, און כידוע (הגם דער פאקט האט איינגענומען א שטיל שווייגעניש, צוליב פארשידענע קאספירעסי סיבות) די וואס רייכערן זענען כמעט נישט אהן געקומען אין שפיטאל.

מי אני האט געשריבן:און טאמער נעמט מען נאך אן אז היידאקסיקלאראקווין ..., וויבאלד ביי זיי האט מען דאס לכאורה מער פּרעסקרייבּט און דאך איז די ראטע העכער.

נו שוין, זיכער זענען דארט מענטשען געשטראבען וואו פליגען!

סטאדיס ווייזן אז היידאקסיקלאראקווין איז זייער זייער שעדליך, סדא ציפערן

קאנסיפראסי מיינט, ווען א פאר אירע קומן צוזאמן עפעס אויפצוטון. יא, דער פירער פון דער שפיטאל מאכט געלט פון קאראנא פאציענטן (אויב עס איז אמת). אבער ער קומט נישט שמועסן מיט יעדער דאקטאר וויאזוי ער זאל זיך פירן, די פירער איז בעלעבאס אויף דער פראטאקאל, די גענעראלע הלך ילך. טאמער דו ווילסט מיר זאגן אז דער קליינע מענטשעלע וואס חתמ'ט אויף טויט באשטעטונגן האט געהאט א מיטטינג מיט דער פירער פון די שפיטאל, און מ'האט אים געהייסן שרייבן ליגענט, איז דאס א קאנספיראסי. און פאר דעם דארף מען באווייזונגן.

די וויירוס איז א מענטש געמאכטע וויירוס וואס איז (בטעות) ארויסגערינען פון א לעב. וויבאלד עס איז א נייע זאך ווייסט מען נישט ווי אזוי עס ביהעיווט. אלעס איז שפעקולאציעס פון די סידיסי ביז קאווע שטיבל תגובות מ'איז מגשש באפילה. למשל די סידיסי האט יעצט צוריק געצויגען פון סארפעס קאנטעיזשענסי. אין די נעקסטע יאר גייען נאך ארויפקומען גאר אסאך אינפארמאציע און ווילאנג מ'פיגערט נישט אויס פונקטליך וואס דאס איז, איז צייגן מיט די פינגער און קומען צו פריצייטיגע באשולדונגען בלויז טיפשות.

דא ליגט די הונט באגראבן. דער מענטשליכע נויט צו רעדן נאר פון זיכערקייטן, איז בעוכרינו. ניין, מיר ווייסן יעצט נישט פונקט גארנישט, ממילא וואס? וואס דארף מען טון ווען מ'ווייסט נישט? עס איז דא אין דעם א מהלך אויך. די אינסטאנצן קענען דיר גארנישט זאגן פאר זיכער, ווייל זיי ווייסן אויך נישט, זיי קענען נאר משער זיין. און ווען עס איז דא א ספק, וואס טוט מען? פאר א ספק לוינט זיך נישט זיך איינצושפארן? פאר א מעגליכע טויט איז נישט וויכטיג מיר זאלן זיך באהאלטן צו היטן אונזער זיידעס און באבעס?

יא, אין א פאר יאר וועט אלס, האפעדיג, ווערן קלאערע. אבער ווארטן ביז דעמאלס איז אוממעגליך.

איך גיי זיך נישט באציען צו די אנדערע העלפט פון דיין תגובה, אז דו ביסט זיכער אז עס קומט פון א לעב אין טשיינע, פאר פארשטענדליגע סבות.

ראובן האט געשריבן:
1. כ'זע אז דער עולם האט פיין אנגענומען דר. זאלענקא'ס מעדיצין, וואס איז געבויט אויף זיינע "שטודיעס" אויף דער זעלבער פאפולאציע. אזש דער פרעזידענט פון די פאראייניגטע שטאטן פארלאזט זיך דערויף. אפנים, די ציפערן זענען גענוג צו געבן אקוראטע תוצאות פאר די וואס גלייבן אין זיין מעדיצין.

דאקטער זאלענקא האט פשוט גענומען א שטודיע דורכגעפירט אין פראנקרייך אויף פערציג פאציענטן און זיך גענומען טיילן אין די מאסן (צוערשט האט ער קלאר געזאגט אז דאס איז נישט זיין אייגענס, שפעטער האט ער מער נישט גערעדט איבער דעם)
דער פרעזידענט האט דאס אין א טיפשות'דיגע שריט געמאלדן, אבער נאך פאר זאלענקא איז ארויס מיט דעם, נאר געבויעט אויף די פראנקרייך שטודיע.

2. אפילו אויב די ציפערן זענען קליין אין כמות, זענען די תוצאות אסטראנאמיש הויך, און די סברא איז אז ס'איז אינדרויסן פונעם מארדזשין אוו עראר אפילו ביי ווייניג סאבדזשעקטס.

אז די ציפער זענען אזוי קליין איז נישט שייך קיין מארדשין אוו עראר (אדער איז דאס סטאטיסטיש אזוי הויעך אז עס נעמט אוועק די קרעדיביליטי) ווייל ס'קען געהעריג זיין אז 5 ארויס פון זיבן איז געווען צופעלער, אדער האבן געהאט אנדערע קאנדישענס וואס אונז ווייס מיר מעגליך נישט.

3. הגם מיר האבן קלאר געמאכט אז אין שטאט איז שווער צו באקומען קלארע ציפערן, איז דא איין זיפקאוד וואס איז איבערוויגנד אידיש: 11219. די טויט-ראטע אין דעם זיפ-קאוד איז העכער ווי אין נ"י סיטי אין אלגעמיין. און די סברא איז אז אויב זאלן מיר קענען קוקן נאר אויף די 60+ פאפולאציע וועט עס אויך זיין אסטראנאמיש הויך, פונקט ווי אין קרית יואל. עכ"פ די 11219-ציפערן זענען גענוג פאר רגליים לדבר, וואס מיר קענען באשטעטיגן מיט קלארערע ציפערן אין קרית יואל.

נאכאמאל, צו רעדן סטאטיסטיש איז זייער שווער צו זאגן, מ'דארף נעמען א געמיינדע מיט בערך די זעלבע ציפערן ווי אונז (די באפעלקערונג, יארגענג, געזונט.....) און עס פארגלייכן.

ווי געשריבן אויבן: מיין איך אז למעשה איז יא געווען סאך א העכערע פראצענט פאטאליטעטן ווי די אלגעמיינע באפעלקערונג (פרעגט אייער פריינד, מיטארבעטער, שותף, פון די אלגעמיינע באפעלקערונג צו זיי האבן געליטן פארלוסטן אין די פארברייטערטע משפחה?) אבער דאס צו אויפווייזן סטאטיסטיש דארף מען האבן שטערקערע גרונדן אויף צו בויען.

אינגערמאנטשיקל האט געשריבן:מערערע זאך קענער האבן טאקע גענוצט פאליטיקאנט'ס טענה אוועקצומאכן זעלענקא'ס קאקטעיל.

דער פרעזידענט האט שטארק פראקלעמירט די קאקטעיל פאר עקאנאמישע סיבות (צו סטאבילעזירן די סטאק מארקעט), און איז אליינס געווארן איינגערעדט דערין ווי די שטייגער ביי דעמעגאגן.

איי עגרי, די פרעזידענט האט מיט אלע מעגליכקייטן פרובירט צו אפשטעלן די מארקעט קראך (למעשה מיט גאנץ שטארקע הצלחה) און האט דאס פראקלאמירט אויפ'ן טעלעוויזיע אפי' די מעדיצינישע וועלט האט הערשט דאן אנגעהויבן אריינקוקן דערין, ברענגדיג די עולם גולם זאל לויפן און אויסקויפן די מעדיצין.....

אישתישבי האט געשריבן:גראדע ארבעט עס מן הסתם טאקע, עס איז געקומען פין פארשערס פין אנדערע מדינות וואס האבן עס געזאגט פריער. דא זעהט מען די עקשנות פין פאליטיק אויף דער חשבון פין מענטשענס לעבן. זיי האבן גע'אסר'ט פארקויפען דער מעדיצין אין אלע דראג סטארס, עס איז נישט געוועהן צו באקומען ביז פסח על כל פנים.

ווייל די עולם האט זיך גענומען קויפן און עס נעמען צו 'פארמיידן' פון באקומען די וויירוס האט די גאווערנמענט עס אפגעשטעלט (אויך האבן זיי געווארט אויף מער איגערצייגענדע פארשונגען, און נישט געוואלט אז די סופליי זאל אויסלויפן)

און אפי' היינט איז נישט קלאר צו די דראג העלפט טאקע פאר די וויירוס.

תנחום האט געשריבן:די וויירוס איז א מענטש געמאכטע וויירוס וואס איז (בטעות) ארויסגערינען פון א לעב. וויבאלד עס איז א נייע זאך ווייסט מען נישט ווי אזוי עס ביהעיווט. אלעס איז שפעקולאציעס פון די סידיסי ביז קאווע שטיבל תגובות מ'איז מגשש באפילה. למשל די סידיסי האט יעצט צוריק געצויגען פון סארפעס קאנטעיזשענסי. אין די נעקסטע יאר גייען נאך ארויפקומען גאר אסאך אינפארמאציע און ווילאנג מ'פיגערט נישט אויס פונקטליך וואס דאס איז, איז צייגן מיט די פינגער און קומען צו פריצייטיגע באשולדונגען בלויז טיפשות.

ממש א שאד אז זיי האבן קיין שכל זיך צו קומען דורכרעדן מיט דיר.

פאליטיקאנט האט געשריבן:

בת קול האט געשריבן:[


צום ערשטנס, נישט אלע געשעפטן זענען אפען, נאר געשעפטן וואס פארקויפן עסענשעלס.

צווייטנס, ווייל אפאר יודעלעך טוהן וואס זיי ווילן אין ברוקלין, מיינט נישט אז "יעדער טוט סייווי וואס זיי ווילן".

איך האב אויסגעלאזט די ווערטער "צו פרי" און יעצט פארראכטן. דרום קאריע האט געהאט פרישע קעיסעס, כינע איז נאכנישט געהעריג אפן, אין וואהאן האבן זיי געווארט צו עפענען ביז עס איז געווען גענצליך אינטער קאנטראל, און מדינת ישראל איז נאכנישט אפען קיין גאנצע וואך.

יאפאןס קריטעריע צו עפענען:

— untraceable cases did not exceed 10, the daily positive infection rate didn’t surpass 7 percent and less than 60 percent of hospital beds are being used by critically ill coronavirus patients.

אויב ווארט מען נאך אביסל ביז עס נידערט נאך מער איז מען פיל מער פארזיכערט.

-אלע גרויסע געשעפטן זענען אפן אן קיין עכטע סאציאל דיסטענסינג שריט, און דאס טאקע דריי איך, אז למה ניגרע די קליינע ביזנעסער (קאסטקא איז עסענשעל ווייל ער פארקויפט טישו, במילא קען ער פארכאפן מיינע שיך קאסטומערס?)


-צו פרי? אונז זעמער שוין דריי חדשים, און די גאנצע פוינט איז דאך נאר צו פלעטענען די קורוו אז די שפיטעלער זאלן קענען באהאנדלן, נא, זיי זענען אלע גרייט!
ס'איז גארנישט אז עס וועט זיין פרישע קעיסעס ווייל עס איז אומפארמיידבאר.

-מדינת ישראל האט יעצט 'אלעס' געעפנט אבער די לעצטע חודש איז מער ווייניגער אלע געשעפטן געווען אפן.

נישטא אויף וואס צו ווארטן, איך רעד פון ניו יארק סיטי, און אלס איז שוין פאראיבער, אבער נניח אז זיי וויסן נישט און ווילן זיין פארזיכערט, פארוואס איז נישטא קיין מאסן טעסטינג????
ס'וואלט שוין געדארפט זיין א סיסטעם אז ווער עס האט עס געהאט זאל קענען געהעריג ארבעטן!

מ'האט אינגאנצן פארגעסן פון מענטשליכע באדערפענישן און זיך נאר פארלייגט אויף קעיסעס, די רעגירונג וואלט געדארפט טרעפן יעדע מעגליכקייט צו עפענען (צוביסלעך) די עקאנאמיע.

-אלע גרויסע דעפארטמענט געשעפטן זענען פארמאכט- שיך, קליידונג, גלעזער, צירונגען א.א.וו. נאר עסענשעלס זענען אפען. שרייב נישט מיט אזא ברייטקייט- אלע געשעפטן זענען אפען. בפירוש נישט.

-וויפיל קעיסעס א טאג זענען געווען אין ארץ ישראל ווען מען האט אנגעהויבן עפענען? אונז האלט מיר נאך נישט דארט.

-דעם וויירוס איז זיכער יא פארמיידבאר. נאכאמאל, קאק אויף מדינת ישראל.

-אפילו אן אייגנטומער האט שוין געהאט דעם וויירוס, קען ער נישט אכט געבן אויף די וואס דרייען זיך צוזאמען אין געשעפט, וואס האבן נאכנישט געהאט דעם וויירוס.

הקטן האט געשריבן:

מי אני האט געשריבן:און טאמער נעמט מען נאך אן אז היידאקסיקלאראקווין ..., וויבאלד ביי זיי האט מען דאס לכאורה מער פּרעסקרייבּט און דאך איז די ראטע העכער.

נו שוין, זיכער זענען דארט מענטשען געשטראבען וואו פליגען!

סטאדיס ווייזן אז היידאקסיקלאראקווין איז זייער זייער שעדליך, סדא ציפערן

איך האף די שרייבסט סארקאסטיש.

רעביצן בתקול

-אלע גרויסע דעפארטמענט געשעפטן זענען פארמאכט- שיך, קליידונג, גלעזער, צירונגען א.א.וו. נאר עסענשעלס זענען אפען. שרייב נישט מיט אזא ברייטקייט- אלע געשעפטן זענען אפען. בפירוש נישט

דער טענה איז, אז די געשעפטן וואס זענען אפען פארקויפען אלעס, עס וואלט געברויכט זיין אז מען מעג נאר פארקויפען עססענטשעל אייטעמס.

יישר כח פאר החכמים @ראובן און @יידל פאר די ציפערן און אנאליזען. זייער א אינטערעסאנטע נושא וואס מ'ברויך דורכטון בעיון פאר מ'קען מאכען מסקנות און ארויפלייגען באשולדיגען.
לעצם של ענין, האב איך אביסעל נאכגעקוקט די ציפערן און מברויך נאך עס דורכטון. צו מאכען גרינגער האב איך געטון די נומבערס פון 65 און העכער וואס אויף דעם איז דא מער דאטא ווייל דעמאלץ איז מען אפיציעלע סיניער.
פון די צענזוס וועבזייטעל קוקט אויס אז די לעצטע מאל מ'האט געציילט איז דא אין קרית יואל 510 יודען העכער 65. אין די אייוועלט אשכול (א געוואלדיגע ארבעט אגב) שטייט אויסגערעכענט 18 יודן פון ק"י וואס זענען אוועק במשך די קראנע תקופה. צווישען זיי זענען דא צען מענטשען העכער 65 ואלו הן:

1) מרת שרה פייערווערקער ע"ה אלמנת ר"י (101 – סאטמאר) ק"י
2) הרב משה אפרים שטיינמעטץ ז"ל ( 69 – סאטמאר) ק"י*
3) הרב אברהם יעקב פאזען ז"ל (72 - סאטמאר) ק"י*
4) מרת שרה רבקה פילאפף ע"ה אשת ר' חיים בעריש נ"י (69) ק"י*
5) הרב ראובן וויינבערג ז"ל (97) ק"י
6) מרת פערל פאלקאוויטש ע"ה אל' ר' אפרים ז"ל (97 - סאטמאר) ק"י
7) הרב יצחק חיים פריינד ז"ל (67 – סאטמאר) ק"י* (תימן)
8) הרב אליעזר נייהויזער ז"ל (71 – סאטמאר) ק"י*
9) מרת סימא סאסא איידליס ע"ה אשת ר' משה חיים הי"ו (65) ק"י*
10) מרת סערל פאלקאוויטש ע"ה אשת הרה"ח ר' הערשל שליט"א (90 – סאטמאר) ק"י

אויב זענען די אלע אוועק פון קראונע איז עס 2% פון מענטשן העכער 65. למעשה דער כותב אויף אייוועלט האט צוגעלייגט א שטערנדעל ביי די וואס זענען אוועק פון קראונע. אויב רעכענט מען נאר די שטערנדלעך, בלייבען מיר איבער מיט 6 אידן אוועק פון קראונע העכער 65. וואס איז בערך 1% פון 510. בפרט אויב ס'איז לכאורה צוגעקומען נאך א צאל 65+ יודן אין די לעצטע יאר צוויי זינט מ'האט גערעכענט די ציפערן.
דאס איז ברור אז מ'ברויך רעכענען לויט די רעיט פון ניו יארק סיטי, נישט לויט די ארימיגע שכנים, ווייל ס'איז טעגליך דא הונדרטער יודן וואס גייען פון מאנראו צום שטאט און צוריק, בפרט פורים ווען מ'פארט פון איבעראל צו איבעראל און אלע חסידישע געגענטער איז ווי איין גרויסע געגענט.
@ראובן האט אויבן געזאגט אז די רעיט אין נ. י. ס. פאר 65+ איז 1%. כ'ווייס נישט פין ווי די ציפער קומט אבער אויב איז עס אקוראט קומט אויס אז די קרית יואל'ע ציפערן זענען אומגעפער די זעלבע ווי ני"ס.

דאס זאגט מיך נישט אז ראובן'ס חשבון איז נישט גיט, נאר אז די נומערען זענען דערווייל נאך נישט קלאר. מ'דארף נאך נעמען אין באטראכט א סך זאכען. קודם כל איז די וויירוס נאכנישט פאריבער, און מ'קען נאכנישט שאצען מיט קלארקייט. צווייטענס דארפען מיר מברר זיין פונקלעך וויפיל פון די קרית יואל'ע יודן זענען אוועק פון קראונע. דריטענס דארפען מיר וויסען אז אין א היימישע שטעטל ווייסט מען פון יעדע טויט. משא"כ אין די אלגעמיינע גאס פארצייכענט מען נישט יעדע טויט. אנאליסטען זאגען אז די אפיציעלע ציפערן פון קאוויד אומגעקומענע און ניו יארק איז אונטערגעשאצט, ווייל אפילו מ'רעכענט אריין אלע נומבערס בלייבט נאך אלץ איבער א העכערע צאל ווי נארמאל טויטע (דאכציך פיר טויזענט מער ווי נארמאל, גאנץ א גרויסע נומבער).
בקיצור, ס'איז דא אסאך אומקלארקייטן דא. כ'מיין אז די בעסטע מהלך וואלט געווען צו צאמרעכענען די excessive deaths פון ניו יארק סיטי, דהיינו וויפיל מענטשען זענען געשטארבען מער ווי נארמאל, און די זעלבע ראטע פאר די היימישע בת החיים'ס, און זען ווי עס איז דא מער excessive deaths ווי געווענליך. וכולי האי ואולי.

בת קול האט געשריבן:-אלע גרויסע דעפארטמענט געשעפטן זענען פארמאכט- שיך, קליידונג, גלעזער, צירונגען א.א.וו. נאר עסענשעלס זענען אפען. שרייב נישט מיט אזא ברייטקייט- אלע געשעפטן זענען אפען. בפירוש נישט.

Cotco, Target, Lowe's, Home Depot אלע זענען אפן (קענסט עס זיכער מאכן מיט א קליינע גוגל סוירטש), און פארוואס איז האום דיפאוט מיט לאוס וויכטיג?

און ווי אישתישבי האט מפרש געווען:

אישתישבי האט געשריבן:דער טענה איז, אז די געשעפטן וואס זענען אפען פארקויפען אלעס, עס וואלט געברויכט זיין אז מען מעג נאר פארקויפען עססענטשעל אייטעמס.

בת קול האט געשריבן:-וויפיל קעיסעס א טאג זענען געווען אין ארץ ישראל ווען מען האט אנגעהויבן עפענען? אונז האלט מיר נאך נישט דארט.

אונז, עז אין ברוקלין? וויפיל נייע קעיסעס זענען דא אין ברוקלין?!

בת קול האט געשריבן:-אפילו אן אייגנטומער האט שוין געהאט דעם וויירוס, קען ער נישט אכט געבן אויף די וואס דרייען זיך צוזאמען אין געשעפט, וואס האבן נאכנישט געהאט דעם וויירוס.

און קאסטקא? פארוואס פונקטליך קען א שיך געשעפט נישט אריינלאזן נאר פינף מענטשן אויפאמאל? און רייניגן די רעדשיסטער נאכדעם?


באט יו מיסד מיי פוינט.
איך טענה אז אונז זעמער שוין דריי חדשים אריין און עס איז זיכער (אדער עכ"פ גאנץ זיכער) אז געוויסע געגנטער קען מען שוין צוריק עפענען, טא פארוואס איז נאכנישט דא קיין מאסן אנטיבאדי טעסטינג?

הצלה בארא פארק טענה'ט אז זיי האבן ממש נישט געהאט קיין נייע קעיסעס אין די לעצטע צוויי וואכן, נא פארוואס זאל בארא פארק נישט צוריקגיין צום שטייגער (מיט געוויסע באדינגונגען)?

און דאס איז אלץ ווען מען קוקט בלויז אויף די וויירוס פאקטן אליין, וואס איז מיט די עקענאמיע? מיט גייסטישע געזונטהייט? מיט די קינדערס עדיוקעישן?

זאגסטו מיר קאק אויף מדינות ישראל.....
אז זיי און יאפאן, שוועדן, דרום קארעא, רוב כינע, מאלאזיע, טייוואן און אלע אנדערע לענדער האבן געקענט עפענען (מיט טרעקינג סיסטעמען און אנדערע באווארענונגען) אפי' זייערע שולעס און געבעט הייזער, דאן למה ניגרע?

ס'זעט אויס ווי אונזער פירערשאפט טויג נישט בכלל.

גדליה האט געשריבן:יצו מאכען גרינגער האב איך געטון די נומבערס פון 65 און העכער וואס אויף דעם איז דא מער דאטא ווייל דעמאלץ איז מען אפיציעלע סיניער.

הדא הוא דכתיב, ליגנט זאגן מיט סטאטיסטיקס. האסט פשוט געשניטן די נומער פון מיתי קאראנע צו האלב אויב נישט מער וויבאלד עס איז "גרינגער" (וויאזוי?) מיטן פויל'ן אויסרייד אז "דעמאלץ איז מען אפיציעלע סיניער" (מה ענין סיניער אצל קאוויד?).

גדליה האט געשריבן:למעשה דער כותב אויף אייוועלט האט צוגעלייגט א שטערנדעל ביי די וואס זענען אוועק פון קראונע.

ערשטנס, די שטערנדלעך זענען ווי אוסף החסיל האט דאס אליינס מברר געווען, נישט אויסצושליסן די אנדערע. צווייטנס, ווי ראובן האט אויבן געשריבן קען מען נישט אנכאפן דעם שטעקן פון ביידע עקן. מ'קען נישט האלטן סיי אז יעדער האט עס באקומען און סיי אז העלפט פון די מתים זענען אוועק פון אינגאנצן עפעס אנדערש. אגב איז דאס א שמועס פאר זיך, איבער מענטשן מיט comorbidities. בלויז וויבאלד איינער האט זיך אויך געראנגעלט מיט יענע מחלה בשעת'ן באקומען קאראנע, איז נישט פשט אז מ'קען יענעם נישט רעכענען אלץ קאראנעוויירוס וויקטים. דו אליינסט שרייבסט דאך עטליכע שורות ווייטער אז "אנאליסטען זאגען אז די אפיציעלע ציפערן פון קאוויד אומגעקומענע און ניו יארק איז אונטערגעשאצט, ווייל אפילו מ'רעכענט אריין אלע נומבערס בלייבט נאך אלץ איבער א העכערע צאל ווי נארמאל טויטע (דאכציך פיר טויזענט מער ווי נארמאל, גאנץ א גרויסע נומבער)." אין ניו יארק סיטי ביזטו מסכים צו זאגן אז ס'איז אונטערגעשאצט אבער אין קרית יואל דארפן מיר גיין שטרענג לויט אוסף החסיל'ס שטערנדלעך?

גדליה האט געשריבן:כ'ווייס נישט פין ווי די ציפער קומט אבער אויב איז עס אקוראט קומט אויס אז די קרית יואל'ע ציפערן זענען אומגעפער די זעלבע ווי ני"ס.

קרית יואל איז נאך אלץ העכער. למען הדיוק: ני"ס איז 0.99% און קרית יואל איז 1.13%

גדליה האט געשריבן:דאס איז ברור אז מ'ברויך רעכענען לויט די רעיט פון ניו יארק סיטי, נישט לויט די ארימיגע שכנים, ווייל ס'איז טעגליך דא הונדרטער יודן וואס גייען פון מאנראו צום שטאט און צוריק, בפרט פורים ווען מ'פארט פון איבעראל צו איבעראל און אלע חסידישע געגענטער איז ווי איין גרויסע געגענט.

פארוואס זאל מען אין א לופטיגע שטעטל אין אפסטעיט רעכענען ווי אין ניו יארק סיטי? היעלה על הדעת אז קרית יואל איז די איינציגסטע פלאץ פון וואו מ'פארט טעגליך אריין צו די סיטי? ועוד, אדרבא הוא הנותנת, דער פאקט אז א שטעטל ווי קרית יואל האט די זעלבע ראטע וואו איינס פון די מערסט dense סיטיס אין די וועלט איז אליינס א שוידערליכע זאך.

ייש"כ ATUB @ראובן ATUB און ATUB @יידל ATUB פארן טוהן אזא גרונטליכע ארבעט. מיינע הערות:

1). איך בין נישט אזוי באהאוונט אין סטאטיסטיקס, אבער איך מיין אז דער חשבון פון קרית יואל'ער קרבנות איז צו קליין פאר א סעמפל, מעגליך אז עס פאלט אריין אין די געזעץ פון די קליינע נומערן.

2). מ'מוז אפטיילן די טרוקענע פאקטן פון די מסקנות, מיר מוזן קודם קלאר אויסרעכענען און פעסטשטעלן די טרוקענע נומערן בעפאר מיר ציהען מסקנות. איך וואלט מציע געווען צו אפטיילן די צוויי נושאים, בשעת די ערשטע נושא איז א פשוטע (אדער קאמפליצירטע) קאלקעלעישן וואס רעכנט נישט אריין קיין געפיהלן אדער נגיעות. נישט ווייניגער וויכטיג איז די מסקנות, מיר טארן נישט פארשווייגן אדער פארוואסערן אזעלכע הארבע באשולדיגונגען (אפילו אויב עס איז נאר בגדר ספק, פאדערט עס לפחות אן ערנסטע באהאנדלונג), אבער עס איז א נושא פאר זיך.

3). ATUB @מאטי ATUB האט זייער א שטארקע טענה:

מאטי האט געשריבן:א העכערע טויט ראטע זאגט לאו דוקא א העכערע צעשפרייטונג ראטע. ס'דא פארשידענע נסיבות וואס ריקן ארויף מארטאליטעט. א נישט געזונטער דייעט, צוקער-קראנקהייט, איבערוואג, הארץ קראנקהייטן, ווייניג איבונגען וכדו'. מיט וואס אונזער ציבור איז מעגליך געטראפן העכער פון די אלגעמיינער געזעלשאפט.

עס וואלט געווען א דבר השלם, אויב מ'קען אויף סיי וועלכע וועג אפשאצן די צאל פון אנגעשטעקטע. דאס איז א גרעסערע סעמפל סייז און קען גיסן אסאך מער קלארקייט אויף די נושא.

ATUB @פארוואס ATUB לגבי דיין דריטע נקודה,
באבוב האט געטעסט זייערע חסידים ס'איז דא בערך 70% וואס האבן אנטיבאדיס.
קואמא האט היינט געוואלט ארויס ברענגען אז ס'דא פלעצער וואס האבן זייער א הויכע אנשטעקניש ראטע האט ער אנגעוויזן אויף א געגענט אין די בראנקס וואס האט 34 %, דאס איז שוין דו העכסטע!
אז מיר ווייסען אז מיר האבן געהאט אסאך א העכערע % וואס עפעס זאל מען זיכן אנדערע סיבות פארוואס מער זענען נפטר געווארן, ווי דו פאקט אז מער מענטשן האבן דאס געהאט?

נולד מאוחר האט געשריבן:@פארוואס לגבי דיין דריטע נקודה,
באבוב האט געטעסט זייערע חסידים ס'איז דא בערך 70% וואס האבן אנטיבאדיס.
קואמא האט היינט געוואלט ארויס ברענגען אז ס'דא פלעצער וואס האבן זייער א הויכע אנשטעקניש ראטע האט ער אנגעוויזן אויף א געגענט אין די בראנקס וואס האט 34 %, דאס איז שוין דו העכסטע!
אז מיר ווייסען אז מיר האבן געהאט אסאך א העכערע % וואס עפעס זאל מען זיכן אנדערע סיבות פארוואס מער זענען נפטר געווארן, ווי דו פאקט אז מער מענטשן האבן דאס געהאט?

אקעי, דאס איז שוין א בעסערע טענה.
אבער דאס דארף אויך ווערן באשטעטיגט.
1). ווי קראנטליך איז די 70 פראצענט פון באבוב?
2). די 34 פראצענט פון קאומא איז באזירט אויף אנטי-באדיס אדער אויף פאזעטיווע טעסטס? (דער חילוק איז זייער גרויס)

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:קאנסיפראסי מיינט, ווען א פאר אירע קומן צוזאמן עפעס אויפצוטון. יא, דער פירער פון דער שפיטאל מאכט געלט פון קאראנא פאציענטן (אויב עס איז אמת). אבער ער קומט נישט שמועסן מיט יעדער דאקטאר וויאזוי ער זאל זיך פירן, די פירער איז בעלעבאס אויף דער פראטאקאל, די גענעראלע הלך ילך. טאמער דו ווילסט מיר זאגן אז דער קליינע מענטשעלע וואס חתמ'ט אויף טויט באשטעטונגן האט געהאט א מיטטינג מיט דער פירער פון די שפיטאל, און מ'האט אים געהייסן שרייבן ליגענט, איז דאס א קאנספיראסי. און פאר דעם דארף מען באווייזונגן.

עס איז נישט ליגענט.

נערסונג האבן לכתחילה נישט געשריבן אז דער טויט איז געוועהן קאראנא, ווייל זיי האבן נישט געהאט געמאכט טעסטונג אויף די פאציענטן וואס זענען דארט געשטארבן. נאכדעם וואס דער גאווערנער האט פארלאנגט אז זיי זאלען אים אריינגעבן נאכאמאל אלע געשטארבענע וואס זענען מעגליך פין קאראנא, זענען צוגעקומען פיר טויזנט (דער נומער איז לפי זכרוני).

דאס מיינט נישט אז זיי האבן געשריבן ליגענט לכתחילה. נערסונג האמס ווילען נישט שרייבן קאראנא. שרייבט מען לכתחילה נישט. שפיטעלער ווילען יא, שרייבט מען יא.

זיי נישט נאאיוו, מען דארף נישט הייסען שרייבן ליגענט כדי צו דרייען אביסל, אבער מען איז מסביר בטוטו"ד וויאזוי דער סיסטעם איז בעסער.

ווי מען ווייסט האט קאומא לעצטע וואך געטוישט זיין פארקאקטע געזעץ אז נערסונג האומס מוזן צוריק ארייננעמען קאוויד פאציענטן, אויף פארקערט אז מען טאר נישט אריין נעמען. (אגב, דאס איז לכאורה זיין גרעסטע טעות אין דער עפאכע דערווייל, און ער קען נאך פין דעם ליידען היבש אין דער עתיד).

אין דער וואך וואס ער האט געטוישט דער געזעץ, זענען די נומערן פין מענטשן אין שפיטעלער וואס דארפען אריין גיין אין נערסונג האומס, אראפ געגאנגען צען מאל. מיימאנידיס איז געגאנגען פין 300 צו דרייסיג.

טאמער איינער האלט אז די נומערן זענען אמת, איז עס מחוסר ידיעה, אדער ווייל ער האט נישט ליב צו וויסן אז אונז לעבען אין עולם השקר.

נולד מאוחר האט געשריבן:@פארוואס לגבי דיין דריטע נקודה,
באבוב האט געטעסט זייערע חסידים ס'איז דא בערך 70% וואס האבן אנטיבאדיס.
קואמא האט היינט געוואלט ארויס ברענגען אז ס'דא פלעצער וואס האבן זייער א הויכע אנשטעקניש ראטע האט ער אנגעוויזן אויף א געגענט אין די בראנקס וואס האט 34 %, דאס איז שוין דו העכסטע!
אז מיר ווייסען אז מיר האבן געהאט אסאך א העכערע % וואס עפעס זאל מען זיכן אנדערע סיבות פארוואס מער זענען נפטר געווארן, ווי דו פאקט אז מער מענטשן האבן דאס געהאט?

ווען גייען די מענטשען פין די בראנקס שטארבן ווען זיי וועלן זיך ריקען פין 34% צי 70% אנטינבאדיס?

נולד מאוחר האט געשריבן:@פארוואס לגבי דיין דריטע נקודה,
באבוב האט געטעסט זייערע חסידים ס'איז דא בערך 70% וואס האבן אנטיבאדיס.
קואמא האט היינט געוואלט ארויס ברענגען אז ס'דא פלעצער וואס האבן זייער א הויכע אנשטעקניש ראטע האט ער אנגעוויזן אויף א געגענט אין די בראנקס וואס האט 34 %, דאס איז שוין דו העכסטע!
אז מיר ווייסען אז מיר האבן געהאט אסאך א העכערע % וואס עפעס זאל מען זיכן אנדערע סיבות פארוואס מער זענען נפטר געווארן, ווי דו פאקט אז מער מענטשן האבן דאס געהאט?

באבוב איז נישט א געגענט. ועוד, מער מענטשן זענען נישט נפטר געווארן אין באבוב, עס איז געוועהן איינס אדער צוויי נפטרים. ועוד, זיבעציג פראצענט האט אנטיבאדיס, און די אנדערע דרייסיג זענען אומיאן אהן דעם, ווייל יעדער איז שוין געוועהן עקספאוזד, חוץ א מיעוטא דמיעוטא איינגעשלאסענע.

פארוואס? האט געשריבן:

נולד מאוחר האט געשריבן:@פארוואס לגבי דיין דריטע נקודה,
באבוב האט געטעסט זייערע חסידים ס'איז דא בערך 70% וואס האבן אנטיבאדיס.
קואמא האט היינט געוואלט ארויס ברענגען אז ס'דא פלעצער וואס האבן זייער א הויכע אנשטעקניש ראטע האט ער אנגעוויזן אויף א געגענט אין די בראנקס וואס האט 34 %, דאס איז שוין דו העכסטע!
אז מיר ווייסען אז מיר האבן געהאט אסאך א העכערע % וואס עפעס זאל מען זיכן אנדערע סיבות פארוואס מער זענען נפטר געווארן, ווי דו פאקט אז מער מענטשן האבן דאס געהאט?

אקעי, דאס איז שוין א בעסערע טענה.
אבער דאס דארף אויך ווערן באשטעטיגט.
1). ווי קראנטליך איז די 70 פראצענט פון באבוב?
2). די 34 פראצענט פון קאומא איז באזירט אויף אנטי-באדיס אדער אויף פאזעטיווע טעסטס? (דער חילוק איז זייער גרויס)

דו בראנקס איז באזירט אויף אנטי באדיס.

הקטן האט געשריבן:

מי אני האט געשריבן:און טאמער נעמט מען נאך אן אז היידראקסיקלאראקווין ..., וויבאלד ביי זיי האט מען דאס לכאורה מער פּרעסקרייבּט און דאך איז די ראטע העכער.

נו שוין, זיכער זענען דארט מענטשען געשטראבען וואו פליגען!

סטאדיס ווייזן אז היידאקסיקלאראקווין איז זייער זייער שעדליך, סדא ציפערן

ס'זעהט אויס אז ס'טאקע אזוי. די שטודיע, וואס איז אדורך-געפירט געווארן דורך די דאטא געזאמעלט פון 96,032 קאוויד-19 פאציענטן איבער 631 שפיטעלער איבער די וועלט, טוהט צייגן אז היידראקסיקלאראקווין טוהט נישט סטאטיסטיש אויף, און אפשר גאר אפ פאר קאוויד-19 פאציענטן (עכ"פ אויב דארפן זיי שוין אנקומען אין שפיטאל).

דאס ווארפט אפ מיין טענה דא.

ווי בייקאנט הרב הגאון חיים דוד כ''ץ סאטמר 52 האט זיך נישט צוגעהערט צו די אזויגערופענע טעלעפוין באפעל פון די ווייסע הויז אפצושפארן די בתי מדרשים, נאר ער האט געלאזט אפען לויט צו ג'ענעראלע געזעצן, ווי נישט מער ווי 50 אין די בנין און נאר 10 אין יעדע שטיבל און פארטריבן גלייך נאך עלינו, און א קאמפעני האט דיסאינפענקצירט גלייך נאך יעדע מנין.

למעשה שטעלט זיך ארויס אז אין די קהילה איז נישט געווען קיין איין קרבן, כאטש עס געפינט זיך א באדייטענע צאל למעלה משישים אידן אין די קהילה.

פאר די וואס פרעגן ר' משה מענדל מענדלאוויטש זאגן זיי אז ער האט כלל נישט אנגעהערט אין די קהילה, ער איז פארבליבן ביים אלטן דיין הרב הגאון ר' יחזקאל ראטה אין קארלסבורג, כאטש מיט די גרויסע רבי האט ער זיך יא אנגעקערט.

כידוע איז פארהאן א שולע וואס איז נישט קיין שום תקנות קעגן אינטערנעט. זיי זיי נעמען אן קינדער פון אינטערנעט שטיבער, אפי' אן קיין פילטער.

ווי ס'האט זיך ארויסגעשטעלט, איז קיין איינער פון די תלמידים אדער תלמידות נישט אראפ פון דרך צוליב דעם.

אין אזא פאל גייט הגרח"ד כ"ץ לאזן שיקן צו אזא מוסד?

עמעזאן האט געשריבן:ווי בייקאנט הרב הגאון חיים דוד כ''ץ סאטמר 52 האט זיך נישט צוגעהערט צו די אזויגערופענע טעלעפוין באפעל פון די ווייסע הויז אפצושפארן די בתי מדרשים, נאר ער האט געלאזט אפען לויט צו ג'ענעראלע געזעצן, ווי נישט מער ווי 50 אין די בנין און נאר 10 אין יעדע שטיבל און פארטריבן גלייך נאך עלינו, און א קאמפעני האט דיסאינפענקצירט גלייך נאך יעדע מנין.

למעשה שטעלט זיך ארויס אז אין די קהילה איז נישט געווען קיין איין קרבן, כאטש עס געפינט זיך א באדייטענע צאל למעלה משישים אידן אין די קהילה.

פאר די וואס פרעגן ר' משה מענדל מענדלאוויטש זאגן זיי אז ער האט כלל נישט אנגעהערט אין די קהילה, ער איז פארבליבן ביים אלטן דיין הרב הגאון ר' יחזקאל ראטה אין קארלסבורג, כאטש מיט די גרויסע רבי האט ער זיך יא אנגעקערט.

אינטערעסאנט, מאנכע דא אויבן האבן געשריגן אז די איבער 500 למעלה-מששים אידן פון קרית יואל זענען צו ווייניג צו מאכן א שטודיע, און דא וויל מען מאכן מסקנות פון עטליכע צענדליגער מענטשן. (דאס איז אויב זאלן מיר אננעמען די שרעקליכע הוצאת שם רע אז נישט נאר איז סאטמאר 52 געווען אפן, נאר עס האבן זיך דארטן געהעריג געדרייט אידן פון איבער די זעכציג.)

כפי השמועה האבן די אנטי-באדי טעסטס וואס זענען דורכגעפירט געווארן דורך דער וויליאמסבורגער ODA, און אזוי אויך די טעסטס פון קהילת באבוב אין בארא פארק, געוויזן אז 70% פארמאגן אנטי-באדיס -- דאס איז 3.5 מאל אזוי סך ווי די שטודיעס האבן געוויזן פאר ניו-יארק אין אלגעמיין. דאס שטימט ממש גענוי מיט אונזערע מסקנות אז אין קרית יואל זענען געשטארבן 3-4 מאל אזויפיל עלטערע מענטשן ווי אין ניו יארק אין אלגעמיין.

ראובן האט געשריבן:אינטערעסאנט, מאנכע דא אויבן האבן געשריגן אז די איבער 500 למעלה-מששים אידן פון קרית יואל זענען צו ווייניג צו מאכן א שטודיע, און דא וויל מען מאכן מסקנות פון עטליכע צענדליגער מענטשן.

אויב מיינסטו מיר, מיין איך אז דו מאכסט א טעות, עס איז נישט די 500 אידן, עס איז די 14 טויטע. עס איז זייער א קליינע סעמפל, לדעתי.

בנוגע דיין עיקר טענה, כמובן בין איך מסכים מיט דיר, עס איז נאריש צו ציהען מסקנות פון אזעלכע קליינע נומערן, לכאן או לכאן.

ראובן האט געשריבן:כפי השמועה האבן די אנטי-באדי טעסטס וואס זענען דורכגעפירט געווארן דורך דער וויליאמסבורגער ODA, און אזוי אויך די טעסטס פון קהילת באבוב אין בארא פארק, געוויזן אז 70% פארמאגן אנטי-באדיס -- דאס איז 3.5 מאל אזוי סך ווי די שטודיעס האבן געוויזן פאר ניו-יארק אין אלגעמיין. דאס שטימט ממש גענוי מיט אונזערע מסקנות אז אין קרית יואל זענען געשטארבן 3-4 מאל אזויפיל עלטערע מענטשן ווי אין ניו יארק אין אלגעמיין.

אויב דאס קען ווערן באשטעטיגט, וואלט עס געקענט ווערן גענוצט אלס א שטארקע ראיה.

(מ'דארף אויך הערן ווי גרויס די סעמפל סייז איז, 70 פראצענט פון וויפיל מענטשן?)

פארוואס? האט געשריבן:

ראובן האט געשריבן:אינטערעסאנט, מאנכע דא אויבן האבן געשריגן אז די איבער 500 למעלה-מששים אידן פון קרית יואל זענען צו ווייניג צו מאכן א שטודיע, און דא וויל מען מאכן מסקנות פון עטליכע צענדליגער מענטשן.

אויב מיינסטו מיר, מיין איך אז דו מאכסט א טעות, עס איז נישט די 500 אידן, עס איז די 14 טויטע. עס איז זייער א קליינע סעמפל, לדעתי.

כ'האב נישט געמיינט דיר, נאר די וואס נוצן דיין טענה דא, אבער שפרינגען ארויף אויף סאטמאר 52 ווי א ראיה.

ראובן האט געשריבן:כפי השמועה האבן די אנטי-באדי טעסטס וואס זענען דורכגעפירט געווארן דורך דער וויליאמסבורגער ODA, און אזוי אויך די טעסטס פון קהילת באבוב אין בארא פארק, געוויזן אז 70% פארמאגן אנטי-באדיס -- דאס איז 3.5 מאל אזוי סך ווי די שטודיעס האבן געוויזן פאר ניו-יארק אין אלגעמיין. דאס שטימט ממש גענוי מיט אונזערע מסקנות אז אין קרית יואל זענען געשטארבן 3-4 מאל אזויפיל עלטערע מענטשן ווי אין ניו יארק אין אלגעמיין.

פריער צי שפעטער, אויב גייען מיר בלאבן נארמאל, גייען רוב מענטשען באקימען די ווייראס און באקימען די געווינטשענע אנטי-באדיס
פין די וואס גייען באקימען די ווייראס, וועלן זיין א געוויסע פרעסענט וואס וועלן דאס נישט מאכן
אויב וויל מען מעסטען אויב א געמיינדע איז גוט געפארן אדער נישט, ביחס צי אן אנדער געמיינדע, דארף מען מעסטן וויפיל האבן דאס שוין געהאט און וויפיל פין די האבן דאס נישט אדרך געמאכט!



יעצט ווערט די שאלה לוינט זיך שנעלער אנציקימען צי 70% עולם מיט אנטי-באדיס (הערט-אימיאנעטי) אדער שטייטער?
טייל ווילען זאגן אז שנעלער איז פיל בעסער און קען העלפן ראטעווען לעבן - גיי ווייס

ראבן וואוט פאר שטייטער

הקטן וואוט פאר שנעלער, אבער נאר אויב ער לעבט עס איבער.

הקטן האט געשריבן:

ראובן האט געשריבן:כפי השמועה האבן די אנטי-באדי טעסטס וואס זענען דורכגעפירט געווארן דורך דער וויליאמסבורגער ODA, און אזוי אויך די טעסטס פון קהילת באבוב אין בארא פארק, געוויזן אז 70% פארמאגן אנטי-באדיס -- דאס איז 3.5 מאל אזוי סך ווי די שטודיעס האבן געוויזן פאר ניו-יארק אין אלגעמיין. דאס שטימט ממש גענוי מיט אונזערע מסקנות אז אין קרית יואל זענען געשטארבן 3-4 מאל אזויפיל עלטערע מענטשן ווי אין ניו יארק אין אלגעמיין.

פריער צי שפעטער, אויב גייען מיר בלאבן נארמאל, גייען רוב מענטשען באקימען די ווייראס און באקימען די געווינטשענע אנטי-באדיס
פין די וואס גייען באקימען די ווייראס, וועלן זיין א געוויסע פרעסענט וואס וועלן דאס נישט מאכן


יעצט ווערט די שאלה לוינט זיך שנעלער אנציקימען צי 70% עולם מיט אנטי-באדיס (הערט-אימיאנעטי) אדער שטייטער?
טייל ווילען זאגן אז שנעלער איז פיל בעסער און קען העלפן ראטעווען לעבן - גיי ווייס

ראבן וואוט פאר שטייטער

דאס איז אויך נישט אזוי פשוט. אין שוועדן האבן זיי דאס פרובירט, גיין שנעל און שוין באקומען די הערד אימיוניטי, און דאס האט זיך כנראה נישט אויסגעארבעט: זיי האבן פארלוירן א גרעסערע פרעצענט פון מענטשן דערצו [מארטעליטי רעיט] און (נאך) נישט באקומען די געוואונטשענע הערד אימיוניטי [פראצענט וואס זענען אימיון].

בכלל נישט אזוי פשוט
אבער מענטשן וואס טראכן מיט דאגמעס און איינזייטיג וועלן דשאמפן שנעל צי מסקנות - אן פארשטיין די נאאנסעס!


הערד-אימיאנעט איז א טעקניקעל טערם וואס קען זיין אז סאיז דא א קאט-אף נאמבער. און פראקטיק לויפט דאס אבער און א קאנטיניאעם
קימט היינט אריין אן עלטערע איד אין בהמ"ד אין ער באמפט אריין נאר און אידען וואס האבן שוין אנטי-באדיס גייט מיך ווייניג אן אויב דאס הייסט שוין די געוואונטשענע הערד-אימיאנעטי צי נישט!

מיין פוינט איז "אויסגעארבעט" צי נישט וועט נאר שייך זיין צי זאגן עפטער עווריטינג איז סעט ענד דאן, און אלע נאמבערס זענען שוין in

לויט די שנעלע מאדעל, איז א הויכע מארטעליטי רעיט פער-קעפ פין באפעלקעראנג, ערווארטעט פין אנפאנג.
אבער נישט א העכערע רעיט פער ענפעקטעט

אויך ווענד זיך דאס אסך אויב די עלטערע וואטשען זיך, פין אנפאנג, אדער נישט
למשל סקאלס אפען אבער נישט גיין צים סדר צים זיידען, וואו איידער אלס גייט אן געהעריג
איך ווייס נישט וואס זיי האבן געטאן און שוועדען

אבער לאכן לאכט דער וואס לאכט צים סוף!, ופשט - גיי ווייס

איך וואלט פארגעשלאגן א געדאנק דא, ס׳וועט אפשר אויסזעהן קאנטערווערסיעל אבער כ׳מיין לצורך שעה איז עס כדי אז אלע ק״ש מעמבער׳ס זאלן איינטשעקן דא צי פארזיכערן אז זיי האבן איבערגעלעבט די מגיפה, ספעציעל די זקנים דא, אז מיר זאלן קענען אפגעבן די לעצטע כבוד פאר די ק״ש קרבנות ויה״ר שלא וכו׳

זעקעל האט געשריבן:איך וואלט פארגעשלאגן א געדאנק דא, ס׳וועט אפשר אויסזעהן קאנטערווערסיעל אבער כ׳מיין לצורך שעה איז עס כדי אז אלע ק״ש מעמבער׳ס זאלן איינטשעקן דא צי פארזיכערן אז זיי האבן איבערגעלעבט די מגיפה, ספעציעל די זקנים דא, אז מיר זאלן קענען אפגעבן די לעצטע כבוד פאר די ק״ש קרבנות ויה״ר שלא וכו׳

די פראבלעם איז אבער, אז יעדע היכל אין גן-עדן נוצט מען אן אנדער סארט פילטער.
געוויסע פילטערס קען זיין בלאקירן אקסעס צו קאווע שטיבל.

Sent from my SM-G960U1 using Tapatalk

עס וואלט געווען א שטארקע זאך ווען מען קען האבן די אינפארמאציע וויפיל "מער" ס'זענען געשטארבן אין די קאראנע וואכן ווי אין אלגעמיין, דאס וועט העלפן בנוגע די טענה אז נישט אלע אויסגערעכנטע זענען געשטארבן פון קאראנע.

מי אני האט געשריבן:די שטודיע, וואס איז אדורך-געפירט געווארן דורך די דאטא געזאמעלט פון 96,032 קאוויד-19 פאציענטן איבער 631 שפיטעלער איבער די וועלט, טוהט צייגן אז היידראקסיקלאראקווין טוהט נישט סטאטיסטיש אויף, און אפשר גאר אפ פאר קאוויד-19 פאציענטן (עכ"פ אויב דארפן זיי שוין אנקומען אין שפיטאל).

דאס ווארפט אפ מיין טענה דא.

מ׳האט צוריקגעצויגן פון די שטודיע.

מי אני האט געשריבן:

מי אני האט געשריבן:די שטודיע, וואס איז אדורך-געפירט געווארן דורך די דאטא געזאמעלט פון 96,032 קאוויד-19 פאציענטן איבער 631 שפיטעלער איבער די וועלט, טוהט צייגן אז היידראקסיקלאראקווין טוהט נישט סטאטיסטיש אויף, און אפשר גאר אפ פאר קאוויד-19 פאציענטן (עכ"פ אויב דארפן זיי שוין אנקומען אין שפיטאל).

דאס ווארפט אפ מיין טענה דא.

מ׳האט צוריקגעצויגן פון די שטודיע.

און די מידיע וואס איז געווען אויף אווער-דרייוו ווען די "סא-קאלד" סטאדי איז ארויסגעקימען איז יעצט רעלעטיוו שאא שאא שטיל

הקטן האט געשריבן:

מי אני האט געשריבן:

מי אני האט געשריבן:די שטודיע, וואס איז אדורך-געפירט געווארן דורך די דאטא געזאמעלט פון 96,032 קאוויד-19 פאציענטן איבער 631 שפיטעלער איבער די וועלט, טוהט צייגן אז היידראקסיקלאראקווין טוהט נישט סטאטיסטיש אויף, און אפשר גאר אפ פאר קאוויד-19 פאציענטן (עכ"פ אויב דארפן זיי שוין אנקומען אין שפיטאל).

דאס ווארפט אפ מיין טענה דא.

מ׳האט צוריקגעצויגן פון די שטודיע.

און די מידיע איז שאא שטיל

איך האב באקומען ברעיקינג ניוס נאטיפיקאציעס דערוועגן פונעם ניו יארק טיימס און וואשינגטאן פאסט. וועמען מיינסטו מיט 'מידיע'?

עס איז וויכטיג צו באטאנען אז דאס אז עס קומט יעצט ארויס אז די שטודיעס זענען נישט געווען אויסגעהאלטן מיינט נישט אז מען זאל לאכן פון שטודיעס און זיך פארלאזן אויף געפיהל. שטודיעס זענען מיט אלע פראבלעימען די איינציגסטע וועג ווי אזוי מען שטעלט פעסט די עפעקטיווקייט און שעדליכקייט פון מעדיצינען

ראובן האט געשריבן:

הקטן האט געשריבן:

מי אני האט געשריבן:

מי אני האט געשריבן:די שטודיע, וואס איז אדורך-געפירט געווארן דורך די דאטא געזאמעלט פון 96,032 קאוויד-19 פאציענטן איבער 631 שפיטעלער איבער די וועלט, טוהט צייגן אז היידראקסיקלאראקווין טוהט נישט סטאטיסטיש אויף, און אפשר גאר אפ פאר קאוויד-19 פאציענטן (עכ"פ אויב דארפן זיי שוין אנקומען אין שפיטאל).

דאס ווארפט אפ מיין טענה דא.

מ׳האט צוריקגעצויגן פון די שטודיע.

און די מידיע איז שאא שטיל

איך האב באקומען ברעיקינג ניוס נאטיפיקאציעס דערוועגן פונעם ניו יארק טיימס און וואשינגטאן פאסט. וועמען מיינסטו מיט 'מידיע'?

דבר יום ביומו

ראובן האט געשריבן:

הקטן האט געשריבן:

מי אני האט געשריבן:

מי אני האט געשריבן:די שטודיע, וואס איז אדורך-געפירט געווארן דורך די דאטא געזאמעלט פון 96,032 קאוויד-19 פאציענטן איבער 631 שפיטעלער איבער די וועלט, טוהט צייגן אז היידראקסיקלאראקווין טוהט נישט סטאטיסטיש אויף, און אפשר גאר אפ פאר קאוויד-19 פאציענטן (עכ"פ אויב דארפן זיי שוין אנקומען אין שפיטאל).

דאס ווארפט אפ מיין טענה דא.

מ׳האט צוריקגעצויגן פון די שטודיע.

און די מידיע איז שאא שטיל

איך האב באקומען ברעיקינג ניוס נאטיפיקאציעס דערוועגן פונעם ניו יארק טיימס און וואשינגטאן פאסט. וועמען מיינסטו מיט 'מידיע'?

ביסט גערעכט, מיט אביסל ארים זיכען איז מיר יא געלאנגען דאס צי טרעפן אויף CNN קיקט אויס זיי זענען געווארן "געשעמט" און געמיזט גיין דערמיט
ווען די סטאדי איז ארויסגעקימען איז דאס געווען אויף די שעה העדליינס. שעות שעות איז פאברענגט געווארן דעראויף

דע וואשינגטאן פאסט האט דאס געהאט אלס "ברעקינג נאז" יעצט איז דאס א סייד-נאט

איך זיך עס נאך אויף MSNBC...קענסט העלפן







א קליינער זיך אויף איין טאג אויף cnn
health/hydroxychloroquine-coronavirus-lancet-study
[url=hydroxychloroquine-sales-covid-19-trump-invs]hydroxychloroquine-sales-covid-19-trump-invs[/url]
https://www.cnn.com/us/live-news/us-coronavirus-update-05-22-20/h_a5569b9e019b7c5f2d0c916b21bc0959
hydroxychloroquine-study-halt

הקטן האט געשריבן:

ראובן האט געשריבן:

הקטן האט געשריבן:און די מידיע איז שאא שטיל

איך האב באקומען ברעיקינג ניוס נאטיפיקאציעס דערוועגן פונעם ניו יארק טיימס און וואשינגטאן פאסט. וועמען מיינסטו מיט 'מידיע'?

ביסט גערעכט, מיט אביסל ארים זיכען איז מיר יא געלאנגען דאס צי טרעפן אויף CNN קיקט אויס זיי זענען געווארן "געשעמט" און געמיזט גיין דערמיט
ווען די סטאדי איז ארויסגעקימען איז דאס געווען אויף די שעה העדליינס. שעות שעות איז פאברענגט געווארן דעראויף

דע וואשינגטאן פאסט האט דאס געהאט אלס "ברעקינג נאז" יעצט איז דאס א סייד-נאט

איך זיך עס נאך אויף MSNBC...קענסט העלפן

קודם כל, נאכדעם וואס איך ענטפער דיר, גיי נישט צוריק טוישן וואס דו האסט געשריבן פריער. ס'איז פשוט נישט עטיש, און צעמישט די לייענער. קענסט גערן אויסקלארן וואס דו האסט געמיינט צו שרייבן מיט א פרישע הודעה, אבער טויש נישט דאס אויף וואס איך האב שוין רעאגירט.

צווייטנס, איי געס דו זעסט וואס דו ווילסט זען. זאג איך דיר אז איך האב באקומען נאטיפיקעישאנס איבער דעם סיי פונעם נ"י טיימס און סיי פון וואשינגטאן פאוסט, לויפסטו צו CNN און ווייסעך וואו. דאס איז נישט סתם באריכטעט געווארן אינעם טיימס און אינעם פאוסט, נאר זיי האבן ארויסגעשיקט א נאטיפיקעישאן פאר אלע וואס האבן זייער עפפ, ווי זיי טוען נאר מיט גרויסע ברעיקינג ניוז נייעס. אבער דו רופסט דאס "און די מידיע איז שאא שטיל."

דריטנס, זאלסט מיר מוחל זיין, אבער ס'איז נישט אזא גרויסע נייעס, ווען אלע אנדערע שטודיעס וואס האבן געוויזן אז די רפואה העלפט בכלל נישט פאר דער מחלה זענען נאך קאי וקיים. בסך הכל האט מען צוריקגעצויגן פון איין שטודיע וואס איז מוסיף אויף דעם אז עס שעדיגט. יא, וויכטיגע נייעס, אבער טראמפ'ס שטופן דעם מעדיצין בלייבט נאך פונקט אזוי אומ'אחריות'דיג און אבסורד. און יא, ווען אן אמעריקאנער פרעזידענט שטופט א מעדיצין וואס איז אפגעפרעגט דורך פילע שטודיעס, און וואס זיינע אייגענע מעדיצינישע אגענטורן זאגן אז עס העלפט נישט, איז דאס עפעס וואס מ'דארף רעדן דערפון טעג און וואכן. אבער היות מיט טראמפ איז יעדן טאג דא א פרישן סקאנדאל וואס מ'דארף ווען דערפון רעדן טעג און וואכן, מוז מען זיך באגנוגען צו רעדן בלויז "שעות שעות".