ידם שפכו את הדם הזה: אונזערע שרעקליכע קאראנא-מגיפה ציפערן

ראובן האט געשריבן:איך האב באקומען ברעיקינג ניוס נאטיפיקאציעס דערוועגן פונעם ניו יארק טיימס און וואשינגטאן פאסט. וועמען מיינסטו מיט 'מידיע'?

ראובן האט געשריבן: דאס איז נישט סתם באריכטעט געווארן אינעם טיימס און אינעם פאוסט, נאר זיי האבן ארויסגעשיקט א נאטיפיקעישאן פאר אלע וואס האבן זייער עפפ

ביסט גערעכט, דאס טוען זיי נאר מיט גרויסע ברעיקינג ניוז נייעס.
און זיי האבן אויך פארשטאנען אז דאס איז באמת א "באם-שעל"! און מען קען דאס נישט באהאלטן, און געמיזט מעלדען ככפו שד, און נישט פאברענגט אויף דעם קיין גאנצע צוויי מעניט


איז וואו קימט דאס אז MSNBC האט דאס אינגאנצען פארזען?!?


מן הסתם זעה איך נאר וואס איך וויל...

דאס וואס די ווילסט פארענפערן אז דעמאלטס איז דאס געווען אקעגען טראמפ, פארדעם האט מען געהאמערט דערמיט, משא"כ יעצט, מאכט גראדע אסך סענס

אנטשולדיגט @הקטן אבער רמגומה אז די לויפט אין סירקלס.
זיי האבן עס יא געמאלדן און האסט עס אליין געזען, ניין?

פרעגסטו א קשיא אז אויף msnbc האסטע עס נישט געטראפן?

עס זעהט אויס ווי עס איז נאך אלס נישט דא קיין געהעריגע מעדיצינישע קאנסענסוס איבער הידראקסיקלאראקווין נגד קאָוויד-19. די לעצטיגע שטודיע האט יא געצייגט אז עס איז (סטעטיסטיקעלי סיגניפיקענט) הילפבאר (עכ״פ ווען זיי האבן נישט קיין הארץ פראבלעמען פון פריער, און ווען מ׳הייבט אן דאס באנוץ גענוג פרי אנדערש ווי, למשל, אין די שטודיע ווי עס האט זיך אנגעהויבן שפעטער). הגם, ענליך צו די ערשטע שטודיע דערויף פון פראנקרייך, איז דאס נישט געווען רענדאמייזד אדער ״בלינד״ (עס דארף באטאנט ווערן אז די זעלבע/ענליכע לימיטעישאנס זענען אויך געווען ביי שטודיעס וואס האבן נישט געצייגט אויף די בענעפיט דערפון).

דערווייל איז יעדע שטודיע געווען ריגגעד. אפאר פון זיי במזיד, וואס האבן שפעטער געדארפט צוריק ציען מיט בזיונות. אנדערע האבן עס אזוי אויסגעשטעלט צו שטודירן א קלאס וואס גייט זיכער צייגן אויף שלעכט,ווי למשל נאר געבן אין שפיטאל אויף כמעט טויטע מענטשען וכו', די שאלה וואס פרעגט זיך איז פארוואס לאזט מען נישט צו קיין נארמאלע שטודיע???

ATUB @מי אני ATUB ,
בנוגע רענדאמייזד און ״בלינד״ ביסטו נאר האלב וועגס גערעכט, ווייל די טטאדי איז געווען Multi-center retrospective observational study -
ס'איז "בליינד" און "רענדעם" און די סענס אז קיינער האט נישט געוויסט פארדעם ווער גייט יא אדער נישט באקימען הידראקסיקלאראקווין, און די סאבדשעקטס זענען גענימען גאווארן פין א רענדעם פאל לאחר המעשה, און די ריזאלטס רעדען פאר זיך אליין!!

די סטדיס וואס האבן נישט געצייגט די בענעפיט'ס פין הידראקסיקלאראקווין איז בכלל נישט קיין סתירה מיט די סטאדי, ווייל דא רעדט מען פין אן אנדער סארט פאפעלעשען, (מער אנפאנג די מחלה און אן אנדערע פראפלעמען) ביידע קענען זיין אמת

יעצט ווארט מען נאר צי זען וואו די מידע וואס זיכט פשוט צי ראטעווען אינזער לעבן וועט דאס אנפאנגען צי שטיפן פאר מענטשען וואס האבן נישט קיין הארץ פראבלעמען

טראמפ דירענדשמענט סינדעראם געקאסט לעבענס!

hcq-helps-contain-covid-19-cases-new-evidence-and-a-major-retraction

Also on Friday, Retraction Watch reported that The Lancet, the prestigious Britsh medical journal — had quietly retracted and replaced an anti-HCQ editorial by Christian Funck-Brentano it had published in May.

a-month-after-surgisphere-paper-retraction-lancet-retracts-replaces-hydroxychloroquine-editorial

ראובן האט געשריבן:כפי השמועה האבן די אנטי-באדי טעסטס וואס זענען דורכגעפירט געווארן דורך דער וויליאמסבורגער ODA, און אזוי אויך די טעסטס פון קהילת באבוב אין בארא פארק, געוויזן אז 70% פארמאגן אנטי-באדיס -- דאס איז 3.5 מאל אזוי סך ווי די שטודיעס האבן געוויזן פאר ניו-יארק אין אלגעמיין. דאס שטימט ממש גענוי מיט אונזערע מסקנות אז אין קרית יואל זענען געשטארבן 3-4 מאל אזויפיל עלטערע מענטשן ווי אין ניו יארק אין אלגעמיין.

איך האב ערשט יעצט געזען דעם הודעה, איך מיין אז עס איז נישט אמת, די שטודיעס פאר ניו יארק אין אלגעמיין וואס האבן געוויזן בערך 25% פאר די סיטי , איז געווען רענדאמיינזד, ביי די מענטשן וואס זענען אליינס געגאנגען נעמען טעסטס זענען די נאמבערס סאך העכער, ערגעץ האב איך געליינט אז עס איז 40-50% , איך קען עס נישט יעצט טרעפן.

הקטן האט געשריבן:טראמפ דירענדשמענט סינדעראם געקאסט לעבענס!

hcq-helps-contain-covid-19-cases-new-evidence-and-a-major-retraction

Also on Friday, Retraction Watch reported that The Lancet, the prestigious Britsh medical journal — had quietly retracted and replaced an anti-HCQ editorial by Christian Funck-Brentano it had published in May.

a-month-after-surgisphere-paper-retraction-lancet-retracts-replaces-hydroxychloroquine-editorial

די ראדיקאל לינקע וועלן הרג׳נען מענטשן אבי צו מאכן טראמפ אויסזעהן שלעכט. צענדליגע טויזענטער אמעריקאנער גע׳הרג׳עט פאר פאליטיק.

l viewtopic.php?f=4&t=14082 l
ס'איז א שותפות פון לייכטזיניגע פערזאנען, מיט דווקא'ניקעס וואס האבן וועלקאמט דעם מגיפה לכתחילה.

אבער אז מ'רעדט שוין, האב איך געהאט א געשיכטע געציילטע וואכן צוריק, ווען א יונגערמאן האט געעפענט דעם מקוה טיר ברייט אפען, ווייל לדעתו איז נישטא קיין לופט אין מקוה צוליב די פולע קאלארין וואס דער בעדער לייגט אריין... ווי פארשטענדליך ווייל א חלק עולם שויערט זיך נישט...
הכלל, איך האב געשפירט אומבאקוועם, אז די טיר איז אפען גראד אקעגן די קאווע שטיבל, ווי כ'זיץ און זיפ מיר א קאפי. און כ'האב פארקלאפט דעם טיר.
קומט דער יונגערמאן צו לויפן און שרייעט מיר; אכזר! ס'נישטא קיין לופט אינעווייניג, און דו דערשטיקסט דעם עולם דארט...
האב איך עהם אפגע'ענטפערט - עפעס וואס כ'ווארט שוין אפאר חדשים יענעם צו זאגן;;
ווער איז דער אכזר?? ווער האט 'מנדב געווען'' זיין בעיסמענד פסח צייט, פאר עלטערע יודען - דרייסיג אין צאל - צו דאווענען צוזאמען דארט שחרית מנחה מעריב??? נישט דו???~ הא???
רוצח! עטליכע יודען פון יענע מנין לעקן יעצט ערד...
און איך בין גאר א אכזר???...

הקטן האט געשריבן:hydroxychloroquine-evidence-suggests-it-is-relatively-safe

ביטע האלט זיך צו דער נושא פון מיין אשכול.

ראובן האט געשריבן:

הקטן האט געשריבן:-evidence-suggests-it-is-relatively-safe

ביטע האלט זיך צו דער נושא פון מיין אשכול.

אנטשאלדיגט ראובן פאר פארדרייען דיין אשכול, ס'דא לכה"פ 10 תגיבות און דיין אשכול וואס זענען דן ריין איבער hydroxychloroquine, לאז לעבן
אפשר געדארפט דאס לייגן אין קאנטעקטס, נישט סתם א לינק

מי אני האט געשריבן:

הקטן האט געשריבן:

מי אני האט געשריבן:און טאמער נעמט מען נאך אן אז היידראקסיקלאראקווין ..., וויבאלד ביי זיי האט מען דאס לכאורה מער פּרעסקרייבּט און דאך איז די ראטע העכער.

נו שוין, זיכער זענען דארט מענטשען געשטראבען וואו פליגען!

סטאדיס ווייזן אז היידאקסיקלאראקווין איז זייער זייער שעדליך, סדא ציפערן

ס'זעהט אויס אז ס'טאקע אזוי. די שטודיע, וואס איז אדורך-געפירט געווארן דורך די דאטא געזאמעלט פון 96,032 קאוויד-19 פאציענטן איבער 631 שפיטעלער איבער די וועלט, טוהט צייגן אז היידראקסיקלאראקווין טוהט נישט סטאטיסטיש אויף, און אפשר גאר אפ פאר קאוויד-19 פאציענטן (עכ"פ אויב דארפן זיי שוין אנקומען אין שפיטאל).

דאס ווארפט אפ מיין טענה דא.

מי אני האט געשריבן:עס זעהט אויס ווי עס איז נאך אלס נישט דא קיין געהעריגע מעדיצינישע קאנסענסוס איבער הידראקסיקלאראקווין נגד קאָוויד-19. די לעצטיגע שטודיע האט יא געצייגט אז עס איז (סטעטיסטיקעלי סיגניפיקענט) הילפבאר (עכ״פ ווען זיי האבן נישט קיין הארץ פראבלעמען פון פריער, און ווען מ׳הייבט אן דאס באנוץ גענוג פרי [size=85]אנדערש ווי, למשל, אין די שטודיע ווי עס האט זיך אנגעהויבן שפעטער). הגם, ענליך צו די ערשטע שטודיע דערויף פון פראנקרייך, איז דאס נישט געווען רענדאמייזד אדער ״בלינד״ (עס דארף באטאנט ווערן אז די זעלבע/ענליכע לימיטעישאנס זענען אויך געווען ביי שטודיעס וואס האבן נישט געצייגט אויף די בענעפיט דערפון).

קורקלענד האט געשריבן:דערווייל איז יעדע שטודיע געווען ריגגעד. אפאר פון זיי במזיד, וואס האבן שפעטער געדארפט צוריק ציען מיט בזיונות. אנדערע האבן עס אזוי אויסגעשטעלט צו שטודירן א קלאס וואס גייט זיכער צייגן אויף שלעכט,ווי למשל נאר געבן אין שפיטאל אויף כמעט טויטע מענטשען וכו', די שאלה וואס פרעגט זיך איז פארוואס לאזט מען נישט צו קיין נארמאלע שטודיע???

ראובן האט געשריבן:

הקטן האט געשריבן:

מי אני האט געשריבן:

מי אני האט געשריבן:די שטודיע, וואס איז אדורך-געפירט געווארן דורך די דאטא געזאמעלט פון 96,032 קאוויד-19 פאציענטן איבער 631 שפיטעלער איבער די וועלט, טוהט צייגן אז היידראקסיקלאראקווין טוהט נישט סטאטיסטיש אויף, און אפשר גאר אפ פאר קאוויד-19 פאציענטן (עכ"פ אויב דארפן זיי שוין אנקומען אין שפיטאל).

דאס ווארפט אפ מיין טענה דא.

מ׳האט צוריקגעצויגן פון די שטודיע.

און די מידיע איז שאא שטיל

איך האב באקומען ברעיקינג ניוס נאטיפיקאציעס דערוועגן פונעם ניו יארק טיימס און וואשינגטאן פאסט. וועמען מיינסטו מיט 'מידיע'?

[/size]
hydroxychloroquine-evidence-suggests-it-is-relatively-safe

דו ביסט דער וואס טרייבט דעם שמועס צו דעם זאלענקא-טראמפ מעדיצין, און וועקט כסדר אויף דעם אשכול פאר דעם צוועק. ביטע עפן אויף אן אייגענעם אשכול פאר דעם מעדיצין. ס'קאסט נישט קיין געלט.

א באריכט די וואך אינעם ניו יארק טיימס האט געוויזן אז בארא פארק האט געהאט די צווייט-העכסטע אנטיבאדיס ציפערן אין גאנץ ניו-יארק סיטי, 46.8 פראצענט. כ'ווייס נישט גענוי וויאזוי זיי רעכנען "בארא פארק", מסתמא איז דאס די 11219 זיפקאוד. ווי שוין אנגעוויזן פריער, איז דאס נישט קיין גענויע בליק אויף בארא פארק, און עס איז מעגליך אז אויב זאל מען קוקן בלויז אויף דעם אידישן געגנט וואלט מען געטראפן א העכערע ראטע, וואס איז מער אין איינקלאנג מיט די ראטע פון ארום 70% וואס מ'האט געהערט פון די טעסטס וואס זענען געמאכט געווארן דורך היימישע קהילות און קליניקס.

פון די איינציגסטע היימישע מנהיגים וואס האבן גענומען ערנסט די פאנדעמיע איז געווען דער קארלין-סטאלינער רבי. ער האט לעצטנס אויסגעדרוקט זיין וואונדער און ווייטאג, וויאזוי דווקא דער חרדישער ציבור וואס איז מדקדק בקלה כבחמורה איז אזוי גלייכגילטיג ווען עס קומט צו מענטשליכע לעבנס.

"אנו נערכים לימים נוראים בצמצום והגבלות לצערנו לא נוכל להיות כולם יחד, השנה נרגיש בחוש את מן המיצר קראתי קה" סיפר הרבי לחסידים. כידוע בכל שנה אלפי חסידי קרלין מתאספים ביחד, בעבר בבית המדרש ברחוב אבינועם ילין ולאחר מכן באוהלי ענק שנבנו באזור שמואל הנביא.

הרבי מקרלין המשיך ותקף את אלו שלא שומרים על הוראות הבריאות ואמר: "אין לי מנוח מהשאלה הנוקבת היאך אפשר להבין זלזול בחיי אדם דווקא בציבור שלנו בשיוויון נפש כזה. איך אפשר להשלים ולהבין כאלה שמזלזלים בהנחיות, לא שומרים על עצמם ומסכנים אחרים. תראו כמה סובלים בבתי חולים וכמה מתמודדים עם יסורים וכמה שילמו בחייהם".

"אני מצפה ממכם להמשיך לשמור על כל ההנחיות ואין לזלזל בכהוא זה", אמר הרבי לחסידים המצייתים להוראות ולא מסירים את המסכה מפניהם.

די פאקטן:
א. ס'זענען ביי אונז געווארן פיל מער אנגעשטעקט ווי ביי דער אלגעמיינער פאפולאציע. דאס זעט מען פון דער אסטראנאמיש הויכער ראטע פון אנטיבאדיס.

ב. אין פארגלייך צו דער אלגעמיינער פאפולאציע, זענען ביי אונז פיל ווייניגער געשטארבן אלס א פראצענט פון די אנגעשטעקטע. דאס זעט מען פונעם פאקט אז טראץ דעם וואס מיר זענען געווען אנגעשטעקט 3-4 מאל אזויפיל ווי דער אלגעמיינער פאפולאציע, איז מען נישט געשטארבן ביי אונז מיט אזא הויכער פראפארציע. (חוץ, מעגליך, אין קרית יואל.)

היוצא מזה:
א. מיר האבן געהאט א דורכגעפאלענע פירערשאפט וואס האט איגנארירט די ווארענונגען, און דערפאר האבן מיר געהאט פיל מער אנגעשטעקטע.

ב. אונזערע קראנקע האבן מעגליך געהאט בעסערע מעדיצינישע קעיר, און דערפאר זענען ווייניגער געשטארבן. דאס איז מעגליך צו פארדאנקען די דאקטוירים אין אונזערע לאקאלע שפיטעלער און אונזערע געטרייע הצלה מעמבערס.

ראובן האט געשריבן:די פאקטן:
א. ס'זענען ביי אונז געווארן פיל מער אנגעשטעקט ווי ביי דער אלגעמיינער פאפולאציע. דאס זעט מען פון דער אסטראנאמיש הויכער ראטע פון אנטיבאדיס.

צו דאס איז א גיטע זאך צי נישט, איז אפען-פאר-דיבעט

ראובן האט געשריבן:ביי אונז פיל ווייניגער געשטארבן אלס א פראצענט פון די אנגעשטעקטע...
אונזערע קראנקע האבן מעגליך געהאט בעסערע מעדיצינישע קעיר, און דערפאר זענען ווייניגער געשטארבן. דאס איז מעגליך צו פארדאנקען די דאקטוירים אין אונזערע לאקאלע שפיטעלער און אונזערע געטרייע הצלה מעמבערס.

דאס דארף זייער באגריסט (אדער פארדאמנט) ווערן!!!
די לאקאלע מאנהעטן שפיטעלר, וואו אויך מיימאנעדיס האבן זיך אסך אסך בעסער אפגעגעבן מיט אינז וואו מיט די אלגעמיינע באפעלקעראנג!!!???
געטרייע הצלה מעמבערס האבן אדער יא אדער נישט געקענט אריינטראגן אין שפיטאל, ותו לא מידי

עס קען אויך זיין אז אונזער דעמגראפיע איז אנדערש. אסאך מער קינדער. אסאך ווייניגער העכער די אכציג (צוליב די שואה, כמעט יעדער איינער העכער אכציג היינט דארף צו זיין אן איבערלעבער).

און אפשר גאר האבן זיך אינזערע העכער די 80 אסך מער געהיטען און דו הויכע צאל פין אנטיבאדיס איז פין די אינגערע

לעיקוואד האט געשריבן:עס קען אויך זיין אז אונזער דעמגראפיע איז אנדערש. אסאך מער קינדער. אסאך ווייניגער העכער די אכציג (צוליב די שואה, כמעט יעדער איינער העכער אכציג היינט דארף צו זיין אן איבערלעבער).

אונזער דעמאגראפיע איז אינגער, און דאס מיינט אז די טויט-ראטע פון די היימישע געגנטער איז אונטערגעשאצט ווילאנג מ'קוקט נישט אויף די ראטע ספעציפיש ביי די וואס זענען העכער 60. אבער אפילו אזוי וועט די ראטע נישט אנקומען צו 3-4 מאל מער ווי דער אלגעמיינער ראטע, ממילא איז לאגיש אנצונעמען אז מיר האבן פראצענטועל געהאט ווייניגער קראנקע וואס זענען נפטר געווארן.

הקטן האט געשריבן:און אפשר גאר האבן זיך אינזערע העכער די 80 אסך מער געהיטען און דו הויכע צאל פין אנטיבאדיס איז פין די אינגערע

קהל שערי ציון דבאבוב האט געטעסט זייערע מיטגלידער פון 65 און העכער, און די אנטיבאדי ראטע איז געווען ארום 70 פראצענט. אויב געדענק איך ריכטיג האט די קהילה אויך געטעסט די בחורים, און צווישן זיי איז די ראטע געווען נאך העכער.

הייסט'ס מיר האבן אלס געזאגט אזמיר זענען די צדיקים און שולדיג איז מאימאנידיעס, און דערווייל זעט זיך אויס עפעס אנדערש.

מיר דארפן מער ציפערן און די וויסענשאפט וויאזוי צו מעסטן די ציפערן, אבער אויבענאויף זעט טאקע אזוי אויס

ראובן האט געשריבן:

הקטן האט געשריבן:און אפשר גאר האבן זיך אינזערע העכער די 80 אסך מער געהיטען און דו הויכע צאל פין אנטיבאדיס איז פין די אינגערע

קהל שערי ציון דבאבוב האט געטעסט זייערע מיטגלידער פון 65 און העכער, און די אנטיבאדי ראטע איז געווען ארום 70 פראצענט. אויב געדענק איך ריכטיג האט די קהילה אויך געטעסט די בחורים, און צווישן זיי איז די ראטע געווען נאך העכער.

דארפסט אויך נעמען צי קענטיק וואו skewed די טעסט זענען געווען בשעתו (פאלס פאזעטיוו און נעגעטיוו)

ראובן האט געשריבן:קהל שערי ציון דבאבוב האט געטעסט זייערע מיטגלידער פון 65 און העכער, און די אנטיבאדי ראטע איז געווען ארום 70 פראצענט.

וואו גרויס איז געווען די pool פין העכער 65?
אויב מען מעסט 3 מענטשען און 2 האבן איז די ראטע 75, אבער דאס זאגט גארנישט

ראובן האט געשריבן:די פאקטן:
...
ב. אין פארגלייך צו דער אלגעמיינער פאפולאציע, זענען ביי אונז פיל ווייניגער געשטארבן אלס א פראצענט פון די אנגעשטעקטע. דאס זעט מען פונעם פאקט אז טראץ דעם וואס מיר זענען געווען אנגעשטעקט 3-4 מאל אזויפיל ווי דער אלגעמיינער פאפולאציע, איז מען נישט געשטארבן ביי אונז מיט אזא הויכער פראפארציע. (חוץ, מעגליך, אין קרית יואל.)

וואו א טאג קימען אלס די דאקטוירען און סייענטיסטען ארויף מיט זייטיגע געזינט קאנסעקעוונסען פין זיין איינגעשפארט.
אסך דאקטוירים האבן דאס שוין אויך געזאגט דאן, אנדערע האבן אבער געטענעט אז ס'פעלט אויס צי פלעטענען די קוארוו.

זעט אויס אז נישט איינשפארן די אינגערע אזוי שטארק איז וואס האט געהאלפן פאר דעם עם חכם ונבון

אלע אנדייטונגען ווייזן אז ביי אונז זענען געשטארבן מער מענטשן אלס א פראצענט פון דער פאפולאציע. כ'זע נישט גענוי וואו "עם חכם ונבון" קומט דא אריין.

ממש אן עם חכם ונבון!

ווען דער עם חכם ונבון פארשטייט טאקע אנדערש, און צום סוף האט זיך אויפגעוויזן אז זיי זענען גערעכט, און זייער סברות האבן טאקע געשטימט, וועט עס זיין א ראיה.

יעצט אז דער עם חכם ונבון האט גארנישט געטענה'ט, נאר פשוט און גלאט זיך נישט געהאלטן ביים זיך צושטעלן צו די פראבלעם, ענליך צו די ספרינג ברעיק חיות אין פלארידא, וואס ווייזט דאס אונז? אפילו לו יהא אז די דאקטוירים האבן זיך יא טועה געווען? וואס ווייזט עס? אז דער וואס האט פארמאכט זיין אויגן און געלייגט די פינגער אין די אויערן פארשטייט בעסער?

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:יעצט אז דער עם חכם ונבון האט גארנישט געטענה'ט, נאר פשוט און גלאט זיך נישט געהאלטן ביים צושטעלן צו די פראבלעם

נא, פאר דעם איז דאך דא קאווע שטיבל און אנדערע בלאגס וואו די טענות אויף ביידע זייטען זענען ריקארדעד
כלל ישראל איז נישט אויף ק"ש אבער א סעמפעל איז דאס

וואו איך האבן געשריבן ס'איז אלץ געווען דאקטוירם וואס האבן געשריגן ס'איז א טעות וואס מען טון, אנדערע דא האבן געזאגט אז "קאמא" -"דיבלאזיא" האבן עקספעריענס און מען דארף הארכן די "עקפערטס"
יעצט בלייבט נאר איבער צי זען ווער איז דער חכם ונבון און ווער איז דא פאר virtue signaling

קוק ביטע אויף די ווידיאוס פון די חברה דארט ביי ספרינג ברעיק (דאס וואס איך האב געזען האט נאר געהאט מענער), און זאג מיר צו די זעלבע גילט ביי זיי אויך.

אגב, לגבי דאס באשולדיגן די שפיטעלער. טאמער מיילעך פירער'ס איידעם מיט זיין טאטע און נאך א ברודער זענען אלע אוועק פון קאראנאוויירוס, קענסטו רואיגעהייט זיך פארלאזן אז עכ"פ אין יענער שפיטאל פאסט נישט קיין טענות אויף זיי, ופשוט.

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:אגב, לגבי דאס באשולדיגן די שפיטעלער. טאמער מיילעך פירער'ס איידעם מיט זיין טאטע און נאך א ברודער זענען אלע אוועק פון קאראנאוויירוס, קענסטו רואיגעהייט זיך פארלאזן אז עכ"פ אין יענער שפיטאל פאסט נישט קיין טענות אויף זיי, ופשוט.

???

וואו א טאג ווערט מער קלאר אז די וואס האבן געקעמפט אויף איינשפארען וואו מער האבן בלוט אויף זייער הענט (זאל זיין בשוגג)

נייע ריסערטש קימט ארויס א יעדען טאג (ניין, נישט אין די מענסטרים מידיע)
new-research-casts-further-doubt-prevalence-asymptomatic-covid-19

הקטן האט געשריבן:

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:אגב, לגבי דאס באשולדיגן די שפיטעלער. טאמער מיילעך פירער'ס איידעם מיט זיין טאטע און נאך א ברודער זענען אלע אוועק פון קאראנאוויירוס, קענסטו רואיגעהייט זיך פארלאזן אז עכ"פ אין יענער שפיטאל פאסט נישט קיין טענות אויף זיי, ופשוט.

???

ווייל הרב מיילעך פירער [פארשטייט גוט צו דאקטעריי און] איז זייער מאכטפול אין די מעדיצינישע וועלט אין א"י, ווי אלע דאקטוירים האבן הערכה פאר עם.

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:טאמער מיילעך פירער'ס איידעם מיט זיין טאטע און נאך א ברודער זענען אלע אוועק פון קאראנאוויירוס, קענסטו רואיגעהייט זיך פארלאזן אז עכ"פ אין יענער שפיטאל פאסט נישט קיין טענות אויף זיי, ופשוט.

תיקון טעות.
האברך הר״ר דוד אוברלנדר ז״ל איז איידעם ביי א בעלזער פירר, אבער נישט ביי אלימלך פירר.

פאליטיקאנט האט געשריבן:

הקטן האט געשריבן:

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:אגב, לגבי דאס באשולדיגן די שפיטעלער. טאמער מיילעך פירער'ס איידעם מיט זיין טאטע און נאך א ברודער זענען אלע אוועק פון קאראנאוויירוס, קענסטו רואיגעהייט זיך פארלאזן אז עכ"פ אין יענער שפיטאל פאסט נישט קיין טענות אויף זיי, ופשוט.

???

ווייל הרב מיילעך פירער [פארשטייט גוט צו דאקטעריי און] איז זייער מאכטפול אין די מעדיצינישע וועלט אין א"י, ווי אלע דאקטוירים האבן הערכה פאר עם.

דאס מיינט אז אפילה מיט VIP service אויב איז באשערט איינעם שטארבן העלפט דאס נישט קיין סך...
א שלעכטער שפיטאל און די קאוויד צייט, ווערט נישט אטאמאטיש גוט ווייל עפעס איינער פירער האט נישט געהאט קיין ברירה און געשיקט זיין איידעם דארט

אויף וואו וואט איך ווייס, רוב פין מיינע חברים האבן זיך געטעסט פאר קאראנא|אנטיבאדיס
מיין שכן די שפאנישע גוי, האט זיך נישט געטעסעט, און ווייניגער פין זיינע חברים האבן זיך געטעסט.


טויט פעלער, ביי אינז - נידריגער!!
יעצט שטעלט זיך אויס ...
it-looks-like-a-lot-of-those-positive-covid-tests-should-have-been-negative
איז וואס מיינט בכלל "אונזערע שרעקליכע קאראנא-מגיפה"?

הקטן האט געשריבן:

פאליטיקאנט האט געשריבן:

הקטן האט געשריבן:

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:אגב, לגבי דאס באשולדיגן די שפיטעלער. טאמער מיילעך פירער'ס איידעם מיט זיין טאטע און נאך א ברודער זענען אלע אוועק פון קאראנאוויירוס, קענסטו רואיגעהייט זיך פארלאזן אז עכ"פ אין יענער שפיטאל פאסט נישט קיין טענות אויף זיי, ופשוט.

???

ווייל הרב מיילעך פירער [פארשטייט גוט צו דאקטעריי און] איז זייער מאכטפול אין די מעדיצינישע וועלט אין א"י, ווי אלע דאקטוירים האבן הערכה פאר עם.

דאס מיינט אז אפילה מיט VIP service אויב איז באשערט איינעם שטארבן העלפט דאס נישט קיין סך...
א שלעכטער שפיטאל און די קאוויד צייט, ווערט נישט אטאמאטיש גוט ווייל עפעס איינער פירער האט נישט געהאט קיין ברירה און געשיקט זיין איידעם דארט

גערעכט אבער עס ווייזט אביסל אז "נישט יעדער וואס איז געשטארבן אין שפיטאל, איז גע'הרג'עט געווארן בידים"

איך האב א שאלה. פארוואס זענען אלע מניינים פון די רשימה נוסח אשכנז?

ווייל אין די ספרידשע לענדער איז די מגיפה שוין גרינגער...

אין ליכט פון די לעצטערע הארצרייסענדע בקשה פון @רימון געשריבן בדברים רכים ונכנסים אל הלב, פרוביר איך פארשטיין אויב עס איז טאקע דא עפעס דערצו.

איך פערזענליך האב זיך שטארק צוגעשטעלט צו אלע אנווייזונגען פון געזונטהייט באאמטע ממש פון אנהייב און ביז נאך שבועות, אבער אין מיין פערזענליכען לעבן זע איך ממש נישט ווי עס איז נאך דא א סכנה, דאס איז חוץ וואס לדעתי האט פאליטיק איבערגענומען די הערשאפט אינעם פאנדעמיע.

איך ליג נישט אזוי שטארק אין די נייעס און אין די סייענטיפישע אנטוויקלונגען, אבער יעצט האלטנדיג איבער 6 חדשים פונעם שפיץ אויסברוך, איז נאך דא א סכנה פאר די היימישע געגנטער?
האט עס דען נישט רוב עולם שוין געהאט און ממילא איז דא "הוירד אימיוניטי"?
האט מען נישט איינגעזען אז די וויירוס איז אביסל איבערגעטריבן און ווען שפיטעלער זענען גרייט איז עס נישט צופיל ערגער פון א פשוט'ע "פלו"?
זענען נישט די שפיטעלער מער ווי גרייט יעצט?


פאליטיק און חילול השם אין א זייט געלייגט, איז דא א פראבלעם אז די היימישע געגנטער זאלן זיך פירן כאילו לא היה, אפי' אויב עס קומען נאך אלס צו אביסל קעיסעס מפעם לפעם?


איך פרעג דאס גאנצע אלס תמים, און אויב איינער קען אריינקומען מיט כאטש עפעס קלארע סטאטיסטיקס אדער פאקטן, זאל זיך ביטע אנרופן

(@אבטולמוס @יידל)

לדעתי איז וואס איך האב געשריבן דא נאך אלץ אקטועל:
שולן יא, אבער פארוואס די פרעכהייט?

דער אמת, אז טאמער האב איך אמאהל געהאלטען אז אבטולמוס איז נישט אזוי גערעכט מיט דער אשכול, צו איך צוריק, פין דער התנהגות יעצט פין אלע ראשי העם, עסקנים ודומיהם, זעהט מען אז
א. זיי אינטערעסירט גאנץ ווייניג צו קאראנא שפרייט זיך אדער נישט.
ב. דערפאר דארף מען גארנישט טוהן קיין זאכען וואס טוען פארמיידען פארשפרייטונג.

מיט טענות בדויות האלט אונזער עולם אז מען ברויך נישט קיין מאסקעס, צ.ב.ש. עס העלפט נישט, אדער עס מאכט ערגער, און די ראשי העדה האבן קיינמאל נישט געפינען פאר וויכטיג מעורר זיין אויף טראגען מאסקעס, שוין אפילו פאר שבועות ווען מען האט אנגעהויבן עפענען, אלע בתי מדרשים האבן געהאט שילדען אז מען מוז טראגן א מאסק, און יעדער האט געוויסט אז עס מיינט גארנישט.

יעצט, ווען זיי ציטערן אז מען וועט "חלילה" מוזן פארמאכן, זענען זיי מסכים אז אפאר קיען זאלען טראגן מאסקעס, און זיי אליין, סיי די רעביס, סיי די ארום טראגן נאך אלץ נישט. פארוואס? ווייל זיי זענען פאסערניקס, און רעדן זיך איין זיי וועלען זיין קלענער.

און אפגערעדט אז אפילו איין מנהיג זאל חלומ'ן פין פארמאכן בתי מדרשים, מאכן מערערע מנינים, צו נישט פירען קיין צוזאמען געפרעסטע טישען, אלץ פארוואס?

נישט ווייל זיי קימערן זיך נישט פאר די געזונט פין עולם,
נישט ווייל זיי גלייבען נישט אין די אלע ענינים (מאסקעס הרחקות וכו')
נישט ווייל זיי האבן מסירות נפש צו וואס

נאר ווייל דער שכל ליגט זיי ווי זיי מייכענען.


אונזער עולם איז נישט געוואוינט צו פאלגען גויאישע מנהיגים, ממילא ווען זיי זאגען צו טראגן מאסקעס האבן אונז נישט קיין אטאמאטישע סיבה צו פאלגען. וואלטן אונזערע מנהיגים באדארפט שוין פין די ערשטע מינוט מעורר זיין אויף דעם.

יעצט, איז נאך די חוצפה גרעסער, אז לא די זיי הייסען אנטוהן מאסקעס פאר די ראנג סיבה, טוהן זיי עס אליין נישט.

פני הדור כפני הכלב.

פארוואס איז דאס פאר די ראנג סיבה?

לשיטתם אז מאסקעס איז ווערט א רעטעך, פארוואס זאל מען עס אנטון? אבער אז מען סטראשעט מיט מוסדות פארשטייט יעדער.

איך זעה נישט אין וועלכע אשכול עס קומט אריין, לייג איך עס דא.

אויב ראובן טוט עס באנג בעט איך מחילה פון פאראויס.

איז עס דען נישט אביסל איראניש אז פונקט האדמו"ר מסטאלין שליט"א וועלכע איז געווען די ערשטע און פרומסטע צו פארשפארן אלעס, איז געשלאגן מיט קאראנא?

אזוי אויך די האדמו"ר מבאבוב-45 AKA באבאבאוויטש שליט"א. וועלכע איז אויך ווי באקאנט געווען גאר פרום ביים ערשטען כוואליע. און יעצט ביים צווייטן כוואליע איז געווען דער ערשטע אדמו"ר דא אין אמעריקא צו גיין ברבים מיט א מאסק. איז אויך געטעסטעד פאזיטיוו אויף קאראנא?

דער עולם רעד צאם פאר פייער און וואסער, יעדן טאג קומען ארויס פרישע שטודיעס וואס צייגן פינקט די פארקערטע פון א טאג פריער, די נפשיות'דיגע שאדן וואס די לאק-דאונס ברענגען איז נאך ערגער ווי קאראנא, קיינער האט נישט קיין השגה וואזוי די ווירוס כאפט זיך אריבער פון איינעם צום צווייטן, 6 פוס צו 30 פוס דורך נאסקייט אדער דורך אנכאפן אביעקטן, עס הערשט א געפערליכע צעמישעניש, והראיה אז אפילו די שטרענגסטע אינפארסירער ווי די סטאלינער און די באבאוויטשער און די גערע האבן עס אלע געכאפט, נעבעך די פיטסבורגע וואס האט דעם יום טוב אויך אויסגעהויכט זיין לעכטיגע נשמה, איז אויך געווען פארמאכט און פארשפארט, אונז קען מער נישט זיך אפהיטן און וועם עס איז באשערט צי גיין ר"ל וועט גיין אזוי צו אזוי, סא אדער קענט איר לעבן ווי די משוגעים און מורא האבן פאר די אייגענע שאטן, און זיך איינרעדן אז די מאסקע וועט אייך באשיצן פון אלעם בייזן, אדער קענט איר לעבן ווי נארמאלע מענטשן ווי למשל אין פלארידא וואס איז 95 פראצענט אלעס געהעריג אפן און מען זעט נישט קיין מאסקע פאר די אויגן און זיי זענען דזשאסט פיין.

נ.ב. אין ניו יארק ווי מען וויל ראטעווען די מוסדות און די ביזנעסער אוואדאי זאל מען זיך צושטעלן צו וואס די אינסטאנצן פאדערן, איך רעד נאר אין אלגעמיין זאל מען אויפהערן זיך איינרעדן אז מיר זענען אין קאנטראל און מיר קענען זיך באשיצן ווייל מ'גייט מיט מאסקעס און מען גייט נישט אין מקווה.

א גוט מועד.

איך זע נישט ווי דאס אז די סטאלינער איז אנגעשטעקט איז עפעס א ראיה.

ער האלט אז מ'דארף זיך צושטעלן די מערסטע שייך ווייל עס איז א שאלה פון פיקוח נפש, וואס די דאקטוירים זאגן, דאס האלט ער אונז דארפן טון.

דו מיינסט ער האט געהאלטן אז מ'דארף אלס פאלגן ווייל ער פערזענליך וויל נישט ווערן אנגעשטעקט?


יא איך זע אויך נישט די ריזיקע, אבער איך בין אויך נישט קיין דאקטער, מנהיג, אדער סייענטיסט צו קענען זאגן אייגענע השערות און אויפווייזונגען געבויט אויף אינדיווידועלע מעשיות - איך האלט יא אז אסאך פאליטיק איז פארמישט און אז די מנהיגות זוכט סתם מאכט, אבער איך פאלג נאך אלס ווילאנג עס איז נישט אקעגן מיינע פרינציפן און עס אפעקט מיר נישט שטארק (מאסקעס זענען א מינדערוויכטיגע אומבאקוועמליכקייט), ווען עס וועט קומען צו אזא מצב, וועל איך עס איבערקלערן.

דער מציאות איז אז דארט ווי מען האט איינגעהאלטן די לאקדיינס איז דא ווייניגער. דריי ווי אזוי די ווילסט.

די מאסקעס העלפען, מען קען זיך דינגען צו עס ארבעט הונדערט פראצענט אדער פיפציג.

החוקר שרייבט

. פארוואס איז דאס פאר די ראנג סיבה?

ווייל מאסקעס ברויך מען אנטוהן צו פארמיידן פארשפרייטונג, און אלע רעביס און מאכערס און קאקערס וואלטן באדארפט מעורר זיין אויף דעם פין דער ערשטער מינוט, יעצט טוט מען עס אהן ווייל מען האפט אז עס וועט נישט זיין א פארשליסונג ווען דער גאווערנער וועט זעהן אז אונז האבן מאסקעס.

למעשה העלפט עס א רעטעך, וועט עס זעהט אויס הייבט זיך עס אהן מיטוואך.

און מיימאנידעס ליגן פערציג אידן.

פאליטיקאנט האקט.

אישתישבי האט געשריבן:דער מציאות איז אז דארט ווי מען האט איינגעהאלטן די לאקדיינס איז דא ווייניגער. דריי ווי אזוי די ווילסט. .

אבי גערעדט. דארט וואו ס'דא לאקדאונס איז דער עולם שוין פארשפארט פאר 6 חדשים, און די ציפערן זענען די זעלבע.

אין ארה"ק זענען שוין דא די זעלבע סאך היימישע נפטרים, נאר אויסגעצויגן אין מער חדשים צוליב די לאקדאונס.

אין אמעריקע איז מען בעיקר געשטארבן 6 וואכן, צווישן סוף אדר און אנהייב אייר, נאכדעם איז עס אראפ צו איין קאראנע נפטר א וואך בערך. אין ארץ ישראל שטארבט מען נאך ליידער יעדן טאג פון דעם.

דריי וויאזוי דו ווילסט.

הרוצה לשקר ירחיק עדותו.

אין ארץ ישראל שטארבט מען שוין גארנישט אזוי אין די מאסן, עס איז שוין היינט ליידער ברייט באקאנט צוליב וועלכע אורזאך מענטשן זענען געשטארבן אין די וואכן פון אדר/ניסן.

די מאסקעס איז א נארישע און פרימיטיווע זאך, אלע סייענטיסטן האלטן שוין צען מסכתות ווייטער דערפון, דער איינציגער אפעקטיווער זאך אויפדערווייל איז סאושעל דיסטענסינג און נישט שענקען קיין הענט.

בקיצור, אונז זענען א עם חכם ונבון, קיינער איז נישט אזוי קלוג ווי אונז, און ממילא פארשטייען אונז אז די אלע הרחקות זענען גארנישט מיט נישט, און מען גייט נישט פאלגען קיינעם, אפילו די נומערן גייען ארויף ביי אונז, איז עס ווייל עס איז דא א גזירה מן בשמים.

און די אלע נאכווייען ווען די שטאט גייט אונז נישט טראסטן און סטארס לאזן נישט אריין קיין אידען, אדער סיי וואס אלעס, וועט מען שרייען מיט טישלער אין איינעם און פארטיג.

איינער ווייסט וועלכע רבי?

איך קען גאנץ שטארק מסכים זיין צו וואס ער וויל - -דהיינו האלטן אפן די שולן און מוסדות און אנגיין געהעריג - אבער האלט ער טאקע אז ס'איז א שעת מלחמה?