ר' מענדל הערש פאנעט רעזיגנירט פון קינדליין

גיב א שמייכעל האט געשריבן:

yesiknow האט געשריבן:גאט אליינס אלוקים יבקש את הנרדף!

הייסט אז גאט לייגט די עד'ס??

Hashem approves the ads
...ken

אישתישבי האט געשריבן:

קורקלענד האט געשריבן:

אישתישבי האט געשריבן:אויך מיר א נרדף

נישט? קום אריין קלאר...

די האלסט טאקע אז מען רעדט דא פין א אומשולדיגע געלט שותף וואס פאנעט וויל נישט געבן זיין חלק? ביסט אזוי גאליבעל?

נא לאמיר הערן וואס די ווייסט?

אישתישבי האט געשריבן:דו האלסט טאקע אז מען רעדט דא פין א אומשולדיגע געלט שותף וואס פאנעט וויל נישט געבן זיין חלק? ביסט אזוי גאליבעל?

ווי איך פארשטיי איז נישט דא קיין זכר פון די געלט. ...
די שותף האט אראפגעפלאשט א מעלאונע און הילד איננו.

לאמיר זיך ווענדן צו די צוויי בעלי דין, אז היות דער עולם איז גאר נייגעריג צו וויסן וואס דער פייט איז דא, זאלען זיי ביידע קומען דא איין קאווע שטיבל און פארלייגן זייערע טענות.

זיי רעדן נישט....

ניין? סווענדט זיך צו וועם....

די ציוועם ביידע צדדים רעדן זענען באשוואוירן פאר שווייגעניש. און וואס זיי זאגן יא איז נאר וואס זיי ווילן אינדערויסן, נישט וואס מיר נייגעריגע ווילן וויסן.

הקיצור פאר אינז וועט עס נאר קאסטן נאך א פאר טאלער... מ'וועט שוין דארפן קויפן די וואך/שריפט, קינדליין און 100!!

וואס איז דאס א נאמען 100?
וואס פארשטייסטו?

הקטן האט געשריבן:וואס איז דאס א נאמען 100?
וואס פארשטייסטו?

פאנעט'ס נייע מאגאזין הייסט 100

גיב א שמייכעל האט געשריבן:

הקטן האט געשריבן:וואס איז דאס א נאמען 100?
וואס פארשטייסטו?

פאנעט'ס נייע מאגאזין הייסט 100

יא יא איך ווייס
what a name

אין בעלזא האט מען שטארק מקפיד געוועהן קעגן הונדרעט היות עס איז בגי' ס"מ. דער שותף פין קינדליין וויל אפשר ארויסגעבן א מאגאזין 101

101 וועט שוין האבן א פשט
די עדווערטייזמעט פארדעם מיט פארשידענע 100 ביסט 100% גערעכט וכו' ??? נא-קאפרענדא

היינט איז נתפרסם געווארען אויף טוויטער א בריוו פין דער ארביטרעיטער ר' משה בערגמאן, געשריבען אין דער ערשטער פין אקטאבער ווי ער הייסט אז מען מוז לאזען דער שותף האבען עקסעס צו אלע רעקארדס פין קינדליין און אלע ענינים אזוי ווי א געוועהליכע שותף. עס שטייט נישט דארט קיין פסק בנוגע גארנישט.

דארט אין די בריוו ווערט דערמאנט דער קארט קעיס, ווי עס זעהט אויס איז דער גאנצע פרשה ארום דער באקאנטע יואל קליין, וואס האלט נאך אין מיטען באגנב'נען און אנזעצען צענדליגע מענטשען.

איך שיהיה פין די קארט פעיפערס זעהט אויס אז דער ריינער מאכט אסאך טראבעל פאר קינדליין, און שטעלט זיך נישט צו ווי א מענטש, און אויסער א שטיקעל פי אר קאמפיין אויף טוויטער האט ער גארנישט צו פארקויפען.

די עיקר טענה וואס מען קען זעהן פין דער קארט פאפירען אז פאנעטה טענה'ט אז ריינער האט ארויסגעגנב'ט הונדרעט מאות פין דער באנק פין קינדליין'ס אקאונט צו באצאלען א 10 פראצענט שותף אויף אנצוקויפען זיין שותפות. און אזוי וואלט ער געהאט א מערהייט אין דער שעירס פין דער ביזנעס, און קען מאכען נאך טראבעל. און אז ער האט אריינגעברענגט דער יואלי קליין אלץ א שותף, און ווי פארשטייט זיך מיינט עס נאר טראבעל, ווייל דער יואלי קליין האט אן א שיעור מענטשען וואס מאנען אים געלט, און ממילא קומט אויס א קינדליין איז אין דער ערד, מיט צענליגע תובעים וואס יואלי קליין איז זיי שולדיג געלט.

איש תשבי דיינע תגובות זעען אויס זייער טראליש און איינזייטיג.
דערווייל איז געגאנגען איין שותף און פשוט אוועקטראגן די גאנצע ביזנעס און גענומען א מולטי מיליאן דאלאר קאמפאני און עס צענישט געמאכט אין איין מינוט אן צו וויסן טון די שותף. כ'ווייס נישט די פרטים דא, אבער ס'זעט נישט אויס ווי הונדערט איז דער נרדף און קינדליין דער רודף.

ס'פעלט אסאך פרטים פון ביידע זייטן. פון וואס ס'איז דערווייל דא אויף די גאס קען מען נישט דן זיין.

דאקומענטן פונעם קאורט קומען ארויס

פון די קאורט פאפירן קוקט אויס ווי פאנעט האט אויסגעשפארט ריינער פון אלע עקאונטס און די קאורט האט פארלאנגט אז פאנעט זאל אלעס דארפן מיטטיילן מיט אים.

קוקט אויס ווי פאנעט האט גענאשט פון די קאסע, נישט ריינער...

מנחם ציון האט געשריבן:

אבי גערעדט האט געשריבן:, איך בין געווען א קינד און איך בין אויסגעגאנגען צו ליינען אבער ס'פשוט נישט געווען וואס במלא מובן המילה.)

דיס אגרי!
אמאל איז געווען צו "ליינען", היינט איז דא פלענטי צו "קוקן", נישט צו ליינען.

ווען קומט היינט ארויס א נאוועל בוך אין אידיש?
וואו זענען די מנחם מענדל ביכלעך?
די אמאליגע קינדער פלעגן פון פריע יוגנט ליינען הויכע ניווא אידישע ליין מאטריאל, נישט נארישע קאמיקס
---------
לכאורה אויב איינער האט אמאל נישט געהאט קיין נערווען צו ליינען, און היינט איז דא אסאך וואס צו קוקן, פילט ער אז עס איז נישט געווען וואס צו ליינען

אבי גערעדט האט נישט גערעדט אבי, ער רעדט פון וועכנטליכע אויסגאבעס, וואס איז נישט געוועהן אמאל, חוץ די נארישע אידישע ליכט, ועוד אזעלעכע אויסגאבעס וואס איז אינטערסאנט פאר באבעס

מפיל קינד האט געשריבן:פון די קאורט פאפירן קוקט אויס ווי פאנעט האט אויסגעשפארט ריינער פון אלע עקאונטס און די קאורט האט פארלאנגט אז פאנעט זאל אלעס דארפן מיטטיילן מיט אים.

קוקט אויס ווי פאנעט האט גענאשט פון די קאסע, נישט ריינער...

איך קוק אויף די נאמען פון די אשכול עס קאסט מיר א שמייכעל.
זה מה שאמרו חכמינו בתוך שבחו בא לידי גנותו..

מפיל קינד האט געשריבן:פון די קאורט פאפירן קוקט אויס ווי פאנעט האט אויסגעשפארט ריינער פון אלע עקאונטס און די קאורט האט פארלאנגט אז פאנעט זאל אלעס דארפן מיטטיילן מיט אים.

קוקט אויס ווי פאנעט האט גענאשט פון די קאסע, נישט ריינער...

דאס איז נישט קיין קארט פעמפערס, דאס איז עפעס געשריבען דורך דער לויער פון ריינער, איזי גאלדבערג.

רימון האט געשריבן:איש תשבי דיינע תגובות זעען אויס זייער טראליש און איינזייטיג.
דערווייל איז געגאנגען איין שותף און פשוט אוועקטראגן די גאנצע ביזנעס און גענומען א מולטי מיליאן דאלאר קאמפאני און עס צענישט געמאכט אין איין מינוט אן צו וויסן טון די שותף. כ'ווייס נישט די פרטים דא, אבער ס'זעט נישט אויס ווי הונדערט איז דער נרדף און קינדליין דער רודף.

מעגסט דיך גוט שעמען פאר שרייבן אזאנס, איך שרייב סך הכל וואס איך זעה. איך וועל אי"ה פרובירען צו ברענגען די קארט פעיפערס וואס איז דא, ווי מען זעהט וואס פאנעטה טוט מאנען פין ריינער, און יעדער קען זעהן וואס גייט פאר.

איך האלט נישט אז קיינער איז מער גערעכט ווי א צווייטער.

דאס וואס די זאגסט איז גלאט טפשות, קיינער טראגט נישט אוועק א קאמפאני על לא דבר.

נאך נישט וועלען קומען אין דין תורה און גיין אין קארט און שלעפן א יאר איז ריינער פיינאלי אנגעקומען אין דין תורה, און דערנאך געמאכט נאך טראבעל, אלע פרטים איז מבואר קלאר אין די קארט דאקומענטן.

פון די פאפירן זעהט מען סך הכל אז די מחלוקה'לע איז פיל מער קאמפליצירט ווי מיר מיינען. און אז מ'קען באמת נישט נעמען קיין צד. אויך זעהט מען אז די געפעכט איז נישט קיין נייע און ס'איז שוין געווען פלענטי הין און צוריק זינט דאן און פון פאר יענץ. איז ווילאנג מ'ווייסט נישט מער קען מען 'גארנישט' זעהן פון איין איינציגער פאסירונג מיט דריי חדשים צוריק.

דא איז דער ערשטער קאמפלעינט.

מען קען נאכקוקען אויף איקארט צו זעהן אלע דאקומענטן ווי ער ווייזט אז ריינער האט געלקחנט געלט פין דער קינדליין אקאונט.

m https://we.tl/t-kUPdfX21RP m

עס איז אויך דא נאך א קעיס קעגן טעלעגא, וואס לכאורה איז ריינער דער בעל הבית, איך בין נישט זיכער מיט דעם. און דערווייל נישט געהאט קיין צייט אדורך צו קוקען.

אבער דער עיקר אז דער בילד וואס ריינער פראבירט אהער צושטעלן כאילו מען האט אים נעבעך בא'גנב'ט איז זיכער נישט אמת.

פאנעטה האט גענומען ישראל מאיר קעניג פאר בורר.

דער ישראל מאיר קעניג איז נישט קיין ערליכער אין מיין עקספיריענס, אויך נישט צו געוואלדיג, האט נישט דער קאפ אויפן פלאץ, הגם ער איז א גאון.

איך האף אז עס וועט אים נישט שאטען.

אישתישבי האט געשריבן:דאס איז נישט קיין קארט פעמפערס

יא יא, ווייס מיר....

אם סארי ר' שמעקעדיג. איך פארשטיי עס איז דיין דזשאב צו זיין דער מגיה דא.

פרישע עיקול פין נאווהארדאק.

פליז לייג ארויף

.

ס'איז לעבעדיג

איז דער פייט יעצט אז ריינער וויל נישט זבל"א און פאנעטה וויל יא זבל"א.

וואס איך פארשטיי נישט איז, פארוואס דער בעל אורח מישור איז מודה אז פאנעטה איז דער מו"ל פין הונדרעט.

לא כי בני החי ובנך המת. אויב ריינער וויל נאר אז מען זאל נישט פארקויפן הונדרעט, מוז זיין אז ער ווייסט אז עס באלאנגט נישט צו אים.

איינער לייקנט אז פאנעט איז מו’’ל די הונדערט אויסגאבע? דאס אז ער וויל נישט אז מ’זאל פארקויפן יענע אויסגאבע איז לכאורה ווייל ער וויל ארויסגעבן די קינדליין, און ער האלט אז ס’איז נישט דא קיין פלאץ פאר צוויי פון די זעלבע סארט מאגאזין.

תרמב האט געשריבן:איינער לייקנט אז פאנעט איז מו’’ל די הונדערט אויסגאבע? דאס אז ער וויל נישט אז מ’זאל פארקויפן יענע אויסגאבע איז לכאורה ווייל ער וויל ארויסגעבן די קינדליין, און ער האלט אז ס’איז נישט דא קיין פלאץ פאר צוויי פון די זעלבע סארט מאגאזין.

ממש נישט.
ער וויל היידזשעקן מענדל הערש אדער אמווייניגסטענס זיינע שרייבערס, אז זיי זאלן מוזן ארויסגעבן די קינדליין - וואס אויף דעם האט ער יא א חלק פונעם בעלות.
ריינער ווייסט אליינס ווי ווייניג ער איז ווערד אן מענדל הערש פאנעט לצידו, און די פאקט אז אלע שרייבער און סטעף זענען מיטגעגאנגען מיט פאנעט קיין הונדערט, ווייזט פאר אים און פאר די גאס וויפיל קינדליין איז ווערד אן פאנעט און וויפיל קינדליין איז ווערד מיט ריינער.

אגב, קינדערליך קומט נאכאלס ארויס, און מ'זעט אז ס'איז יא דא פלאץ פאר צוויי פון די זעלבע סארט מאגאזין. נאר וואס דען? קינדערליך איז אן אדורכגעפאלענע מאגאזין, וויבאלד דער וואס געט עס ארויס איז נישט אזוי געלונגען ווי פאנעט. דאס איז די סיבה פארוואס ריינער וויל האלטן פאנעט ביים קארג, ווייל אן פאנעט איז קינדליין גארנישט ווערד.

נאך איין נקודה:
די פאקט אז ריינער'ס מהלך באשטייט פון טעראריזירן די אויסגאבע הונדערט, סטראשענען די גראסעריס, רופן די שרייבערס פון הונדערט צו דין תורה, און ברענגען בריוון פון אזעלכע טשיקאווע בתי דינים ווי נאווארדעק אז קיינער טאר נישט האבן קיין שייכות מיט הונדערט,
אנשטאט טון ווי נארמאלע מענטשן טוען, אז מ'טעראריזירט "נאר" דער מענטש זעלבסט [פאנעט], און מ'פאקוסירט אויף ארויסגעבן א "שענערע, בעסערע און גרעסערע" קינדליין אנשטאט באשמוצן דעם צד שכנגד טאג און נאכט (און יוצא זיין מיטן שרייבן צעטלעך אז מערצעשעם פסח קומט א קנאקעדיגע קינדליין),
דאס צייגט מער פון אלעס וואס דא גייט פאר.
ריינער האט נישט קיין אייגענע מהלך, חוץ פון פרובירן צו האלטן פאנעט און זיין סטעף ביים האלז. ער האט קיינמאל נישט געהאט שייכות מיט סיי וועלכע חלק פונעם מאגאזין, חוץ פון געבן און נעמען געלט. ער ווייסט אויך אז פאר זיך אליינס איז ער גארנישט ווערד.

אז מ’האלט איינעם ביים קארג קומט מען אין ערגעץ נישט אן, ווייל ער וועט נישט אריינלייגן קיין כוחות אין א זאך וואס מ’צווינגט אריין.

תרמב האט געשריבן:אז מ’האלט איינעם ביים קארג קומט מען אין ערגעץ נישט אן, ווייל ער וועט נישט אריינלייגן קיין כוחות אין א זאך וואס מ’צווינגט אריין.

טאקע דערפאר האבן זיך אלע אפגעפעקלט קיין הונדערט און ריינער דערווייל איז געבליבן מיט די קארג אין די האנט.

זאל פאנעט לייגן די ביזנעס אויף א חבר'ס נאמען ביז די שטורעם גייט אדורך.
די שרייבער קען ריינער נישט האלטן חוץ אויב ער האט געהאט מיט זיי א קאנטראקט, וואס לייגט זיך נישט אויפן שכל.

ריינער פארפירט אויפן הונדערעט, ווייל אין די קאנטרעקט שטייט אז מען טאר נישט עפענען אזא מין נייע אויסגאבע

דאס פארשטיי איך, פארוואס איז פאנעטה מודה אז ער איז דער בעל הבית פין הונדרעט.

עס קען זיין ער האט בעסערע אמת'ע טענות און דארף נישט צוקומען צו די גימיקס.

בדרך אגב, אלע וואס האבען טעלעפאנען ביי טעלעגא, זאלען וויסען אז טעלעגא טוט רעקארדען אלע טעלעפאן קאלס, און די ווייסט נישט ווער עס הערט עס אלץ אויס דארט.

אישתישבי האט געשריבן:בדרך אגב, אלע וואס האבען טעלעפאנען ביי טעלעגא, זאלען וויסען אז טעלעגא טוט רעקארדען אלע טעלעפאן קאלס, און די ווייסט נישט ווער עס הערט עס אלץ אויסדארט.

בולשיט!

קאך_לעפל האט געשריבן:

אישתישבי האט געשריבן:בדרך אגב, אלע וואס האבען טעלעפאנען ביי טעלעגא, זאלען וויסען אז טעלעגא טוט רעקארדען אלע טעלעפאן קאלס, און די ווייסט נישט ווער עס הערט עס אלץ אויסדארט.

בולשיט!

קרעקשיט!!

האסט נאך ווערטער?

אמת גמור.

איך אליין האב געהאט א אקאונט ביי טעלעגא, און זיי ראקארדען אלע פאנקאלס.

דער יסוד פין דער פייט פין קינדליין מיט ריינער איז ווייל ער האט רעקארדירט די פאנקאלס צווישען פאנעטה און זיין ווייב. קענסט עס זעהן אויף איקארט.

און יעדער ווייסט אז דער הנהגה דארט אין טעלעגא איז בכלל נישט פראפעסיאנאל, און יעדער האט עקסעס צו אלעס.

איינער דארף ספענדען צוואנציג שעה און מאכן שלום דארט. די מחלוקה איז באמת איבער גארנישט מיט נישט. סארא הארץ ווייטאג.

אסאך עקעלדיגע בתי דינים דא אין ברוקלין. (לעיקוואד איז אינגאנצן אנדערש). און דער רבי קעניג שליט"א איז די מלך הבלאטע. ווי זאגט יענער ראנגעל דיך נישט מיט די piggy ווייל ער וועט דיר אריינשלעפן און די מאראסט און נעבעך די piggy האט ליב די מאראסט. די piggy's פארדינען שוין פון די עיקלוך און הברת העיקול וכו'

פשוט אזוי. נאר אינטרעסאנט ווי 'בייצופאל' פארשטייט יעדע געדונגענע טוען אז זיין בעל דין איז גערעכט און פארשטייט בכלל נישט ווי דער אנדערע צד האט פארשאפט א עיקול/הסרת עיקול.

עכ''פ ביידע צדדים האבן ניקס אויף ק''ש, מז''ט.

אישתישבי האט געשריבן:

קאך_לעפל האט געשריבן:

אישתישבי האט געשריבן:בדרך אגב, אלע וואס האבען טעלעפאנען ביי טעלעגא, זאלען וויסען אז טעלעגא טוט רעקארדען אלע טעלעפאן קאלס, און די ווייסט נישט ווער עס הערט עס אלץ אויסדארט.

בולשיט!

קרעקשיט!!

האסט נאך ווערטער?

אמת גמור.

איך אליין האב געהאט א אקאונט ביי טעלעגא, און זיי ראקארדען אלע פאנקאלס.

דער יסוד פין דער פייט פין קינדליין מיט ריינער איז ווייל ער האט רעקארדירט די פאנקאלס צווישען פאנעטה און זיין ווייב. קענסט עס זעהן אויף איקארט.

און יעדער ווייסט אז דער הנהגה דארט אין טעלעגא איז בכלל נישט פראפעסיאנאל, און יעדער האט עקסעס צו אלעס.

בולשיט.
דו פיטערסט בייזוויליג מיסאינפארמאציע. ווארשיינליך מיט אן אגענדע....

קרעקשיט.

די ביסט דער מיט אן אגענדע, אזוי ווי אייביג.

איך פארשטיי נישט, ס'איז לעגאל צו רעקארדן טעלעפאון קאלס אן רשות אדער קאורט ארדער? און מ'קען עס נאך נוצן קעגן יענעם אויך?

זיי רעקארדירן אפיציעל פאר דער טובה פין דער וואס נעמט ביי זיי די טעלעפאונען, למשל איינער האט א ביזנעס און ער וויל רעקארדירן זיינע ארבייטער צו מאכען זיכער אז זיי טוהן א גוטע דזשאב, שפעטער קען עס דער בעל הבית הערען אין דער וועבזייטל פין טעלעגא.

אין דעם פאל, היות קינדליין האט געהאט טעלעפאנען ביי טעלעגא, טענה'ט פאנעטה אז ריינער האט זעלבסט אויסגעהערט געשפרעכן צווישן אים און זיין ווייב, און ווען פאנעטה האט געוואלט אוועקגיין פין טעלעגא האט ריינער נישט געלאזט פארטען דער נומבער. און קינדליין האט געמוזט טוישען זייער נומבער און דערביי פארלוירען אסאך ביזנעס. דאס אלעס שטייט און זיין קאמפלעינט אין געריכט.

און עס איז אמת, ווען איינער האט א טעלעפאן מיט טעלעגא פארזיכערט אים גארנישט אז אנדערע אינטערעסען זאלען אויסהערן זיינע געשפרעכן, למשל איינער וואס האט קשרים מיט איינער פין טעלעגא וועט קענען באקומען רעקארדינגס פין זיינע געשפרעכן אזויווי מען זעהט אין דער מעשה וואס איז געשעהן מיט קינדליין.

אז די פרעגסט וועגן דער לעגאלער חלק, איז ווי באקאנט נוי יארק לייכטער אין דעם, אז טאמער איינער פין דער געשפרעך ווייסט אז עס איז רעקארדירט איז עס מותר, דא ווען ביידע האבן נישט געוויסט האט פאנעטה געטענה'ט אז עס איז געוועהן אומלעגאל. לכאורה שטייט עס אויף די קאנטראקט פין טעלעגא, אויב נישט זענען זיי אויף הייסע צרות, נישט פין פאנעטה, נאר אנדערע וואס קענען מאכן טראבעל.

איך פארשטיי נישט פארוואס איר באשולדיגט דא טעלעגאו אויף די פרט פון די רעקארדינג. ווי איך פארשטיי די מעשה האבן צוויי שותפים געמאכט א אקאונט מיט די פיטשער פון רעקארדינג. ביידע זענען 'אייניגע' שותפים, אזוי שרייט דאך פאנעט. נו, האבן ביידע צוטריט צו די רעקארדירונגען. פאנעט האט לכאורה געוויסט אז ער רעדט אויף א רעקארדירטע ליין. ער האט אויך געוויסט אז די שותף איז א 'אייניגע' בעל הבית מיט 'אייניגע'צוטריט.

יעצט אז ס'מאכט זיך א געראנגל אויף ווער ס'איז בעל הבית און טעלעגאו נעמט א צד, דאס איז שוין א אנדער געשעפט. אדער אויב וואלט ריינער געווען א פרעמדער פון די גאס וואס האט געהאט צוטועהן מיט קינדליין און אלס חבר מיט טעלעגאו וואלטן זיי איהם געגעבן צוטריט וואלט עס טאקע געווען אומריכטיג. אבער דעס איז נישט די מעשה דא.

אישתישבי האט געשריבן:אז די פרעגסט וועגן דער לעגאלער חלק, איז ווי באקאנט נוי יארק לייכטער אין דעם, אז טאמער איינער פין דער געשפרעך ווייסט אז עס איז רעקארדירט איז עס מותר, דא ווען ביידע האבן נישט געוויסט האט פאנעטה געטענה'ט אז עס איז געוועהן אומלעגאל. לכאורה שטייט עס אויף די קאנטראקט פין טעלעגא, אויב נישט זענען זיי אויף הייסע צרות, נישט פין פאנעטה, נאר אנדערע וואס קענען מאכן טראבעל.

See the contract here m https://iapps.courts.state.ny.us/nyscef ... s9O4qGpA== m