Under maintenance
הויפט זייט » תורה ודעת » וויסנשאפט » קאווע שטיבל • דער "מאנטי האל פראבלעם"

קאווע שטיבל • דער "מאנטי האל פראבלעם"

געראטעוועטער אשכול · נאר צום לייענען
שריפט
ארכיוו־באצייכענונג: 2026-10-14 14:15 EDT
95 פאסטס אין ארכיוו (פון בערך 96 אויפן אריגינעלן פארום) · אשכול #2661
דאנערשטאג יאנואר 03, 2013 11:25 pm#77610
פרעג שוין נישט אזויפיל קושיות, און נעם דיך צום שפיל.
פרייטאג יאנואר 04, 2013 1:19 pm#77730
Yeedl I understand that the host,by picking #3 is indeed increasing the chance for #2
but the host also knows whats in # 1 and that's also a trigger if he should open #3 or not in the first place, based on his motives to the receiver.
Unless the game is that he must always open a door after the pick, regardless of what lies behind the door that was picked.
פרייטאג יאנואר 04, 2013 1:52 pm#77742
איך וויל נישט אוועקנעמען די אויפמערקזאמקייט פון יידל'ס שפיל, וויל איך דעריבער מעודד זיין דעם עולם אנטייל צו נעמען דערין, אויף דעם פריערדיגן בלאט.
דער מאנטי האל פראבלעם איז אמאל באשריבן געווארן אין "צייטשריפט", האב איך לתועלת הקוראים אריינסקאנירט די עמודים.

דער פראבלעם:
0.png
0.png (195.8 KiB) געזען געווארן 2110 מאל


דער ביאור, א וואך שפעטער:
1.png
1.png (193.39 KiB) געזען געווארן 2110 מאל

2.png
2.png (252.95 KiB) געזען געווארן 2110 מאל
פרייטאג יאנואר 04, 2013 2:16 pm#77755
ייש"כ יאנקל פארן אינטערעסאנטן ארטיקל! אויב געדענק איך גוט איז די נעקסטע וואך צוויי געווען ויכוחים צווישן דעם שרייבער פונעם ארטיקל און ליינער וואס האבן אריינגעשריבן צו ס'מעגליך אדער נישט.

דערווייל האבן שוין 5 חבירים אנטייל גענומען אינעם שפיל. רופט אייך אן ווארעם און נעמט אויך אנטייל!
זונטאג יאנואר 06, 2013 7:53 pm#78041
אקעי, די רעזולטאטן זענען אריין!! מיר האבן געהאט ניין חבירים וואס האבן מיטגעהאלטן.

אין ראונד 1 איז די קאר געווען געפארקט אונטער טיר 2.
  • ונבנתה העיר האט אויסגעקליבן 1 און איז געבליבן מיט דעם אויסוואל נאכדעם וואס כ'האב געעפנט פאר אים טיר 3
  • משה געציל האט אויסגעקליבן 3 און איז געבליבן מיט דעם אויסוואל נאכדעם וואס כ'האב געעפנט פאר אים טיר 1
  • שימעלע האט אויסגעקליבן 1 און איז געבליבן מיט דעם אויסוואל נאכדעם וואס כ'האב געעפנט פאר אים טיר 3
  • יאנקל האט אויסגעקליבן 3 און איז געבליבן מיט דעם אויסוואל נאכדעם וואס כ'האב געעפנט פאר אים טיר 1
  • ראשעקאל האט אויסגעקליבן 2 און האט געטוישט צו 3 נאכדעם וואס כ'האב געעפנט פאר אים טיר 1
  • געפילטע פיש האט אויסגעקליבן 2 און איז געבליבן מיט דעם אויסוואל נאכדעם וואס כ'האב געעפנט פאר אים טיר 1
  • חד גדיא האט אויסגעקליבן 1 און האט געטוישט צו 2 נאכדעם וואס כ'האב געעפנט פאר אים טיר 3
  • לאדיך אפ האט אויסגעקליבן 1 און האט געטוישט צו 2 נאכדעם וואס כ'האב געעפנט פאר אים טיר 3

moti107 האט אויסגעקליבן 1 אבער ער האט מיר קיינמאל נישט צוריקגעשיקט צו ער וויל טוישן צו נישט.

מיר האבן למעשה דריי קאר געווינער: געפילטע פיש, חד גדיא און לאדיך אפ. געפילטע וואלט פארלוירן אויב ער טוישט אבער חד גדיא און לאדיך אפ האבן געוואונען דייקא ווייל זיי האבן געטוישט. פון צווייטן זייט, ונבתה, משה געציל, שימעלע, יאנקל וואלטן אלע געוואונען ווען זיי טוישן ווען יא אבער ראשעקאל האט פארלוירן דייקא ווייל ער האט געטוישט.
moti107 וואלט ווען געוואונען ווען ער טוישט און ער וואלט ווען פארלוירן ווען ער בלייבט.
בלייבן מיר אזוי: 6 פון 9 (אלע שפילערס חוץ געפילטע און ראשעקאל) פארדינען פון טוישן בעת נאר 2 פון 9 (געפילטע און ראשעקאל) פארלירן פון טוישן.

קאנגרעטולאטונס צו די געוואונער!
געפילטע פיש:
בילד

חד גדיא:
בילד

לאדיך אפ:
בילד
זונטאג יאנואר 06, 2013 8:09 pm#78054
דעי קאר האב איך שוין, האסט עפעס אנדערש?
זונטאג יאנואר 06, 2013 8:11 pm#78056
די קאר איז געמאכט צו האבן צוויי דערפון.
זונטאג יאנואר 06, 2013 8:18 pm#78064
וואס, ס'צוברעכט זיך אזוי שנעל? שוין זאל זיין, וועלמער רייטן אויף א מאזעראטי פויגל-שטייג.
זונטאג יאנואר 06, 2013 8:25 pm#78070
געפילטע פיש האט געשריבן:דעי קאר האב איך שוין, האסט עפעס אנדערש?

איך האב שוין כמה פעמים געשריבן אז דאס מוז זיין א ספעציעלע קאר צו אנקומען צום כף הקלע, ווייל מיט'ן אינטערנעט אליין קען מען שוין אנקומען צום שאול תחתית. זיי נישט קיין נאר, געפילטע, כאפ עס מיט ביידע הענט.
זונטאג יאנואר 06, 2013 8:45 pm#78081
יישר כח יידל! דאס טייטשט לאסיקא שמעתתא אליבא דמציאות!
זונטאג יוני 09, 2013 10:41 am#123056
איך האב יעצט צום ערשטע מאל אדורך געליינט דעם אשכל, עס איז געווען גאר אינטערעסאנט צו זעהן ווי א יעדער פארשטייט די פאראדאקס און איר לעהזונג מיט אן אנדערע מהלך. דאס איז דאך פשט אין די 'כך אין דעותיהם שוות'.

איז גם אני אענה חלקי, מיטן הסבר ווי עס איז ערקלערט געווארן אינעם פאראדאקס בוך וואס יאיר האט אראפ געברענגט.

לאמיר רעדן פון די משל אז עס זענען דא דריי טירן. אונטער איין טיר איז דא א קאר און אונטער די אנדערע צוויי איז דא א ציגעלע. די שפילער קלויבט אויס טיר נומער איינס, און דערנאך עפנט די האוסט אויף טיר נומער צוויי און צייגט אז דארט איז דא א ציגעלע. יעצט האט די שפילער די ברירה צו בלייבן מיט זיין ארגינעלער אויסוואל, אדער טוישן זיין אויסוואל.

קודם, בקיצור די פאראדאקס. די 'פאקט' איז אז ווען די שפילער טוישט פון זיין ארגינעלער אויסוואל געווינט ער צוויי דריטל מאל בשעת ווען לכאורה ע''פ פשטות איז דאך יעצט (נאכן אוועקנעמען די פראבעביליטי פון איינער פון די טירן) געבליבן א 50-50 טשאנס אויף א יעדער טיר. ווי אזוי קענען מיר ערקלערן אז ס'שטומט מאטעמאטיש און לאגיש די אויבן-דערמאנטע 'פאקט'?

די וויכטיגסטע פונקט וואס איז נוגע פארן לעהזונג פון דער פאראדאקס (דאכצעך עס איז נאך נישט דערמאנט דא) איז אז די האוסט האט 'געוויסט' וועלכער טיר האט די קאר און וועלכער נישט. ואיה''נ, ווען ער מאכט ווען אויף א טיר רענדאמלי וואלטן די שאנסן געווען 50-50.

לאמיר עס צונעמען שטייטליך. לאמיר זאגן אז מען שפילט ווען איבער די זעלבע שפיל הונדערט פופציג מאל (אן די חלק פונעם האוסט אויף מאכן די טיר), וואלט יעדער פארשטאנען אז 50 מאל וועט די קאר זיין אונטער טיר איינס, 50 אונטער טיר צוויי, און פופציג אונטער טיר דריי.

יעצט ווען די שפילער קלויבט ווען אלעמאל טיר איינס וועט ער געווינען 50 מאל, דהיינו איין דריטל מאל. יעצט, ווען די האוסט עפנט א יעדעס מאל אויף איינס פון די אנדערע טירן, אלעמאל דער מיט די ציגעלע (ווייל ער ווייסט דאך ווי די קאר ליגט), קומט אויס אז די האוסט נעמט בידים די פראבעביליטי פון די געעפענטע טיר און ער לייגט עס אריבער צום אנדערע טיר. קומט אויס אז אויב די שפילער וועט טוישן זיין אויסוואל יעדעס מאל וועט ער געווינען 100 מאל, דהיינו צוויי דריטל.

וממילא קומט דאך אויס אז אפילו ווען מען טוט דער שפיל נאר איין מאל זענען די פראבעביליטיס דאפעלט אז ער וועט געווינען אויב ער טוישט טירן. עס איז נישט קיין גאראנטי נאר העכערע שאנסן.

ולפי''ז, אויב האט זיך א טיר געעפענט בטעות, און האט אנטפלעקט א ציגעלע, דאן ווערן די פראבעביליטיס יא 50-50 אויף די איבעריגע טירן.

כ'האף אז איך בין געווען קלאר גענוג.
מאנטאג יוני 10, 2013 12:52 am#123477
מאנטאג סעפטעמבער 22, 2014 11:12 pm#225594
Wow! כ׳זעה דעם אשכול, קום איך צו דער מסקנא, אז איך האב באמת קיינמאל נישט זוכה געווען צו זעהן קאווע שטיבל בתפארתה...
מאנטאג סעפטעמבער 22, 2014 11:48 pm#225605
אויב די געלט טיילער האט געעפנט טיר דריי בפירוש אן וויסן וואו די קאר ליגט איז פשוט אז די צוויי פארבליבענע טירן ווערן ביידע 50%-50% שאנס, און ס'איז נישט פארהאן קיין שום צד צו שפעקולירן בכלל!
אויב ער האט געעפנט וויסנדיג וואו עס ליגט, אדער ס'איז דא א מעגליכקייט אז ער האט געוואוסט, קען מען מאכן חשבונות אהער און אהין וואס ער האט געטראכט, וואס ער האט געטראכט אז דו טראכסט, וכו' וכו' וכו' ואין לדבר סוף. . . . . . . . . . ..
דינסטאג סעפטעמבער 23, 2014 11:04 am#225628
ישראל קאפקע האט געשריבן:אויב די געלט טיילער האט געעפנט טיר דריי בפירוש אן וויסן וואו די קאר ליגט איז פשוט אז די צוויי פארבליבענע טירן ווערן ביידע 50%-50% שאנס, און ס'איז נישט פארהאן קיין שום צד צו שפעקולירן בכלל!
אויב ער האט געעפנט וויסנדיג וואו עס ליגט, אדער ס'איז דא א מעגליכקייט אז ער האט געוואוסט, קען מען מאכן חשבונות אהער און אהין וואס ער האט געטראכט, וואס ער האט געטראכט אז דו טראכסט, וכו' וכו' וכו' ואין לדבר סוף. . . . . . . . . . ..

גיי אריבער נאכאמאל די אשכול, ווייל דו האסט לכאורה געמיסט די פוינט.
די שאלה איז: וועט זיין א חילוק אויב ער נעמט אן די אפציע צו טוישן, אדער נישט?
קוק עס אן פון א ריין מאטעמאטישן קוק ווינקל, און לאז איבער אלע שפעקולאציעס פאר אנדערע, (און די פילאזאפיע לאז פאר ATUB @יאיר ATUB ).
דינסטאג סעפטעמבער 23, 2014 11:20 am#225631
פארוואס? האט געשריבן:
ישראל קאפקע האט געשריבן:אויב די געלט טיילער האט געעפנט טיר דריי בפירוש אן וויסן וואו די קאר ליגט איז פשוט אז די צוויי פארבליבענע טירן ווערן ביידע 50%-50% שאנס, און ס'איז נישט פארהאן קיין שום צד צו שפעקולירן בכלל!
אויב ער האט געעפנט וויסנדיג וואו עס ליגט, אדער ס'איז דא א מעגליכקייט אז ער האט געוואוסט, קען מען מאכן חשבונות אהער און אהין וואס ער האט געטראכט, וואס ער האט געטראכט אז דו טראכסט, וכו' וכו' וכו' ואין לדבר סוף. . . . . . . . . . ..

גיי אריבער נאכאמאל די אשכול, ווייל דו האסט לכאורה געמיסט די פוינט.
די שאלה איז: וועט זיין א חילוק אויב ער נעמט אן די אפציע צו טוישן, אדער נישט?
קוק עס אן פון א ריין מאטעמאטישן קוק ווינקל, און לאז איבער אלע שפעקולאציעס פאר אנדערע, (און די פילאזאפיע לאז פאר @יאיר).

מעטאמאטיש איז יעדע טיר געווען 33.3% די טיר מיטן קאר, אויב נעמט מען אן אז דער טיילער ווייסט נישט וואו עס ליגט, און ער האט עס געעפנט בלינדערהייט, ווערן די צוויי איבריגע טירן 50%, זיין טיר (#1) און די איבריגע טיר (2#), עס איז 50%-50% און בלייבט 50%-50% ביז עס פאסירט נאך עפעס וואס קען מעגליך טוישן די שאנסן, דעריבער איז נישט דא קיין שום צד אז עס זאל זיך אים 'לוינען' צו טוישן (כאטש עס שאדט אויך נישט), אויב דער טיילער האט יא געוואוסט, אדער האט מעגליך יא געוואוסט, איז עס מער נישט קיין מעטאמאטישן פראבלעם, און מען קען שפעקולירן אן אן ענדע.
דינסטאג סעפטעמבער 23, 2014 11:26 am#225632
מ'רעדט אז דער טיילער ווייסט. פארוואס איז עס מער נישט קיין מאטעמאטישער חשבון?
דינסטאג סעפטעמבער 23, 2014 11:28 am#225633
פארשטייטס זיך אז מען רעדט דא אז דער טיילער ווייסט ״יא״ וואו די קאר ליגט. (אהה... יידל האט מיר אויסגעכאפט).
און לאמיר עס מאכן אזוי, (אז די אלע נארישע שפעקולאציעס זאלן צונישט ווערן):
אויב פון די איבעריגע צוויי טיהרן איז געבליבן איין ציג און איין קאר, דאן וועט דער טיילער אויפמאכן די ציג. אויב זענען ביידע ציגעלעך, וועט ער אויפמאכן איינע פון זיי רענדאמלי אהן קיין חשבונות.
סא, לאז ארויס אלע מיני חשבונות: ער טראכט אז דו טראכסט אז ער טראכט אז דו טראכסט וכו׳ וכו׳.
אדער, קענסטו טראכטן אז דער טיילער איז א קאמפיוטער, וואס האט באקומען דעם באפעל. (כ׳מיין אז עס איז גרינג צו שרייבן א קאוד פאר דעם).
דינסטאג סעפטעמבער 23, 2014 12:05 pm#225639
יידל האט געשריבן:מ'רעדט אז דער טיילער ווייסט. פארוואס איז עס מער נישט קיין מאטעמאטישער חשבון?

ווייל איך קען זיין א נאר, אדער קען דער טיילער זיין א נאר, אדער קען דיר טיילער מיינען אז איך בין א נאר, אדער קען איך מיינען אז דער טיילער האלט מיר פאר א נאר. . . . .

אפשר איז דער טיילער אן אויבערחכם, אפשר בין איך אן אויבערחכם, אפשר האלט ער מיר פאר אן אויבערחכם. . . . .

אפשר איז ער א קארגער און ער וויל אז איך זאל נישט טרעפן די קאר, אפשר איז ער א גוטהארציגער, אפשר איז ער א קארגער און ער וויל נאר אז איך זאל מיינען אז ער איז א גוטהארציגער, וכו' וכו'. . . . . . . . . .

סך הכל איז עס שפעקולאציעס עד אין סוף, און איך גלייך נישט קיין שפעקולאציע לשם שפעקולאציע,

ווען איך וועל זיין אין אזא סצענע, וועל איך פילייכט וויסן די פרטים, און איך וועל קענען פרובירן אפליינען זיין פנים, און זיינע מחשבות, און דערנאך מאכן א 'געס' לויט מיין אנאליז,
דינסטאג סעפטעמבער 23, 2014 12:11 pm#225641
יאיר האט געשריבן:
יידל האט געשריבן:ר' ונבנתה דו פארפעלסט דעם קריטישן נקודה אז אין די מאנטי האל פראבלעם/פאראדאקס האט דער עפענער פונעם טיר געוואוסט צו עפענען די טיר וועלכע האט די ציג אונטער זיך, נישט עס האט זיך פערצופאל געגעבן אן עפען אויף א טיר אונטער וועלכע א ציג איז געווען ודו"ק (ווייל דייקא דעמאלטס העכערט עס די שאנסן בלויז פאר טיר #2).

ענדליך. דאס איז דער שליסל צום פראבלעם. דער עפענער קען נאר עפענען דעם טיר פונ'ם ציג, אין אנדערע ווערטער, דאס אז זי האט געעפנט דעם דריטן טיר און נישט דעם צווייטן טיר מאכט שטערקער די סברא אז אונטער דעם צווייטן ליגט עס. עס צו גרינגער מאכן, שטעל זיך פאר אז עס זענען דא א מיליאן טירן, אונטער אלע זענען דא ציגן אויסער איינע וואו ס'איז דא א קאר. דו כאפסט אן איין טיר, און דו האסט גאר א שוואכע שאנס צו געווינען, איינס אין א מיליאן. יעצט גייט איינער פון די אנדערע זייט און ער מאכט צו איין טיר נאכ'ן צווייטן, ביז נאר איין טיר (אויסער די וואס דו כאפסט אן) בלייבט פארשפארט. וועסטו אודאי גיין עפענען יענעם טיר, ווייל אז ער האט עס נישט געעפנט מסתם ליגט דארט דעם קאר. (דער טיר וואס דו כאפסט אן קען ער דאך נישט עפענען, ווייל דעמאלט צופאלט דער גאנצער שפיל). דא קענט איר זען אן אילוסטראציע פון דעם הסבר.
----
יואליש האקט
דינסטאג סעפטעמבער 23, 2014 12:16 pm#225645
ישראל, אויב דו אליינס ביסט דער טיילער, און דו ווייסט ביי דיר אז דו עפנסט דעם דריטן טיר בלויז מיטן חשבון אויסצומיידן דעם קאר, אויב די ווילסט געבן קאנסטראקטיוו אדווייס. איז דאס נישט מאטעמאטיש א בעסערן טשאנס צו הייסן טוישען?
דינסטאג סעפטעמבער 23, 2014 12:20 pm#225646
מאטי האט געשריבן:ישראל, אויב דו אליינס ביסט דער טיילער, און דו ווייסט ביי דיר אז דו עפנסט דעם דריטן טיר בלויז מיטן חשבון אויסצומיידן דעם קאר, און די ווילסט געבן קאנסטראקטיוו אדווייס. איז דאס נישט מאטעמאטיש?

אוודאי! אבער דער געס'ער קען נאר 'שפעקולירן' אז איך ווייס, און אז איך וויל געבן הילפבארע ראט, פילייכט ווייס איך נישט, פילייכט בין איך אן עסהאול, דעטס מיי ווהאול פוינט! שפעקולאציע.
דינסטאג סעפטעמבער 23, 2014 1:30 pm#225656
נו, וואס האט דאס צו טון מיט די רעזולטאטן? דעם שפילערס ספיקות טוישט נישט די מציאות הדברים. דער פאקט איז; אויב שפילט זיך אפ הונדערט מאהל אין נ''י און אין לאס אנזדשעלעס אזא מעשה, און די ניו יארקע האבן אלע געסוויטשט, און די אנדערע זענען געבליבן מיטן ערשטן. איז א זיכערע זאך - מאטעמאטיש גערעדט - אז אין נ"י איז פארהאן א גרעסערע צאל קאר באזיצער.
דינסטאג סעפטעמבער 23, 2014 1:55 pm#225660
מאטי האט געשריבן:נו, וואס האט דאס צו טון מיט די רעזולטאטן? דעם שפילערס ספיקות טוישט נישט די מציאות הדברים. דער פאקט איז; אויב שפילט זיך אפ הונדערט מאהל אין נ''י און אין לאס אנזדשעלעס אזא מעשה, און די ניו יארקע האבן אלע געסוויטשט, און די אנדערע זענען געבליבן מיטן ערשטן. איז א זיכערע זאך - מאטעמאטיש גערעדט - אז אין נ"י איז פארהאן א גרעסערע צאל קאר באזיצער.

לאו דווקא,
דאס איז ריכטיג "נאר" אויב דו זעצט איין די מעשה אז דער טיילער ווייסט און ער וויל געבן קאנסטראקטיוו עדווייס, מהיכא תיתא?
ווייל אויב ער ווייסט 'נישט' גייט זיין א דריטל מאלן וואס די טיילער גייט עפענען די טיר מיטן קאר על פי טשענס,
און אויב ער ווייסט ''און' ער איז קארג' אדער אן אומפארגינער גייט דער 'וויסנדער-טיילער' עפענען די טיר מיטן קאר צוויי דריטל מאל, (אדער אביסל ווייניגער, ווארום ער וויל דא נישט אז מען זאל באמערקן זיין נידערטרעכטיגקייט),
דינסטאג סעפטעמבער 23, 2014 2:05 pm#225661
ישראל, פראבעביליטי ארבעט אפילו ווען דער מהיכי תיתי פראגע בלייבט הענגן אין די לופט.
דינסטאג סעפטעמבער 23, 2014 2:15 pm#225663
ישראל קאפקע האט געשריבן:
מאטי האט געשריבן:נו, וואס האט דאס צו טון מיט די רעזולטאטן? דעם שפילערס ספיקות טוישט נישט די מציאות הדברים. דער פאקט איז; אויב שפילט זיך אפ הונדערט מאהל אין נ''י און אין לאס אנזדשעלעס אזא מעשה, און די ניו יארקע האבן אלע געסוויטשט, און די אנדערע זענען געבליבן מיטן ערשטן. איז א זיכערע זאך - מאטעמאטיש גערעדט - אז אין נ"י איז פארהאן א גרעסערע צאל קאר באזיצער.

ווייל אפגעזען פון דעם שפילערס צווייפלונגען, האסטו איינגעזעצט די מעשה אז די טיילער ווייסט און ער וויל געבן קאנסטראקטיוו עדווייס, מהיכא תיתא?
ווייל אויב ער ווייסט 'נישט' גייט זיין א דריטל מאלן וואס די טיילער גייט עפענען די טיר מיטן קאר.
און אויב ער ווייסט און ער איז קארג אדער אן אומפארגינער גייט דער 'וויסנדער-טיילער' עפענען די טיר מיטן קאר צוויי דריטל מאל, (אדער אביסל ווייניגער, ווארום ער וויל דא נישט אז מען זאל באמערקן זיין נידערטרעכטיגקייט,
איך האב איינגעזעצט די מעשה אז "ישראל קאפקע" אלס טיילער ווייסט ביי זיך אז ער האט אזוי גע'חשבונ'ט. יעצט ווען מ'פרעגט ישראל קאפקע" ווי איז דא מער קארס, וואס ענטפערן ער?
דינסטאג סעפטעמבער 23, 2014 2:19 pm#225664
איך האב איבער געשריבן מיין פאריגן ענטפער, איך מיין אז עס איז פיל קלארער יעצט.
דינסטאג סעפטעמבער 23, 2014 2:21 pm#225665
ישראל קאפקע האט געשריבן:און אויב ער ווייסט ''און' ער איז קארג' אדער אן אומפארגינער גייט דער 'וויסנדער-טיילער' עפענען די טיר מיטן קאר צוויי דריטל מאל, (אדער אביסל ווייניגער, ווארום ער וויל דא נישט אז מען זאל באמערקן זיין נידערטרעכטיגקייט),

דאכט זיך האסט נישט גיט פארשטאנען. דער "טיילער" עפענט קיינמאל נישט אויף די טיר מיט'ן קאר.
דינסטאג סעפטעמבער 23, 2014 2:26 pm#225666
וואס איר מיינט (פילייכט) צו זאגן איז אזוי,
עס איז פאראן צען טירן,
א קאמפיוטער ווייסט וועלכע טיר האט די קאר, און ער איז פראגראמירט צו עפענען 'נאר די טירן מיט די ציגעלעך',
יעצט נאכן עפענען אכט טירן, און עס איז נאר פארבליבן צוויי טירן, מיין ערשט געקליבענע טיר, און די לעצטער פון די ניין אומגעקליבענע, וואס די קאמפיוטער האט איבערגעלאזט, איז קלאר אז מיין טיר האט נאר צען פראצענט און טיר 'אומגעקליבן נומער ניין' האט ניינציג פראצענט.
דינסטאג סעפטעמבער 23, 2014 2:58 pm#225669
נא, don't leave me in suspense, זאגט מיר עפעס.
דינסטאג סעפטעמבער 23, 2014 3:23 pm#225672
ישראל, דו מישט דא אריין חשבונות מיט געפילן, דאס איז נישט קיין פראקטישע שאלה, וואס דעמאלס קומען צו אלע וועריעבעלס, ווי די רצונות פונעם טיר עפענער, זיינע פנים שטריכן, וכדו', נאר דא רעדט מען פון א סטריקטלי מאטעמאטישע היכי תמצא. אלע מענטשען אינוואלווד האבן קיין שום געפיל לכאן או לכאן.

(חוץ מזה וואס זיין געפיל איז נישט מעלה ומוריד, ווייל אלעמאל מוז ער עפענען נאך א טיר וואס האט א ציג אונטער זיך.)
דינסטאג סעפטעמבער 23, 2014 3:35 pm#225679
ישראל קאפקע האט געשריבן:ו
יעצט נאכן עפענען אכט טירן, און עס איז נאר פארבליבן צוויי טירן, מיין ערשט געקליבענע טיר, און די לעצטער פון די ניין אומגעקליבענע, וואס די קאמפיוטער האט איבערגעלאזט, איז קלאר אז מיין טיר האט נאר צען פראצענט און טיר 'אומגעקליבן נומער ניין' האט ניינציג פראצענט.

יא. די שאלה פרעגט מען געווענליך מיט דריי טירן(מיט 66% אקעגן 50%), אבער ס'איז היינו הך.
דינסטאג סעפטעמבער 23, 2014 4:01 pm#225681
קול דודי האט געשריבן:
ישראל קאפקע האט געשריבן:ו
יעצט נאכן עפענען אכט טירן, און עס איז נאר פארבליבן צוויי טירן, מיין ערשט געקליבענע טיר, און די לעצטער פון די ניין אומגעקליבענע, וואס די קאמפיוטער האט איבערגעלאזט, איז קלאר אז מיין טיר האט נאר צען פראצענט און טיר 'אומגעקליבן נומער ניין' האט ניינציג פראצענט.

יא. די שאלה פרעגט מען געווענליך מיט דריי טירן(מיט 66% אקעגן 50%), אבער ס'איז היינו הך.

מיין ערשטע האלב איז די שליסל צו מיין הסבר, סיי ער ווייסט, און סיי ער עפנט 'נאר' ליידיגע, אויב נישט גייט 'דער טיילער' זעלבסט אויך האבן א 33.3% שאנס פון עפענען די טיר מיטן קאר.
דינסטאג סעפטעמבער 23, 2014 4:11 pm#225683
ישראל קאפקע האט געשריבן:מיין ערשטע האלב איז די שליסל צו מיין הסבר, סיי ער ווייסט, און סיי ער עפנט 'נאר' ליידיגע, אויב נישט גייט 'דער טיילער' זעלבסט אויך האבן א 33.3% שאנס פון עפענען די טיר מיטן קאר.

ריכטיג.
דינסטאג סעפטעמבער 23, 2014 4:15 pm#225684
פארוואס? האט געשריבן:איך האף צו שרייבן א קאוד וואס א קאמפיוטער זאל רענדאמלי קלויבן טיהרן לויט די רולס.
געב מיר א שעה צוויי.

rosettacode.org/wiki/Monty_Hall_problem

https://fiftyexamples.readthedocs.org/en/latest/monty-hall.html

stackoverflow.com/questions/1247863/is-this-a-good-or-bad-simulation-for-monty-hall-how-come

www.codeproject.com/Articles/16179/The-Monty-Hall-Problem-C-Solution
דינסטאג סעפטעמבער 23, 2014 4:24 pm#225686
געפילטע פיש האט געשריבן:
פארוואס? האט געשריבן:איך האף צו שרייבן א קאוד וואס א קאמפיוטער זאל רענדאמלי קלויבן טיהרן לויט די רולס.
געב מיר א שעה צוויי.

rosettacode.org/wiki/Monty_Hall_problem

https://fiftyexamples.readthedocs.org/en/latest/monty-hall.html

stackoverflow.com/questions/1247863/is-this-a-good-or-bad-simulation-for-monty-hall-how-come

www.codeproject.com/Articles/16179/The-Monty-Hall-Problem-C-Solution

אדם רוצה בקב שלו, יותר מתשעה קבין של חבירו...
דינסטאג סעפטעמבער 23, 2014 4:44 pm#225687
פארוואס? האט געשריבן:איך בין נישט קיין פראפעשנעל, איך בין זיכער אז מ'קען עס שרייבן בעסער אדער קורצער.
עכ"פ, דאס האב איך געשריבן (אין JavaScript):

קאוד: וועל אויס אלע
<!DOCTYPE HTML>
<html>
   <head>
      <title> the monty hall problem </title>
   <head>
    <body>
           <script>
         alert("Hi! Thanks for choosing our Monty Hall Game. all rights reserved for kaveshteible.com/farvus?");
         
         function shuffle(o){
            for(var j, x, i = o.length; i; j = Math.floor(Math.random() * i), x = o[--i], o[i] = o[j], o[j] = x);
            return o;
            };
            
         var doors = ["goat 1 ", "goat 2 ", "car "];
         doors = shuffle(doors);
      
         
         var choiceD = prompt("Please enter a Door from 1 to 3, (enter a single digit)!", "");
         choiceD = parseInt(choiceD) ;
         
         
         
         if (choiceD !== 1 & choiceD !== 2 & choiceD !== 3) {
            alert("Error!!!");
            } else {  alert("you choosed number " + choiceD);   };
            
         
         var choiceDoor = doors[choiceD - 1];
         
         
         if (choiceDoor === "goat 1 ") {
            var a = doors.indexOf("goat 2 ");
            var b = a + 1
            var choiceS = prompt("there's a goat in door number " + b + ", please choose to stick or switch. enter stick or switch." , "");
               if (choiceS === "stick"){
                  alert ("you have gotten a goat");
                  } else {
                  alert ("you have gotten a car");
                  }
                  } else if (choiceDoor === "goat 2 ") {
                     var c = doors.indexOf("goat 1 ");
                     var d = c + 1
                     var choiceS = prompt("there's a goat in door number " + d + ", please choose to stick or switch. enter stick or switch." , "");
                        if (choiceS === "stick"){
                           alert ("you have gotten a car");
                           } else {
                           alert ("you have gotten a goat");
                              }
                              } else {
                                    var e = doors.indexOf("car ");
                                    var f = e + 1
                                    
                                    if (doors[0] === "car ") {
                                    doors.shift();
                                    } else { doors.splice(e, 1); }
                                    
                                    var rand = doors[Math.floor(Math.random() * doors.length)];
                                    var g = doors.indexOf(rand);
                              
                                    var choiceS = prompt("there's a goat in door number " + g + ", please choose to stick or switch. enter stick or switch." , "");
                                    
                                    if (choiceS === "stick"){
                                       alert ("you have gotten a car");
                                       } else {
                                       alert ("you have gotten a goat");
                                          }
                                       };
      </script>
    </body>
</html>


און פאר די וועלכע ווילן זעהן וואס ס'טוהט זיך מאחורי הפרגוד, האב איך געשריבן:

קאוד: וועל אויס אלע
<!DOCTYPE HTML>
<html>
   <head>
      <title> the monty hall problem </title>
   <head>
    <body>
           <script>
         alert("Hi! Thanks for choosing our Monty Hall Game. all rights reserved for kaveshteible.com/farvus?");
         
         function shuffle(o){
            for(var j, x, i = o.length; i; j = Math.floor(Math.random() * i), x = o[--i], o[i] = o[j], o[j] = x);
            return o;
            };
            
         var doors = ["goat 1 ", "goat 2 ", "car "];
         doors = shuffle(doors);
         alert("the order is: " + doors); //take out
         
         var choiceD = prompt("Please enter a Door from 1 to 3, (enter a single digit)!", "");
         choiceD = parseInt(choiceD) ;
         
         
         
         if (choiceD !== 1 & choiceD !== 2 & choiceD !== 3) {
            alert("Error!!!");
            } else {  alert("you choosed number " + choiceD);   };
            
         
         var choiceDoor = doors[choiceD - 1];
         alert("you choosed " + choiceDoor + "!"); //take out
         
         if (choiceDoor === "goat 1 ") {
            var a = doors.indexOf("goat 2 ");
            var b = a + 1
            var choiceS = prompt("there's a goat in door number " + b + ", please choose to stick or switch. enter stick or switch." , "");
               if (choiceS === "stick"){
                  alert ("you have gotten a goat");
                  } else {
                  alert ("you have gotten a car");
                  }
                  } else if (choiceDoor === "goat 2 ") {
                     var c = doors.indexOf("goat 1 ");
                     var d = c + 1
                     var choiceS = prompt("there's a goat in door number " + d + ", please choose to stick or switch. enter stick or switch." , "");
                        if (choiceS === "stick"){
                           alert ("you have gotten a car");
                           } else {
                           alert ("you have gotten a goat");
                              }
                              } else {
                                    var e = doors.indexOf("car ");
                                    var f = e + 1
                                    alert("the car is in door no. " + f); // take out
                                    if (doors[0] === "car ") {
                                    doors.shift();
                                    } else { doors.splice(e, 1); }
                                    alert("the other 2 doors are: " + doors); // take out!
                                    var rand = doors[Math.floor(Math.random() * doors.length)];
                                    var g = doors.indexOf(rand);

                                    var choiceS = prompt("there's a goat in door number " + g + ", please choose to stick or switch. enter stick or switch." , "");
                                    
                                    if (choiceS === "stick"){
                                       alert ("you have gotten a car");
                                       } else {
                                       alert ("you have gotten a goat");
                                          }
                                       };
      </script>
    </body>
</html>


איך הויב דיר אן מקנא צו זיין! ווען האסטו זיך צוגעלערענט? זאגסטו נישט גארנישט?

בד"וו, עפעס טויג נישט, ווייל אפילו ווען איך וועל אויס טיר נומער איינס זאגט עס מיר אז איך האב א ציג אין נומער איינס, דארפסט זיכער מאכן אז די טיר וואס דו ווייזט מיר איז נישט די זעלבע וואס איך האב מתחילה אויסגעוועלט.
דינסטאג סעפטעמבער 23, 2014 5:20 pm#225694
אוי וויי.
כ׳האב געמיינט, כ׳האב עס שוין פארראכטן, כ׳על עס באלד איבערגיין.
דינסטאג סעפטעמבער 23, 2014 6:34 pm#225702
געפילטע פיש האט געשריבן:
פארוואס? האט געשריבן:איך האף צו שרייבן א קאוד וואס א קאמפיוטער זאל רענדאמלי קלויבן טיהרן לויט די רולס.
געב מיר א שעה צוויי.

rosettacode.org/wiki/Monty_Hall_problem

https://fiftyexamples.readthedocs.org/en/latest/monty-hall.html

stackoverflow.com/questions/1247863/is-this-a-good-or-bad-simulation-for-monty-hall-how-come

www.codeproject.com/Articles/16179/The-Monty-Hall-Problem-C-Solution


איך בין נייגעריג אויב די אלע קאודס טוישן יעדן מאל ״רענדאמלי״ די ציגן און די קאר פון אונטער די טיהרן.
דינסטאג סעפטעמבער 23, 2014 10:49 pm#225746
געפילטע פיש האט געשריבן:בד"וו, עפעס טויג נישט, ווייל אפילו ווען איך וועל אויס טיר נומער איינס זאגט עס מיר אז איך האב א ציג אין נומער איינס, דארפסט זיכער מאכן אז די טיר וואס דו ווייזט מיר איז נישט די זעלבע וואס איך האב מתחילה אויסגעוועלט.

איך מיין עס איז שוין פארראכטן.
זונטאג סעפטעמבער 28, 2014 12:53 am#225894
די לעצטע ווערסיע פון מיין קאוד:

קאוד: וועל אויס אלע
<!DOCTYPE HTML>
<html>
   <head>
      <title> the monty hall problem </title>
   <head>
    <body>
           <script>
         alert("Hi! Thanks for choosing our Monty Hall Game. all rights reserved for kaveshteible.com/farvus?");
         
         // define the shuffle function
   function shuffle(o){
            for(var j, x, i = o.length; i; j = Math.floor(Math.random() * i), x = o[--i], o[i] = o[j], o[j] = x);
            return o;
            };
            
//ask the user if he want to play as the player or the game host
   var player = prompt('do you want to play as the player or the game host? . enter "player" or "game host".', "");
//define a function to alert what's going on behind the scenes only for the game host
   function behindAlert(content) {
         if (player === "game host") {
            alert(content);
            }
            };
            
//define an array for behind the doors, and then shuffle it.
   var firstDoors = ["goat ", "goat ", "car "];
   var doors = shuffle(firstDoors);
   behindAlert("the order is: " + doors);
   

//ask the user to choose a door.
   var valueChoice1 = prompt("Please enter a Door from 1 to 3, (enter a single digit)!", "");
   var numberChoice1 = parseInt(valueChoice1) ;
   var arrayChoice1 = numberChoice1 - 1; //that's because the array is 0-based
   var doorChoice1 = doors[arrayChoice1];
   behindAlert("you choosed " + doorChoice1 + "!");   
   
   
//define a new array after the first choice
   var newDoors = doors.slice(0, 3);
   newDoors.splice(arrayChoice1, 1, "open");
   
      
//ask the user if he want to switch, but first find the goat to open
   var goatToOpen = newDoors.indexOf("goat ") + 1;
      if (doorChoice1 === "car ") {
      var goats = [];
      goats[0] = newDoors.indexOf("goat ");
      newDoors.splice(goats[0], 1, "change");
      goats[1] = newDoors.indexOf("goat ");
      var rand = goats[Math.floor(Math.random() * goats.length)];
         goatToOpen = rand + 1;
         }
      var valueChoice2 = prompt("there's a goat in door number " + goatToOpen + ', please choose to stick or switch. enter "stick" or "switch".', "");
      
         
//find the door he chooses and alert
   if (valueChoice2 === "stick") {
      alert("you have gotten a " + doorChoice1 + "!");
      } else if (valueChoice2 === "switch") {
         if(doorChoice1 === "car "){
            alert("you have gotten a goat!");
            } else {
            alert("you have gotten a car!");
            }
      };
      </script>
    </body>
</html>
מיטוואך אקטאבער 05, 2016 2:18 pm#351726
יש לי להוסיף קצת לומדות. כ'בין נישט זיכער דערין עד הסוף, וירקדו החכמים לפנינו.

איינע פון די הסברים וועלכע האבן מיר געכאפט זאגט אזוי:

דו האסט אויסגעקליבען איין טיר, יעצט זענען געבליבען צוויי אנדערע טירן. מאנטי - וועלכער ווייסט וואו די קאר ליגט - וועט פון יענע צוויי עפענען די ליידיגע און וועט דיר געבן די אפציע צו טוישן דיין טיר מיט די דריטע פארבליבענע.

זאגט דער ביאור: מיר דארפן אנקוקען די 3 טירן ווי צוויי גרופעס; איין גרופע איז די איין טיר וועלכע דו האסט אויסגעקליבן, די צווייטע גרופע זענען די פארבליבענע צוויי וועלכע דו האסט אוועקגעווארפן.

וויפיל שאנסן האט גרופע נומער 1? 1 אין 3.

וויפיל שאנסן האט גרופע נומער 2? 2 אין דריי.

זייער פשוט.

יעצט ווען מאנטי - וועלכער ווייסט פונקטליך וואו די קאר ליגט - גייט צו גרופע 2 און ער עפענט בכוונה תחילה די ליידיגע טיר פון צווישן יענע צוויי, איז זייער קלאר אז די גאנצע שאנס פון גרופע נומער צוויי ליגט יעצט אויף די לעצטע פארמאכטע טיר וועלכע מאנטי האט נישט געפענט.

אין אנדערע ווערטער: די דריטע טיר טראגט יעצט מיט זיך די שאנס פון 2 אין דריי, און דיין טיר וועלכע דו האסט פון אנפאנג אויסגעקליבען - וואס דאס איז גרופע 1 - בלייבט מיט זיין ארגינעלע שאנס פון 1 אין 3.

איז אודאי כו"ע מודי אז מען מוז טוישן די סעלעקציע פון די ערשטע טיר צו די דריטע. ע"כ ההסבר.

-----------

עס איז אזא געשמאקע הסבר אז ס'האט מיר געמאכט א פראבלעם:

פארוואס זאל די זעלבע חשבון נישט ארבעטן אפי' ווען מאנטי ווייסט נישט וואו די קאר געפונט זיך?

לאמיר מאכן די זעלבע מעשה:

דו קלויבסט טיר נומער 1. יעצט האמיר צוויי גרופעס; טיר 1 וואס דו האסט גענומען איז גרופע 1, און די צוויי אוועקגעווארפענע [ - דהיינו אז אויב די קאר ליגט דארט באקומסטו עס נישט] זענען גרופע נומער צוויי.

יעצט גייט מאנטי און ער עפענט איינע פון די טירן אין גרופע 2. מאנטי האט 'נישט' געוואוסט וואו די קאר איז, אבער מן השמים האט מען זיך מרחם געווען אויף אים און 'פונקט' האט ער געפענט א ליידיגע טיר.

קען מען דען נישט זאגן די זעלבע חשבון?

גרופע 1 האט איר ארגינעלע שאנס פון 1 אין דריי. גרופע נומער 2 האט געהאט א שאנס פון 2 אין דריי, און יעצט אז איך ווייס וועלכע פון אירע צוויי טירן איז ליידיג [ווייל מאנטי האט עס פונקט געפענט] האט די לעצטע פארבליבענע טיר די גאנצע צוויי אין דריי שאנס פון די גרופע, און איך בין אודאי מחויב צו טוישן.

וואט עי פיעס אוו נאנסענס... אבער ATUB @פארוואס? ATUB

------------

די תירוץ איז אז אה"נ אז דורך דיין קלויבען טיר 1 האבן זיך דא פארמירט צוויי גרופעס, עכ"פ לענין דיין געוואונען: גרופע 1 איז אויף דיין זייט, און גרופע צוויי איז קעגן דיר. אבער לענין השאנסן האט דיר קיינער געגעבען די רעכט צו אסאסיאירען טיר 2 צום דריטן און דורך דעם אים געבן א 2 אין 3 שאנס.

טיר 1 קען שרייען מאי חזית? בעיני השכל קען מען דאך אויסשטעלן די גרופעס און זייערע שאנסן כיד הדמיון הטובה עליך. שרייט טיר 1: איך בין פונקט אזא מחותן לענין השאנסים ווי טיר 3. אפשר בין איך גאר דער וואס איז זיך משתף מיט טיר 2 - דהיינו במחשבתך פארעם די גרופעס כזה: טיר 1 און 2 זענען גרופע 1, און טיר 3 איז גרופע 2.

ממילא - זאגט טיר 1 - האט 'מיין' גרופע געהאט א 2 אין 3 שאנס, און יעצט ווען מאנטי האט געפענט טיר 2 און געזען אז ס'איז ליידיג איז די גאנצע שאנס אריבער צו מיר, און דער שפילער זאל ח"ו נישט טוישען זיין בחירה.

און דאס איז טאקע דער אמת: ווייל מ'קען דמיונ'ען גרופעס אויף סיי וועלכע וועג, ווייל עס איז טאקע נישטא קיין אמת'ע פאקטאר [לענין השאנסים] מכריע צו זיין די גרופעס, איז טאקע יעדער גלייך און איינער קענסעלד אויס דעם צווייטן, ממילא בלייבט יעדע טיר מיט א 1 אין דריי שאנס ווי א נארמאלער מענטש.

-------

ועכשיו לשאלת המיליאן: פארוואס ווען מאנטי ווייסט יא וואו די קאר ליגט פאלט אוועק דער חשבון.

ולפי המבואר איז פשט אז טאקע זיין ידיעה וואו די קאר ליגט, און זיין זיך נעמען בקום ועשה צו די טירן 2 און דריי אויפצועפענען דער פון זיי וואו ער ווייסט אז ס'איז ליידיג, דאס איז דער אזוי-געזוכטער פאקטאר וועלכע איז 'באמת' קובע טירן 2 און 3 אלס איין גרופע, און טיר 1 - וואו ער האט נישט קיין רעכט אנצורירען ווייל דו האסט עס דאך אויסגעקליבען - אלס א גרופע פאר זיך.

ממילא איז ריכטיג צו זאגן אז גרופע צוויי האט א שאנס פון 2 אין 3, און גרופע 1 האט נאר א שאנס פון 1 אין 3.

----------

כאמור כ'מיין אז מ'דארף עס נאך אביסל אראפברענגען למטה מעשרה, ואשמח לשמוע.
מוצ"ש אקטאבער 08, 2016 10:16 pm#351959
ונבנתה, דאכט זיך אז מ׳קען אפשר זאגן ״הפילוסופיה הארורה הטעתו.״ :-)

באמת איז גאנץ פשוט ווען מ׳הייבט אן פונ׳ם אלף: וואס הייסט דאס מעגליכקייט (טשאנס)? טשאנס הייסט אזוי: מ׳רעכנט צוזאם אלע וועגן וואס קענען מעגליך צוברענגען דעם ריאליטעט וואס מזעט פאר זיך, און מ׳רעכנט אויס און וויפיל פון די וועגן איז עפעס א פאקט אמת. דאס איז דער טשאנס פונ׳ם פאקט.

למשל, איינער שפילט דעם שפיל ניין מאל און קיינער עפענט נישט קיין טיר; דהיינו, ער זעט נאך אלץ דריי פארמאכטע טירן. איז דאך גאנץ פשוט אז און (בערך) דריי פון די ניין מאל וועט די פרייז זיין אונטער זיין טיר, און זעקס פון ניין מאל וועט עס זיין אונטער די אנדערע טירן. די טשאנס איז א דריטל פאר זיין טיר.

וואס איז אבער אויב אן אנדערער עפענט א ליידיגן טיר (בכוונה) נאכדעם וואס ער האט אויסגעקליבן א טיר? אויב מ׳שפילט די שפיל ניין מאל, וועט אויסקומען אזוי: אין דריי פון די ניין מאל וועט די פרייז זיין אונטער זיין טיר, און זעקס פון די ניין מאל וועט עס זיין אונטער די אנדערע פארמאכטע טיר (דוק ותשכח). ממילא, ווען מטרעפט זיך און אזא ריאליטעט, איז טוישן די טיר א בעסערע טשאנס. (זעקס פון ניין מאל, דהיינו צוויי דריטל.)

וואס איז אבער אויב א מן דהוא עפענט אן אנדערע ליידיגע טיר שלא בכוונה? דעמאלטס איז אזוי: אויב מ׳שפילט די שפיל ניין מאל, וועט און דריי פין די ניין מאל אויסקומען אז די אפענע טיר וואס יענער האט געעפנט שלא בכוונה וועט האבן די פרייז! בלייבט איבער נאר זעקס פון ניין מאל וואס איז בכלל מעגליך אנצוקומען צו דעם פאקט אשר עינינו רואות. אין דריי פון די זעקס וועט די פרייז זיין אונטער די ערשטע טיר, איו די אנדערע דריי וועט עס זיין אונטער די צווייטע טיר. די טשאנס איז א האלב (דריי פון זעקס).

די מכה בפטיש איז וואס כ׳האב דערמאנט אין אנהויב. וויפיל וועגן איז דא אנצוקומען צו דעם ריאליטעט וואס מ׳זעט (צוויי פארמאכטע טירן אין איין אפענע טיר אנעם פרייז)? אונ׳ם ערשטן פאל (אויב שפילט מען ניין מאל למשל) איז דא ניין אנדערע אופנים אנצוקומען צי דעם ריאליטעט וואס מזעט, אין און זעקס פון די ניין וועט די פרייז זיין אונטער די אנדערע טיר. אונ׳ם צווייטן פאל, ווען די אפענע טיר איז א דבר שאינו מתכוון, איז נאר דא זעקס אופנים (אויב שפילט מען ניין מאל) אנצוקומען צו דעם ריאליטעט וואס מ׳זעט, אין און דריי פון די זעקס וועט די פרייז זיין אונטער די אנדערע טיר.

ופשוט הוא. א גמר חתימה טובה.
מוצ"ש אקטאבער 08, 2016 10:37 pm#351962
אה, ענדליך אויפגעוועקט דעם פראפעסאר, א דאנק.

(אייביג געוואוסט אז די הארטע-סייענס'ניקעס קענען נישט פארגינען מיר פילאזאפן...)
זונטאג יולי 16, 2017 2:46 pm#379169
דער דין העולה פון דעם מונטי הול בעיה איז: ווען דו וועלסט אויס טיהר 1 (למשל) זאגן מיר אז עס איז מסתבר אז עס נישט דארט, נאר אין איינע פון די אנדערע צוויי (וזהו פתרון הבעיה על רגל אחד).
די זאך איז נאר, אז כאטש מען באנוצט זיך מיט דעם לשון אז עס ''לוינט זיך'' פאר דעם שחקן צו בוחר זיין צו טוישן, איז דאס נאך אלעמען נישט קיין אביעקטיווע ריווח.
שטעל דיך פאר אז עס זענען דא צוויי שחקנים, ראובן וועלט אויס טיהר 1 און שמעון וועלט אויס טיהר 3, און דער מנחה עפנט אויף טיר 2 און ווייזט דעם חד גדיא, וועלן מיר זאגן פאר ראובן אז עס לוינט זיך אים צו בוחר זיין טיר 3 און פאר שמעון טיר 1?...
וכן: וואס וועט זיין אז אנשטאט אז דער שחקן זאל בוחר זיין אין א געוויסע טיר, וועלן מיר איינלאדענען א פלוג אין זאל, ער זאמזעט ארום און ער לאנדער אויף טיר 1, וועלן מיר דען זאגן אז עס נישט מסתבר אז ער האט פונקט צוגעטראפן דעם טיר וואס באהאלט דאם אוטא, נאר עס געפינט זיך ווארשיינליך אונטער איינע פון די אנדערע טירן?...
אט א דא שטעקט די טיפקייט און צומישטקייט פון תורת ההסתברות...