Under maintenance
הויפט זייט » פארברענגען » צימעס » קאווע שטיבל • וויל ער טאקע שלום?

קאווע שטיבל • וויל ער טאקע שלום?

געראטעוועטער אשכול · נאר צום לייענען
שריפט
ארכיוו־באצייכענונג: 2026-10-14 14:15 EDT
114 פאסטס אין ארכיוו (פון בערך 117 אויפן אריגינעלן פארום) · אשכול #7613
מאנטאג דעצעמבער 15, 2014 1:27 pm#240953
א רעבעצין איז א משרות (משרת)?

צווייטענס שטייט אויך אין פסק אז עטץ "מוזט" זיי אנרופען "באבוב-45" עפעס וואס עטץ טוהט נישט; און עטץ זענט די וואס שרייען אז עס איז א דין תורה און מען מוז פאלגען; אבער ענק האלטען נישט ביי פאלגען; דאס מאכט ענק היפאקריטס.

דריטענעס איז דא א פסק און א עיקול אויף דעם בית דין מיט איר פסק, ביז זיי שטעלען זיך נישט לדין; וואס זיי האלטען נישט דערביי ווייל זיי האלטען זיך למעלה מן הדין און האלטען נישט ביי אפגעבען דין וחשבון.

אלזא איז קיין שום פראבלעם זיי צו רופען באבובער רעבעצין'ס והכל שריר וקיים.

עס איז שוין געווען עטליכע מאל אין דער געשיכטע וואס עס זענען געווען צוויי באבובער רעבעצין'ס אויף איין מאל; וועט היינט זיין דריי. מען האט שוין געהערט אזאנס; אין סאטמאר איז אויך געווען דריי.

אגב, איך הער אז אין 48 גייט מען יא הארכען דער פסק, און זיי גייען פאלגען און נישט דריקען די תורה פון האדמו"ר מבאבוב רבי נפתלי צבי זצ"ל. דאס איז דערפאר ווייל זיין רעבעצין האט זיך דערווייגט זיך צו רופען באבובער רעבעצין בשעת דער פריערדיגע רעבעצין האט נאך געלעבט; און נאך געפערליכער פון דעם האט זי געטוהן זיך רופען באבובער רעבעצין שוין נאכדעם וואס איר שוואגער איז געווארען רבי; און אזוינס טאר מען נישט פארשווייגען.
מאנטאג דעצעמבער 15, 2014 3:33 pm#240977
כנור האט געשריבן:א רעבעצין איז א משרות (משרת)?


כנור, כ'האב געמיינט אז כ'האב צוטוהן מיט א נאר, און אז וועסט עס זען די ווערטער פונעם פסק שווארץ אויף ווייס וועט גוט זיין ( און ס'האט טאקע געדוירט דריי טעג) דערווייל זעה איך אז ביסט פשוט א עם הארץ וואס פארשטייט נישט טייטש פון משרה, ע"כ האב איך נישט וואס מוסיף צו זיין מער, ויראה העם וישפוט!
מאנטאג דעצעמבער 15, 2014 5:06 pm#241016
חסיד האט געשריבן:...וועט גוט זיין...


וועט גוט זיין?! די ווילסט דאך נישט קיין שלום! נישט שיין צו זאגען ליגענט.

נישט קיין נפקא מינה וואס באבוב 45 וועט טוהן, וועט עטץ נישט רעסיפריקעיטען מיט שלום. דער קעפל פרעגט "וויל ער טאקע שלום" דער ענטפער איז אז "יא"; אבער עטץ ווילט נישט קיין שלום, און טוהט אלעס צו ממשיך זיין מחלוקת!

נו, מיט די אראבער איז אויך נישט קיין שלום און מען וועט מוזען לעבען אזוי ביז משיח וועט קומען; אבער זיי די אראבער האבען נישט קיין לעבען ווייל זיי ווילען דיסטרויען יענעם. זעלבע זאך ביי ענק אויך; עטץ חלום'ט נאך אז מענטשען גייען צוריק קומען, און עטץ וועט באבוב 45 דיסטרויען. מיט ווייטער פירען מחלוקת טוהט עטץ זיך סעלף דיסטראקטען.

הערטס אויף מיט די מחלוקת וועט ענק גוט זיין.
מאנטאג דעצעמבער 15, 2014 5:40 pm#241028
כנור האט געשריבן:
חסיד האט געשריבן:...וועט גוט זיין...


וועט גוט זיין?! די ווילסט דאך נישט קיין שלום! נישט שיין צו זאגען ליגענט.

נישט קיין נפקא מינה וואס באבוב 45 וועט טוהן, וועט עטץ נישט רעסיפריקעיטען מיט שלום. דער קעפל פרעגט "וויל ער טאקע שלום" דער ענטפער איז אז "יא"; אבער עטץ ווילט נישט קיין שלום, און טוהט אלעס צו ממשיך זיין מחלוקת!

נו, מיט די אראבער איז אויך נישט קיין שלום און מען וועט מוזען לעבען אזוי ביז משיח וועט קומען; אבער זיי די אראבער האבען נישט קיין לעבען ווייל זיי ווילען דיסטרויען יענעם. זעלבע זאך ביי ענק אויך; עטץ חלום'ט נאך אז מענטשען גייען צוריק קומען, און עטץ וועט באבוב 45 דיסטרויען. מיט ווייטער פירען מחלוקת טוהט עטץ זיך סעלף דיסטראקטען.

הערטס אויף מיט די מחלוקת וועט ענק גוט זיין.

איז לאמיר מסכם זיין, די האסט גע'טענה'עט אז עפ''י פסק הבית דין איז טופשות צו זאגן אז רעב. רובין-אונגער מעגן זיך ריפן הרבנית מבאבוב
אויף וועלכער איך האב געברענגט א שטיקל פונעם פסק ווי מ'זעט דיין שקרנות גראב ארויס
אויף דעם ענטפערסטו אז מיט די אראבער איז נישט דא קיין שלום, און באבוב מאכט סעלף דיסטראקשין?!
הייסט אז די קאנסידסד דעם ארגיומענט וועגן דעם רעבעצין נאר כדי נישט צו בלייבן לעקיש, שרייבסטו עפס אנדערש צו דרייען דעם שמועס
ידידי היקר! דער פאקט אז מ'פייפט אויפן פסק ווי ארויסגעוויזן קלאר אויבן, ברענגט ארויס קריספ קלאר למי החותמת ולמי הפסולים און האק נישט און קאפ אריין, ענטפער ממין הטענה.
מאנטאג דעצעמבער 15, 2014 5:50 pm#241032
גארנישט שווער; און דארף נישט קיין ענטפער. איך טענה נישט גארנישט און זיכער נישט מיט דיר. מיט קיין בעלי מחלוקה גיי איך נישט אין ווארט.

דאס איינע יא; קען איינער מסביר זיין פארוואס 48 וויל בשום אופן נישט קיין שלום?
מאנטאג דעצעמבער 15, 2014 5:55 pm#241034
א רעבעצין איז א משרות (משרת)?


אדער פארשטייסטו נישט קיין לשון הקודש, אדער ביסטו....

צווייטענס שטייט אויך אין פסק אז עטץ "מוזט" זיי אנרופען "באבוב-45" עפעס וואס עטץ טוהט נישט; און עטץ זענט די וואס שרייען אז עס איז א דין תורה און מען מוז פאלגען; אבער ענק האלטען נישט ביי פאלגען; דאס מאכט ענק היפאקריטס.



א שאד אז שטותים קאסט נישט קיין געלד. שיסען בעיסלעסס סטעיטמענטס איז בכלל נישט קיין קונץ. ברענג א מעשה א מימרא וכו' וועט זיין אויף וואס דן צו זיין, אבער וואס איך און אלע זען איז אז די עולם רעספעקט די פסק אונגאנצען.

דריטענעס איז דא א פסק און א עיקול אויף דעם בית דין מיט איר פסק, ביז זיי שטעלען זיך נישט לדין; וואס זיי האלטען נישט דערביי ווייל זיי האלטען זיך למעלה מן הדין און האלטען נישט ביי אפגעבען דין וחשבון.


וועליכע עיקול, מיינסט פון דער רב לוין וואס האט געמאכט א חילול שם שמים ברבים ווען דער מדינת ישראל'ס בג"ץ האט לעצטענס ארויסגעגעבן א פסק אז ער איז א פסול'ע דיין ווייל ער האט גענומען שוחד? דאס האט מען געמיינט אז כל הפוסל במומו פוסל. און די זעמסט זיך נישט צו ברענגן א הוראה פון אזא פארשעמטע רב וואס כל גדולי הדור האבען זיך צוקרוגט מיט עם אנגעהויבען מיט הרב אלישיב זצ"ל, ביז די היינטיגע הרב ניסים קרליץ, הרב מענדל שפרן וכו'.


עס איז שוין געווען עטליכע מאל אין דער געשיכטע וואס עס זענען געווען צוויי באבובער רעבעצין'ס אויף איין מאל; וועט היינט זיין דריי. מען האט שוין געהערט אזאנס; אין סאטמאר איז אויך געווען דריי.

אגב, איך הער אז אין 48 גייט מען יא הארכען דער פסק, און זיי גייען פאלגען און נישט דריקען די תורה פון האדמו"ר מבאבוב רבי נפתלי צבי זצ"ל. דאס איז דערפאר ווייל זיין רעבעצין האט זיך דערווייגט זיך צו רופען באבובער רעבעצין בשעת דער פריערדיגע רעבעצין האט נאך געלעבט; און נאך געפערליכער פון דעם האט זי געטוהן זיך רופען באבובער רעבעצין שוין נאכדעם וואס איר שוואגער איז געווארען רבי; און אזוינס טאר מען נישט פארשווייגען.[/quote]

האסט א גרויסע טעות, דער טענה אויף זי איז אז זי האט זיך גערופען באבובער רעבעצין בשעת איר שווער זצ"ל האט געלעבט. אינז אלע געדענקן ווען זי האט געמאכט א רעבעצינ'ס פארטי אלע יארען, נאך בשעת דער רב זצ"ל האט געלעבט. און פרוביר עס אפי' נישט צו לייקענען, ווייל דעמאלסט וועלן אלע וויסען אז די ביסט אמאל געווען א פאפא'נער ביז אכט יאהר צוריק.

קוקט אויס אז איר טאכטער האט עס גענומען בירושה, וד"ל.


אחרי ככלות הכל, שפיל נישט צדיק'ל נאר ענק האלטען גארנישט ביים שלום, אז די זאלסט האבען טענות וועגן אראבער וכו' (דומה צו חמס זענען צד 45 כמבואר באריכות במקום אחר).

לאמייר זען, פאלגסט אויס דער פסק דין ווי א ערליכע איד, און דערנאך וועט זיין פון וואס צו רעדן
מאנטאג דעצעמבער 15, 2014 6:24 pm#241041
כנור האט געשריבן:גארנישט שווער; און דארף נישט קיין ענטפער. איך טענה נישט גארנישט און זיכער נישט מיט דיר. מיט קיין בעלי מחלוקה גיי איך נישט אין ווארט.

דאס איינע יא; קען איינער מסביר זיין פארוואס 48 וויל בשום אופן נישט קיין שלום?


פארוואס חזרסטו איבער דיין שטותים נאכאמאל און נאכאמאל???

מ'האט דיר קלאר מסביר געווען אז ווי לאנג 45 פאלגט נישט קיין פסק אז נישט דא קיין רעדע פון שלום.

מ'האט דיך אויפגעוויזען כמה וכמה פעמים אז זיי פאלגען נישט די פסק.

און יעצט נאכאמאל וואס איז דיין פראגע?
מאנטאג דעצעמבער 15, 2014 6:26 pm#241043
הייסט'ס, קודם זאלען באבוב 45 געבען אלס וואס באבוב 48 וויל, און דערנאך וועט דער הייליגער רב"צ טראכטען צו שלום איז יעצט זיין פליכט צו נישט.
זייער פיין.
אלה אלהיך ישראל, דאס זענען די רעבע'ס פון אידען. און מ'ווונדערט זיך אויפ'ן שפל המצב פונ'ם דור. דער דור איז גאלד כלפי זייער רעבעס.
דינסטאג דעצעמבער 16, 2014 1:24 pm#241187
ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:הייסט'ס, קודם זאלען באבוב 45 געבען אלס וואס באבוב 48 וויל, און דערנאך וועט דער הייליגער רב"צ טראכטען צו שלום איז יעצט זיין פליכט צו נישט.
זייער פיין.
אלה אלהיך ישראל, דאס זענען די רעבע'ס פון אידען. און מ'ווונדערט זיך אויפ'ן שפל המצב פונ'ם דור. דער דור איז גאלד כלפי זייער רעבעס.

ניין! קודם זאל באבוב 45 מקיים פסק זיין ווי מ'האט מקבל קנין געווען! ווי קומט דער שלום אלץ תירוץ פארן שרייבן הרבנית מבאבוב!?
ווי כ'האב קלאר אויסגעוויזן דרייט עטס מיט די פאקט מיט זאגן אז זי מעג זיך רופן הרבנית מבאבוב ווען דער פסק ווייסט פארקערט וועלכער פראווד קלאר וואס דער שטעלונג איז, ועל הכלל כולו יצא פון אלע אייערע חלומות דמיונות און פאקטן
דינסטאג דעצעמבער 16, 2014 4:07 pm#241233
איז דאך יא! נישט ניין! ווילסט אז קודם זאל באבוב 45 געבען אלעס וואס 48 וויל (און נאך באקומען א קאפע דערצו אויך), און ערשט נאכדעם גייט עטץ באשליסען צו עטץ ווילט בכלל שלום; און אויך נאר וואס צו ענק מיינט שלום. מען קען זיך שוין פארשטעלען!

איך האב מורא אז
past performance is indicative of future results

יעצט לאמיר ענק איין מאל פאר אלעמאל זאגען ווי עטץ שטייט.

קודם דער פסק.
לויט דער פסק זענען ביידע באבובער רבי'ס און בייידע (אלע דריי) באבובער רעבעצין'ס; און דאס גייט זיך נישט טוישען וויפיל עטץ וועט בריקען. דער פסק פאדערט א "היכר" און א היכר איז דא און וועט זיין. דעטס אול; עס וועט קלאר זיין א היכר וועליכע רבי, רב, רעבעצין, ראש ישיבה, מנהל, און קוימען קערער מען רעדט פון. רעבעצין שטייט נישט אין פסק, אבער לאמיר דאס שוין אויך דיר געבען (לא מעלה ולא מוריד); דער לעטערהעד וכו' וועט שוין זאגען אז עס מיינט באבוב 45 און נישט 48 און קיינער אפילו די, וועט נישט מאכען א טעות פון ווי און פון וועם מען רעדט.

דאס אשכול איז געווידמעט אויף שלום וועט מען וועגען דעם רעדען צו די ווילסט יא צו נישט.

איט גאוס וויטאוט סעיאינג אז אין באבוב 45 פראוועט מען דער אלטע אויסגעטרויטענע באבובער חסידות (און נישט א נייע חסידות) און די חסידים דארטען זענען עכטע באבובער חסידים וואס גייען אין דרך פון באבוב מיט אלע פיטשיווקעס ווי אלע זענען מעיד.

אוודאי זענען די באבובער חסידים אין 48 אויך באבובער חסידים; אבער דיע פון דארטען וואס זענען ממשיך אין מחלוקת (און נאר די) זענען באבובער אין נעים אנלי, און האבען גארנישט קיין שייכות מיטען באבובער דרך וואס איז דער דרך השלום. מיט דער צייט (א קארצער צייט) וועט שוין קיינער זיי נישט באטראכטען מער פאר באבובער נאו מעטער ווי פראוד און שטאלץ זיי האלטען זיך פאר ריין ראסעדיגער באבובער. דער דעת הקהל, ליגט נישט אין טאש פון 48, כאטש זיי האבען פרובירט מיט אלע כוחות עס ארויף צו צווינגען אויף דער וועלט מיטען פאלשען פסק.

למעשה איז דא א עיקול אויפען פסק; פון הרב לעווין, הרב גראסמאן, הרב שלעזינגער, און פון סאטמארער דיין פון אנטווערפען. אויך דער דעת פון גדולי ישראל איז אז דער פסק איז אפגעפרעגט מעיקרא, און דער דעת פון הרב מענדל שאפראן איז אז עס האט נישט קיין האפט. עס זענען דא א סאך מער פון די עיני העדה וואס האלטען און האבען געזאגט אזוי, אבער דאס איז איבער גענוג.

קומט אויס אז מצד הדין איז נישט דא קיין פסק; און אפילו לשיטתם פעילט דאך דער פיפטע חתימה וואס מיינט אז קיין פסק לויט ענק איז אויך נישט דא. וויפילט עטץ וועט פרובירען צו זאגען אז דער פיפטער דיין איז מחויב צו חתמענן (ווייל מקבל קנין געווען, בלא בלא), האט ער למעשה נישט געחתמעט, און אפילו נאכען אפערען אים א מיליאן דאלער האט ער אויך נישט געחתמעט, איז ממילא דער פסק לויט ענק אפילו לשיטתכם נישט קיין פסק.

פארשטייט זיך אז אן א פיפטע חתימה האט עטץ מיט גארנישט צו גיין אין קארט. עטץ האט נישט קיין ארביטרעישען ראולינג און עטץ קענט עס נישט אינפארסען אין קארט (וואס עטץ וואלט געלאפען ווען עטץ קענט); און אפילו אין דינא דמלכותא דינא האט עטץ אויך גארנישט.

אבער דער באבובער רבי פון 45 איז פארט גרייט פאר שלום; און אפילו נאך דעם וואס מען האט אים באראבעוועט מיט א הינדרעט דאלער בנינים איז ער נאך אלץ גרייט אויף שלום, און אפילו אויב א סאך פון זיינע חסידים האט עס נישט געשמעקט האט ער מיט א מוראדיגער שטארקייט גענומען דער דרך השלום און צוגעלייגט דער "45", און וויל טאקע באמת שלום.

איז, נישט נאר וואס ער האט לפנים משורת הדין (אפילו ער דארף נישט) זיך צוגעגעבען דער היכר "45", און פאדערט אז אלע זיינע מוסדות און בתי מדרשים זאלען אזוי טוהן, איז וועל איך דיר מגלה סוד זיין (אזוי האט מיר איינער אויס געזאגט) אז ער איז גרייט אויף א סאך מער ווי דעם, אבער נאר למען השלום.

עטץ דארפט אים נישט מיעטען העף ווועי, אפילו א ביסעל איז אויך גוט, אבער עטץ דארפט טאקע באמת מיינען שלום.

דער נסיעה קיין לאנדאן האט געוויזען אז עטץ האט מער נישט קיין קארטען צו שפילען, און קענען שוין נישט מער זיי באגנבענען; און ועל כולם אז עטץ קענט מער נישט מאכען די רולס.

די רולס זענען ווי פאלגענד; שלום שלום שלום!

אויב עטץ וועט גיין אויף דעם אלטען אויס געטרויטענע וועג פון שלום, דער באבובער דרך; וועט עטץ בליען און זיין א שטאלץ פאר באבוב; אבער טאמער נישט, וועט "בלייבען" נאר איין באבוב. באבוב קען נאר זיין ווער עס גייט אין דרך פון באבוב.
no two ways about it

דער באל איז אין ענקער קארט.
דינסטאג דעצעמבער 16, 2014 4:57 pm#241243
כנור האט געשריבן:1) למעשה איז דא א עיקול אויפען פסק; פון סאטמארער דיין פון אנטווערפען. ווי קען מען דאס זעהן???
2) אויך דער דעת פון גדולי ישראל איז אז דער פסק איז אפגעפרעגט מעיקרא, ווי קען מען דאס זעהן אדער הערן??? חוץ ר' משה שטערנבוך בריוו וואס שרייבט אויך נאר תמיהה נישט אפגיפרעגט (אהן רעדן צו די צווייטע צד)
3) און דער דעת פון הרב מענדל שאפראן איז אז עס האט נישט קיין האפט. ווי קען מען דאס זעהן אדער הערן???
4) עס זענען דא א סאך מער פון די עיני העדה וואס האלטען און האבען געזאגט אזוי, וואס איז דאס אנדערש ווי נאמבער 2 ??? ווי קען מען דאס זעהן אדער הערן ???
דינסטאג דעצעמבער 16, 2014 5:00 pm#241244
כנור האט געשריבן:און אפילו לשיטתם פעילט דאך דער פיפטע חתימה וואס מיינט אז קיין פסק לויט ענק איז אויך נישט דא.

שטייט אין שטרי בירורין אנדערש ווי די שרייבסט דא?
שטייט נישט קלאר ברחל בתך הקטנה אז נישט אלע דארפן חתמנ'ן?
דינסטאג דעצעמבער 16, 2014 5:12 pm#241248
שטייט יא, אבער דער מציאות איז אז ער האט נישט; און דא שטארקע סיבות (עטליכע) פארוואס ער דארף נישט; אבער גענוג דער סיבה ווייל דיינים זענען געווען משוחד און דענמאלט נישט נאר וואס ער דארף נישט חתמנען, נאר ער טאר נישט חתמנען. צו דערצו האט עטץ אים אויך געוואלט משחד זיין, ווייסט ער ערשט האנט מיט וועם ער האט צו טוהן.

עטץ האט טאקע איבערגעקליגט דער וויקטים (טו סאם עקסטענט), אבער דער תורה האט עטץ נישט איבערגעקליגט.

אלזא ביז עטץ האט נישט דער פיפטע חתימה, און ביז עטליכע דיינים שטעלען זיך נישט לדין, איז אפילו לשיטתכם נישט דא קיין פסק. נישט קיין פסק און נישט קיין ארביטרעישען רולינג.

לית; ווער עס דארף קען עס זעהן און הערען.
דינסטאג דעצעמבער 16, 2014 5:26 pm#241252
כנור ביסט א צובראכענע טעיפ ריקאאדער וואס דרשענט איבער די זעלבע ליגענט נאך אמאל טעגליך פון פריש,
וואס דרייסטו א קאפ היכר? ווייל יענער האט אזוי געזאגט אין די מעריאט? אויפן פסק שטייט א ווארט היכר?
וואס דארף מען די פיפטע חתימה? מ'האט געחתמט שטרי בירורין אז די דריי דיינום קענען פאסקענען אן די גאון פון מאנטשעסטער
אין יא, שיקן רבנים א הזמנה ווייל זיי האבן נישט געפאסקענט גענוי ווי די ווילסט איז א סתירה מיט פאלגן, מאן דכר שמי שלום,
דיין רבי וויל שלום נישט אפי' ווי די פאריעריגע שניי, מ'האט עיהם נעבעך געפירט ווי א הינדל צום שחיטה, זיכער שרייט דער שקרן יעצט וואס ער ער קען ארויס קעשן, יעצט שרייט ער שלום ווייל ער האט באקומען פון ר' עליש ענגלענדער 50 טויזענט דולר. אנשטאט 36, אז מארגו ווען שטימען מיט זיינע חשבונות עפעס אנדריש וועט ער שריין יעצט,
אבער שלום איז איין זאך וואס ער וויל נישט, טאמער וועט ער פאלגן, צירוקגעבן די ספרי תורות, אראפ נעמען די געגאנבעטע נאמען פון זיינע געדינגענע בנינים, אפשר דעמאלטס קען ער פאפן די עולם גולם אז ער וויל שלום, אבער יעצט? סתם ליצנות, יעדער מיט א פרוטה שכל ווייסט פונקטלעך וואס דער באנדיט האט אין קאפ
דינסטאג דעצעמבער 16, 2014 5:32 pm#241255
נישט ווערט א ענטפער. נישט די און נישט דיינע גיפטיגע ווערטער.
דינסטאג דעצעמבער 16, 2014 5:38 pm#241260
כנור האט געשריבן:נישט ווערט א ענטפער. נישט די און נישט דיינע גיפטיגע ווערטער.

אין אנדערע ווערט, "כ'האב נישט וואס צו ענטפערן" אבער כ'מוז האבן די לעצטע ווארט גיי איך זאגן "נישט ווערט קיין ענטפער" נאו פראבלעם
כנור טייערע כ'וויל זאלסט געזענקן די "גאס" מיט וועם ענק לעבן פאר איז נישט אינגאנצן בלונד, זיי זעהן די מציאות, קענסט דא שרייען יעדן טאג ליגענט די רעדסט צום לאמפ
זיי זעהן גענוי ווי ענקער ראש אין די מחלוקה האלט ביי שלום, אין זעהן אלע פעולות ער טוט פארן שלום,
האבן מיר א גוטע חנוכה, אין זיי צופרידען אז ס'געווען א גרויסע עולם פאר א גאנצע שעה צייט אפאר וואכן צירוק מוצ"ש, טאמער גייט די חיזוק אויסוועפען, נעם ארויס בילדער אין קוק עס איבער,
דינסטאג דעצעמבער 16, 2014 5:38 pm#241262
כנור האט געשריבן:נישט ווערט א ענטפער. נישט די און נישט דיינע גיפטיגע ווערטער.



חסיד האט געשריבן:כל היכא דאיכא תריצתא מתרצינן וכל היכא דליכא לא, והכא במאי עסקינן בדליכא!
דינסטאג דעצעמבער 16, 2014 5:45 pm#241264
כנור האט געשריבן:נישט ווערט א ענטפער. נישט די און נישט דיינע גיפטיגע ווערטער.

און פאר דער רעשט עולם, קוק צוריק מיינע פריערדיגע תגובות ווי איך האב שוין באווארענט אלע זיינע קשיות.
דינסטאג דעצעמבער 16, 2014 5:46 pm#241266
איך בין נישט קיין באבוב'ער און נישט קין 45'טער, אבער פון די וועג וויאזוי די שקלא וטריא גייט קיקט אויס ווי א קאץ און מויז געים.
דער געט א קיצל יענער שפרינגט
עס איז דא געניג זאכן וואס מען קען טיהן מיטן טאג
דינסטאג דעצעמבער 16, 2014 5:55 pm#241272
כנור האט געשריבן:איז דאך יא! נישט ניין! ווילסט אז קודם זאל באבוב 45 געבען אלעס וואס 48 וויל (און נאך באקומען א קאפע דערצו אויך), און ערשט נאכדעם גייט עטץ באשליסען צו עטץ ווילט בכלל שלום; און אויך נאר וואס צו ענק מיינט שלום. מען קען זיך שוין פארשטעלען!

איך האב מורא אז
past performance is indicative of future results

יעצט לאמיר ענק איין מאל פאר אלעמאל זאגען ווי עטץ שטייט.

קודם דער פסק.
לויט דער פסק זענען ביידע באבובער רבי'ס און בייידע (אלע דריי) באבובער רעבעצין'ס; און דאס גייט זיך נישט טוישען וויפיל עטץ וועט בריקען. דער פסק פאדערט א "היכר" און א היכר איז דא און וועט זיין. דעטס אול; עס וועט קלאר זיין א היכר וועליכע רבי, רב, רעבעצין, ראש ישיבה, מנהל, און קוימען קערער מען רעדט פון. רעבעצין שטייט נישט אין פסק, אבער לאמיר דאס שוין אויך דיר געבען (לא מעלה ולא מוריד); דער לעטערהעד וכו' וועט שוין זאגען אז עס מיינט באבוב 45 און נישט 48 און קיינער אפילו די, וועט נישט מאכען א טעות פון ווי און פון וועם מען רעדט.


פליאה דעת ממנו נשגבה לא אוכל לה, וויפיל מאל א מענטש קען שריבען גראבע שקר, נישט ביי א מילתא דעבידא לגלויי, נאר א דבר גלוי ממש.

דער פסק שטייט "לווי" נישט "היכר"! א לווי איז א שינוי השם נישט א "היקר"! איז מאך נישט קיין חוזק פון דיך אליין ביים איבערשרייבען פעם אחר פעם דבר כזובים!

דאס אשכול איז געווידמעט אויף שלום וועט מען וועגען דעם רעדען צו די ווילסט יא צו נישט.

איט גאוס וויטאוט סעיאינג אז אין באבוב 45 פראוועט מען דער אלטע אויסגעטרויטענע באבובער חסידות (און נישט א נייע חסידות) און די חסידים דארטען זענען עכטע באבובער חסידים וואס גייען אין דרך פון באבוב מיט אלע פיטשיווקעס ווי אלע זענען מעיד.

אוודאי זענען די באבובער חסידים אין 48 אויך באבובער חסידים; אבער דיע פון דארטען וואס זענען ממשיך אין מחלוקת (און נאר די) זענען באבובער אין נעים אנלי, און האבען גארנישט קיין שייכות מיטען באבובער דרך וואס איז דער דרך השלום. מיט דער צייט (א קארצער צייט) וועט שוין קיינער זיי נישט באטראכטען מער פאר באבובער נאו מעטער ווי פראוד און שטאלץ זיי האלטען זיך פאר ריין ראסעדיגער באבובער. דער דעת הקהל, ליגט נישט אין טאש פון 48, כאטש זיי האבען פרובירט מיט אלע כוחות עס ארויף צו צווינגען אויף דער וועלט מיטען פאלשען פסק.


סברותת כרסיות.

למעשה איז דא א עיקול אויפען פסק; פון הרב לעווין, הרב גראסמאן, הרב שלעזינגער, און פון סאטמארער דיין פון אנטווערפען. אויך דער דעת פון גדולי ישראל איז אז דער פסק איז אפגעפרעגט מעיקרא, און דער דעת פון הרב מענדל שאפראן איז אז עס האט נישט קיין האפט. עס זענען דא א סאך מער פון די עיני העדה וואס האלטען און האבען געזאגט אזוי, אבער דאס איז איבער גענוג.


נאך א שקר, סיי מצד הרב מענדל שאפרן און סיי די אנדערע רבנים שנתבאר באריכות בכמה מקומות.

קומט אויס אז מצד הדין איז נישט דא קיין פסק; און אפילו לשיטתם פעילט דאך דער פיפטע חתימה וואס מיינט אז קיין פסק לויט ענק איז אויך נישט דא. וויפילט עטץ וועט פרובירען צו זאגען אז דער פיפטער דיין איז מחויב צו חתמענן (ווייל מקבל קנין געווען, בלא בלא), האט ער למעשה נישט געחתמעט, און אפילו נאכען אפערען אים א מיליאן דאלער האט ער אויך נישט געחתמעט, איז ממילא דער פסק לויט ענק אפילו לשיטתכם נישט קיין פסק.

פארשטייט זיך אז אן א פיפטע חתימה האט עטץ מיט גארנישט צו גיין אין קארט. עטץ האט נישט קיין ארביטרעישען ראולינג און עטץ קענט עס נישט אינפארסען אין קארט (וואס עטץ וואלט געלאפען ווען עטץ קענט); און אפילו אין דינא דמלכותא דינא האט עטץ אויך גארנישט.


נאך א שקר במילתא גלוי, האסט געזען די שטרי בירורין ווי ס'שטייט אז נישט אלע דארפען חתמנען, און קאורט פסקנ'ט לפי וואס שטייט און arbitration agreement

אבער דער באבובער רבי פון 45 איז פארט גרייט פאר שלום; און אפילו נאך דעם וואס מען האט אים באראבעוועט מיט א הינדרעט דאלער בנינים איז ער נאך אלץ גרייט אויף שלום, און אפילו אויב א סאך פון זיינע חסידים האט עס נישט געשמעקט האט ער מיט א מוראדיגער שטארקייט גענומען דער דרך השלום און צוגעלייגט דער "45", און וויל טאקע באמת שלום.

איז, נישט נאר וואס ער האט לפנים משורת הדין (אפילו ער דארף נישט) זיך צוגעגעבען דער היכר "45", און פאדערט אז אלע זיינע מוסדות און בתי מדרשים זאלען אזוי טוהן, איז וועל איך דיר מגלה סוד זיין (אזוי האט מיר איינער אויס געזאגט) אז ער איז גרייט אויף א סאך מער ווי דעם, אבער נאר למען השלום.


לאמיר זען אז קודם זאל ער אויספירען די בעיסיקס פון די פסק דין, פאר'ן פארקויפען סודות פון לפנינם משורת הדין

עטץ דארפט אים נישט מיעטען העף ווועי, אפילו א ביסעל איז אויך גוט, אבער עטץ דארפט טאקע באמת מיינען שלום.

דער נסיעה קיין לאנדאן האט געוויזען אז עטץ האט מער נישט קיין קארטען צו שפילען, און קענען שוין נישט מער זיי באגנבענען; און ועל כולם אז עטץ קענט מער נישט מאכען די רולס.

די רולס זענען ווי פאלגענד; שלום שלום שלום!

אויב עטץ וועט גיין אויף דעם אלטען אויס געטרויטענע וועג פון שלום, דער באבובער דרך; וועט עטץ בליען און זיין א שטאלץ פאר באבוב; אבער טאמער נישט, וועט "בלייבען" נאר איין באבוב. באבוב קען נאר זיין ווער עס גייט אין דרך פון באבוב.
no two ways about it

דער באל איז אין ענקער קארט.


הער מיך אויס, אז די ווילסט האבען א משהו רעספעקט בעיני הקהל, (אדערווייל קוקסטו נישט אויס ווי א גרויסע מומחה און דער תחום). פרוביר זיך צו האלטען אביסעל צו דער פאקטען, נישט זאגען ליגענט און אפענע מפורסמ'דיגע זאכען.

אבער אויב די ווילסט צוליב טוהן צד באבוב, keep up your good work
דינסטאג דעצעמבער 16, 2014 6:01 pm#241274
געליציאענער שאד די צייט פאר אזא שיינע תגובה
די חברה האבן א אפמאך, זיי האבן ארויס גענומען די מדבר שקר תרחק פון די תורה, ס'ביי זיי גארנישט אנדריש ווי אטעמען
דינסטאג דעצעמבער 16, 2014 6:49 pm#241285
"עס וועט קלאר זיין א היכר וועליכע רבי, רב, רעבעצין, ראש ישיבה, מנהל, און קוימען קערער מען רעדט פון. "

פון וואנעט ווייסט מען דער חילוק צווישען זיי זעלבסט?
דינסטאג דעצעמבער 16, 2014 6:59 pm#241288
דער פסק שטייט "לווי" נישט "היכר"! א לווי איז א שינוי השם נישט א "היקר"! איז מאך נישט קיין חוזק פון דיך אליין ביים איבערשרייבען פעם אחר פעם דבר כזובים!

דאס איז א מחלוקת הפוסקים אין אה"ע סי' קכ"ט פת"ש סקל"ו. ביי חסידיש'ע אידען וואס פסקנ'ען ווי דער שולחן ערוך הרב, איז א ליווי נאר א היכר. לויט דער גליא מסכת איז דאס טאקע א נייע נאמען.

דער אשכול איז געווידמעט לענין דער שלום. מ'האט נישט געפרעגט צו מ'האלט דעם פסק ב"ד צו נישט. דאס איז א נושא פאר ת"ח וואס קענען חו"מ און פארשטייען דער פסק און קוקען אן די מציאות ווי ס'איז און זענען מחליט עפ"י דעם.
אבער לגבי שלום איז דאס גאר אן אנדערע פראגע. מ'פרעגט אין אזא פאל וואס אדער באבוב 48 זענען מסכים אז דער פסק איז נישט גילטיג, אדער באבוב 45 פאלגט עס אויז אין גאנצען, אדער מ'קומט צו א פשרה און מ'פיהרט אויס עפעס אין צווישען. יעצט ביי דער נעקסטער שמחה בבית באבוב 45 איז דער רעבע פון באבוב 48 גרייט צו קומען גריסען מזל טוב אזוי ווי א נארמאלע פעטער צו א פלעמעניק? פאדערט ער נאך געלט און כבוד און בזיונות פאר'ן צווייטען ביז ער וועט מסכים צו שלום? און אזוי אויך פארקערט, איז דער רעבע פון באבוב 45 גרייט צו גייען צו א שמחה אין באבוב 48?
בקיצור רעדט זיך דא פון נארמאלע מענטשען מיט נארמאלע משפחה באציאונגען? אדער ספאיל"ט קינדער וואס האבען נאך נישט אויפגעוואקסען וויסענדיג אז דער וועלט איז נישט זייער'ס און אמאל באקומט א צווייטען און ס'מיינט גארנישט לגבי נארמאלע לעבען.
מיטוואך דעצעמבער 17, 2014 9:01 am#241371
לאמיר דיר נאכאמאל געסן צו פארשטיין!

רמ״ד האט אנגעהויבן א מחלוקת סוף די תש״ן יאר!
רמ״ד האט גע׳רודפ׳ט דעם רב הצעיר אין פאבליק פאר 5 יאר!
רמ״ד האט אריינגעווארצלט א טיעפע שנאה אין חסידי באבוב פאר גאנצע 5 יאר!

רמ״ד האט ״אנגעהויבן״ די מחלוקה.

י״ג אדר תשס״ה איז האט זיך דער טעלער איבערגעדרייט.
רב״צ איז געווארן רב - דורך רוב מנין ובנין פון באבוב, פאר די לוי׳ כ״ק אדמו״ר מוהרנ״ץ זצ״ל.

רמ״ד נעמט באבוב אין ערכאות שלא ברשות בי״ד = רמ״ד פירט ווייטער די מחלוקת!
רמ״ד פרובירט נישט צו פאלגן דער די״ת = = רמ״ד פירט ווייטער די מחלוקת!
רמ״ד שרייט ער וויל שלום, און צומארגענס לויפט ער צו לעווין לייגן אן עיקול אויפ׳ן פס״ד = רמ״ד פירט ווייטער די מחלוקת!
רמ״ד פאלגט שוין יא בלית ברירה דער די״ת, למחצה = רמ״ד פירט ווייטער די מחלוקת!

וואס האט רמ״ד געטוען ״אפצושטעלן״ די מחלוקת?
פאלגן דער די״ת, איז וואס יעדער פשוטער איד דארף צו טוען.
ער האט זיך נישט ״געבויגן״ צו באבוב, באבוב ״האט עם״ געבויגן דאס קאפ זיינע.
און באבוב וועט עס עם בייגן און בייגן, ביז ער וועט ענדליך פארשטיין, אז ער האט אנגעהויבן מיט די פאלשע ק״ק.

אדער!
ער וועט אויספאלגן דער די״ת 100% אנע חכמות, און עס וועט דורך גיין עטליכע חדשים, און באבוב וועט זעהן אז רמ״ד, ״זוכט טאקע שלום״, וועט באבוב אויסשטרעקן א האנט.
ביז ווילאנג זיין ער שרייט מיט א בלעכענעם פרצוף איך וויל שלום, און אונטערן טיש דרייט ער אן ווייטער אנצוהאלטן די מחלוקת, זאל קיינער נישט פארדרייען קיין קאפ ״וואס טוט באבוב פאר שלום?״

ביי א קריג, ווען מען געבט זיך אונטער מיט א ווייסע פאן, מוז מען אראפ לייגן די געווער?
רמ״ד קומט מיט א ווייסער פאן, און מיט א ביקס אויסגעשטרעקט גרייט צו שיסן...
דאס איז נישט קיין ״אני שלום״ דאס ״(ה)מ״ה למלחמה״
מיטוואך דעצעמבער 17, 2014 9:36 am#241375
מארקוס האט געשריבן:לאמיר דיר נאכאמאל געסן צו פארשטיין!

רמ״ד האט אנגעהויבן א מחלוקת סוף די תש״ן יאר!
רמ״ד האט גע׳רודפ׳ט דעם רב הצעיר אין פאבליק פאר 5 יאר!
רמ״ד האט אריינגעווארצלט א טיעפע שנאה אין חסידי באבוב פאר גאנצע 5 יאר!

רמ״ד האט ״אנגעהויבן״ די מחלוקה.




לאמיר טאקע פארשטיין: רמ"ד האט געפירט אין יענע יארן די מחלוקה? - איז דאס נישט געווען ר' יהושע רובין? - ווער איז געווען דעמאלס באלעבאס און געזאגט וואס צו טון, רמ"ד אדער ר' יהושע רובין?

איך פרעג פשוט פאר נייגעריגקייט.
מיטוואך דעצעמבער 17, 2014 12:01 pm#241419
רמ״ד האט עס געפירט.
ר״י רובין איז נישט געמאכט פון די סחורה
מיטוואך דעצעמבער 17, 2014 12:44 pm#241432
באשיצען א שווער הייסט מחלוקת? איך פרעג סתם פון נייגער. און רופען פאליציי צו כאפען 'רוב מנין והעיקר בנין (אדער בניינים)' איז נישט ערכאות?
מיטוואך דעצעמבער 17, 2014 12:56 pm#241435
ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:באשיצען א שווער הייסט מחלוקת? איך פרעג סתם פון נייגער. און רופען פאליציי צו כאפען 'רוב מנין והעיקר בנין (אדער בניינים)' איז נישט ערכאות?

ליטוואק, אדער ביסטו געוועהן י"ב אדר אונטער 19 יאר אלט און געטרינקן די קאלעיט וואס מ'האט סערווירט אדער ארבעט דיין זיכרון ווי טויטע באנקעס!
מיטוואך דעצעמבער 17, 2014 2:06 pm#241455
ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:
דער פסק שטייט "לווי" נישט "היכר"! א לווי איז א שינוי השם נישט א "היקר"! איז מאך נישט קיין חוזק פון דיך אליין ביים איבערשרייבען פעם אחר פעם דבר כזובים!

דאס איז א מחלוקת הפוסקים אין אה"ע סי' קכ"ט פת"ש סקל"ו. ביי חסידיש'ע אידען וואס פסקנ'ען ווי דער שולחן ערוך הרב, איז א ליווי נאר א היכר. לויט דער גליא מסכת איז דאס טאקע א נייע נאמען.

דער אשכול איז געווידמעט לענין דער שלום. מ'האט נישט געפרעגט צו מ'האלט דעם פסק ב"ד צו נישט. דאס איז א נושא פאר ת"ח וואס קענען חו"מ און פארשטייען דער פסק און קוקען אן די מציאות ווי ס'איז און זענען מחליט עפ"י דעם.
אבער לגבי שלום איז דאס גאר אן אנדערע פראגע. מ'פרעגט אין אזא פאל וואס אדער באבוב 48 זענען מסכים אז דער פסק איז נישט גילטיג, אדער באבוב 45 פאלגט עס אויז אין גאנצען, אדער מ'קומט צו א פשרה און מ'פיהרט אויס עפעס אין צווישען. יעצט ביי דער נעקסטער שמחה בבית באבוב 45 איז דער רעבע פון באבוב 48 גרייט צו קומען גריסען מזל טוב אזוי ווי א נארמאלע פעטער צו א פלעמעניק? פאדערט ער נאך געלט און כבוד און בזיונות פאר'ן צווייטען ביז ער וועט מסכים צו שלום? און אזוי אויך פארקערט, איז דער רעבע פון באבוב 45 גרייט צו גייען צו א שמחה אין באבוב 48?
בקיצור רעדט זיך דא פון נארמאלע מענטשען מיט נארמאלע משפחה באציאונגען? אדער ספאיל"ט קינדער וואס האבען נאך נישט אויפגעוואקסען וויסענדיג אז דער וועלט איז נישט זייער'ס און אמאל באקומט א צווייטען און ס'מיינט גארנישט לגבי נארמאלע לעבען.

האדמו"ר רבי מרדכי דוד שליט"א האט עט ליעסט צוויי מאל אין דער לעצטע צעהן יאר אויס געשטרעקט זיין האנט צו רבי בנציון, אבער ער האט עס איגנארירט. (איין מאל איז געווען אין סיטי האל). עס איז א איינזייטיגע מחלוקת ווי 48 פירט א מחלוקת מיט באבוב 45, אבער 45 פירט נישט קיין מחלוקת מיט 48. רבי מרדכי דוד שליט"א איז אלעמאל געווען גרייט עט מאמענטס נאטיס זיך צו טרעפען מיט רבי בנציון פאר שלום.

רבי מרדכי דוד איז אלעמאל געווען גרייט צו גיין צו שמחות ביי זיי (אויב מען זאל אים נאר לאזען), אוןו וואלט אויף גענומען רבי בנציון מיט דער גרעסטער כבוד טאמער ער וואלט געקומען.

דער מחלוקת 48 מיט באבוב 45 איז אזוי ווי דער מלחמה פון די אראבער מיט מדינת ישראל. די אראבער ווילען אלעס און ווילען גארנישט געבען, און ווען מען גיבט זיי א פינגער ווילען זיי א גאנצע האנט, און ווען מען גיבט זיי א האנט ווילען זיי דער גאנצער גוף. 48 וויל נאטינג לעס ווי דער קאמפליעט דיסטראקעשין און ענייאילעישען פון באבוב 45.

דער מחלוקה איז איבער צוואנציג יאר אין דער מעיקינג, און יעדער מאל וואס איינער (א מענטש) האט נישט געלאזט און מיט עפעס געשטערט זייערע בייזע פלענער, ווערט עס פארעכענט ביי זיי ווי רבי מרדכי דוד האט גערודפט ר' בנציון.

48 האט געוואלט אלעס אויף א זילבערנע טאץ, און אז יעדער מאל זיי גיבען א פאטש זאל מען זיך באדאנקען פאר דעם און עניסינג לעס הייסט זיי גערודפט. איך שרייב שוין צופיל; אבער די האסט געשריבען לפי תומו, מוז איך דיר אויף קלערען.

מיינסט טאקע אז מען רעדט פון צוויי גלייכער ברידער וואס קריגען זיך? סינק עגעין.
מיטוואך דעצעמבער 17, 2014 2:26 pm#241460
דוק ותשכח האט געשריבן:איך בין נישט קיין באבוב'ער און נישט קין 45'טער, אבער פון די וועג וויאזוי די שקלא וטריא גייט קיקט אויס ווי א קאץ און מויז געים.
דער געט א קיצל יענער שפרינגט
עס איז דא געניג זאכן וואס מען קען טיהן מיטן טאג

ביזט גערעכט און איך נעם אן דיין מוסר. אבער במקום שאין איש איז הערינג אויך פיש. וועל זיך אבער רעכענען מיט דיינע ווערטער און ממעט זיין אין מיינע תגיבות און רייד. א דאנק פאר מיר מאכען אויפמערקזאם.
מיטוואך דעצעמבער 17, 2014 2:32 pm#241464
ATUB @כנור ATUB , פשוט אלץ קליין קאפ וואס די האסט וויל איך דא אויפמערקזאם מאכן א נקודה, אזוי אויך וועט עס שוין דינען פאר ענקערע גאנצע כת
די האלסט אין איין דרשנען "זיך טרעפן" "גיין שמחות" בלא בלא בלא
שלום מיינט מער ווי זיך געבן די האנט ביי א חתונה, אין ס'זאל זיין א בילד אויפן קאווער אין די צייטונג.

טאמער קנאקט מען זיך אונטער די טיש אין מ'האט זיך פיינט אין מ'ריפט אין קאורט אבער מ'געבט זיך די האנט ביי א שמחה, מיינט דאס שלום?? ס'מיינט זירא, נישט אפי' א ערשטע קאזען צו שלום
אפשר ביי פאלטשע מענטשן וואס טוען אלץ פארקערט מיינט עס שלום והמבין יבין

שלום מיינט, מ'קומט זיך אדורך, מ'פאלגט א פסק דין, מ'הערט אויף רופן אין קאורט
אין א פועל יוצא פון שלום איז זיך געבן די האנט ביי שמחות

ענק שרייען ענק ווילן די פועל יוצא פון שלום, מאך שלום וועט זיין די פועל יוצא פון שלום, מ'קען נישט נאר וועלן די פועל יוצא.
מיטוואך דעצעמבער 17, 2014 4:40 pm#241528
די מיט די אנדערע עכט באבוב׳ע זענען כסדר פארנומען מיט וואס 45 זאל טוהן פאר שלום,למעשה לענינינו מיין שאלה איז וואס זענט עטץ גרייט צוטוהן פאר שלום.
כהיום פעלט ענק גארנישט עטץ האטץ א הערליכע חסידות עטץ האטץ אלעס געוואונען ספעלט ענק גארנישט,
נוא אויב אזוי פארוואס זינקט עטץ און שנאה ותחרות און נטירה ואיבה,זענט עטץ מזרע ישראל וואס א מין חינוך איז דאס צו אויס לערנען א גאנצע עדה צו מחזיק זיין במחלוקת,און נאכדערצו ווען עטץ האטץ אלעס.
און וואונדערליך איז אז ביי באבוב45 וואס האבען מיאוס פארלוירען און יעדן הינזיכט,זעעט מען נישט דיע אויסגעשפראצטע שנאה.
סאיז צייט אז נארמאלע מענטשען ביי ענק זאלען מאכען א סוף צו דיע מיאוסע שנאה וואס שפראצט ביי ענק
מרעדט דא פון עהרליכע יודען יראים ושלימים פון ביידע צדדים,סאיז צייט צו מאכען א סוף צו דיע שנאה.
מיטוואך דעצעמבער 17, 2014 7:17 pm#241570
לויט ווי איך פארשטיי די יסודות פון די מחלוקת, הרב"צ האט אייביג געהאלטען אז באבוב וועט נאך זיין זיינס אין גאנצען. ער האט געחלומ'ט זיסער חלומות אז זיין ברודער וועט שטארבען פריער, אדער וועט ער איהם פארשטעלען אלס סתם א שמיעסער א מענטש פון די בעק פון ביהמ"ד, נישט מיט די שטאלץ פונ'ם רעביסטיווע וואס באבוב האט זיך אויסגעלערנט מיט די יארען. ווען ס'איז געקומען למעשה, האט ער געמוזט איינשלינגען אז זיין ברודער ווערט רעבע, אבער ער האט זיך אריינגעשטופט אלס יורש עצר, הגם דער שכל פון יעדער וואס שטייט אינדערויסען האט פארשטאנען אז ווען א רעבע שטארבט, איז זיין יורש נישט זיין ברודער במקום ער האט זין און איידעמע'ס. אין וועלכער קהלה וואס ס'איז יא געשען אזוי, איז דאס געווען א וואונדער, א שטייגער ווי גור, וואס איז געווען א פאליטיק, פאר יעדער וואס געדענקט נאך יענער שבעה פונ'ם ר' בונם ע"ה. א גרויסע חלק פון דער עולם האט אנגעקוקט די מעשים פון הרב"צ צו צאפען די פיס פונ'ם ברודער אלס געמיינע מעשים, אבער נישט האבענדיג קיין חינוך אין מאכען טומולעריי, האבען זיי זיך געהאלטען שטיל, אחוץ אפאר וואס האבען שוין געלערנט פון סאטמאר את המעשה אשר יעשון.
ווען ס'האט זיך אויסגעבראכען דער מחלוקת בפועל ממש, מוצאי שמח"ת, האט יעדער איינער געדארפט אנהייבען מחליט זיין ווי ער וועט גייען. אבער דער עולם האט פארט זיך איינגעהאלטען, נישט וועלען מאכען קיין נחשון טריטען. דער רב"צ איז א כיטרע יונג, ווי אויכ'ט האט ער געהאט א סאך צייט פאר זיך. בשעת הרמ"ד האט געמוזט זאגען שיעור און זיך פארען מיט די ישיבה, האט דער רב"צ זיך געשטעלט אינ'ם ריכטיגען פלאץ. ברגע דער מינוט וואס מ'האט געהאפט דערפאר איז אנגעקומען, און סוף סוף האט דער רנ"צ זיך גע'אטעמט זיין לעצטער אטעם, האט דער פלאן פונ'ם רב"צ אנגעהויבען ארבעטען. דער פאליציי איז שוין געווען גרייט, דער רשימה פון וועמען מ'דארף ארויסווארפען איז שוין פארשפרייט פאר דער וואס ער האט עס געדארפט, און בלית ברירה האט ער אנגענומען דער שווערע לאסט פונ'ם עולם, פארשטייט זיך ווייל ס'איז א סכנה אפצוזאגען א רעביסטיווע און מ'קען נישט לאזען באבוב הפקר וכדו', האט ער און אויסגעפיהרט זיין חלום.
אבער א גרויסע חלק עולם האט איהם נישט געוואלט. נישט אז זיי זענען געווען חסידים פונ'ם רמ"ד, נאר דער רב"צ האבען זיי נישט געוואלט, האבען געהאט געזען זיין מעשים אלע יארען, און אויך האט ער גארנישט צו פארקויפען נאר געלונגענקייט אין דער מחלוקת, אבער נישט זייענדיג בעלי מחלוקת בטבע, זענען רוב באבוב געבליבען שטיין אין דער אלטע מקום, און בלית ברירה איז דער רב"צ געווען באבובער רבי פאר רוב מענטשען, און די אלע מיט די דרייסקייט זיך אויפצושטעלען און ארויסגייען פונ'ם בנין ווי זיי זענען געווען ביז דעמאלס, זענען נאכגעגאנגען זייער הערצער און מיטגעגאנגען דער רמ"ד.
אלע ראיות און צוואות אהין און אהער, זענען בכלל נישט געווען קיין חלק פונ'ם נושא. קיינער איז נישט געגאנגען צו הרמ"ד ווייל ער האט טאקע געהאלטען אז דאס איז דער הלכה אדער צוואה, און קיינער גלויבט נישט אין הרב"צ ווייל ער מיינט טאקע אז הלכות ירושה איז מעדיף א ברודער איבער אן איידעם. אלס איז ארום די נידערטרעכטיגע מדות פונ'ם הרב"צ, און דער תאוה צו בלייבען אין די זעלבע בנין און געצעלט.
יעצט אז מ'וויל רעדען פון שלום, איז דאס אונטער דער רובריק פון די מחלוקת. הרב"צ זוכט נישט מ'זאל פאלגען דין תורה, נאר מ'זאל אנערקענען אז ער איז גארנישט אזא אויסווארף. צד הרמ"ד זוכט נישט אלע בניינים וכדו', נאר אז מ'זאל אנערקענען אז זיי זענען תלמידי וחסידי באבוב, און זייערע לעבען מיט זייערע טאטע'ס און זיידע'ס לעבען זענען נישט לריק.
ולך בכחך זה והושעת את ישראל.
מיטוואך דעצעמבער 17, 2014 10:19 pm#241610
כנור האט געשריבן:האדמו"ר רבי מרדכי דוד שליט"א האט עט ליעסט צוויי מאל אין דער לעצטע צעהן יאר אויס געשטרעקט זיין האנט צו רבי בנציון, אבער ער האט עס איגנארירט. (איין מאל איז געווען אין סיטי האל).

איך ווייס נישט ווען דו רעדסט וועגן צוויי מאל, אבער דער מאל וואס דו דערמאנסט אין סיטי האלל איז מוכח אויף דיין שקר.

עס איז געווען ביי די אסיפה וועגן מציצה בפה, רב"צ איז אנגעקומען נאך רמ"ד, ער האט אנגעהויבן געבן שלום פאר די רבנים וואס זענען געזיצן דארט. און ווען ער האט באמערקט רמ"ד האט ער אויפגעהערט געבן די האנט, נישט ווילנדיג אויסלאזן דייקא איינעם. אזוי האט ער געגעבן נאר פאר דריי רבנים און פיניש.

ער איז ברוגז אויף רמ"ד, און א מענטש איז ברוגז אויף א מענטש וואס לפי דעתו עכ"פ האט ער אים שטארק בא'עוול'ט איז ער נישט מחוייב אים אויסצושטרעקן א האנט.

עכ"פ רמ"ד האט דארט אין סיטי האל נישט אויסגעשטרעקט די האנט צום פעטער.

ווען איז געווען די צווייטע מאל?
דאנערשטאג דעצעמבער 18, 2014 9:03 am#241667
ראש כבש האט געשריבן:די מיט די אנדערע עכט באבוב׳ע זענען כסדר פארנומען מיט וואס 45 זאל טוהן פאר שלום,למעשה לענינינו מיין שאלה איז וואס זענט עטץ גרייט צוטוהן פאר שלום.
כהיום פעלט ענק גארנישט עטץ האטץ א הערליכע חסידות עטץ האטץ אלעס געוואונען ספעלט ענק גארנישט,
נוא אויב אזוי פארוואס זינקט עטץ און שנאה ותחרות און נטירה ואיבה,זענט עטץ מזרע ישראל וואס א מין חינוך איז דאס צו אויס לערנען א גאנצע עדה צו מחזיק זיין במחלוקת,און נאכדערצו ווען עטץ האטץ אלעס.
און וואונדערליך איז אז ביי באבוב45 וואס האבען מיאוס פארלוירען און יעדן הינזיכט,זעעט מען נישט דיע אויסגעשפראצטע שנאה.
סאיז צייט אז נארמאלע מענטשען ביי ענק זאלען מאכען א סוף צו דיע מיאוסע שנאה וואס שפראצט ביי ענק
מרעדט דא פון עהרליכע יודען יראים ושלימים פון ביידע צדדים,סאיז צייט צו מאכען א סוף צו דיע שנאה.


ענק שטייען דא און שרייען כאילו ענק האבן שוין געטוען איין זאך פאר שלום!
רמ״ד שטייט און מאכט ליצנות פון אלע רבני הדור וואס פירן דין תורה׳ס
רמ״ד שרייט קבל עם ועדה אז ״ער״ דארף נישט פאלגן די תורה
רמ״ד זאגט אז ער גייט דא טוען א שריט פאר ״שלום״ - און תיכף דערויף גייט ער ביהיינד די סיענס, און ער רופט 2 דיינים צו די״ת
רמ״ד שרייט העקער שמעקער, און ס״ה טוישט ער איין אדער צוויי באסעס, נאך נישט געטוישט קיין איין בילדיג, זיין רביצין חתמט הרבנית מבאבוב, פארט קיין לאנדאן, און מען באהאלט די ״45״ אז מען זאל עס נישט מערקן, מען רופו נגידים זאגנדיג אז דער באבובער רבי וויל קומען.

און אונז זעמיר די שלעכטע וואס ווילן נישט שלום!

ר׳ יוד, האסט ״גארנישט״ געטוען פאר ״שלום״ - וואס בעטסו מיין האנט.
די לויפסט אנטוען מעשים מיט די לינקע האנט בשעצ די שטרעקסט אויס די רעכטע האנט פאר שלום.
און אויב באבוב וועט ענק נישט געבן די האנט זעמיר אונז די שלעכטע.
ביסט פון קאם געפאלן?

45 איז ״נישט״ קיין היכר.
ע״פ די״ת, מעג רמ״ד מער נישט רעדן וועגן דער ״באבובער דרך״ - ער קען רעדן פון דער ״באבוב45ערד דרך״ דער באבובער דרך איז נישט ביי עם.
זיין רביצין אז הרבנית מבאבוב45 - ר״י רובין פארשטייט עס בעסער ווי עם.
ער איז אדמו״ר מבאבוב45, אויף 45 אזויווי אויף 46ער גאס.
ביי עם אינ דיינינג רום אדער ביי א פרעמדע חופה.

ע״פ די״ת האט ער טעכניש פארלוירן דער זכות פון זיך גענצליך צו רופן ״באבוב״ בכלל, ווייל ער האט ״נישט״ געטוישט אלעס אין די 90 טעג. ווי לאנג באבוב מאכט נישט קיין עסק פון דעם, און מען לאזט עם זיך רופן ״באבוב45״, זיי צופרידען, און רוף דאס אן אונזערע טריט צו שלום.
דאנערשטאג דעצעמבער 18, 2014 10:11 am#241672
ראש כבש האט געשריבן:די מיט די אנדערע עכט באבוב׳ע זענען כסדר פארנומען מיט וואס 45 זאל טוהן פאר שלום,למעשה לענינינו מיין שאלה איז וואס זענט עטץ גרייט צוטוהן פאר שלום.
כהיום פעלט ענק גארנישט עטץ האטץ א הערליכע חסידות עטץ האטץ אלעס געוואונען ספעלט ענק גארנישט,
נוא אויב אזוי פארוואס זינקט עטץ און שנאה ותחרות און נטירה ואיבה,זענט עטץ מזרע ישראל וואס א מין חינוך איז דאס צו אויס לערנען א גאנצע עדה צו מחזיק זיין במחלוקת,און נאכדערצו ווען עטץ האטץ אלעס.
און וואונדערליך איז אז ביי באבוב45 וואס האבען מיאוס פארלוירען און יעדן הינזיכט,זעעט מען נישט דיע אויסגעשפראצטע שנאה.
סאיז צייט אז נארמאלע מענטשען ביי ענק זאלען מאכען א סוף צו דיע מיאוסע שנאה וואס שפראצט ביי ענק
מרעדט דא פון עהרליכע יודען יראים ושלימים פון ביידע צדדים,סאיז צייט צו מאכען א סוף צו דיע שנאה.


בקיצור גערעדט:
רמ״ד מעג אנגיין מיט אלע זענען שטיק קעגן באבוב.
און אויב באבוב וויל נישט טאנצן מה יפית, איז זעפעס ראנג מיט באבוב.

ליידער האט רמ״ד, אריינגעברענגט א טיעפע שנאה קעגן עם, מיט זיינע שטיק זינט תש״ס, כ׳זעה נישט פארוואס פונקט יעצט ווען ער האט ענדליך איינגעזעהן [אויב ער האט שוין], אז ווי ער פראבירט נאר אונטערצוגראבן באבוב, גראבט ער זיך נאך טיעפער אין גריב אריין, אז די שנאה וואס ״ער״ האט איינגעפלאצט אין באבוב קעגן עם אליינס, זאל עפעס פארמינערט ווערן, כ״ש ווען די שטיק זינע גייען נאך אן.
דאנערשטאג דעצעמבער 18, 2014 10:31 am#241676
ווייטער רמ״ד רמ״ד רמ״ד
די האסט שוין דאס אלעס איבערגעפרעדיגט הונדרעט מאל.
די ענפערסט מיר אבער נישט אויף מיין שאלה,
וואס פעלט ענק היינט אז סזאל פאר דעם זיין ווערט אנצוהאלטען מחלוקת ?
וואס זענט עטץ גרייט צוטוהן למען השלום ? איז ענקער רבי א ממשיך פון זיין טאטען ? וואלט ר שלמה ז״ל עקסעפטעד אזא שנאה צווישען זיינע מענטשען ? אזוי פיהרען זיך אויף זיינע העכסט גרעסטע תלמידים ?
קוק אריין בא דיר און ענטפער מיר נישט וועגען רמ״ד, רמ״ד האט זיך זיינע מענטשען און ער נעמט ענק כהיום גארנישט צו,נוא וואס פעלט אויס דיע אנהאלטען און מחלוקת ?
דאנערשטאג דעצעמבער 18, 2014 10:43 am#241685
בקיצור,דער מוסג שלום האט היינט און באבוב נישט עכט קיין ווערד מען טאר נישט מוותר זיין קיין ברעקל

כאטש ע"פ פשטות וואלט דאס געזאלט זיין א יסוד ווייל דאס האט דאך דער רב ז"ל געמאנט כסדר

עס וועט נאר זיין שלום ווען דער צווייטער צד איז נישט נאר און דער ערד נאר איז אינגאנצן נשכח מן הלב

דענסטמאל וועט מען זינגען מיט א חן שלום שלום צווישן יודן
דאנערשטאג דעצעמבער 18, 2014 11:03 am#241688
נאכאמאל:
רמ״ד ״שרייט״ ער וויל שלום
חסידי רמ״ד ״שרייען״ אז זיי ווילן שלום.

אבער ״למעשה״, ווילן זיי פסל׳ן דער די״ת וואס דארף ברענגען שלום
טעכניש פאלגן זיי נישט דער פסק וואס איז דער שליססעל צו שלום.

ענק ווילן אנהאלטן ענקערע שגץ שטיק, און שרייען שלום - ס׳גייט נישט אזוי.

און בד״א, יא יא, אונז ווילן מיר ענק זעהן טיף טיף אין דער ערד, ענק זענען שוין דרייפערטל, אבער כ׳קען באשטיין נאך אביסל.
פארוואס?
ווייל דאס איז גענוי ווי ענק ווילן אונז זעהן די לעצטע 15 יאר.
דאנערשטאג דעצעמבער 18, 2014 11:10 am#241691
[quote="מארקוס"]נאכאמאל:
און בד״א, יא יא, אונז ווילן מיר ענק זעהן טיף טיף אין דער ערד, ענק זענען שוין דרייפערטל, אבער כ׳קען באשטיין נאך אביסל.

NOW YOU ARE TALKING!

עס גלייבט זיך שווער אז פון אזעלכע איידעלע מיילער קען ארויסקומען אזעכע גיפט
דאנערשטאג דעצעמבער 18, 2014 12:35 pm#241727
כ׳ווייס נישט ווער דו ביסט!
אבער זיי דיך מצייר דאס פאלגענדע:

דאס האט א רבי, דו האסט עם ליב אהבת נפש, וועסט גיין אין פייער פאר דער יוד, וועסט זיך אויסגיסן דיין הארץ פאר עם, ער וועט דיך טרייסטן, זאגן א גוט ווארט, מחזק זיין.

האסט דער פיקטשער אין מיינד? פיין! מעגסט מיך איינרעדן אז דו מיינסט רמ״ד, כ׳וועל דיר ממילא נישט גלייבן.
לענינינו.

קומט א יוד, לאמיר עם אנרופן בדרך משל ער הייסט ר׳ מרדכי דוד.
ער האט באשלאסן, אז אט דעם אויבנדערמאנטע יוד, דארף מען עוקר מן השורש זיין.

צוליב דעם וועט ער טוען דאס פאלגענדע:
שיקן יונגאטשן, זאלן עם פיזיש אנגרייפן.
שיקן בחורים, זאלן עם און זיין משפחה אויפוועקן יעדער נאכט מיט פאני קאללס.
שיקן פייערלעשרס צו עם.
ווארפן פאשקעווילן אויף עם.
אנזידלען אין ביה״מ בפני קהל ועם ווען ער מאכט א שמחה, כדי עס ערשט קלאסי צוצושטערן.
ווען ער געבט א שיעור, זאל מען אויפשפילן מאמענטן פון זיין פאטער׳ס לויה.
אוועק נעמען זיין מקוםן קבוע.
עם רופען אין קוירט - כדי ארויס צו ווארפן פון זיין בית המדרש.
זיך רופן מיט זיין נאמען.
באשמאצן און ארויס לאזן הוצאת שם רע אין די גאסן.

זאג מיר נישט ער האט נישט געוויסט, זאג מיר נישט אז ער האט עס געהייסן אפשטעלן - דאס קענסטו פארקויפן פאר דיין באבע׳ן.

אין געציילטע ווערטע, האסט עם געוואלט באגראבן טיעף טיעף אין דער ערד.
נישט נאר עם.
עם, זיינע קרובים, זיינע נאנטע ידידים.
אלע האבן געכאפט, מער ווייניגער, פון דעם ר׳ מרדכי דוד.
יא! דער שרייבער פון די שורות, האט אויך זוכה געווען צו כאפן פאשקעווילן פון די אנשי ״השלום״.

און איך פערזענליך וויל זעהן, יעדער איינער וואס האט געטשעפעט מיט מיין רבי - ״אין דער ערד.״

געלויבט השי״ת.
זענען די פיילן וואס דער ר׳ מרדכי דוד האט געשאסן, נישט אנגעקומען אין ר׳ מרדכי דוד׳ס ציל, ס׳האט זיך אויסגעדרייט - פונקט ווי ביי אברהם אבינו - אין אריינגעשאסן טיעף טיעף אין דעם ר׳ מרדכי דוד. מדה כנגד מדה. ווי דער גאנצע וועלט האט געזעהן.

ווען דער רמ״ד, זעהט איין אז עס איז עי לאסט בעטל, ער לייגט אראפ דער געווער, הייבט אויף א ווייסע פאן, ער געבט זיך אונטער. עס גייט דורך אפאר וואכן חדשים, און רמ״ד פאלגט. און דערנאךל שרייט ער, רבותי כ׳געב אויף וואס איז מיינס איז מיינס, וואס איז ענקערס איז ענקערס, לאמיר מאכן שלום, כ׳ביןם זיכער אז וואלטן עם מוחל געווען, און שלום געמאכט.

גייט דער רמ״ד׳ל, און ער שיסט ווייטער, פאלגט דער די״ת למחצה אויב עפעס, גייט ווייטער אן מיט זיין קאמפייןף ארויסצורייסן באבוב ון זיין פעטער, האפנדיג צו פסל׳ן א דיין אדער צוויי, 10 יאר די״ת באגראבן אין דער ערד, זיין ציל איז קוירט. און ער שרייט ער וויל שלום.

ער איז נאך נישט געענדיג, ער וויל מיך זעהן באגראבן, דער רמ״ד וואס פראקלאמירט אז דער ״באבובער איידלקייט״ איז אויסגעגאסן אויף זיין פרצוף, אט דער פערשוין זוכט נאך מיטל ווי אזוי מיך צובאגראבן מיט מיין רבי.
און טאמער איך שרייב, איז איך וויל עם זעהן אין דער ערד, בין איך נישט איידל.

רמ״ד וויל מיך באגראבן = איידעלע יוד, משכמו ולמעלה.
איך מארקוס וויל ען זעהן אין דער ערד = ס׳פאסט נישט.

ווי אין דער וועלט זענען נאך פארהאן אזעלכע היפאקריטן ווי ענק?????

רמ״ד מעג ארויס ווארפן באבובער רב פון ביהמ״ד.
באבוב מוז זיך טיילן מיט רמ״ד.

ס׳איז צו שטוינען, מיט וואספארא היפאקריטן אונז האנדלען דא.
דאנערשטאג דעצעמבער 18, 2014 12:53 pm#241731
48 איז טיף אין די ערד ווייל זיי זענען אריינגעפאלן מיט רב"ץ אלס א רבי נאך האבנדיג אזעלכע צדיקים ווי די מהר"ש מיט די מהרנ"ץ זצ"ל, ועל כולם בלייבן זיי מיט די פלעק פין א גאנצע קהילה יידן וואס זענען אנטלאפן פין עם נישט אנערקענדינג אין איהם ראוי צו זיין א רבי, זייער נישט איינגענעהם, בפרט אז רב"ץ קוואליטי טויג אויף כפרות נישט קענענדיג אראפשלינגן אליינס דעם פיל, אוודאי נישט בארוהיגן אדער מחזק זיין עולם. די איינציגסטע שטאלץ וואס זיי האבן געקענט ארויסברענגען אויף זייערע באקאנטע קליפס איז אז מען באצאלט די מילך דעליווערי אויף צייט.

ממילא איז פשוט אז זיי גיסן אויס זייערע אינערליכע ווייטאג אויף 45 אז זיי זענען אין אלעם שולדיג, אוודאי פרובירן זיי איהם צו באשמוצן, אינטערדריקן, באגראבן, זיי ווילן פשוט קענען פילן אין זאגן אז דער צווייטע קאנדידאד איז נישט בעסער פין זייערע.
דאנערשטאג דעצעמבער 18, 2014 12:57 pm#241735
ATUB @מארקוס ATUB ביז יעצט האב איך געזעען פון דיינע תגובות שנאה,יעצט זעע איך אנגעווייטאגטקייט,איך ווייס נישט פונקטליך וואס פעלט דיר אבער די זעעסט אויס אנגעווייטאגט.
מער ווייניגער געב איך אויף צו פרובירען ענק צו פארשטיין
I guess איך בין א ליטוואק און איך קען נישט פארשטיין קיין גאליציאנע קאפ
דאנערשטאג דעצעמבער 18, 2014 2:00 pm#241753
ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:לויט ווי איך פארשטיי די יסודות פון די מחלוקת, הרב"צ האט אייביג געהאלטען אז באבוב וועט נאך זיין זיינס אין גאנצען. ער האט געחלומ'ט זיסער חלומות אז זיין ברודער וועט שטארבען פריער, אדער וועט ער איהם פארשטעלען אלס סתם א שמיעסער א מענטש פון די בעק פון ביהמ"ד, נישט מיט די שטאלץ פונ'ם רעביסטיווע וואס באבוב האט זיך אויסגעלערנט מיט די יארען. ווען ס'איז געקומען למעשה, האט ער געמוזט איינשלינגען אז זיין ברודער ווערט רעבע, אבער ער האט זיך אריינגעשטופט אלס יורש עצר, הגם דער שכל פון יעדער וואס שטייט אינדערויסען האט פארשטאנען אז ווען א רעבע שטארבט, איז זיין יורש נישט זיין ברודער במקום ער האט זין און איידעמע'ס. אין וועלכער קהלה וואס ס'איז יא געשען אזוי, איז דאס געווען א וואונדער, א שטייגער ווי גור, וואס איז געווען א פאליטיק, פאר יעדער וואס געדענקט נאך יענער שבעה פונ'ם ר' בונם ע"ה. א גרויסע חלק פון דער עולם האט אנגעקוקט די מעשים פון הרב"צ צו צאפען די פיס פונ'ם ברודער אלס געמיינע מעשים, אבער נישט האבענדיג קיין חינוך אין מאכען טומולעריי, האבען זיי זיך געהאלטען שטיל, אחוץ אפאר וואס האבען שוין געלערנט פון סאטמאר את המעשה אשר יעשון.
ווען ס'האט זיך אויסגעבראכען דער מחלוקת בפועל ממש, מוצאי שמח"ת, האט יעדער איינער געדארפט אנהייבען מחליט זיין ווי ער וועט גייען. אבער דער עולם האט פארט זיך איינגעהאלטען, נישט וועלען מאכען קיין נחשון טריטען. דער רב"צ איז א כיטרע יונג, ווי אויכ'ט האט ער געהאט א סאך צייט פאר זיך. בשעת הרמ"ד האט געמוזט זאגען שיעור און זיך פארען מיט די ישיבה, האט דער רב"צ זיך געשטעלט אינ'ם ריכטיגען פלאץ. ברגע דער מינוט וואס מ'האט געהאפט דערפאר איז אנגעקומען, און סוף סוף האט דער רנ"צ זיך גע'אטעמט זיין לעצטער אטעם, האט דער פלאן פונ'ם רב"צ אנגעהויבען ארבעטען. דער פאליציי איז שוין געווען גרייט, דער רשימה פון וועמען מ'דארף ארויסווארפען איז שוין פארשפרייט פאר דער וואס ער האט עס געדארפט, און בלית ברירה האט ער אנגענומען דער שווערע לאסט פונ'ם עולם, פארשטייט זיך ווייל ס'איז א סכנה אפצוזאגען א רעביסטיווע און מ'קען נישט לאזען באבוב הפקר וכדו', האט ער און אויסגעפיהרט זיין חלום.
אבער א גרויסע חלק עולם האט איהם נישט געוואלט. נישט אז זיי זענען געווען חסידים פונ'ם רמ"ד, נאר דער רב"צ האבען זיי נישט געוואלט, האבען געהאט געזען זיין מעשים אלע יארען, און אויך האט ער גארנישט צו פארקויפען נאר געלונגענקייט אין דער מחלוקת, אבער נישט זייענדיג בעלי מחלוקת בטבע, זענען רוב באבוב געבליבען שטיין אין דער אלטע מקום, און בלית ברירה איז דער רב"צ געווען באבובער רבי פאר רוב מענטשען, און די אלע מיט די דרייסקייט זיך אויפצושטעלען און ארויסגייען פונ'ם בנין ווי זיי זענען געווען ביז דעמאלס, זענען נאכגעגאנגען זייער הערצער און מיטגעגאנגען דער רמ"ד.
אלע ראיות און צוואות אהין און אהער, זענען בכלל נישט געווען קיין חלק פונ'ם נושא. קיינער איז נישט געגאנגען צו הרמ"ד ווייל ער האט טאקע געהאלטען אז דאס איז דער הלכה אדער צוואה, און קיינער גלויבט נישט אין הרב"צ ווייל ער מיינט טאקע אז הלכות ירושה איז מעדיף א ברודער איבער אן איידעם. אלס איז ארום די נידערטרעכטיגע מדות פונ'ם הרב"צ, און דער תאוה צו בלייבען אין די זעלבע בנין און געצעלט.
יעצט אז מ'וויל רעדען פון שלום, איז דאס אונטער דער רובריק פון די מחלוקת. הרב"צ זוכט נישט מ'זאל פאלגען דין תורה, נאר מ'זאל אנערקענען אז ער איז גארנישט אזא אויסווארף. צד הרמ"ד זוכט נישט אלע בניינים וכדו', נאר אז מ'זאל אנערקענען אז זיי זענען תלמידי וחסידי באבוב, און זייערע לעבען מיט זייערע טאטע'ס און זיידע'ס לעבען זענען נישט לריק.
ולך בכחך זה והושעת את ישראל.

ווי שעמסטו זיך נישט צושרייבן אזא פרעכע ליגנט אין אזא אמתע תגובה???
רמ"ד האט אויף זיין נסיעה געהאט איבער צוויי טויזנט קאכעדיגע חסידים און רב"צ האט ר"ה יו"כ שמח"ת ווייניגער ווי טויזענט קאלטע חסידים וואס זענען גיוועהן געצווינגען צו בלייבן.
דאנערשטאג דעצעמבער 18, 2014 2:38 pm#241779
דער ATUB @מארקוס ATUB איז א גוטע ארבעטער פאר מתנגדים. ווי קען א מענטש ווייטער בלייבען חסידיש נאכ'ן זעהן וואס ער איז גרייט צו בארעכטיגען? ביי איהם איז דאס פארשטענדליך אז ער און זיין רעבע זאלען טרעטען אויפ'ן תורה און נישט וויסענדיג מאכען פון גאנץ שלחן ערוך, ווייל 'יענער האט מיר ערשט געשלאגען'. און דערצייל נישט אז רמ"ד איז פונקט אזוי שלעכט. מסתמא איז עס אזוי, אבער דאס אליינס אז ער דארף עס לייקענען איז דער לעצטע האפענונג וואס אידישקייט האט געהאט פאר חסידים. אז זיי מוזען מאכען אן אנשטעל כאילו תורה גייט זיי עפעס אן. אבער דו הרב"צ וכל שום וחניכא דאית ליה, וואס דו שעמסט זיך נישט אויסצורופען אז תורה איז דיר נישט ווערט א פייג, ביסט טאקע שוין דערנאך.
קענסט האבען וויפיל פונט פלייש ביי דיין רעבע'ס שפילעריי, קענסט האבען אוצרות קרח\ענגלאנדער, קענסט בויען בניינים נישט ווייניגער ווי דור הפלגה, בלייבען בלייבסטו ווייט פון תורה און אידישקייט.
דאנערשטאג דעצעמבער 18, 2014 2:53 pm#241783
גראדע איז רב"צ אויך א ליטוואק האט ער אנגערופן מרן שטיינמאן פרעגן ווי אזוי פירט מען מחלוקת ע"פ דרך התורה? האט ער געזאגט קוק וואס איך טוה מיט הרב אורבאך און טוה נאך האלב!
דערווייל האלט רב"צ ביי א פופציגסטיל דערפון He still has a long way to go זיך אויפצירן ווי שטיינמאן'ס מחלוקה! סיי אין די שנאה און סיי אין די טעראר
דאנערשטאג דעצעמבער 18, 2014 3:05 pm#241784
דו מיינסט אז א ליטוואק צו הרב שטיינמאן איז אזוי ווי א שטיר צו הרב"צ? אז איך ווער געטשעפערט פון דעם אזוי ווי דו ווערסט געטשעפערט פון מיין רייד?
מיין אידענטיטע"ט איז נישט געבויט אויף א צווייטע מענטש, און טאמער מ'וועט אויפווייזען אז הרב שטיינמאן טויג נישט, בין איך נישט קיין פערטיגע. ס'איז געווען א תורה פאר איהם, און ס'וועט זיין נאך איהם אויך. אבער דער וואס ער דארף זאגען און הערען הונדרעגטער מאל 'איך בין שטאלץ צו זיין א באבובער', ער האט א פראבלעם ווען ער מוז פעיסע"ן דער פאקט אז זיין רעבע איז א פלעינ"ע גארנישט, א מחלוקת פיהרער, וואס איידער ער האט אנגעהויבען פיהרען מחלוקת, איז ער געווען נישט ווערט א שפיי, און דער זעלבע מענטש הערט פון אנדערע אז ס'איז דא פיינע מענטשען אין דער וועלט. תלמידי חכמים, איידעלע מענטשען, אבער די אלע האבען נישט קיין שייכות מיט באבוב. דעמאלס דארפען זיי אדער בריקעווען און אראפנעמען יענעמ'ס, אדער באוויינען די פארלארענע יארען פון נאכגייען דער משענת קנה הרצוץ ה"ה כ"ק אדמו"ר מבאבוב מרן ר' א. ענגלאנדער שליט"א. נו, וואס זאל ער יעצט וויילען?
דאנערשטאג דעצעמבער 18, 2014 3:22 pm#241789
ATUB @ליטוואק פון בודאפעסט ATUB איז צובראכן.
דאנערשטאג דעצעמבער 18, 2014 3:29 pm#241791
אויף שטיקער. איך קען נישט קומען צו זיך.
פארוואס?
דאנערשטאג דעצעמבער 18, 2014 4:51 pm#241820
ראש כבש האט געשריבן:@מארקוסביז יעצט האב איך געזעען פון דיינע תגובות שנאה,יעצט זעע איך אנגעווייטאגטקייט,איך ווייס נישט פונקטליך וואס פעלט דיר אבער די זעעסט אויס אנגעווייטאגט.
מער ווייניגער געב איך אויף צו פרובירען ענק צו פארשטיין
I guess איך בין א ליטוואק און איך קען נישט פארשטיין קיין גאליציאנע קאפ


דו ביסט ראש כבש אדער ליטוואק פון בודאפעסט???