אויפדעקונג: איד און בלאט דרוקן באהאלטענע אינטערנעט מעסעדזש!

ישראל קאפקע:
די מחאה וועט זיין מיט אראבער, אדער באזינדער?

מיי גאש

זאכן זענען ערנסט אנשטעקיג דא.

חקרן האט געשריבן:ישראל קאפקע:
די מחאה וועט זיין מיט אראבער, אדער באזינדער?

Duh...

וואס זאל פארן אראבער אנגיין וואס שטייט אין איד איבער תהילים כולל און אינטערנעט, נאר אז ער וועט דווקא יא זיך אינטערעסירן און ווילן אויסדרוקן זיין אנטריסונג, וואס זאל מיר עס שטערן?

אויך, אויב דו האסט נישט געכאפט ביז איצט, די מחאה פון וואס מען רעדט דא איז שריפטליך.
נאך עפעס שווער?

עקספערמענטירער שרייבט נישט אז די צייטונגען שטייען אונטער דעם בריוו נאר אז די אימעיל איז טאקע זיינע. ס'איז פארשטענדליך לכל בר בי יומא אז דער איד און בלאט האבן נישט געשאנקען אזא אומזיסטע עדווערטייזמענט פאר אונז (הגם מער אידן האבן געלייענט דעם אשכול וויפיל אידן קויפן דער איד און בלאט צוזאמען, אבער שוין). ווי איך פארשטיי האט אונזער חברה מאן פארשפרייט דעם בריוו, מיט זיין אימעיל אדרעס, ווילענדיג הערן וויאזוי דער עולם וועט רעאגירן.

(הגם מער אידן האבן געלייענט דעם אשכול וויפיל אידן קויפן דער איד און בלאט צוזאמען, אבער שוין)

נעה

גוזמא קתני

ס'קען קומען פון איינער פון די ראצערס וואס זיצן ביי די צייטונגען און נישט אפיציעל פונע'ם צייטונג.

עקפערימענטירער האט געשריבן:לרבים השואלים, די אימעיל אדרעס וואס איז נתפרסם געווארן איז טאקע מיין אימעיל אדרעס.

אוודאי איז עס דיינס, ווער אויב נישט דו האט עס מפרסם געווען?

עקפערימענטירער האט געשריבן:לרבים השואלים, די אימעיל אדרעס וואס איז נתפרסם געווארן איז טאקע מיין אימעיל אדרעס. אבער פארשטייט זיך אז מפרסם זיין מיין אימעיל אדרעס גייט מיר גארנישט אפטוהן ווייל איך בין געווען גענוג פארזיכטיג צו מאכן א ספעציעלע אימעיל אדרעס

וואס איז פשט דעמאלטס פון פארדעקן אויפן ערשטן פעידזש? קוקט אויס ביסט געקומען צום טעם פון פרענקן און יעצט איז אונזער רייע...

@עקפערימענטירער, ס'העט דער שוין גארנישט העלפן, איינמאל א קאנספיראציע, אלץ א קאנספיראציע. דער עולם גייט נישט גלייבן אז דו האסט נישט ארויסגעגעבן דעם מחאה.

איך גלייב דיר אז דו האסט נישט ארויסגעגעבן דעם מחאה, אבער איך גלייב נישט אז דו האסט אויפגעמאכט דעם אימעיל אדרעסע נאר פארן שפיצל, העכסטנס איז עס דיין צווייטע נישט אזוי באנוצטע אימעיל.

ווי אזוי עס זאל נאר נישט זיין האט דעס מיר אינטערגעהאלטן ביי די זייטן אזש איך האב נישט געקענט זיך אפוואונדערן דערפון, אינטערסאנט נאר אז קיינער האט עס נישט געטרייעט ביז יעצט.

וואו איז די מחאה נתפרסם געווארן? און איד און בלאט גופא? אדער נאר ארום געפארן אויפן אינטענעט?

עקספערימענטער, די אלע אימעילס וואס דו זאגסט דו האסט באקומען דארף מען דיר אויך גלייבן? האסט געמאכט א פיינע פרענק, אבער פארשטייסט אליין אז א מעשה פון דיין מויל האט שוין אבער קיין פינטעל נאמנות אין זיך.

א וואלף איינמאל א וואלף צוויי מאל....

איך וואלט געזאגט אז עקספערמינעטער זאל מאכן א סקרין שאט פון די אימעילס, ווי אויך אויפדעקן די אדרעסן פון וואו די אימעילס זענען געקומען, למען ישמעו ויראו.

פון די קאמפלימענטס קען מען זען וועלכע קלייענטעל אפלאדירט עס, און וואס ס'מאכט זיי פרייליך, קוקט אויס אז ס'איז יא געווען אן עוולה.

ראשעקאל האט געשריבן:

IMG-20150421-WA0064.jpg

די בריוו קען נישט זיין אמת, ווייל דער ברך משה האט דאך נאך ג'אסרט דעים טריפהנעם צייטונג "דער בלאט" ווי עס איז דאך קלאר פאבליצירט געווארן אין "דער איד"

און איך לאך נאך אלס!

ווייל איך האב היינט צופרי געהערט איינעם דערציילן די שרעקעדיגע מעשה וואס ער האט געליינט, ער זאגט נאך ער מיינט ער קען איינעם וואס קען די משפחה מיט וועם ס'איז נעבעך געשעהן.

אלץ

שעפטל האט געשריבן:און איך לאך נאך אלס!

ווייל איך האב היינט צופרי געהערט איינעם דערציילן די שרעקעדיגע מעשה וואס ער האט געליינט, ער זאגט נאך ער מיינט ער קען איינעם וואס קען די משפחה מיט וועם ס'איז נעבעך געשעהן.

האסט אים כאטש דערציילט די ביטערע אמת?

חאצקעל שניידער האט געשריבן:וואו איז די מחאה נתפרסם געווארן? און איד און בלאט גופא? אדער נאר ארום געפארן אויפן אינטענעט?

ענפער? אפשר? אפשר דאך?

נאר אויפן אינטערנעט. און ס'איז א פאלשע מחאה

צוזאם געשטעלט דורך אונזער עקספערימענטירער

ראשעקאל האט געשריבן:

שעפטל האט געשריבן:און איך לאך נאך אלס!

ווייל איך האב היינט צופרי געהערט איינעם דערציילן די שרעקעדיגע מעשה וואס ער האט געליינט, ער זאגט נאך ער מיינט ער קען איינעם וואס קען די משפחה מיט וועם ס'איז נעבעך געשעהן.

האסט אים כאטש דערציילט די ביטערע אמת?

איז נישט מעגליך אז עקספערימענטירער קען אויך די משפחה מיט וועם ס'איז נעבעך געשעהן?






נישט אז איך האלט אזוי

הקטן האט געשריבן:

ראשעקאל האט געשריבן:

שעפטל האט געשריבן:און איך לאך נאך אלס!

ווייל איך האב היינט צופרי געהערט איינעם דערציילן די שרעקעדיגע מעשה וואס ער האט געליינט, ער זאגט נאך ער מיינט ער קען איינעם וואס קען די משפחה מיט וועם ס'איז נעבעך געשעהן.

האסט אים כאטש דערציילט די ביטערע אמת?

איז נישט מעגליך אז עקספערימענטירער קען אויך די משפחה מיט וועם ס'איז נעבעך געשעהן?





נישט אז איך האלט אזוי

דער קטן האלט עס נעבעך נישט אויס...

וואו אזוי ביסטו געקימען צו דיין מסקנה? סתם נייגעריג

אפאר ישיבה בחורים עקספערימענטער'ס האבן געמאכט א נייע קבר!!

דאס איז גוט.
א דאנק

כ'געדענק דעם שפיצל פון אפאר יאר צוריק. די בחורים האבען גענומען א פארלאזטע חאטקע וואס געהערט פאר חברת 'בזק' (ווי מען קען טאקע זעהן אין די מודעה פון די רבנים אז בזק זאגט עס איז דא דארט מסוכן'דיגע עלעקטראנישע 'קרינה') עס געפארבט בלוי ,און די רעסט זעהט אויף די קליפ.

ס'איז דעפרישענד אז די וואס האבן דארטן געדאווענט, האבן ענדליך געדאווענט גראד צום אייבירשטען.

עקפערימענטירער האט געשריבן: האב איך אין די מעשה אריינגעלייגט א באהאלטענע מעסעדזש, וואס די אלע וואס האבן געדרוקט און געליינט די מעשה האבן נישט גע'חלום'ט אז די מעסעדזש אין באהאלטן...

אויב נעמט מען די ערשטע אות פון יעדע זאץ דורכאויס די גאנצע מעשה אנפלעקט זיך די פאלגענדע מעסעדזש:

m http://www.theguardian.com/media/mediam ... en-pollard m

m http://www.theguardian.com/media/2001/j ... g.thetimes m

m http://www.theguardian.com/media/2001/j ... ilyexpress m

דעם חודש, טוט די מעלות פארזעצן די מערכה.

זייער ענטפער איז גוט.

מעלות טייערע, די פרובירסט זייער שווער צו פארדרייען יעדן דעם קאפ כאילו קאווע שטיבל האט געוואלט שוואך מאכן די מערכה פון אפענע אינטערנעט ווען די געבאקן מעשה איז געווען אויף א איד מיט אינטערנעט פאר פרנסה מיט שטרענגע פילטערס! יעצט וועסטו טייערע מעלות פארשטיין פארוואס דיין ''כלי שני'' וואס לויט ווי די שרייבסט דא אויבן ''האט א שטרענגע פילטער'' פארשטיי פארוואס ער האט געזאגט ''מע, זעסטו די אלע מעשיות זענען נישט אמת'', ווייל דער כלי שני האט א שטרענגע פילטער זענען געקומען רשעים אין קליידונג פון היימישע צייטונגען און אים געוואלט אפשרעקן מיט יענע באבא מעשה פון א איד מיט שטרענגע פילטערס פאר פרנסה וואס האט געהאט אלע צרות. זייער גוט אז דיין כלי שני האט געזען דעם גאנצן שוי שפיל! יעצט וועט דיין כלי שני קענען רואיג בלייבן מיט זיין שטרעגע פילטער! כאוות נפשכת המעלות הטהורים. מעלות זאג א ישר כח פאר קאווע שטיבל!

די חידוש איז אז "מעלות" האלט באמת אז שרייען "אה נאו, דו ביסט א שוטה" איז 1) אן ענטפער און 2) א פארעם פון ליצנות. כ'זעה נישט קיין איינס פון די צוויי, אבער מעלות קען מסתם גיט אירע ליינער און קויפט זיי פאר תמימים וועלכע ווערן עקסיידעט אז "מ'האט יענעם גיט אריינגעפליקט. מ'האט געזאגט ער איז א נער און א שוטה. און מ'האט עס געזאגט א באנטש מאל. זייער זייער א באנטש מאל."

אלענפאלס, ס'איז אן ערנסטע שאלה אויב אזוינע היליכיגע ליצנות מעג געדריקט ווערן אין א חודש אב אויסגאבע.

אינטערעסאנט, אזא גרויסע פראצענט מעלות לייענער ליינען ק''ש אז זיי פילען פאר וויכטיג צו פירען א לענגערע מערכה דערקעגן?

ווי ערווענט אויבן האב איך ליב געהאט זייער ערשטע ארטיקל וועגן די נושא. מען טרעפט דארטן געשמאקע אויסדריקן, רייכע אנאלדזישס (אפגעזען צו עס מן הענין אדער שלא) און א שיינע אפהאנדלונג פון אידישע דקדוק.. וואס איז צופעליג אין פארום פון א ארטיקל.. כדרכם..
אבער דאסמאל האט די באבעל געפלאצט... מיר ווייסן שוין צו זיין סקעפטיש ביי 'בריוון' און פארשטייט זיך אז מי שיש מוח בקדקדו ווייסט צו ליינען אז א. ווארשעווער איז 'דער מעלות' בכבודו ובעצמו. דער שפיל גייט אז זיי האבן אזוי גוט אנאלאזירט פארוואס 'בריוון' קענען יא זיין אמת, אויף אזוי ווייט אז דער מעדזישק קאוד איז געלונגען און ביים צווייטן חודש האט שוין עמיצער אריינגעשיקט אן ארטיקל וואס ענדעלט זייער שטארק צו די 'דקדוקים' פונעם מעלות...

דער עצם בריוו איז א אויסגעפליקטער. דער קאזאק הנגזל טרויערט הלמאי די מעלות ענטפער אפילו אויף אזא נושא. און דער מעלות שפארט נישט קיין חכמה מיטן צוריק ענטפערן אז דא איז געווען א 'עת לדבר', און ווען נישט די ארטיקל וואלטן צענדליגער מענטשן געמיינט אז מען מעג האבן אינטערנעט. אנשטאט אפשרייבן אן ארטיקל און געגאנגען ווייטער, קומט מרת מעלות און שוינט נישט קיין שעפערישקייט מיטן 'אידישיסטישען דקדוק' און מבהיל'דיגע געניאלע רעינות, אז לפי דעתה וואלט מען געדארפט מאכן א טיילונג, צווישן מעלות ליינער, און שטערן ליינער.. און ווער שרייבט דאס? דער פאיאנערישע משכיל'ישע פרומע אויסגאבע.

נעבעך די מעלות איז אריין אין א פאלעמיק מיט א אויסגעריסענע שרייבער. לא לחנם הלך ה'אפגעריסענער ל'האויסגעריסענער.

אין ליכט פון מעלות'ס פרישע היפאקריסטווע און שקרים וויל איך טיילן מיט'ן עולם אז איך האב אפגעשריבן א לענגערע ארטיקעל אפצוענטפערן מרת כ"ץ ארגינעלע ארטיקעל "אפגענארט גאנץ ווארשע", אבער צום סוף האב איך מיך צוריקגעהאלטן פון עס מפרסם זיין. אין דעם ארטיקל האב איך אנגעוויזן ווי זי באנוצט זיך מיט בלאף און שקרים אויפצורייצן די געמוטער פון די ליינערס, און ווי זי ניצט די זעלבע שקר'דיגע טאקטיקן פון די אנדערע היימישע אויסגאבעס און צייטונגען צו פיטערן די מאסן מיט די פאנטאזיעס וואס אונזערע עסקנים און צייטונג שרייבערס ווילן אז מיר זאלן גלייבן.

כ'האב אין די ענדע מחליט נישט מפרסם צו זיין די ארטיקעל ווייל נאך אלעם האט מרת מעלות אטאקירט מיך – אן אנאנימער מענטש, און די צייט וואס מיין ארטיקעל וואלט געווען געוואנדן א באקאנטע מענטש – די ארויסגעבערין פון מעלות. איך בין נישט דא צו אטאקירן פריוואטע מענטשן, איך בין דא אויפמערקזאם צו מאכן דעם ציבור אז מ'זאל נוצן די אייגענע שכל, און נישט נתפעל ווערן פון די פראפאגאנדע פון די אויסגאבעס און די עסקנים.

ב"ה אז מיין שפיצל האט געהאט די ריכטיגע עפעקט, און האט אפגעקלינגען איבער די גאנצע וועלט. איבעראל האט מען גערעדט דערפון, און דער צאל באזיכער אויף קאווע שטיבל האט געבראכן אלע רעקארדס. די פאקט אז מעלות האט געשפירט פאר וויכטיג צו ווידמען גאנצעטע זייטן פאר דעם צוויי חדשים אין א צו רעדט מער ווי טויזענט ווערטער ווי ווייט דאס האט דערגרייכט.

אין מיין ארטיקעל האב איך אויך מאריך געווען מסביר צו זיין מיינע מאטיוון, אבער רוב פון די עיקר נקודות פון מיין ארטיקעל זענען סיי ווי גוט אויסגעשמועסט געווארן דא דורך די חברים פון קאווע שטיבל, הויפטזעכליך: איך האב נישט פראבירט אויפצו-ווייזן אז אינטערנעט איז א "כלי מחזיק ברכה" נאר אז מיר ווערן געפיטערט מיט עקסטרעמע און פאלטשע אינפארמאציע. דאס אז דער אינטערנעט איז א כלי מחזיק ברכה איז א סוגיא פאר זיך וואס איך האב נישט פרובירט אויפצו-ווייזן. כ'האב דאס נאר כולל געווען אין מיין באהאלטענע מעסעדזש ארויסצוהייבן די איראניע אז אן ארטיקל וואס איז בת היענה'דיג עקסטרעם קעגן דעם אינטערנעט פארמאגט א פאזיטיווע אינטערנעט מעסעדזש. (אויב איינער איז אינטערסירט אין מיין שיטה וועגן אינטערנעט איז עס בקיצור נמרץ ווי פאלגענד: אינטערנעט איז א כלי מחזיק ברכה פונקט ווי רוב טעכנאלאגישע ערפינדונגען. און פונקט ווי רוב טעכנאלאגישע ערפינדונגען – אויב נוצט מען עס נישט אויפ'ן ריכטיגן אופן קען עס זיין שעדליך.)

כ'האב אויך אביסל מאריך געווען מסביר צו זיין פאר'ן עולם דעם מהות פון היימישע שרייבערס, און ווי שרייבן איז געווארן א געים פון פרעדיגן שטותים והבלים וואס נישט דער שרייבער און נישט דער וואס באצאלט דערפאר גלייבן – נאר די תמימי לב קויפן דאס אפ פאר גוט געלט. אבער ווי געזאגט, כ'בין צופרידן מיט די רעזולטאטן פון מיין ארבייט, און מיין לאנגע ארטיקל פעלט נישט אויס.

פאלגענד איז די ערשטע זייט פון מיין ארטיקל וואס איך האב מחליט געווען נישט מפרסם צו זיין.

אפשר דאך זיי עס יא מפרסם ?איך ווער נייגעריג

מען קען נישט אנרייצן און נישט מפרסם זיין. ביסט מעכב די גאולה! שנעל גיב ארויס.

איך קען נישט ליינען די ווערטער פון דעם ארטיקל, אפילו נאכן גרעסער מאכן, ווארשיינליך איז דאס בלויז א אומקלאר געמאכטע קאפיע פון די אריגינעלע מעלות ארטיקל. (אין אנדערע ווערטער, מיט פאוסטן דעם בילד האסטו 'אפגענארט גאנץ קאווע שטיבל'...).

בכל אופן, איז די קעפל פון די נישט ארטיקל זייער א געלונגענע.

שמעקעדיג האט געשריבן:מען קען נישט אנרייצן און נישט מפרסם זיין. ביסט מעכב די גאולה! שנעל גיב ארויס.

מען גייט דא מאכן אן אפיל אז ער זאל יא ארויסגעבן די ארטיקל. די עולם איז זייער נייגעריג. לייק די תגובה פאר די אפיל.

וואס מיינט עקפערימענטירער? ס'פעלט א ס'?

אלס א פרעמדע פארשטיי איך נישט אזוי גוט. דער מעלות איז געווידמעט צו מענער אדער ווייבער? ס'איז אזוי ווי דער בינה אויף ענגליש? ס'דארף פרעדיגען קנאות אז די ווייבער זאלען אויך שרייען 'פוי'? זיי רעדען אזא העצערישע שפראך 'מ'נעמט אראפ די זיידענע הענטשקע'ס' וכדו'.
און טאקע, ט'האט מען געהערט פון רבנים אדער העכערע 'עסקנים', א שטייגער ווי נחמיה גאטליעב צו וואס וועגען די שפיצעל? אין לעיקוואוד פארשטייט זיך האט מען נישט געהערט דערפון, ווייל מ'ליינט דאך נישט קיין אידיש, אבער איך בין זיכער אז מ'האט געקלינגען פאר'ן הויפטקוואטיר פארציילען די מעשה.
איך האב געוויזען די פאפירען פאר מיין שווער, וואס האט עס געליינט און נאר געהאט איין הערה. 'ווי שרייבט א מענטש אויף זיין אייגענע קינד אז זי איז קראנק געווארען. אל יוציא אדם דבר מגונה מפיו'. נו וואס פארשטייט א ליטוואק צו 'המטרה מקדשת את האמצעים'. ער דארף אז אלע מיטלען אין א מערכה דארפען אויך זיין אויסגעהאלטען, נישט נאר די תכלית. א מאדנע גלויבונג.
ווארט א מינוט.... ווי האט מען געהאלטען?!

ח"ו פילטערט אינטערנעט?
כ'האב שוין מורא אז דאס איז דער נעקסטער שטיקל פון אונזער עקפערימענטירער!

.

שמעקעדיג האט געשריבן:ח"ו פילטערט אינטערנעט?
כ'האב שוין מורא אז דאס איז דער נעקסטער שטיקל פון אונזער עקפערימענטירער!

.

פאנג אן צו ליינען די ערשטע אותיות....

וואס האט דאס מיט אינטערנעט. ער קען עס זען אויף א די ווי די, גרויסער בהמה דער. אבער די גוטע נייעס איז אז אזא בריוו איז קיינמאל נישט געשריבן געווארן... סוי פארוואס זיך סתם אזוי בייזערן?

מעלות איז נאך נישט זאט.
פריש פון חודש אלול.

עפעס א טעות איז דא. איז דער בריוו נאכנישט ערשינען חודש אב?

פריעד באטשי האט געשריבן:

שמעקעדיג האט געשריבן:ח"ו פילטערט אינטערנעט?
כ'האב שוין מורא אז דאס איז דער נעקסטער שטיקל פון אונזער עקפערימענטירער!

.

פאנג אן צו ליינען די ערשטע אותיות....

דיערשטע אותיות זענען אהסמא.

וואס האט ער אונזין געהאט דערמיט אסאמא בין לאדין צו וואס?

וואס איז דאס "אמערידיש"