קאווע שטיבל • אפיציעלער איסור אויף שטערן/שפאקטיוו

איך בין נישט קיין גרויסער חסיד פון דער שטערן, אבער וואס זר זהב זאגט איז זייער רחוק מן השכל ומן האמת. דער איד איז פול מיט גויאישע ארטיקלען! איך געדענק ווי דער איד האט אמאל געהאט אן ארטיקל קעגן אן אויסגאבע, און די הויפט טענה איז געווען אז זיי האבן באשריבן די היסטאריע פון די גרינדער פון גוגל און ווי אזוי זיי זענען רייך געווארן. א פאר פעידזשעס ווייטער אין דער איד איז געווען געדרוקט אן ארטיקל איבער דער היסטאריע פון ווארען באפעט, און וויאזוי ער איז רייך געווארן...!

חיים נחום הלוי פריעד האט געשריבן:איך בין נישט קיין גרויסער חסיד פון דער שטערן, אבער וואס זר זהב זאגט איז זייער רחוק מן השכל ומן האמת. דער איד איז פול מיט גויאישע ארטיקלען! איך געדענק ווי דער איד האט אמאל געהאט אן ארטיקל קעגן אן אויסגאבע, און די הויפט טענה איז געווען אז זיי האבן באשריבן די היסטאריע פון די גרינדער פון גוגל און ווי אזוי זיי זענען רייך געווארן. א פאר פעידזשעס ווייטער אין דער איד איז געווען געדרוקט אן ארטיקל איבער דער היסטאריע פון ווארען באפעט, און וויאזוי ער איז רייך געווארן...!

וואס פארשטייסטו נישט? גוגל האט געמאכט זייער הונות פונם טריפה'נעם אינטערוועש, הרב באפעט, אויפן אנדערע זייט, האט געמאכט זיין געלט פונם סטאק מארקעט. יו סי די דיפערענס?

געפילטע פיש האט געשריבן:

חיים נחום הלוי פריעד האט געשריבן:איך בין נישט קיין גרויסער חסיד פון דער שטערן, אבער וואס זר זהב זאגט איז זייער רחוק מן השכל ומן האמת. דער איד איז פול מיט גויאישע ארטיקלען! איך געדענק ווי דער איד האט אמאל געהאט אן ארטיקל קעגן אן אויסגאבע, און די הויפט טענה איז געווען אז זיי האבן באשריבן די היסטאריע פון די גרינדער פון גוגל און ווי אזוי זיי זענען רייך געווארן. א פאר פעידזשעס ווייטער אין דער איד איז געווען געדרוקט אן ארטיקל איבער דער היסטאריע פון ווארען באפעט, און וויאזוי ער איז רייך געווארן...!

וואס פארשטייסטו נישט? גוגל האט געמאכט זייער הונות פונם טריפה'נעם אינטערוועש, הרב באפעט, אויפן אנדערע זייט, האט געמאכט זיין געלט פונם סטאק מארקעט. יו סי די דיפערענס?

זר זהב
ווען דער איד שרייבט גאנצעטע בלעטער קעגן אריזאנא ווייץ וואס איז פול מיט שקרים איז עס נישט קיין לשון הרע? רכילות? מחלוקת של״ש? שקר? דאס זענען דאורייתא׳ס.

און די האלטסט אונז טאקע פאר אזוינע פארמאכטע קעפ אז די שרייבסט מיט אזא שטארקייט אז עס האט נישט קיין גוישע ארטיקלען.

I mean come on! Dont be stupid and close minded! Thanks

זר
וואס האט א מכון לפיקוח און וועלעכע נישט?

און וואס זאגסטו צו randy_couture תגובה?

און א זייטיג נאוטיץ; פאר עני הגה ווייסטו ווי זיך צו מעלדן? צום מכון, זיי זענען דא פאר אייך

randy_couture האט געשריבן:ווען זיי שרייבן גאנצעטע בלעטער קעגן אריזאנא ווייץ וואס איז פול מיט שקרים איז עס נישט קיין לשון הרע? רכילות? מחלוקת של״ש? שקר? דאס זענען דאורייתא׳ס.

און די האלטסט אונז טאקע פאר אזוינע פארמאכטע קעפ אז די שרייבסט מיט אזא שטארקייט אז עס האט נישט קיין גוישע ארטיקלען.

I mean come on! Dont be stupid and close minded! Thanks

ביזט טאקע גערעכט איך האב פארגעסן וועגן די באזונדערע לויפער אפטיילונג וואס ערשיינט א פאר וואכן פאר פסח, צו ווייסטו אבער אז דו קענסט ארויסנעמען די אריזאנע ווייץ ביילאגע און עס אריינ'זרק'נען גלייך אינעם מיסט קאסטען אין גראסערי ?? נישט בייגעפאלן ? איז דא א וועג וויאזוי א טאטע קען ארויסנעמען א צווייפעלהאפטיגן ארטיקל פונעם שטערן ? און בכלל וועלכע בחור/אינגעל איז אפילו אינטערעסירט צו עפענען א ווייס אויף שווארץ אומבא'חנ'טע ביילאגע וואס איז פיל מיט לשון קודש'דיגע בריוון וועגן עפעס א שערורי' איבער מצות ?...

און דאס איז שוין ווען איך נעם אן וואס דו זאגסט אז לויפערס ביילאגע איז שקרים וכזבים, איך ווייס נישט איך נעם נישט א שטעלונג לכאן או לכאן

וועגן גויעשע ארטיקלען האלט איך נאך אלץ ביי וואס איך האב געשריבען, און אז ס'פאלט אריין אמאל אמאל אן ארטיקן ווי למשל וועגן ווארען באפעט איז עס אן עקסעפשאן, נישט די נארם!

אגב, איך געדענק נישט די ווארען באפעט ארטיקל אבער וואס איך ווייס קלאר איז אז קיין פיקטשערס פון באפעט האט דער איד נישט אריינגעלייגט, און מן הסתם איז באפעט געווען אין די נייעס דעמאלטס. די וואס האבן געלייענט דעים ארטיקל זענען מן הסתם געווען ביזנעס לייט אד"ג.

די וואס האבן טענות קעגן דעים שטערן איז עס נישט בלויז ווייל סיז פיל מיט א גוישע באשרייבונגען, ניין, סיז די וועג און ציעהנדע סטיל מיט קאלארפולע פיקטשערס וואס באדערט זיי. למשל ווען דער שטערן באשרייבט ווען ווארען באפעט וואלטן עס קינד און קייט געלייענט!! וקל להבין.

די עיקר אויף וואס מ'דארף קוקן איז וואס די "מהלך (שטרעמונג)" פונעם צייטונג/מאגאזין איז. דער איד'ס מהלך איז א גוטע און אן אויסגעהאלטענער. דער שטערן'ס לכאורה נישט.

זר זהב האט געשריבן:...צו ווייסטו אבער אז דו קענסט ארויסנעמען די אריזאנע ווייץ ביילאגע און עס אריינ'זרק'נען גלייך אינעם מיסט קאסטען אין גראסערי ?? נישט בייגעפאלן...

...און בכלל וועלכע בחור/אינגעל איז אפילו אינטערעסירט צו עפענען א ווייס אויף שווארץ אומבא'חנ'טע ביילאגע וואס איז פיל מיט לשון קודש'דיגע בריוון וועגן עפעס א שערורי' איבער מצות ?...

...די וואס האבן געלייענט דעים ארטיקל זענען מן הסתם געווען ביזנעס לייט אד"ג...

די וואס האבן טענות קעגן דעים שטערן איז עס נישט בלויז ווייל סיז פיל מיט א גוישע באשרייבונגען, ניין, סיז די וועג און ציעהנדע סטיל מיט קאלארפולע פיקטשערס וואס באדערט זיי...

סא, אויב וואלט די שטערן געווען געשריבן אין לשון הקודש דורך אומגעלונגענע אומצוענדע שרייבערס מיט דאטעד ליינס מ'זאל קענען ארויסרייסן די קאלארפול פיקטשערס וואלט עס געווען כשר אפילו אויב זיי שרייבן אויף אן עדה יודן אז זיי עסן חמץ בפסח. איך הער. איך געדענק נאר נישט ס'זאל שטיין אין די איסור דעי עקזעמפשאן אז ביזנעסלייט מעגן יא, מ'סתם געדענק איך נישט גוט.

קיינער שרייבט נישט אז איינער עסט חמץ אין פסח.

זר זהב, עס איז כדאי דו זאלסט ליינען די בריוו פון די רעדאקציע אינעם נארוואס ערשינענעם "שפאקטיוו". ווער עס האט עס, ווערט געבעטן עס ארויפצולייגן דא.

די רעדאקציע שרייבט דארט, אז זיי האבן זיך אנגעטראגן אריבערקומען צו די רבנים און הערן זייער דעת וואס מען דארף פאררעכטן און די רבנים האבן זיי גארנישט געזאגט. אויב איז פאראן א פראבלעם אין די אויסגאבע זענען זיי גרייט געווען צו פאררעכטן, זיי האבן זיך נישט באהאלטן און זיי האבן זיך נישט ארויסגעדרייט, זיי זענען געקומען הערן וואס עס באדערט זיי, אבער די רבנים האבן נישט פארלאנגט גארנישט.

די רבנים זאגן דאך אבער אז ס'איז געוען שוין פאריאר א מיטינג וואו די שטערן האט זיך אינטערגענומען געוויסע רולס וואס אין די ענד האבן זיי בכלל נישט אויסגעפאלגט. אזוי האב איך פארשטאנען , נישט אזוי ?

ניין, די רבנים זאגען דאס נישט

איך האב נישט געזעהן אין ערגעץ אז סזאל האבן געוועהן א מיטינג פאראיאר, נישט די רבנים אין נישט דער שפאקטיוו זאגען דעס

אפליינענדיג דעם פרישן הסכמה אין דעם נארוואס ערשינענעם שפאקטיוו זע איך אז די רבנים וואס געבן א הכשר דערויף, האבן געשריבן אז נישט בלויז איז דאס גוט און אויסגעהאלטן פאר בנות ישראל, נאר אויך פאר 'ילדי ובחורי ישראל'!!!

אט איז זייער לשון:

...והמה ב"ה מובחרים בהשגחה למהדרין לקריאת נשי ובנות ישראל הי"ו, גם לרבות לילדי ובחורי בני ישראל הי"ו שיש להם צורך בכך שלא בזמן בית המדרש...

אז מען רעדט שוין און מען דיסקוסירט דא איבער די אויסגעהאלטנקייט פון געבן פאר בחורים און קינדער עס צו ליינען וויל איך נאר מוסיף זיין צו די רבנים המסכימים, אז איך האב זיך שוין לאנג נאכגעפרעגט ביי מלמדים ומחנכים איבער דעם צייטונג און דער רוב זאגט אז זיי זעען אין דעם קיין שום פראבלעם, און אי"ה ווען מיינע קינדער וועלן אויפוואקסן וועל איך זיי געבן צו ליינען די גוטע און אויסגעהאלטענע ליין מאטעריאל און זאלן זיי אביסל וויסן פון די מלחמה וואס דארף אויסברעכן צווישן ענגלאנד און ארגענטינא, און וויפיל געלט עס ווערט פארשווענדעט דורך די אמעריקאנע רעגירונג רח"ל.

זר, פאר דריי שעה צוריק האב איך זיך אוועק געזעצט דא און אנגעהויבן אפשרייבן עפעס פאר דיר, אבער עפעס איז אינטערגעקומען און איך האב געמוזט סטאפן אינמיטן, יעצט האב איך געוואלט ענדיגן, האב איך קודם געגעבן א קוק צו אפשר האט שוין איינער עפעס געענטפערט, און למעשה, נאכן ליינען וואס מען האט דיר געענטפערט און וואס דו ענטפערסט אויף דעם, מיין איך אז איך גיי דיר נישט ענטפערן, ווייל לדעתי, האסטו עפעס אן אגענדע קעגן דעם שטערן.

פאר אנדערע אידן דא וועלכע האבן געליינט וואס זר זהב האט געשריבן, וואלט איך געוואלט מעורר זיין אפאר קלייניגקייטן. איך וויל וויסן צו שרייבן אויף אזא איד ווי ר' מרדכי האגער שליט"א פון מאנסי (ווער עס ווייסט נישט, מאנכע רופן אים וויזשניצער רבי) עשיו, צו דאס שטימט מיט וואס זר זהב זאגט.

איך דארף נישט צוריק גיין דריי יאר צו אן ארטיקל וועגן ווארען באפעט, איך גיי נאר צוריק צוויי וואכן צום איד אין וועלכן עס איז געווען געדריקט דער איסור קעגן שטערן. אין דעם זעלבן איד איז געווען א באריכט איבער די פריימעריס וועלכע קומען יעצט פאר אין געוויסע שטאטן אין אמעריקא, און עס איז געווען באשריבן בפרטי פרטיות, אווי דאס וואלט געווען די לווי' פונעם רבן של כל בני הגולה. זאל דער עולם דא אליינס מחליט זיין צו וואס זר זהב זאגט איז אמת, אדער ער האט פשוט אן אגענדע.

ערשט יעצט באמערקט אז עס איז שוין דא א אשכול ווי אנדערע האבן שוין אנגעמערקט דאס וואס איך האב אויך באמערקט.

בד"וו, ווען איך האב עס געזעהן האט עס מיך אזוי געעקלט, אז איך האב כמעט אויסגעבראכן. ווי שעמט מען זיך נישט אריינצולייגן אן איסור איבער אן אויסגאבע ווייל זיי באשרייבן תהלוכות הגוים, און דעם אנדערן זייט האבן א מעכטיגע זאפטיגע קוויטשעדיגע באריכט איבער די תהלוכות הגוים...

איך האב נישט קיין אגענדע קעגן שטערן עט אלל. לייען עס געזונטערהייט. איך וויל נאר איין זאך, אויב קויפסטו עס פאר דיין בחור/אינגעל טוה עס נישט מיט א רואיגען געוויסן, ווייס ביי דיר אין הארץ אז דו טוסט א שטיקעל אומרעכט פאר זייער אינאסענט ריינע נשמות. לגבי וואס דער איד שרייבט לעצטענס אזוי מיט אלע פיטשיוווקעס איז עס א שטיקעל פראבלעם אבער איך ואלט באמת געואלט וויסן ווויפיל אינגע בחורים ווערן פארטעמט פון דעי פאליטישע באריכטן. איך האלט אז קינדער דארפן נישט ליעענען בכלל די נייעס ביילאגע פאר אנדערע ריזענס וואס כ'אב פריער געשריבען.

און נאכאמאל איך האב גארנישט פערסאנעלי קעגן די שטערן, נאטינג! איך וואונטש אים ער זאל געווינען די לאטערי און ווערן א ביליאנער.

זר, איך לאז מיינע קינדער און בחורים ליינען "נאר" דעם שטערן (יא, אויך מעלות און באלייכטונגען) אבער בשום אופן נישט דער איד (אויך נישט דעם בלאט) און איך האלט אז איך בין בארעכטיגט צו זיין א מבין לכל הפחות ווי זר זהב און ווי סיי ווער, און איך זעה וואס די איד פארקויפט און איך זעה וואס דער שטערן פארקויפט, מיט זייער א רואיגן געוויסן מאך איך דעם דעסישן וואך נאך וואך און חודש נאך חודש אז איך וועל מיינע קינדער נישט לאזן ליינען דעם איד נאר דעם שטערן.

נ.ב. נאך צען יאר פון מאכן דעם דעסישן, מיין איך אז איך קען זיך ערלויבן צו זאגן אז איך בין געווען גערעכט מיט דעם החלטה.

הדד שכח און ביסט 100% גערעכט.

די בריוו וואס דער שטערן האט אריינגעלייגט אין דעם נייעם שפאקטיוו

זר זהב
דאס וואס די שרייבסט ""די 'שטערן' נעמט א גוי און באשרייבט זיין הלוך ילך, וויאזוי ער איז רייך געווארן אלעס שיינט און בליטשקעט און ס'זעצט זיך שטארק אריין אינעם יונגען מוח""" דעס ביזטו גערעכט, און ווי איך הער באטערט דעס בעיקר פאר די רבנים, אז דע שטערן באשרייבט גוים א שטייגער ווי רודי זשוליאני = קאמישאנאר קעלי = מעקעין (וואס דע ארטיקלען זענען שמעונ'ס בעסטע ארטיקלען מהאמיר זיך באלעקט די פינגערס ווען מהאמיר עס געליינט), אבער די אנדערע ארטיקלען באטערט זיי נישט אזוי שטארק, און וועגען דען האבן נישט געאסערט דער בליץ (אדער עס ארויסגענימען פון די איסור) ווייל זיי באשרייבן קיינמאל נישט קיין גוי פערזענדליך, און די זעלבע מיט די איד און בלאט, כאטשיג זיי שרייבען יעדע וואך גויאישע פאליטיק און גויאישע נייעס, דעס איז א פאקט און קריג נישט מיט דעם, דע איד האט א גאנצע אפטיילונג פון גויאישע נייעס און לאנגע פאליטישע אנאליזען נישט איבער קאשויער רב נאר איבער ניוט גיגנריטש און מיט ראמני, אבער זיי ""באשרייבען נישט דעם גויס פריוואטע און פערזענדליכע לעבן""
דעס וואס דו שרייבסט אז דער שטערען איז קאליארט און גלאנטציג און עס ציט צו ליינען מער ווי די שווארצע צייטונג פעפער פון די איד, דעס איז בי עס

קרעקער, וואס איז מיטן "ווארען באפעט" ארטיקל אינעם איד?

שכויעך קרעקער , עט ליעסט ס'דא איינער וואס אגריעט מיט מיר אויף עפעס.

עס איז אינטערסאנט צו זעהן וויאזוי הערשל קלאר און זיינע טעראריסטן קומען דא אין קאווע שטיבל אין טרייען צו ספינען זייערע לגיונות. זיי מיינען אז אויב שרייבט מען "מהאמיר זיך באלעקט די פינגערס ווען מהאמיר עס געליינט" האט ער געמאכט א כיטרישן טריק אז מען זאל נישט כאפן...
אפשר קען מיר אן עכטער שטערן ליינער זאגן ווען עס איז געווען דאס לעצטע מאל ווען זיי האבן געהאט אן ארטיקל וואס באשרייבט דאס פערזענליכע לעבן פונעם גוי א שטייגער ווי רודי זשוליאני = קאמישאנאר קעלי = מעקעין... שוין יארן נישט, זינט זיי האבן דעם הכשר האבן זיי געשריבן אז די סארט ארטיקלן גיין זיי מער נישט שרייבן, און זיי האבן געהאלטן ווארט, דאס איז א פאקט...
פון די אנדערע זייט דער בליץ פיל מיט אזעכלכע ארטיקלן, און שטעלט זיך נישט אפ פון לויפן אפאר חדשים א פארזעצונג איבער דעם העלד שפיאן אלי' כהן פון די ציוניסטשע שב"כ... סאו זאג נאר נאכאמאל פארוואס האבן זיי אראפגענומען דעם בליץ?...

קרעקער האט געשריבן:זר זהב
דאס וואס די שרייבסט ""די 'שטערן' נעמט א גוי און באשרייבט זיין הלוך ילך, וויאזוי ער איז רייך געווארן אלעס שיינט און בליטשקעט און ס'זעצט זיך שטארק אריין אינעם יונגען מוח""" דעס ביזטו גערעכט,

לויט ווי ווייט איך דענק האט שוין די שטערן נישט באשריבן אזא ארטיקל פאר גאר א לאנגע צייט. און ווען זיי באשרייבן א גוי ברענגן זיי געווענליך ארויס די צווייטע זייט פון די מטבע כאפסט?

קרעקער האט געשריבן:און ווי איך הער באטערט דעס בעיקר פאר די רבנים, אז דע שטערן באשרייבט גוים א שטייגער ווי רודי זשוליאני = קאמישאנאר קעלי = מעקעין (וואס דע ארטיקלען זענען שמעונ'ס בעסטע ארטיקלען מהאמיר זיך באלעקט די פינגערס ווען מהאמיר עס געליינט),

ווען איז עס געווען? און ווער זאגט דיר אז דאס איז וואס באדערט זיי?

קרעקער האט געשריבן:אבער די אנדערע ארטיקלען באטערט זיי נישט אזוי שטארק,

אזוי גאר? איז פארוואס האבן זיי נישט געבעטן פון די ארויסגעבערס צו שרייבן נאר אזוינע ארטיקלען?

קרעקער האט געשריבן:און וועגען דען האבן נישט געאסערט דער בליץ (אדער עס ארויסגענימען פון די איסור) ווייל זיי באשרייבן קיינמאל נישט קיין גוי פערזענדליך,

זאג נאר ווען באסטו צום לעצט געליינט די בליץ??

קרעקער האט געשריבן: און די זעלבע מיט די איד און בלאט, כאטשיג זיי שרייבען יעדע וואך גויאישע פאליטיק און גויאישע נייעס, דעס איז א פאקט און קריג נישט מיט דעם, דע איד האט א גאנצע אפטיילונג פון גויאישע נייעס און לאנגע פאליטישע אנאליזען נישט איבער קאשויער רב נאר איבער ניוט גיגנריטש און מיט ראמני, אבער זיי ""באשרייבען נישט דעם גויס פריוואטע און פערזענדליכע לעבן""

דעס איז שקר

בין איך די אייציגסטע דא וואס ס'זעט מיר אויס אז קרעקער טרייעט צו זיין סארקאסטיש?
הרב קרעקער, קארעקט מי איף איים ראנג.
מ'דארף שטענדיג איבערחזרן די הלכה בידוע "פאו'ס געזעץ"

Wikipedia האט געשריבן:Poe's law, named after its author Nathan Poe, is an internet adage reflecting the fact that without a clear indication of the author's intent, it is difficult or impossible to tell the difference between sincere extremism and an exaggerated parody of extremism
http://en.wikipedia.org/wiki/Poe's_law

נאך א ווערסיע

Without a winking smiley or other blatant display of humor, it is impossible to create a parody of Fundamentalism that SOMEONE won't mistake for the real thing
http://rationalwiki.org/wiki/Poe's_Law

סא זייט מוחל יודן און קארגט נישט אויף קיין שמייכל...

אנאנים האט געשריבן:(איך בין א פען פון דער שטערן, אבער זייער בהמה שטיק פון די לעצטע צוויי וואכן האט מיר זייער אויפגערעגט. און איך וויל זיי דא זאגן זייער קלאר: וועט עטס פאלן פאר די טעראר קענט עטס פארגעסן פון מיר און אלע מיינע חברים ליינערס. אונז וועל מיר בשום אופן נישט קויפן דער שטערן מיט געפאטשקעטע פיקטשערס און אידישע ליכט ארטיקלען.)

אנאנים,
האסט געקויפט די נייע שפאקטיוו? איך האב עס געקויפט אין די חברה ציטערן נאך אלץ פון די עקסטרעמיסטן!! די בילדער זענען ווייטער געפאטשקעט! אויב זיי וועלן נישט אויפהערן מיט די כאזעריי וועל איך אויפהערן קויפן. און איך וויל דיר נאר ווארענען פאראויס, אויב דו האסט עס נאכנישט געקויפט, קויף עס נישט!

יש"כ נולד פאר'ן ארויסהעלפן מיט ארויפלייגן, דאס איז בעסער

m https://copy.com/LbTE0djJFmLr m

כבין א תלמיד פון @געפילטע פיש. נישט לאנג ציריק האט ער מיר און אישי אזוי ציגעוויזען סטעפ ביי סטעפ.
כמיין אז די וטאס איך האב געפאסט איז עכט און דיינס איז פאלטש.

זיכער איז עס פאלש, איינער האט דאס געטון חוזק צו מאכן פון די אנדערע ערשטע קליפ

דער (פינטעל) איד האט געשריבן:יש"כ נולד פאר'ן ארויסהעלפן מיט ארויפלייגן, דאס איז בעסער

https://copy.com/LbTE0djJFmLr

חחחח, האב איך צאמגעלאכט, שוין לאנג נישט געלאכט אזוי. שקויעך פינטל

פרישע צעטלעך היינט