די וועבערמאן סומאטאכע

אוהב דעת האט געשריבן:פארוואס גייען יעצט ארום די ליבאוויטשע אין די ווילאמסבורגע גאסען זונגען זייערע נגונים, זיי ווילען אונז מאכען פריילעך???

מיר האבן א דיעל מיר העלפן זיי מיט רובשקין, זיי העלפן אונז מיט וו''ב.
די חילוק איז ביי אונז העלפן מיינט גרינע דאלארן. ביי זיי מיינט עס זינגען און טאנצן און זאגן לחיים אויף אביסעל וואדקע.

נולד מאוחר האט געשריבן:

אוהב דעת האט געשריבן:פארוואס גייען יעצט ארום די ליבאוויטשע אין די ווילאמסבורגע גאסען זונגען זייערע נגונים, זיי ווילען אונז מאכען פריילעך???

מיר האבן א דיעל מיר העלפן זיי מיט רובשקן זיי העלפן אונדז מיט וו''ב.
די חילוק איז ביי העלפן מיינט גרינע דאלארן.ביי זיי מיינט עס זינגען און טאנצען און זאגן לחיים אויף אביסעל וואדקע.

אונזער געלט האט דא נישט געהאלפען אפשר גיימער אדאפטען זייער מהלך לאמער גיין טרינקען און טאנצען און דינען גאט מיט שמחה

יאנקל האט געשריבן:

בן תמליון האט געשריבן:

יאנקל האט געשריבן:

יואליש האט געשריבן:זייער א טרויעריגע טאג. א משפחה האט פארלוירן א טאטע (זיי זענען לכולו עלמא נישט שולדיג), א פרוי ווערט געלייקנעט איר פיין, א קהלה איז נישט וויליג צו דיעלן מיט אירע פראבלעמען אין א אפענע וועג. ס'איז נישט דא וואס צו יובלן, ס'איז נישט דא וואס צו שאלן. ס'איז ביטער ווי א זית.

זייער גוט געזאגט. א ווייטאג, א ווייטאג. כאטש די סברא זאגט אז ס'איז רגלים לדבר אז וועבערמאן האט געטון מעשים אשר לא יעשו, איז אבער דאך א דורכפאל פון יוסטיץ אז אויף גאנץ שוואכע באווייזן זאל מען קענען אריינזעצן א מענטש אויף אזויפיל יארן אין טורמע, און נאך פאראומגליקליכן אזויפיל מענטשן ארום.
וועבערמאן האט נישט געטארט באקומען אפילו איין מינוט מער תפיסה צוליב דעם וואס מ'וויל "שיקן א מעסעדזש פאר די קאמיוניטי", אבער אז ס'איז שוין ליידער אזוי ארויסגעקומען, זאל עס כאטש דינען ווי א מעסעדזש פאר די קאמיוניטי אז:
א) מאלעסטן קינדער איז אן עון בלתי יכופר
ב) פראבלעמען קענען מער נישט אריינגעשטופט ווערן אונטער דעם קארפעט
ג) יוסטיץ איז נישט פונקטליך, אבער עס דערגרייכט געווענליך די זינדיגע
ד) א "קלוגער יונגערמאן" איז נישט קיין "טעראפיסט"
ה) בעטן $150 דאלאר א שעה פאר "קאונסלינג" איז א רשעות

קיינער פון אונז איז מחולק מיט דיינע לעצטע פונקטן. מירהאלטן אבער אז ר' נחמיה איז אומשולדיק און איז א קרבם ציבור פון די שפלים ונבזים. היינט איז געווען קיין יוסטיץ די מידיע באריכטן די לעצטע טעג און דער היינטיקער פסק דארף אויפטרייסלען יעדן איד אז מיר זענען אין אן עקזיסטענציאלע סכנה דא אין אמעריקע.

דאס איז אמת אז די טאבלאידן, הויפטזעכליך דער "ניו יארק פאוסט", זענען געווען איינזייטיג אויף א שרעקליכן פארנעם. אבער די באריכטן פון פרעסטיזשפולע נייעס-קוועלער, ווי "ניו יארק טיימס", זענען געווען פיל מער באלאנצירט.
אפילו אזא איינער ווי דו וואס האלט אז וועבערמאן איז גענצליך אומשולדיג דארף נישט ארויסנעמען פון דעם יעצטיגן פסק אז מיר זענען אין אן "עקזיסטענציאלע סכנה דא אין אמעריקע." דער פסק איז יסודות'דיג דורכגעפוילט צוליב א פעלערהאפטיגן יוסטיץ-סיסטעם וואס לאזט מענטשן איבערגענומען ווערן פון די בכיות פון א שיין מיידל, און אויף דעם ארויף באזירן א פסק.

יאנקל, איך האב נישט געליינט אלע דיינע תגובות ביז אהער, אבער פון די וואס איך האב יא געליינט, איז דאס דאס ערשטע וואס איך בין מסכים מיט דיר אויף הונדערט פראצענט.

געוואלד געשריגן האט געשריבן:איינער פון זיי זאגט אז ס׳איז ממש א נס חנוכה

רבים ביד מעטים

A comment on VIN

יענער איז א היפאקריט, ער גלייבט דאך ניטאמאל אין דעם

שמעקעדיג האט געשריבן:די ערגסטע פון אלעם איז נאך צו ליינען די גרוילהאפטיגע קאמענטס פון 'וואס איז נייעס'.
איך ווער צושאסן פון דעם.
א איד זאל שרייבן אז דאס איז א "נס חנוכה", און "פון די בעסטע טעג אין אונזער לעבן" איז א שאנדע און הארצרייסענד.
איך וויל נישט ארויסשרייבן וואס איך וואונטש די שונאי ישראל.

וואס איז נייעס איז א פלעינע אנטיסעמיטישע סייט. פינטל. איך וואלט ענדערש געליינט דעם אמסערדאם ניוס.

שרגא האט געשריבן:נאר למעשה, וואס זאל איך טון אז ליידער בין איך סייווי געווען איבערצייגט אין זיין שולד. און נאך איידער די דזשורי האט אנגעהויבן דן זיין דערויף. ממילא בין איך צופרידן פון דעם חלק אז א מענטש, וואס חוץ די עצם נידריגע מעשים האט ער פארראטן זיין פראפעסיאנאלע אויפגאבע און צומאל גאר מער קאליע געמאכט, גייט מער נישט זיין קיין טעראפיסט פאר קיין מענער אדער פרויען.

אויב מען מעג פרעגן, וואס האט דיר איבערצייגט, סתם סברות, אדער עפעס אינערליכע אינפארמאציע וואס איז פארהוילן פונ'ם פאבליק?

petergrifin האט געשריבן:

נולד מאוחר האט געשריבן:וואס מיינט 'סומאטאכע'?
בין איך דער איינציגסטער גולם וואס ווייסט נישט?

נײן איך בין דער צװײטער גולם

סומאטאכע- stir, uproar מהומה. מבוכה. confusion, [מקור, אוצר מילים של אלכסנדר הארקאווי].

מארגען אויף זייט A1 פון נא יארק טיימס
Abuse Verdict Topples a Hasidic Wall of Secrecy

m http://www.nytimes.com/2012/12/11/nyreg ... abuse.html m

i dont understand!!!!!!!!!
people answer that maybe its true
even its true why does anybody understand that its allowed al pi torah to give a punishment that america made ???
is that a torahdiga oinesh????
this is still msirah!!

נאך ריפארט׳ס

דעלי נאס
m http://www.nydailynews.com/new-york/bro ... -1.1217361 m

וואל סטריט זשערנעל
m http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... lenews_wsj m

זשאאיש וויק
m http://www.thejewishweek.com/news/break ... ous-counts m

Cnn
m http://www.cnn.com/2012/12/11/justice/n ... dox-abuse/ m

צוויי אינטערסאנטע פרטים וואס כ'געזעהן אין ראשעקאל'ס לינקס:
1) נחמיה זיצט יעצט אין רייקערס איילינד
2) א פראסעקיאטער האט געזאגט פאר וואל סטריט זשורנאל אז מ'ארבייט אז נאך א קרבן פון וועבערמאן זאל ארויסקומען. (איך האלט נישט די אטעם)

פון דא
m http://daattorah.blogspot.ca/2012/12/ho ... ty-as.html m

I don't understand the rules in the courtroom but for some reason when she responded to a question "Oh, you mean when he burned me?" the defense was all up in arms and the judge instructed her never to mention it again on the stand. Yes he even mutilated her young delicate body! A monster is not the word! This is only what he did to her. It just shows that all the others never got real professional help who would have been mandated reporters and then he might have been stopped earlier.

שרגא האט געשריבן:אין די לעצטע 20 יאר זענען דא טויזנטער אנגעקלאגטע, אריינגערעכנט הונדערטער "רעיפיסט", וואס זענען דערקלערט געווארן שולדיג לויט דעם זעלבן יוסטיץ סיסטעם, אבער פינף,צען אדער צוואנציג יאר שפעטער האט DNA איבערצייגט קלאר אז זיי זענען אומשולדיג און זיי זענען ארויס פון תפיסה.
פוינט איז: א דזשורי איז נישט אייביג קיין "פרוף" אז יענער איז טאקע שולדיג, זיי קענען זיך אויך אמאל טועה זיין. איבערהויפט ביי די יעצטיגע קעיס ווען יענער "דעילי ניוס" זשורנאליסט האט קוים צוויי טעג צוריק נאכגעזאגט פון די "אלטערנעיט דזשורארס" אז עס איז "ספליט דאון די מידל" און איין דזשורי האט אים געזאגט נאכ'ן מיטהאלטן די גאנצע פראסעקיושען אז "עס איז נישטא קיין קלארע עווידענס". דעריבער קען איך פארשטיין אז איינער וואס איז פאר א געוויסע סיבה קלאר איבערצייגט אין זיין אומשולד, האלט זיך ווייטער ביי זיינעם און ווערט נישט געטוישט בלויז ווייל "די דזשורי האט אים פאראורטיילט". און עס לאזט זיך אויך ארגומענטירן אז מיט'ן זיין א חסידישער איד, איבערהויפט ווען די פראקורארן האבן אזוי סאך גערעדט דערפון און כסדר געלייגט א דגוש אויף דעם חלק און געוואלט פארבן אין שווארצע קאלירן די גאנצע קאמוניטי, האט ער סייווי געהאט שוואכע שאנסן אז די דזשורי זאל אים ריינוואשן.
נאר למעשה, וואס זאל איך טון אז ליידער בין איך סייווי געווען איבערצייגט אין זיין שולד. און נאך איידער די דזשורי האט אנגעהויבן דן זיין דערויף. ממילא בין איך צופרידן פון דעם חלק אז א מענטש, וואס חוץ די עצם נידריגע מעשים האט ער פארראטן זיין פראפעסיאנאלע אויפגאבע און צומאל גאר מער קאליע געמאכט, גייט מער נישט זיין קיין טעראפיסט פאר קיין מענער אדער פרויען.
פונדעסטוועגן, וויבאלד איך בין נישט קיין זעלבסט-האסנדער חסיד, וואלט מער געשמעקט אויב עס וואלט געקענט צוגיין אויף אן אנדערן אופן, אויף א וועג וואס זאל נישט ברענגען קיין חילול השם, אבער אויב איז אזוי געשען, זאל עס כאטש דינען אלס א גוטער למען ישמעו ויראו. עס זאל דערמאנען די געוויסע פראצענט פון "קראנקע מענטשן", אזוי ווי עס איז דא אין יעדע געזעלשאפט, אז אית דין ואית דיין, אפילו אויף דער וועלט. און עס זאל אויך דינען אלס לעקציע און דערמאנונג פאר איינעם וואס וויל אמאל טראכטן צו פארדעקן חטאים און שטופן אונטער'ן קארפעט אז עס לוינט ענדערש צו נעמען ערנסטע שריט, ווייל צום סוף קען עס קאסטן א טייערערן פרייז.

ביזט כשר גערעכט אז דער אמעריקאנער יוטיץ סיסטעם איז ווייט פון פערפעקט, איך וועל גיין נאך ווייטער און זאגן אז די פריזען סיסטעם איז קוראפטירט, און בפירוש אומליגאל (די קאנסטיטושן ערלויבט נישט "cruel and unusual punishment"), די רציחות און רעיפס וואס זענען מעשים בכל יום אין די תפיסות זענען לכל הדיעות cruel and unusual punishment. אבער יעצט אויף דער מינוט איז נישט דא קיין אנדערע ברירה, מיר קענען דאך נישט לאזן מערדער און רעיפיסטס גיין פריי.

איך בין אבער מחולק מיט דיר אז דער קעיס איז עפעס מער פון א יחיד נחמיה וועבערמאן אויף טרייעל. מיר זענען די וואס האבן דאס געמאכט א טרייעל אקעגן סאטמאר/חסידים/חרידים מיט די שנאר אקציע, מיט די עדות אינטערדריקונג, מיטן זיך שטעלן אויפן צד פון וועבערמאן פאר די קעיס האט זיך אפילו אנגעהויבן. איי, איניסענט אנטיל פרואוון גילטי? דאס איז נאר געזאגט געווארן אויף וועבערמאן, משא"כ די נפגעית איז כולו חייב זאל סיי וואס ארויסקומען ביים טרייעל. נישט נאר איז זי אפגעפרעגט, נאר איר פיר יעריגער נעפיו דארף ארויסגעווארפן ווערן פון חדר ווייל זיין מומע איז גילטי אנטיל פארעווער. נישט נאר גלייבט מען איר נישט, נאר מ'פראבירט איר און אירע קרובים מבזה צו זיין מיט ביליגע צונעמען, זונה, מופקרת וכדו'. אפשר וואלט מען געדארפט ווארטן ביזן טרייעל צו הערן וואס אירע טענות זענען, אפשר האט זי גאר באווייזן. בקיצור, מיר האבן זיך טיף אריינגעריקט אינעם פרשה און גענומען פעסט א צד, און מיר האבן זיך זעלבסט געלייגט אויף טרייעל.

ולא עוד, אמאל האט יעדער חדר יינגל געוואוסט אז צווישן זיך קען מען רעדן אפן אבער ווען ס'דא א פרעמדער מאכט מען א שיינעם פנים, מ'גיט א ווארעמער שלום עליכם פאר א האלבע גוי מיט א קוואדער קאפל און א קמץ בארד, און ווי נאר ער פוצט אפ לאכט מען אין די פויסטן. ווער ס'האט מיטגעהאלטן אויף טוויטער האט געזעהן אז אט דער אמאליגער מנהג איז גענצליך נשתכח געווארן. אפילו דער wannabe גרויסער פי.אר. קנאקער יוסי געשטעטנער מיט די דיפעדי-דא פיאות, וואס מ'וואלט געמיינט ער זאל פארשטיין בעסער און נישט טוויטן ברבים ראסיסטישע טוויטס, האט זיך צולאזט היתכן אן "עפריקען אמעריקען" וואגט זיך פראטעסטירן קעגן פארשטילן וויקטימס.

סוף פסוק, מיר האבן געעפנט א פענסטער אריין צו אונזער הויז און יעדער זעהט דעם באלאגאן. מיר וועלן נישט האבן קיין ברירה און מ'עמער מוזן מאכן א חשבון הנפש און תשובה טוהן.

איך זעה דא א קידוש השם. אז אפילו 12 פשוטע גוים האבן פארשטאנען אז מען מוז זיך אהנעמען פארן מיידל, טראץ דעם וואס זי שטאמט פון יידן. די שאלה יעצט איז נאר וויפיל בילדינגס די מוסדות וועלן מוזן פארקויפן אפצוצאלן דאס קינד אירע מיליאנען פארגיטיגונגס געלטער ביים צוקונפטיגן ציווילע משפט אורטייל. דער קאטוילישע קירכע אין באסטאן האט געסעטלט אזא קעיס פאר 85 מיליאן דאלער, טיים וויל טעל.

וויליאמסבורגער האט געשריבן:צוויי אינטערסאנטע פרטים וואס כ'געזעהן אין ראשעקאל'ס לינקס:
1) נחמיה זיצט יעצט אין רייקערס איילינד
2) א פראסעקיאטער האט געזאגט פאר וואל סטריט זשורנאל אז מ'ארבייט אז נאך א קרבן פון וועבערמאן זאל ארויסקומען. (איך האלט נישט די אטעם)

פארוורס דארפן זיי יעצט נאכאיינעם, ער איז דאך שוין גילטי?

outspoken האט געשריבן:לייען זיינע TWITTER (וואס אסאך האט ער שוין אויסגעמעקט) וועסטו שוין פארשטיין בן תמליון
קיין HERO וועט ער שוין נישט זיין, ווייל ער האט זיך אויפגעפירט ווי א נידריגע גאסן אינג

ער האט זיך אויפגעפירט ווי א נידריגער גאסן יונג ווייל ער איז א נידריגער גאסן יונג.

פאר פיפצען יאר ציריק וואלט איר רעדער פון איר קאר געווען אויסגעשטאכן זי און שפיטאל ציקנאקט.

נ.י. פאוסט מיט זיין ווילדע העדליין
Hasidic molest monster guilty
* Guilty of all 59 sex charges * ‘Happy tears’ for accuser * B’klyn Satmars rip verdict


m http://www.nypost.com/p/news/local/broo ... iCaSb8lUQK m

א הארצרייסנדע געשיכטע פון אלעזר טווערסקי, אן אראפ-פון-וועג יונגערמאן, וועלכער שילדערט זיין מאלעיסטעישן וואס האט אנגעהאלטן במשך דריי גאנצע יאר, אין רעאקציע צו די וועבערמאן סומאטוכע.

יאיר האט געשריבן:א הארצרייסנדע געשיכטע פון אלעזר טווערסקי, אן אראפ-פון-וועג יונגערמאן, וועלכער שילדערט זיין מאלעיסטעישן וואס האט אנגעהאלטן במשך דריי גאנצע יאר, אין רעאקציע צו די וועבערמאן סומאטוכע.

נעבעך נעבעך. די באבובער גרינפעלד האט אים מאלעסטעד

Hynes also said his office would seek to have Weberman sentenced on the top count and may ask Judge John Ingram to order the sentences to run consecutively instead of concurrently.
פון די נ.י.פאוסט וואס ראשקאל האט געלינקט .
וואס מיינט קאנסעקיטיוולי און קאנקארנטלי?

קאנקארענטלי מיינט אין די זעלבע צייט און קאזעקאטעוולי מיינט איינס נאכן צווייטען

boxcover האט געשריבן:

יאיר האט געשריבן:איינע פון די קאמענטס אויף די דעילי ניוס:

Jared_Aurbach2 hours ago
In the spirit of coming forward! Here's my story!

I'm a 33 year old ex hassid, I haven't been back to NY and my family for over 10 years now. The Wbberman case really intrigued me and I hope he will rot in prison really soon.

When I was 10 years old, I was sent to a summer camp where Rabbi Horowitz served as the head counselor. I had a pretty good time, until one day I stayed in my room instead of going to the pool, one of my counselors came into my room, long story short, he started fondling me but it ended there and I promised him not to tell anyone and he promised it won't happen again, unless I liked it.
A few hours later, while I was still all confused about what happened, didn't know if I should call my parents, talk to another counselor, my Rabbi or anyone else. But I took the courage and went to my head counselor Rabbi Y Horowitz.
I told him my story, and he told me these words "Mach dir nisht meshiga es iz goor nisht geshehn" and later went on to tell me "Ich vil nisht heren derfin nuch a mool". He warned me not to talk to anyone in the world about this!

I didn't, I didn't have the courage again to talk to anyone about it! But that counselor, came back three days later and went on to rape me, I was forced to go meet him in the woods, where he would rape me for an hour, nonstop, about three times a week.

YANKY I DON'T KNOW HOW YOU HAVE THE GUTS TO CALL YOURSELF A VICTIMS ADVOCATE!

I know that I can't arrest you, nor can I do you any harm. But I know this, doesn't matter if this comment will be allowed on your site, my story and the story of at least three others, (including a hasidic father of nine) will be very well documented and known to all in the next few months.

I don't have the courage and power, yet, to have kids of my own, but for those of you who are lucky enough to have a family, KEEP YOUR KIDS SAFE!

Low blow

זאג נאר, ווען ער וואלט דאס געשריבן קעגן וועבערמאן וואלסטו דאס אויך געזאגט?

איך האב היינט נאכט געצינדן חנוכה לעכט גאר שפעט, איך שעם מיך צו זאגן ווען, ווייל איך בין פלעין געווען שוידערליך צובראכן, איך קען נישט קומען צו מיר.

יעצט גייט צוריק זייט מוחל צום אנהייב אשכול וועט איר זעהן אז איך בין געווען דער ערשטער צו שרייען אז דער גאנצער מהלך פון וויזוי זיין קאונסלינג איז צוגעגאנגען איז פעלערהאפטיג און טאר נישט איבערגע'חזר'ט ווערן, איך האב נאך דעמאלס געהאלטן אז עפעס איז נישט גלאטיג דא, אבער דאך האט דאס מיך זייער צובראכן. איך קען נישט וועבערמאן, און איך ווייס נאך יעצט נישט צו ער איז שולדיג אדער נישט. איך בין אבער כמעט זיכער אז די מעשה וואס זי האט דערציילט אין קאורט איז נישט אמת.

אבער לאמיך טרייען מיך מסדר צו זיין מייינע ווערטער. איך האב אפאר יאר צוריק גערעדט צו א גרויסן קרימינעל לויער זאגט ער מיר, אז אויב איך זאל היינט דארפן פארטיידיגן א מערדער, אדער איינער וואס האט געטרייט צו באשווינדלען א באנק, אדער נאך ערגער, די רעגירונג, וועל איך אננעמען דעם מערדער קעיס אסאך שנעלער ווי דעם שווינדל קעיס. און ער האט באטאנט אז מען רעדט נישט פון איינעם וואס האט פאקטיש אויסגעפירט דעם שווינדל, ער רעדט נאר פון איינעם וואס האט געטריייט.

און ער האט מיר אליינס געזאגט כהאי לישנא: א לאנד ווי א מארד איז א פיל קלענערער פאברעכן ווי טריייען צו שווינדלען, איז אין זייער א בעד שעיפ. דאס וווייזט אז געלט איז פיל ווויכטיגער ווי מענטשליכע לעבנס.

און דאס ווייזט אויף אונזער גאנצער (אומ)יוסטיץ סיסטעם ווי קארופטירט דאס איז.

מיינער א נאנטער מענטש איז אמאל געווען א עדות פאר די רעגירונג אין א טרייעל, און איך האב מיטגעהאלטן ערשט האנטיג ווי מען האט אים טרענירט גאנצעטע טעג מיט גאר געשולטע לויערס ווי אזוי צו רעדן אין קארט, ווואס צו זאגן, וויאזוי בייצושטיין א קראס עקזעמינעישאן, און צודעם האבן זיי אן קייין בושה צוגעלייגט צו די מעשה זאכן וועלכע זענען פאקטיש קיינמאל נישט געשעהן, און זיי האבן עס געווואוסט. און יענער איז נישט דירעקט א גרויסער חכם, און דאך האט ער געמאכט א גוטן דשאב, היינט ווען די מיידל קומט עדות זאגן, טוט זי דאס אויך נאר נאכדעם וואס זי איז דורכגעגאנגען גרונטליכע טרענירונגען, און זי איז דאכצעך מיר גאנץ א קלוגע מויד, דעריבער איז דאס וואס זי האט אזוי גוט גערעדט, קיין שום ראי' נישט.

בכלל דער געדאנק אז די רעגירונג קען אזוי שטארק צוגרייטן דעם עדות איז שוין א אנדייטונג אויף א פארפוילטער סיסטעם.

און נאך מער שוידערליך זענען די פארשריפטן. אמת, מען קען נישט ערווארטן אז עס זאלן זיין געהעריג עדים אויף יעדער רעיפ אדער מאלעסטעישאן קעיס, אבער מען דארף דאך דאס אליינס נעמען אין באטראכט און דעריבער טאקע דארף מען זיך רעכענען מיט דעם, און נישט קענען אוועקלייגן מענטש אויפן לעבן אויף אזעלכע סארט ראיות. ווי יאנקל האט שוין אויבן געזאגט, אז אזא סיסטעים וועלכע ערלויבן צו פאר'משפט'ן א מענטש אויפן לעבן, אויפן סמך פון דאס עקטן פון א שיין מיידל, איז דורכגעפוילט ביזן גרונד.

און מען קען מיינען אז די מענטשן דא באדערט טאקע אזוי שטארק שמוץ. אין אמעריקא איז דאך יעדע סארט שמוץ מותר. מותר? וואס רעד איך? עס איז גאר לויבנסווערד. און וואס מער אומווערדיגע דער מעשה איז, אלס מער לויבנסווערד איז עס. איי מיט וואס זענען זיי נאך מאראליש, מיט וואס פילן זיי זיך מער ווי די מאלפעס אין די דשאנגלען? מיט דעם וואס זיי באהאנדלען גאר גאר שטרענג מאלעסטערסס.

אבער נאך די גאנצע מעשה איז דאס גרעסטע וווייטאג אויף שמו הגדול המחולל בגוים. איך וויייס ניישט וואס צו זאגן, עס דערנענטערט זיך דעם טאג וואס עס וועט פשוט זיין א בושה צו גיין אנגעטוהן מיטן חסידישן לבוש, און די פאר וואס וועלן גיין אזוי, וועלן די בארי דיייטש'ס און ראביי האראוויץ'ס פון די וועלט אים באשרייען און באזינגען "מאלעסטער". אבער איך גלייב אז צום סוף וועט דער רבונו של עולם זיך אננעמען פאר זיין כבוד.

און צום לעצט. יא, איך בין גאר גאר דערשראקן, עס קוקט מיר אויס מער און מער אז א חסיד'ישער איד קען אין אמעריקא נישט האבן קיין פעיר טריייעל. דער קאנסטיטוציע וועלכע טוט גאראנטירן פאר יעדן בירגער א פעיר טרייעל גילט נישט ווען די רעדע איז פון א חסיד'ישן איד. און די פראקורארן ווייסן דאס, און זיי וועלן אנהייבן אפערן שווערערע און שווערערע פלי בארגענס און מען וועט נישט האבן קיין ברירה, ווייל אזוי וועט דאך נאך זיין נאך ארגער. און איר קענט זאגן וואס איר ווילט, אבער ווען דער פאוסט זאל ווען שרייבן אויף די שווארצע געמיינדע האלב פון וואס ער האט לעצטענס געשריבן אויף די חסיד'ישע געמיינדע, וואלט עס שוין געווען פארמאכט און צענדליגער לאו סוטס וואלטן זיך געהאלטן אינמיטן וועבן קעגן אירע בעלי בתים און שרייבער. אבער וווען עס איז אידן, איז אלעס מותר. יא, עס איז נוסח שטירמער, און עס איז פלעין און פשוט שרעקעדיג.

אידן, צו וועלכן לאנד קען מען זיך אריבערקלייבן. אבער ערנסט גערעדט.

ראשעקאל האט געשריבן:

בעריש האט געשריבן:איך פרעג די זעלבע פראגע ווי נעמט זיך די היתר (אויסערן היתר פון הסתדרות) צי גיין מסרן אפילו לו יצויר אז וועבערמאן איז שולדיג?

הרב אלישיב האט געפסקענט אז מ'זאל גיין צו די פאליס. נישט געניג גיט??
--

אפשר צייגט איר מיר אן ווי ער האט דאס מתיר געווען?

בעריש האט געשריבן:איך פרעג די זעלבע פראגע ווי נעמט זיך די היתר (אויסערן היתר פון הסתדרות) צי גיין מסרן אפילו לו יצויר אז וועבערמאן איז שולדיג?

דו מאכסט מיין בליט קאכן ביז גאר. ביטע ענפער מיר צוויי זאכן, איז דיין ווייב שיין? ווי אלט זענן דיינע קינדער?

פרישע ארטיקלען

אינטערוויא מיט מרס. קרויס
m http://www.nydailynews.com/new-york/bro ... -1.1218229 m

אלגעמיינער
m http://www.algemeiner.com/2012/12/12/ny ... sex-abuse/ m

זשאאיש וואיס
m http://jewishvoiceny.com/index.php?opti ... Itemid=289 m

בעריש האט געשריבן:

ראשעקאל האט געשריבן:

בעריש האט געשריבן:איך פרעג די זעלבע פראגע ווי נעמט זיך די היתר (אויסערן היתר פון הסתדרות) צי גיין מסרן אפילו לו יצויר אז וועבערמאן איז שולדיג?

הרב אלישיב האט געפסקענט אז מ'זאל גיין צו די פאליס. נישט געניג גיט??
--

אפשר צייגט איר מיר אן ווי ער האט דאס מתיר געווען?

ווייסט אפשר ווי אזוי מ'עפענט א PDF FILE ?

even its true why does anybody understand that its allowed al pi torah to give a punishment that america made ???
is that a torahd
!!!!!this is still msira
[/size]
they did know how many years he iשעפעלע, עס געפעלט דיר נישט אז איך שרייב עפעס וואס טאמער דו זאגסט אז ס'איז נישט אמת, וועט מין זאגן ביסט א אפיקורס.
איך קען דיר באמת נישט העלפן. עס קען זיין אז עס באדערט דיך, אבער אפשר איז בעסער ווען דו בלייבסט שטיל. נישט יעדער וואס זאגט אנדערש ווי דו ווילסט, איז א שגץ, ליגנער, עם הארץ, סעלף העיטעד דזשו, אא'וו.. .[/quote]

זיי נישט ברוגז ציגעלע, אבער די רעיון פון זיך נישט וויסנדיג מאכן פון די תורה און שו"ע סיי בעניני מסירה, סיי אין אלע אנדערע הלכות השייכים, נאר טון ווי די 'גוי'שע אמעריקאנער קאפ' האלט, דאס קומט נישט פון צופיל לומדות, און נאר פון זיך אנליינען, עכ"פ איך בין דיך דן לכף זכות, אזא הייליגע נשמה חלק אלו-ק ממעל ווי דו, באשאפט נישט פון זיך אליין אזא שנאה צו א איד און אזא איגנאראנץ צו תורה, דו שרייבסט בלויז נאך וואס די וועב האט צו פארקויפן.[/quote][/quote][/quote]

דו ווייסט וואס איך וועל דיר זאגן? ביסט גערעכט. אבער דער וועבערמאן אין אזוי אויך אלע מאלעסטערס וועלן שימלען אין תפיסה.

וואו איך האב איבערגעקוקט די תשובות זעה איך אז מען דארף האבן א היתר פון רבנים, און די רבנים דארפן זיין קלאר, דא וויפיל איך ווייס האבן איינע פון די סאטמארע רבנים אריבערגערפון יענקל האראוויץ און עם געזאגט אז אויב ער ברענט נאך אפאר פרויען וואס קומען זאגן אז נחמי' האט מיט זיי אויך געטוהן גייט ער אינגאנצן אריבער אויף זיין זייט, און דאס איז איינער וואס איז געווען מיט עם גוט, האט ער עם גענטפערט אז ער זאל עם געבן אפאר טעג, און דערנאך איז ער צוריקגעקומען מיט א מעשה אז ער האט נישט, נאר קרויס האט עם געזאגט אז עס איז דא.

outspoken האט געשריבן:

בעריש האט געשריבן:

ראשעקאל האט געשריבן:

בעריש האט געשריבן:איך פרעג די זעלבע פראגע ווי נעמט זיך די היתר (אויסערן היתר פון הסתדרות) צי גיין מסרן אפילו לו יצויר אז וועבערמאן איז שולדיג?

הרב אלישיב האט געפסקענט אז מ'זאל גיין צו די פאליס. נישט געניג גיט??
--

אפשר צייגט איר מיר אן ווי ער האט דאס מתיר געווען?

ווייסט אפשר ווי אזוי מ'עפענט א PDF FILE ?

הרב אלישיב לאזט גיין צי די שלטונות נאר אויב אנדערע אפשענס ארבייטן נישט
דאכט זיך מיר אז דא ביי וועבערמאן וועלן די עקיוזערס זיינע אויך מודה זיין אז מרעד דא נישט פון א קראנקען וואס כאפט קרבנת און די מקוה, נאר עימיצער וואס זיין פראפעשען האט אים געגעבן די אפורטונעטי און נאר אים סטריפן פון זיין דזשאב וואלט אום שוין געמאכט אומשעדליך.

וואסי-נייעס האט געשריבן:וואו איך האב איבערגעקוקט די תשובות זעה איך אז מען דארף האבן א היתר פון רבנים, און די רבנים דארפן זיין קלאר, דא וויפיל איך ווייס האבן איינע פון די סאטמארע רבנים אריבערגערפון יענקל האראוויץ און עם געזאגט אז אויב ער ברענט נאך אפאר פרויען וואס קומען זאגן אז נחמי' האט מיט זיי אויך געטוהן גייט ער אינגאנצן אריבער אויף זיין זייט, און דאס איז איינער וואס איז געווען מיט עם גוט, האט ער עם גענטפערט אז ער זאל עם געבן אפאר טעג, און דערנאך איז ער צוריקגעקומען מיט א מעשה אז ער האט נישט, נאר קרויס האט עם געזאגט אז עס איז דא.

האסט אליין געזען. רייט?

sunbar האט געשריבן:even its true why does anybody understand that its allowed al pi torah to give a punishment that america made ???
is that a torahd
!!!!!this is still msira
[/size]
they did know how many years he iשעפעלע, עס געפעלט דיר נישט אז איך שרייב עפעס וואס טאמער דו זאגסט אז ס'איז נישט אמת, וועט מין זאגן ביסט א אפיקורס.
איך קען דיר באמת נישט העלפן. עס קען זיין אז עס באדערט דיך, אבער אפשר איז בעסער ווען דו בלייבסט שטיל. נישט יעדער וואס זאגט אנדערש ווי דו ווילסט, איז א שגץ, ליגנער, עם הארץ, סעלף העיטעד דזשו, אא'וו.. .

זיי נישט ברוגז ציגעלע, אבער די רעיון פון זיך נישט וויסנדיג מאכן פון די תורה און שו"ע סיי בעניני מסירה, סיי אין אלע אנדערע הלכות השייכים, נאר טון ווי די 'גוי'שע אמעריקאנער קאפ' האלט, דאס קומט נישט פון צופיל לומדות, און נאר פון זיך אנליינען, עכ"פ איך בין דיך דן לכף זכות, אזא הייליגע נשמה חלק אלו-ק ממעל ווי דו, באשאפט נישט פון זיך אליין אזא שנאה צו א איד און אזא איגנאראנץ צו תורה, דו שרייבסט בלויז נאך וואס די וועב האט צו פארקויפן.[/quote][/quote][/quote]

דו ווייסט וואס איך וועל דיר זאגן? ביסט גערעכט. אבער דער וועבערמאן אין אזוי אויך אלע מאלעסטערס וועלן שימלען אין תפיסה. [/quote]
אהא, יעצט הער איך, דו ווילסט פשוט ארויסברענגען נאכאמאל און נאכאמאל דיין פארביסענע שנאת ישראל? גרענטעד!
אפילו א מענטש וואס איז באשולדיגט געווארן אן קיין איין איינציגע באווייז, בלויז אויף די ווארט פון א באשולדיגער א אומרעליגיעזע פרוי קעגן א איד שומתומ"צ, און טראץ וואס די תורה זאגט 'זי איז נישט באגלייבט', קענסטו רעדן ווי אן אנטיסעמיט קעגן אן אנדערע איד, זיך פרייען מיט יענעם'ס בראך, מיט א אומגליקליכע משפחה'ס חורבן, יא, ס'איז דיר געלונגען צו ווייזן דיינע ריכטיגע פארבן.

האסט אליינס געזעהן וואס נחום האט געטוהן מיט קרויס, אדער האסט אליינס געזעהן אז זיין טיר איז געווען פארשפארט? האסט אליינס געזעהן וואו ער טארטשט איר?

ניין איך האב עס נישט אליינס געזעהן, אבער איך קען גוט די רב, ער איז נישט קיין פרומער ער אזי אזא איינער וואס איז דאון טו די עירט, זייער א נאמאלער, און ער האט באמת געוואלט וויסן דער אמת, און ער וואלט קלאר קאנווינצט יעדן נארמאלן רב אין וויליאמסבורג.

בעריש האט געשריבן: הרב אלישיב לאזט גיין צי די שלטונות נאר אויב אנדערע אפשענס ארבייטן נישט
דאכט זיך מיר אז דא ביי וועבערמאן וועלן די עקיוזערס זיינע אויך מודה זיין אז מרעד דא נישט פון א קראנקען וואס כאפט קרבנת און די מקוה, נאר עימיצער וואס זיין פראפעשען האט אים געגעבן די אפורטונעטי און נאר אים סטריפן פון זיין דזשאב וואלט אום שוין געמאכט אומשעדליך.

מ'דארף נישט אין יעדן פאל פריש פרובירן צי דער מהלך פון גיין צו רבנים ארבעט. מ'האט עס שוין פרובירט פאר פערציג יאר, און ס'האט נישט געארבעט. וואס דארפסטו מער פון דעם אז דרייסיג יאר אין א צו האט ב"מ לעבאוויטש געלאקערט אויף קינדער און בחורימ'לעך און ער האט זיך געדרייט פראנק און פריי און געטון כל מה שלבו חפץ.
עפ"י פסקם פון פילע רבנים דארף מען גיין צו די שלטונות ווען עס איז רגלים לדבר, און אין פאל פון וועבערמאן איז רגלים לדבר אז עפעס איז דא פארגעקומען פאר יעדן מענטש וואס האט מיטגעהאלטן, און אוודאי איז רגלים לדבר פאר דעם מיידל אליין ומשפחתה.
אויב דארפסטו א היתר פון א רב אין יעדן פאל באזונדער, קוקט אויס אז דו דארפסט אויך אז דער היתר זאל זיין דווקא פון א רב וועלכער איז אפיליאירט מיט "התאחדות הרבנים". איך פארשטיי נישט פארוואס א רב פון הסתדרות איז נישט גענוג גוט, און אוודאי דארף עס זיין גענוג גוט פאר דאס מיידל וועלכע האלט זיך פאר א מאדערן-ארטאדאקסישער פרוי. און אפילו אויב זאל זיין א תנאי אין דעם פסק פון הרב אלישיב אז דער רב המתיר דארף זיין דווקא פון "התאחדות הרבנים", קענסטו מיר פינקטליך מסביר זיין וויאזוי א וויליאמסבורגער רב קען אין דער יעצטיגער אטמאספערע זיך ארויסשטעלן לטובת משפחת קרויס? לאמיר זאגן אז איבראנער רב שליט"א שטיצט משפחת קרויס, האט ער בכלל א מעגליכקייט דאס צו זאגן ברבים אן דעם וואס ער זאל אויסשטיין שוידערליכע רדיפות?

היוצא לנו מזה:
1) גדולי פוסקי דורינו האבן גע'פסק'נט אז אין א פאל פון רגלים לדבר דארף מען גיין צו די שלטונות, און אזוי איז אויך די שטעלונג פון "הסתדרות הרבנים", "אגודת ישראל", רבני חב"ד, ועוד.
2) עס איז נישט דא קיין תנאי אז מ'דארף קודם "פרובירן" צו ארבעטן מיט רבנים ("אגודה" האלט אז א רב דארף באשטעטיגן אז אין דעם פאל איז טאקע דא רגלים לדבר).
3) אין פאל פון וועבערמאן איז קלאר דא "רגלים לדבר" (ווי שוין אויסגעשמועסט כמה וכמה פעמים), און דער טערמין איז נישט נוגע דעם מיידל זעלבסט, ווייל זי זאגט דאך אז עס איז געשען מיט איר אליין.
4) אפילו אויב מ'זאל דארפן א היתר פון א רב, זענען דא גענוג נישט-"התאחדות" רבנים וואס שטיצן דעם אקט פון משפחת קרויס.
5) אפילו אויב ס'זאל זיך פארלאנגען א היתר דווקא פון א רב פון "התאחדות הרבנים" איז עס נישט מעגליך אויסצופירן לפי דעם מצב אין וויליאמסבורג.

בן תמליון האט געשריבן:פאר די וואס ווילן וויסן דעם אמת איך וויל אייך פרעגן 2 שאלות און אויב באקום איך א שכל'דיקן ענטפער טויש איך מיין מיינונג.

נישט ווי דא געשריבן האט דער די עי נישט געברענגט א לאנזשערעי זשארזש נאר א קרעדיט קארד טשארזש פון BMG און ער האט עס אנגערופן א לאנזשערע פארטשעס צו ווארפן זאמד אין די אויגן פון די אפריקאנער זשורי. פארוואס האט דער די עי נישט סופינעט דעם רעסיט פון BMG און געוויזן אויף דעם גרויסן סקרין פאר די זשורי דא איז א ברא פאר א 15 יעריקע מיידל דא פענטיס פאר א 16 יעריקע? די זשורי וואלט נישט געדארפט מער.

דאס מיידל האט געזאגט נחמיה האט איר געוויזן פארנא אויפן קאמפיוטער אסאך מאל, פארוואס האט נישט דער די עי ארויפגעברענג די הארדרייוו לאגס פון נחמיה'ס און געוויזן דא זענען פארן לאגס בעת האט געטריט מיידלעך? דאס וואלט דעווען סלעם דאנקץ

מיט היינטיקע טעקנאלעזשי באקומט מען די אנפארמאציע אין מינוטן איז מעגליך דער די עי האט עס נישט געברענגט וויל זיי עדקזיסטירן נישט?

איך בין מיט דיר, איך בין מסכם צו טוישען מיין מיינונג אויב פארענטפארט מען מיינע קשיות וואס איך האב נעכטען געפרעגט
ובנוסף איז מיר אויך שווער דיין ערשטע קשיא
דיין צווייטע קשיא ,קען מען זאגען, אז ער האט געהאט א אנדערע קאמפיוטער מיט אנדערע אינטרנעט סערוויס סאיז אבער ווייט נישט מסתבר ,ווייל אויב האנדלסטו מיט א אויסגערעכנטע מענטש וואס זוכט זיך באווארענען וואלט ער נישט געגאנגען צו bmg קויפן וועש פאר איר סאיז מרפסי אגרא !!!!
חברה איך בעט ענק ענטפערט מיינע קשיות ווייל ״איך״ גיי צוגרונד (פארגעס פון נחמי )

זר זהב האט געשריבן:[...]

איך פארשטיי דיין ווייטאג, אבער נאכן הערן אזעלכע זאכן, מוז איך מיר געזעגענען פון די קאווע שטיבל. איך בין דיר מוחל בלב שלם, אבער איך גיי. זייטס מיר אלע געזונט.

און צו די מנהלים: ביטע לאזט נישט דער שטיבל גיין צוגרינד.

וואסי-נייעס האט געשריבן:... דא וויפיל איך ווייס האבן איינע פון די סאטמארע רבנים אריבערגערפון יענקל האראוויץ און עם געזאגט אז אויב ער ברענט נאך אפאר פרויען וואס קומען זאגן אז נחמי' האט מיט זיי אויך געטוהן גייט ער אינגאנצן אריבער אויף זיין זייט, און דאס איז איינער וואס איז געווען מיט עם גוט, האט ער עם גענטפערט אז ער זאל עם געבן אפאר טעג, און דערנאך איז ער צוריקגעקומען מיט א מעשה אז ער האט נישט, נאר קרויס האט עם געזאגט אז עס איז דא.

זייער אן אינטערעסאנטע אויפדעקונג!

וועלכע רב?

וואס מיינט "וויפיל איך ווייס"? האסט עס געהערט פונעם רב? פון איינער וואס האט עס געהערט פון רב?

וואס מיינט אינגאנצען אריבערגיין אויף זיין זייט? ברבים?

פרעגץ יואליש ער ווייסט דאך

יואליש האט געשריבן:

וואסי-נייעס האט געשריבן:... דא וויפיל איך ווייס האבן איינע פון די סאטמארע רבנים אריבערגערפון יענקל האראוויץ און עם געזאגט אז אויב ער ברענט נאך אפאר פרויען וואס קומען זאגן אז נחמי' האט מיט זיי אויך געטוהן גייט ער אינגאנצן אריבער אויף זיין זייט, און דאס איז איינער וואס איז געווען מיט עם גוט, האט ער עם גענטפערט אז ער זאל עם געבן אפאר טעג, און דערנאך איז ער צוריקגעקומען מיט א מעשה אז ער האט נישט, נאר קרויס האט עם געזאגט אז עס איז דא.

זייער אן אינטערעסאנטע אויפדעקונג!

וועלכע רב?

וואס מיינט "וויפיל איך ווייס"? האסט עס געהערט פונעם רב? פון איינער וואס האט עס געהערט פון רב?

וואס מיינט אינגאנצען אריבערגיין אויף זיין זייט? ברבים?

אפשר ווייסט ער טאקע נישט פונקטליך, אבער ס'איז זיכער דא 'רגלים לדבר' אז די מעשה איז אמת, אויך האט מען געפונען אויף יאנקל'ס קרעדיט קארד א טשארזש וואס קען אנדייטן אז ער איז יענע טאג געווען ווייניגער ווי א מייל ווייט פון יענעם רב'ס הויז, איז דאס שוין מער ווי רגלים, און אויף דעם סמך קען מען דאך שוין איינזעצן א איד אויך, נישט סתם, נאר צו ,שימלען' אויך. לערן דיך 'אמת' 'יושר' און 'יוסטיץ'.

איך מיין אז די אשכול זאל ווערען אפגעשפארט! פאר סאם ריזען מאכט עס חרוב די סייט (ברוחניות ובגשמיות)

לעמיל האט געשריבן:איך מיין אז די אשכול זאל ווערען אפגעשפארט! פאר סאם ריזען מאכט עס חרוב די סייט (ברוחניות ובגשמיות)

B גערעט

עס איז דא א באריכט קנעפעל

ווי גייט דער סאן באר
צו אייוועלט ?

קפנדריא האט געשריבן:נו, אין אזא לאנגע דרשה אביסל אמעראצעס אין די ענגלישע שפראך, גראדע חוץ 'קעפס' פעלט אים גארנישט, אבער צו קענען מיט דרייי ווערטער מאכן אזא גראב שטיק אמעראצעס אין די פאלגענדע קורצע תגובה, און נאך אין די הייליגע שפראך, דאס איז א גבורה.

חוץ קעפס פעלט גארנישט? זעט אויס דו האסט געלערענט אין די זעלבע חדר און צוזאמען מיט עם געווארפן מאראנצען שאלאכץ אויפן טיטשער.

sunbar האט געשריבן:

זר זהב האט געשריבן:[...]

איך פארשטיי דיין ווייטאג, אבער נאכן הערן אזעלכע זאכן, מוז איך מיר געזעגענען פון די קאווע שטיבל. איך בין דיר מוחל בלב שלם, אבער איך גיי. זייטס מיר אלע געזונט.

און צו די מנהלים: ביטע לאזט נישט דער שטיבל גיין צוגרינד.

דו דערשרעקסט זיך באמת ווען איינער זאגט דיר אז ווען משיח גייט קומען גייסטו זיין א קעצעלע?

נאדיר נאך וואנזיניגע קללות.

m https://www.box.com/s/snh0fgx1e5iwyqs9r4ak m

יואליש האט געשריבן:

וואסי-נייעס האט געשריבן:... דא וויפיל איך ווייס האבן איינע פון די סאטמארע רבנים אריבערגערפון יענקל האראוויץ און עם געזאגט אז אויב ער ברענט נאך אפאר פרויען וואס קומען זאגן אז נחמי' האט מיט זיי אויך געטוהן גייט ער אינגאנצן אריבער אויף זיין זייט, און דאס איז איינער וואס איז געווען מיט עם גוט, האט ער עם גענטפערט אז ער זאל עם געבן אפאר טעג, און דערנאך איז ער צוריקגעקומען מיט א מעשה אז ער האט נישט, נאר קרויס האט עם געזאגט אז עס איז דא.

זייער אן אינטערעסאנטע אויפדעקונג!

וועלכע רב?

וואס מיינט "וויפיל איך ווייס"? האסט עס געהערט פונעם רב? פון איינער וואס האט עס געהערט פון רב?

וואס מיינט אינגאנצען אריבערגיין אויף זיין זייט? ברבים?

איינע פון די רבנים וואס זענען געווען זייער אינוואלווד אין די קעיס, און ער האט געוואללט וויסן דער אמת, און יא אויב ער וואלט געהערט קלאר פון אנדערע אזעלכע אליגעישאנס וואלט ער ארויס אקעגין נחמי'ן זייער שטארק, ער וואלט אפשר נישט געהאלטן אז מען דארף עם ארעסטירן פאר לייף, אבער ער וואלט פארהאנדלט מיט די משפחת קרויס אויף א נאמאלן אופן, און ער וואלט זיכר געמאכט אז נחמי' זיצט נישט מער אויף די פאזיציע.

קפנדריא האט געשריבן:

יואליש האט געשריבן:

וואסי-נייעס האט געשריבן:... דא וויפיל איך ווייס האבן איינע פון די סאטמארע רבנים אריבערגערפון יענקל האראוויץ און עם געזאגט אז אויב ער ברענט נאך אפאר פרויען וואס קומען זאגן אז נחמי' האט מיט זיי אויך געטוהן גייט ער אינגאנצן אריבער אויף זיין זייט, און דאס איז איינער וואס איז געווען מיט עם גוט, האט ער עם גענטפערט אז ער זאל עם געבן אפאר טעג, און דערנאך איז ער צוריקגעקומען מיט א מעשה אז ער האט נישט, נאר קרויס האט עם געזאגט אז עס איז דא.

זייער אן אינטערעסאנטע אויפדעקונג!

וועלכע רב?

וואס מיינט "וויפיל איך ווייס"? האסט עס געהערט פונעם רב? פון איינער וואס האט עס געהערט פון רב?

וואס מיינט אינגאנצען אריבערגיין אויף זיין זייט? ברבים?

אפשר ווייסט ער טאקע נישט פונקטליך, אבער ס'איז זיכער דא 'רגלים לדבר' אז די מעשה איז אמת, אויך האט מען געפונען אויף יאנקל'ס קרעדיט קארד א טשארזש וואס קען אנדייטן אז ער איז יענע טאג געווען ווייניגער ווי א מייל ווייט פון יענעם רב'ס הויז, איז דאס שוין מער ווי רגלים, און אויף דעם סמך קען מען דאך שוין איינזעצן א איד אויך, נישט סתם, נאר צו ,שימלען' אויך. לערן דיך 'אמת' 'יושר' און 'יוסטיץ'.

מיט צוויי טעג צוריק האב איך "אנגעפרעגט" איבער נייעס פון די גאס וואס האט אינוואלווד א יחיד מיט א געשפעט. מ'האט מיך געטשאלענדזשט פארן נאמען און כ'האב געגעבן פאר יעדן אין אישי. כ'האב אפי' צייטווייליג צוריקגעצויגן ווילאנג כ'האב געמאכט א בעסערע בירור. )הגם מיין ריסורטש איז צוריקגעקומען אז די מעשה איז אמת בין איך נישט צוריקגעקומען עס באריכטן ווייל די מענטשן וואס ווילן נישט גלייבן ווילן נישט גלייבן ווייל ס'איז אובאקוועם און כ'האב נישט קיין באזינדערע פלעזשור אין מאכן מענטשן אומבאקוועם.) אבער לענינו, פארוואס טאר מען נישט פרעגן ווען איינער מאכט א קלעים בעיסט אויף "וויפיל איך ווייס" איבער א רב אין וומ"ס, און מ'טאר חלילה נישט בעטן אביסעל מער דיטעילס?

וואסי נייעס, יישר פאר געבן דיין מיינונג איבער מיין דריטע פראגעס. אויב די ערשטע צוויי פראגעס האבן אן ענטפער וואס דו קענסט געבן ברבים אדער אין אישי, וועל איך דיר דאנקבאר זיין. אויב נישט, איז אויך גיט.