שמערל האט געשריבן:קורקלאנד, רוב עקאנאמיסטן זענען אקעגן די גאלד סטאנדארט, און פארדעם איז עס טאקע בטל געווארן, די היינטיגע מאדערנע (קאפיטעליסטישע) עקאנאמיע וואלט קיינמאל נישט געקענט עקזיסטירן מיט א גאלד סטאנדארט. (די ווערד פון די גאנצע גלאבאלע גאלד רעזערוו איז ווערד צוויי טריליאן דאללאר, די אמעריקאנער עקאנאמיע איז ווערד צוואנציג טריליאן דאלאר... )
עניוועיס מען קען זיין אקעגן א גאלד סטאנדארט און נאכאלטס זיין פרא ביטקוין, פונקט ווי מען קען האלטן פון די וועליו פון גאלד אליין אן האלטן פון א גאלד סטאנדארד. עס האט גארנישט איינס מיט די אנדערע.
קען זיין אז רוב עקאנאמיסטן זענען אקעגן די גאלד סטאנדארט, למעשה פאר מיר צו שוקל זיין מיין פערזענליכע אפיניאן מאכט נישט אויס די נומער אדער מערהייט פון עקאנאמיסטן, ס'אינטערעסירט מיר בעיקר וואס זייערע סיבות און טענות זענען. אגב דרייט זיך דא א ידיד אונזערע וואס רופט זיך ATUB @שבת אחים ATUB און זאגט כסדר אז רוב עקאנאמיסטן האלטן אז קאפיטאליזם בכלל קען מער נישט ארבייטן.....
איך ווייס נישט וואס איר מיינט מיט מאדערענע קאפיטאליזם, מיינט איר אפשר סאציאליזם וואס מ'רופט קאפיטאליזם אדער גאר קראוני קאפיטאליזם? אויף ווי ווייט איך האב פארשטאנען לעת עתה (ס'קען זיך נאך טוישן 'עז איי גאו אלאנג ענד ריעד מאור') איז א פיאט וואלוטע זייער נישט איינשטימיג מיט די הויפט פרינציפן פון קאפיטאליזם.
איך פארשטיי נישט פארוואס די היינטיגע עקאנאמיע וואלט נישט געקענט עקזיסטירןמיט די גאלד סטאנדארט, מער אבער פארשטיי איך נישט וויאזוי איז ביטקוין אנדערשט טאקע אין די פרט? ס'איז דאך פונקט אזוי (און מעגליך מער) באגרעניצט אין קוואנטום ווי גאלד? אפשר מיינט איר צו זאגן אז ביטקוין איז נישט קאמפעטענט אלץ א וואלוטע אבער ס'איז נאכאלץ ווערט אן קיין ניצן, לדעתי וועט אזא זאך עווענטועל פארלירן די שוויות אויב ס'האט נישט א ריזאנעבעל ניצן.