קאווע שטיבל • הגאון האדיר ר' יצחק לעבאוויטש שליט"א

נאך א דרשה וואס איינער האט אפגעשריבן

אויף די דרשה? איז די אנטווארט פון הרב רבי מנשה פיליפף שליט"א? באמת דארף מען נישט מ'טאר נישט ענטפרין, א טעות גמור לכאורה

ימים ידברו: איך פארשטיי נישט פונקטליך וואס דו ווילסט דא זאגן. אבער איין זאך איז זיכער אז ר' מנשה פיליפ איז איינער פון די מענטשן וועלכע פיהרן אן די פאלשע פראפאגאנדע און זענען בבחינת איינער פון די נביאי שקר וועלכע פארפיהרן די צאן קדשים דורך פארדרייען און פארקרומען וואס דער סאטמאר'ע רבי זצוק"ל האט געזאגט און געמיינט. אלעס כדי ס'זאלל שטימען מיט זייער פאלשע אויסגעטראכטע אגענדא. אשר בדו הם מליבם (נישט די ציונים.) און זיי זענען תועה ומתעה א גאנצן דור פון תמימות'דיגע מענטשן וועלכע ווייסן נעבעך נישט בעסער...!

מאמר נפלא פינעם וואדריטשער רב איבער הרבצת התורה
m http://www.ladaat.info/showgil.aspx?par ... 6&gil=2322 m

בערל בעל עגלה וואס ווייסטו פון סאטמאר? עס דאכציך האסט גלערינט אין פאפא נישט אזוי ? ווער האט דיך ממנה געווען מבחין צו זיין וואס איז ריכטיג און וואס איז שקר? גראדע האב איך וואס צו זאגען בנוגע הרב פילאף אבער די סאטמאר זייט ווען?

סאטמר איז אפען פאר יעדען. מ פיליף האט פראבלעים. ער קען נישס וואס זיין ברידער אבער ער וויל ניש שטיין אין זייט. כאפט ער זיך אויף ציונות. וכן דער עירוב שרייער

ימים ידברו האט געשריבן:בערל בעל עגלה וואס ווייסטו פון סאטמאר? עס דאכציך האסט גלערינט אין פאפא נישט אזוי ? ווער האט דיך ממנה געווען מבחין צו זיין וואס איז ריכטיג און וואס איז שקר? גראדע האב איך וואס צו זאגען בנוגע הרב פילאף אבער די סאטמאר זייט ווען?

ימים ידברו: אבער דעם ויואל משה פארקויפט מען פאר א פאפא'ער אויכעט. און אריינגיין צו סאטמאר'ע רבי'ס טיש האט מען נישט געבעטן קיין איי. די.

ווען דו וועסט אדורכלערנען דעם ויואל משה אזוי ווי איך, וועללן מיר זיך מפלפל זיין. ווען איינער האט נישט געגעסן לאנטש אויף סענדז סטריעט, מיינט נאכנישט אז ער קען נישט זאגן קיין דיעה איבער די משוגעים און פאלשע ברואים וואס דרייען זיך אין סאטמאר...!

בערל דיפף עטס מעגטס האלטן אין פאפא וואס איר ווילט, אבער בנוגע סאטמאר איז נישט נוגע אייער מיינוג, עס קען זיין א פילפ אז נישט גרעכט אבער בנוגע פיליפ מעג פיליף האלטען און ס'אירעלווענט דיפף מיט בערל וואס איר האלט, עטס ווערטס נישט געצווינגען צו טוישען אייערע פאפנע חכמה אבער טייל נישט איין פאר פיליף וואס ער מעג און וואס נישט,
סך הכל הרב יצחק לעבאוויטש זאגט זיכער אנדערשט וואס ער האט געזאגט מיט צען און צוואנציג יאר פיליף זאגט די זעלבע ווי צען און צוואנציג יאר אם כן בנוגע שיטת סאטמאר גערעכט וועט בלייבען פיליף ווייל כל המשנה ידו על התחתונה.
מקען זיך אין פאפא בית המדרש דינגען ביז מארגען אקעגין פיליף איי דידענט קעיר אבער אין סאטאמר איז פיליף בראש ווער סטוישט האט אלע רעכטען אבער ער קען נישט טוישען סאטמאר ער קען זיך טושען אזוי ווי די ארונים האבען געטון כל הכבוד להם! אבער ווער עס וויל בלייבען מיט די אלטע סאקמרע שיטות זאל הערן פיליף פינטעל

איך האב געהערט דער וואודרידזשער רב אכצען יאר צוריק, און איך זעה נישט אז ער האט עפעס געטוישט.

דער אמת איז, די גאנצע ענין איז טפשות והבל. דאס אז א סוגיא איז געווארען 'מה דעת האדמו"ר זצ"ל' איז נישט די תורה וועג. מ'לערנט תורה, מ'הערט די אלע דעות, און מ'פסק'נט לויט די היינטיגע אומשטענדן. דער סאטמארער רב איז א דעה אין די קייט פון תורה אוטאריטעטן, מאקסימום. דער וואס זיין גאנצע תורה איז וואס זיין רעבע זכרוינעלברוכע האט געהאלטען, צו דער הייסט באבוב, ליובאוויטש, סאטמאר צו בריסק, זוכט נישט אין די ריכטיגע פלעצער.

אזוי צו פארשעמען סאקמאר רב. אין איך דארף שווייגן

ליטוואק האסט פארגעסן חפץ חיים

דיפף, האסט נאכאמאל פארגעסען דיינע פילען.

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:איך האב געהערט דער וואודרידזשער רב אכצען יאר צוריק, און איך זעה נישט אז ער האט עפעס געטוישט.

דער אמת איז, די גאנצע ענין איז טפשות והבל. דאס אז א סוגיא איז געווארען 'מה דעת האדמו"ר זצ"ל' איז נישט די תורה וועג. מ'לערנט תורה, מ'הערט די אלע דעות, און מ'פסק'נט לויט די היינטיגע אומשטענדן. דער סאטמארער רב איז א דעה אין די קייט פון תורה אוטאריטעטן, מאקסימום. דער וואס זיין גאנצע תורה איז וואס זיין רעבע זכרוינעלברוכע האט געהאלטען, צו דער הייסט באבוב, ליובאוויטש, סאטמאר צו בריסק, זוכט נישט אין די ריכטיגע פלעצער.

און דער גר"א טאר מען אויך נישט זוכן וואס ער האט געהאלטען?

גראדע האלט איך אז דו ביסט גארנישט קיין ליטוואק נאר א טראל וואס מאכט זיך לליטוואק, אבער לויט דיין טראלישקייט, איז דער גר"א אויך בכלל? ווייל אויב יא האב איך א טוץ פין קשיות

מיט צוויי יאר צוריק, האב איך געשריבען א מאמר וועגען דרכי הלימוד. דון מינה ואוקי באתרה.
יא, דער וואס מיינט אז לערנען מיינט וויסען וואס דער גר"א האט געהאלטען, און דערנאך ׳פאלגט׳ ער דער גר"א, צו סיי וועמען, איז א גר צדק. ער הייבט נישט אן צו וויסען וויאזוי ס'גייט.

ימים ידברו האט געשריבן:סך הכל הרב יצחק לעבאוויטש זאגט זיכער אנדערשט וואס ער האט געזאגט מיט צען און צוואנציג יאר פיליף זאגט די זעלבע ווי צען און צוואנציג יאר אם כן בנוגע שיטת סאטמאר גערעכט וועט בלייבען פיליף ווייל כל המשנה ידו על התחתונה.
מקען זיך אין פאפא בית המדרש דינגען ביז מארגען אקעגין פיליף איי דידענט קעיר אבער אין סאטאמר איז פיליף בראש ווער סטוישט האט אלע רעכטען אבער ער קען נישט טוישען סאטמאר ער קען זיך טושען אזוי ווי די ארונים האבען געטון כל הכבוד להם! אבער ווער עס וויל בלייבען מיט די אלטע סאקמרע שיטות זאל הערן פיליף פינטעל

פיליפ איז נישט ארויפגעקוקט ביי כאטשיג 95% סאטמאר, כמעט יעדער דארט האלט אז ער האט משנה געווען און איז געגאנגען עקסטרעים מיט די קאפ אין וואנט. די פאר וואס קויפן נאך זיין לאקשן זענען נישט קיין ברייטע קעפ (מילד גערעדט).

טעות

ימים ידברו האט געשריבן:בערל דיפף עטס מעגטס האלטן אין פאפא וואס איר ווילט, אבער בנוגע סאטמאר איז נישט נוגע אייער מיינוג, עס קען זיין א פילפ אז נישט גרעכט אבער בנוגע פיליפ מעג פיליף האלטען און ס'אירעלווענט דיפף מיט בערל וואס איר האלט, עטס ווערטס נישט געצווינגען צו טוישען אייערע פאפנע חכמה אבער טייל נישט איין פאר פיליף וואס ער מעג און וואס נישט,
סך הכל הרב יצחק לעבאוויטש זאגט זיכער אנדערשט וואס ער האט געזאגט מיט צען און צוואנציג יאר פיליף זאגט די זעלבע ווי צען און צוואנציג יאר אם כן בנוגע שיטת סאטמאר גערעכט וועט בלייבען פיליף ווייל כל המשנה ידו על התחתונה.
מקען זיך אין פאפא בית המדרש דינגען ביז מארגען אקעגין פיליף איי דידענט קעיר אבער אין סאטאמר איז פיליף בראש ווער סטוישט האט אלע רעכטען אבער ער קען נישט טוישען סאטמאר ער קען זיך טושען אזוי ווי די ארונים האבען געטון כל הכבוד להם! אבער ווער עס וויל בלייבען מיט די אלטע סאקמרע שיטות זאל הערן פיליף פינטעל

ימים ידברו: איך גיי מיך נישט טענה'ן מיט דיר אהין און צוריק. ווייל ס'איז א פילפול של הבל. (ניטאמאל דאס.). אבער אז דו קענסט זאגן אז הרב יצחק לעבאוויטש האט געטוישט פון וואס ער האט געזאגט צוואנציג יאר צוריק ווייסטו נישט וואס דו רעדסט. און דו הייבסט נישט אן צו קענען דעם מענטש. זיין גאנצע מהות איז אז ער איז נישט קיין פליפ-פלאפ. ער טוישט נישט זיינע מיינונגען ווי הרב מנשה פליפ-פלאפ. נאר ער זאגט אייביג ארויס דעם גאנצן אמת וויאזוי ער זעהט עס בלי שום כחל ושרק. און דערפאר איז ער גרייט צו ליידן. און ער ליידט טאקע בזיונות און רדיפות. ווייל ער איז נישט פאליטיק'לי קארעקט. און ער זאגט נישט וויאזוי דער ווינט בלאזט...!

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:מיט צוויי יאר צוריק, האב איך געשריבען א מאמר וועגען דרכי הלימוד. דון מינה ואוקי באתרה.
יא, דער וואס מיינט אז לערנען מיינט וויסען וואס דער גר"א האט געהאלטען, און דערנאך ׳פאלגט׳ ער דער גר"א, צו סיי וועמען, איז א גר צדק. ער הייבט נישט אן צו וויסען וויאזוי ס'גייט.

זייער שיין, סא שרייב איבער דיין תגובה און טוה דארט אינקלאדען דער גר"א.

אגב, און וועלכע אויסגאבע האט איר געשריבן צוויי יאר צוריק?

כבוד ידידיי היקרים החשובים כאו"א בשמו הטוב יבורך בערל , דיפף , ליטוואק, וכו וכו ,
איר האט נישט ארויס וואס איך זאג בכלל!
איך פערזענדליך האלט ווי אייך אז הרב פילף איז נישט משה מסיני! איך האב גאנץ א שטארקע מיינוג איבער אים ודעיותיו, ואין כאן מקומו בכלל,
דא איז מען דן וועגען הרב יצחק לעבאוויטש, וואס אויף אים האלט איך א ספעציעלער אויג, דער הרב יצחק לעבאוויטש איז א ריזיגער מח, א ריזיגער ת"ח, א געוואלדיגער מחדש, א מעכטיגע קאפ, וואס ווייסט און קען אלעס אלעס ממש! אבער וויפול ער קען און ער ווייסט, איז ביי מיר קלאר אז רוב דעיתיו ווענדט זיך מיט וועם ער רעדט, ווי ער שטייט וואס סאיז די מצב און יהדות החרדית!
למשל ולדגומא הרב שטיינמאן, פון מהר"א ביז נטורי קרטא כו"ע מודים אז ער איז נישט א גדול אין סאטמאר, מהר"א וועט זאגען ער איז נישט הרב קוק פילפ זאגט ער איז יא הרב קוק, אבער צווישען מהר"א און פילאף אדער בעק. צימרמאן וכו' איז יעדר מודה ער איז פאר א סאטמארע חסיד טרייף, ער איז ערגער ווי אלע גדולי תורה ביז א הער, ער האט מחדש געווען פשרות וואס אין סאטמאר איז תסמר שערות אנוש! נישט אין פאפא, בערל שפרינג נישט!
דער הרב יצחק לעבאוויטש ווען ער איז יא און די גיסטע און ער האט געטראפען א סאטמרע תם וועט ער אנהייבען מסביר זיין באריכות די השתלשות פונעם ווילנער גאון יעדער האט געהאט זיין דרך און הרב שטיינמאן איז ממש א רעכטער המשך צום ווילנאר גאון! און בזמנינו איז ער גרעכט, יא נאר וויפול יצחק לעבאוויטש סנערווען איז די מיניט, א פופצען מיניט שפעטער טרעפט ער א צוקראצטער ליטוואק פון בודאפעסט דאן ווערט ער אזא סאטמרע אקס און ער שעלדט און פילדערט שטיינמאן א מפשר א מחדש א נייע מהלך, און איך זאג דער צו אז ער אליינס האט פארגעסין צו מורי ורבי מסאקמאר מה הי' ,
למשל כינוס כלל ישראל איז ער געווען אקעגין ווייל ער איז אנטי עסטעבלישמענט ווייל ווען עסטיבלישמענט איז גיט איז דאך וואדריזש פרעשבורג און פראנקפרוט היות וואדריש פיסטוועט מאלול עד תמוז איז ער דאך ברוגז אויף די וועלט , ממילא אסור להשתתף איי ער זעהט אויס עקסטרעים ווי די בני יואל חס ושלום לכן שטיינמאן גדול הדור ואני נפשי הצלתנ, בערך אזוי דרייט זיך ארום זיין מוח!
יעצט צו פילאפף ער זאגט וואס הרב נתן יוסף ז"ל וואלט געזאגט בהלו נרו על ראשי וכו' צו ער איז גרעכט מאן יימר, אבער דאס איז שיטת סאטמאר והמשנה ידו על התחתונה כנ"ל

שיין פון דיר צושרייבן רב קוק. דו האלסט אז ביים סאטמער רב וואלטע זיי אויך געווען גלייך

דיין מציאות שטימט פונקט מיט דיין דעות!

דער מציאות שטימט אבער נישט אזוי גוט. איך בין געווען ביי איהם, מיט א געגאלטע בארד און מיין קורצע רעקעל, און ער האט געשאלטען הרב קוק און שיין גערעדט אויף הרב שטיינמן. ער האט בארעדט בריסק, סיי איידער איך בין אהין געגאנגען לערנען, און סיי נאך דעם.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

דיפף איך גיי נישט צען מאל מסיבר זיין איך מיין איך בין זייער קלאר אז יעדר סאטמרע תלמיד פארשטייט אז הרב הגאון רבי ארי' ליב שטינמאן איז זייער ווייט פון סאטמאר, א סאטמארא תלמיד קען נישט זאגען א גיט ווארט אויף אים, אויב יא האט ער משנה געווען פון סאטמאר פינטעל
ליטוואק די קריגסט דיך אז הרב יצחק לעבאוויטש איז נישט משנה זיינע דעות לויט די אומשטענדען דאן איז א שאד די וויכוח ווייל כל הנוגע קלאמקע שלו יודע בטוב

דעס וואס ער רופט דער מורי ורבי אלטץ דער בעל דברי יואל זאגט נאך ביסעל פון זיין אייגענארטיגקייט,

מיט וואס איז ער אנדערש פון אלע ר"י וואס מפלעגט זיצן צוזאמען

ביי כינוס כלל ישראל האט ער עס נישט פארדאמט. ער האט געזאגט אז פאר די וואס זייער חינוך איז אז מ'דארף ווייטער טוהן ווי אין אונגארן, פאסט עס נישט. פאר די וואס האלטען אז מ'דארף צופאסען די עצות לויט די אומשטענדען פון די געזעלשאפט, האט ער געזאגט אז ס'איז מעגליך א גוטע זאך. עכ"פ אזוי שטייט אין די קונטרס וואס איך האב אינדערהיים.

איך האב שוין אויבען געשריבען מיין ביקורת אויף די מימרא, אבער דאס האלט ער.

berlbalaguleh האט געשריבן:

ימים ידברו האט געשריבן:בערל דיפף עטס מעגטס האלטן אין פאפא וואס איר ווילט, אבער בנוגע סאטמאר איז נישט נוגע אייער מיינוג, עס קען זיין א פילפ אז נישט גרעכט אבער בנוגע פיליפ מעג פיליף האלטען און ס'אירעלווענט דיפף מיט בערל וואס איר האלט, עטס ווערטס נישט געצווינגען צו טוישען אייערע פאפנע חכמה אבער טייל נישט איין פאר פיליף וואס ער מעג און וואס נישט,
סך הכל הרב יצחק לעבאוויטש זאגט זיכער אנדערשט וואס ער האט געזאגט מיט צען און צוואנציג יאר פיליף זאגט די זעלבע ווי צען און צוואנציג יאר אם כן בנוגע שיטת סאטמאר גערעכט וועט בלייבען פיליף ווייל כל המשנה ידו על התחתונה.
מקען זיך אין פאפא בית המדרש דינגען ביז מארגען אקעגין פיליף איי דידענט קעיר אבער אין סאטאמר איז פיליף בראש ווער סטוישט האט אלע רעכטען אבער ער קען נישט טוישען סאטמאר ער קען זיך טושען אזוי ווי די ארונים האבען געטון כל הכבוד להם! אבער ווער עס וויל בלייבען מיט די אלטע סאקמרע שיטות זאל הערן פיליף פינטעל

ימים ידברו: איך גיי מיך נישט טענה'ן מיט דיר אהין און צוריק. ווייל ס'איז א פילפול של הבל. (ניטאמאל דאס.). אבער אז דו קענסט זאגן אז הרב יצחק לעבאוויטש האט געטוישט פון וואס ער האט געזאגט צוואנציג יאר צוריק ווייסטו נישט וואס דו רעדסט. און דו הייבסט נישט אן צו קענען דעם מענטש. זיין גאנצע מהות איז אז ער איז נישט קיין פליפ-פלאפ. ער טוישט נישט זיינע מיינונגען ווי הרב מנשה פליפ-פלאפ. נאר ער זאגט אייביג ארויס דעם גאנצן אמת וויאזוי ער זעהט עס בלי שום כחל ושרק. און דערפאר איז ער גרייט צו ליידן. און ער ליידט טאקע בזיונות און רדיפות. ווייל ער איז נישט פאליטיק'לי קארעקט. און ער זאגט נישט וויאזוי דער ווינט בלאזט...!

ר' יצחק איז קלאר משנה פון אמאל אבער ער טענה'ט אז ס'קומט אזוי און ווער ס'איז געבינדן צום עבר און קען נישט טוישן לפי הזמן והמצב, גייט מיט'ן קאפ אין וואנט. ר' יצחק איז געווען דער ערשטער וואס האט פארגעלערנט ויואל משה ברבים פאר בערך 50 יאר צוריק און היינט מאכט ער ליצנות דערפון. ער זאגט עס אליין. נאר ער זאגט אז אמאל איז געווען א נסיון פון כאפן התפעלות פון ציונות האט עס אויסגעפעלט (עכ"ז, זאגט ער אז ער האט שפעטער געהערט אז סאטמאר רב האט געהאלטן אז ס'פעלט נישט אויס פאר בני חו"ל) אבער היינט איז עס בכלל נישט רעלעווענט.
ער זאגט אויך אז סאטמאר רב אליין האט משנה געווען מיט די מיידל סקול כידוע ווייל ער האט געהאלטן אז די מצב הזמן פרלאנגט דאס.

א מאמר פין הגאון ר' יצחק לעבאוויטש וועגן כא' כסלו

m http://www.ladaat.info/showgil.aspx?par ... 6&gil=2322 m

ביי הדלקת נרות

כ'האב נישט געוויסט פון ווי די בעלזע רב נעמט די מנהג צו צינדן מיט די רעזשוואלקע, יעצט ווייס איך שוין

דאס איז סתם א נאכט אדער מוצאי שבת?

Looks like the last night

Unless he follows בית שמאי

שיין

מיר וואלט נישט געווען א חידוש צו זאגן אז ער איז פשוט קאלט. כידוע האט ער גאנץ ווייניג להחיות את נפשו.

מיר איז שווער אז ער האט א גאר פשוט'ע פארצייטישע שטוב, א פשוט'ע בענקל און טישעלע פאר די מנורה, גאר א פשוט'ע מנורה, אבער א זילבערנע קריגל פאר די אויל.

מסתם איז די מנורה א ירושה וועגן דעם

קיוויאשדער רב האט געצינדן מיט די רעזשוואלקע

שיח ושיג האט געשריבן:קיוויאשדער רב האט געצינדן מיט די רעזשוואלקע

אפשר איז איהם אויך קאלט געווען.

ונבנתה העיר האט געשריבן: AUD-20170206-WA0005[1_.mp3

חזרה לכבוד שובבי"ם הבעל"ט

חיים'ס ישיבה האט געשריבן:חזרה לכבוד שובבי"ם הבעל"ט

דער איז פיינע נייעס!!! ער איז מיין hero!!!

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:מיר איז שווער אז ער האט א גאר פשוט'ע פארצייטישע שטוב, א פשוט'ע בענקל און טישעלע פאר די מנורה, גאר א פשוט'ע מנורה, אבער א זילבערנע קריגל פאר די אויל.

מסתמא האט איינער אים געקויפט די קריגל, ניצט ער עס.

ליפא האט געשריבן:Looks like the last night

א דאנק! פאני אז איך האב נישט באמערקט די צאל ליכטלעך.... איך האב זיך פארקוקט אויפ'ן שטריימל און געווארן סטאק דארטן...

איך וויל מיך ענטשולדיגען איך האב אמאל גרעדט שבחו פון הרב יצחק לעבאוויטש, ער איז פינקט ווי הרב נחום ראזענבערג מיט אלע אויסגשפילטע מענטשען וואס קיינער הערט נישט אויס מהאלט זיך אינטער און מגייט ווייטער

ימים ידברו: יעצט זעה איך אז דו ביסט נישט נאר א טראלל, נאר אן אומוויסנדער , פוסטער יונג אויך. אז דו קענסט ארויסזאגן הרב ר' יצחק לעבאוויטש שליט"א אין איין אטעם מיט נחום ראזנבערג. וואס , שוין נישט רעדנדיג פון זיינע חסרונות, קומט ער דאך נישט לקרסולי רגליו פון ר' יצחק לעבאוויטש. א איד וואס איז בקי בכל מכמני התורה און לערנט בהתמדה רבה יומם ולילה. יעצט הייב איך ערשט אן צו פארשטיין דיין פראסטן, פרימיטיוון מח. וואס האט נישט די מעגליכקייט אדורכצוטראכטן אן ענין אדער א מצב מיט זיין אייגענעם שכל. פאר א פשוט'ן טעם. ווייל ער האט עס נישט. ער באמבלט נאך וואס די פעיק ניוז מידיא (יא, די אידישע) זאגט. אז דו קענסט זאגן אז מ'הערט אויס ר' יצחק און מ'..."שמייכלט זיך אונטער"...טאקע אזעלכע טיפשים ווי דו טוען עס...!

מ׳דארף עס נישט פארדעקען. עס דרייען זיך אפאר קליפס לעצטענס, ווי דער וואודרידזשער רב פארלירט זיך און ער פיהרט זיך נישט אויף בכבוד׳יג. נישט קיין עבירות חלילה, נאר ער לאזט זיך אונטער ציען פון א פאר לצים. די ווערטער וואס ער זאגט זענען ריכטיג, נאר די הינטער גרונט איז אביסל בזוי. אביר די אלע זאכען זענען נישט ימים׳ס נושא. נאר ווייל ער זאגט אין אנהייב ׳ער איז נישט קיין מכריע לגבי הרב שטיינמן׳. איך ווייס נישט ווער איז דער נישט מכריע, צו סאטמארער רב אליינס, צו נאר מאנטעווידעא רב, דער קליפ הייבט זיך אן אינדערמיט. ער שפעט אין די ׳גזירות׳, ׳פערצעס׳ און מערכות וואס קומען אן השכם והערב פון מיטל מזרח נויטבאדערפדיגע. ער שעכט אפ די געטשקעס פון ראדני כדרכו.

דער וואס קען נישט דערהייבען די פאר חסרונות זיינער, קען איהם סייווי נישט פארשטייען.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

ליטוואק פון בודאפעסט: סאו וואס זאגסטו סך הכול אז ר' יצחק לעבאוויטש איז נישט פאליטיקלי קארעקט. ביסט גערעכט. ער איז טאקע נישט. נאר דאס איז נישט קיין חידוש. כל ימי חייו איז ער נישט געווען. און ער האט נישט געזוכט צו זיין. ער האט אייביג ארויסגעזאגט דעם אמת אזוי ווי ער האט עס געזעהן. בלי שום מורא ופחד. מהאי טעמא איז ער דאך געווען אזוי ווי אין חרם ביי די עסטאבלישמענט. די וועלכע האבן גענומען די לייצעס פון כלל ישראל און זיי פארפיהרט אין די בלאטע.

ווען ער זאל זיין פאליטיקלי קארעקט און מיטטאנצן מיט די וועלכע זיצן ביים רודער און פרעטענדירן צו רעדן אין נאמען פון כלל ישראל. כלומר אז דער באשעפער איז אויף זייער זייט און זיי זענען אייביג גערעכט, וואלט ער היינט געזיצן ברומו של עולם. ווייל זיי האבן איהם געאפפערט הויכע פאזיציעס אין זייער ארגאניזאציע. נאר ער האט אלעס אפגעווארפן. וועגן דעם לא תגורו. און אייביג ארויסגעזאגט דעם אמת. אפגעזעהן צו ס'שמעקט יא פאר די פריצים אדער נישט...!

כנראה האסטו נישט געזען די קליפס.

עס האט נישט מיט פאליטיקעלי קאררעקט. עס האט מיט די כבוד פון זיין אייגענע ווערטער.

א פאר ליידיגייערס האבען איהם אונטער געציפט און ער האט זיך געלאזט פאר זיי.

ווען ער זאגט די זעלבע אומפאפולערע מיינטנג, אז ציונות איז נישט אונזער פראבלעם, און קברים גראבערס אין מיטל מזרח איז זייער פראבלעם נישט אונזערע, און אז צינישע מענטשען רייטען אויף סאטמארער שוואכקייטען צו רייסען געלט פון זיי, און אז באטיטלען א צווייטען אלס ׳פאפא׳נער׳ איז ראסיזם און שנאת ישראל, אויף א רואיגע ערוואקסענע אופן, וואלט עס נאר געווען פאליטיקעלי אומקאררעקט. אזוי איז עס געווען א שטיקל בזיונות.

אבער נישט פון דעם ווערט א מענטש און זיין מיינונג פסול.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

יא, אבער דאך איז דא עפעס תורה'דיג צו זיין א מדבר בנחת עם הבריות, עס לייגט אים אין א ליכט וואס איז נישט אזוי בכבוד. דער חלק ווי ער שרייט אויף יענעם אז ער איז א ראסיסט, דער חלק איז עפעס א צוזאמען שטעל פין פריער מיט שפעטער.

איך גיי דא מסביר זיין מיין שטעלונג לגבי הרב יצחק לעבאוויטש איך גיי מיך באציען אויף די הערות פון בערל און ליטוואק, כמיין נישט זיי, איך מיין די פילע אנדערע געסט וואס ווילען הערען וואס אני הקטון והשפל האט געשריבען און געמיינט און האלט,
אמת בערל הרב יצחק איז א תלמיד חכם גדול, און הרב נחום איז סתם א מויל מאכער, אבער עס איז נאך אלטץ דא א גזירה שוה, און קודם וואס איך האב געשריבען, איך האב חרטה אויף זיך בכלל באציען בעבר צו אים, וואס מיינט דאס, ? און מיט וואס איז ער גלייך צו הרב נחום,? ער איז א ת"ח, אבער און א בחינה א ת"ח שאין בו דעת.... ער זאגט כסדר ער איז א תלמיד פון מורי ורבי מסאקעמער מקיוואשד מקראסנא משאפראן, איר מיינט אזי איינער פון די אידען האט מען גקענט רעדען שטותים והבלים און זיך רעגען און קאכען? איר מיינט אז זיי האבען פאלטיזירט נאכען דאווענען קאררענט איווענט ווי אונז קאשווע שטיבעל אידען?
איר מיינט אז א גדול בישראל בכלל, נישט נאר די אידען האבען געהאט א האבי צו זאגען נאר דאס פארקערטע נאר ווייל איך זאג?
מיט וואס איז ער גלאך צו הרב נחום ראזענבערג, וועל איך אייך זאגען נחום איז גראדע נישט קיין עם הארץ ער קען נישט וואס ר' יצחק קען, סוכ"ס ר' יצחק לערינט תורה און ער ליינט שמיציגע ארטיקלען, אבער ער האט א פיינעם קעפעל צו וויסען מראי מקומות קרומערהייט אבער ער האט א שיינע ידיעה, אבער זייער גזירה שוה איז א קעגען די סביבה ארום זיי, נחום מיינט אז סאקקמיר מיט פאפא מיט בעלזא מיט סקקווער זענען קראפטיט, אבער ביי אבי ווייס אדער וועליכע שווארץ יאר וואס פירט זיך מער מיט די פארשריפטען פון די סעקלערע וועלט איז גיט! דאס קומט פון זיין נערישע קעפעל וואס איז ברייט זייער באגרעניצט,
ווייטער נעמטס הרב יצחק לעבאוויטש ער שרייט אויף א סאטמראן וואס זאגט פאפנע, ער שרייט די ראסיסט! בו בעת און די זעלבע מיניט שרייט ער סאטמארע שוטים, וואס געבען געלט פאר מערכות און ארץ ישראל, אפשר הרב לעבאוויטש זענט איר א ראסיסט? וואס זאגט אויף א גאנצע עדה סאטמארע שוטים, די מעגסט און דער סאטמאר טאר נישט אויף פאפא? ער קען אפי' נישט כאפען אז ער איז פלעין נאן סענס!
הרב יצחק לעבאוויטש איז אנטלאפען פון די שטאט נישט ווערענדיג רשכבה"ג און ער איז זייער אויפגרעגט אויף די יהדות החרדית אז תשע"ח באגייט מען זיך מיט הרב מאיר צוויבעל און הרב זלמן לייב פיליף, מ'דארף נישט זיין חוות דעת, אויף גארנישט, סוי איז ער זייער ברוגז, און דא קומען אינגעלייט האלטען זיך אינטער, און ער לאזט זיך נישט קיין סך בעטען, ער געט יותר הרבה מה שהעגל רוצה להניק,
ליטואק מיט בערל איר רעדט זיך אן אז עני גדול בישראל אמאל און היינט קען מען האעבן אזא שמיעס ווי מהאט מיט אים?
איך זאג אייך ניין בשום אופן נישט קיין שאפראנער רב און נישט קיין קראסנא רבי איינער וואס רעד שטותים איז נעריש נישט קיין גדול נישט גארנישט, ער קען לערנין אקעי אבער תורה דארף זיין המביא לידי מעשה..

האסט איהם געמאסטען מיט דיין הויזען, נישט מיט זיינס.

א מענטש דארף נישט זיין א מושלם צו זיין א חשוב׳ער מענטש. און יעדער איינער ווייסט דאס לגבי זיינס. נאר ביי יענעמ׳ס צוטיילט מען עס נישט. און ביי די יורשים למיניהם, וואס דער דיפאלט איז אז ער איז מנהיג, דארף ניטאמאל זיין קיין שום מעלה. און ביי דער וואס האט נישט קיין ריעל עסטעיט, איז יעדער חסרון שוין א פירכא.
און דערמאן נישט קראסנא רב ביטע.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

דעיס מיינט עטץ? עס זעהט אביסל אויס ווי א עפיזאד פון שאבאבניקים...

ימים ידברו: איך גיי בכונה נישט ציטירן דיין לעצטע תגובה. ווייל ס'איז צו לאנג . און ס'איז א שאד פאר'ן פאפיר.

אבער איך גיי מיך נאר שטעללן אויף איין נקודה. וואס דאס וועט זיין לא ללמד על עצמו יצא אלא ללמד על הכלל כולו יצא.

דו זאגסט בתוך שאר הדב"ט (ניין ס'איז נישט די ראשי תיבות פון דברי תורה...!) אז ר' יצחק לעבאוויטש טרעפט אייביג נאר פעילערס אויף סאטמאר, פאפא, קראסנא און שאפראן. אבער ביי די אופען ארטאדאקס גרופעס ווי ראביי אבי ווייס איז אלעס אין ארדענונג. שומו שמים, ווי קען א מענטש וואס רופט זיך אן נארמאל רעדן אזעלכע שטאקעדיגע שטותים והבלים וואס ברענגט נאר ארויס געלעכטער ביי א יעדן. איך טשעלענדזש דיך מיר צוברענגען איין מאמר, איין ווארט וואו הרב ר' יצחק לעבאוויטש זאגט עפעס בשבחם פון די האלב פרייע חברה. אז ביי זיי טויג אלעס, אדער עפעס. ווייל ער זאגט דיבורים פון זעלבסט קריטיק, מיינט נאכנישט אז ער לויבט די אנדערע זייט...! אזוי אויך מיט די אלע אנדערע נקודות וואס דו זאגסט...!